encuestas

El uruguayo Tabaré Vázquez lidera la última encuesta Ipsos sobre la aprobación de los jefes de Estado de la región latinoamericana

 

Nicolás Maduro sigue siendo el Jefe del Estado peor evaluado de la región latinoamericana, con solo 4%. Le sigue el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, con 21% y el brasileño Jair Bolsonaro, con 25%.

Estas cifras responden a la última encuesta Ipsos sobre la aprobación de los jefes de Estado de América Latina. Los resultados fueron publicados este domingo por El Mercurio de Chile.

La evaluación internacional del presidente chileno Sebastián Piñera se desplomó después del inicio de la crisis social en este país. En la encuesta Ipsos pasó de liderar la lista a caer al séptimo puesto.

De acuerdo con el estudio, Piñera registró una baja de 36 puntos con respecto a la medición realizada en agosto de 2019, ocasión en la que encabezaba el ranking con 68%. Esta vez, de acuerdo con los líderes de opinión de la región, alcanzó solo 32%.

En el primer lugar el presidente chileno fue reemplazado por su par de Uruguay, Tabaré Vázquez, quien obtuvo 66% de evaluación positiva en el periodo noviembre-diciembre. En el segundo lugar apareció el líder de Perú, Martín Vizcarra, con 54%.

En tanto, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, quien aún no asumía el cargo al momento de la realización de la encuesta, comenzó su mandato con un 36% de opinión favorable y un 59% de rechazo. Entre los comentaristas locales, esa cifra aumentó a 66%.

 

No se trata ahora de dudar de las encuestas, especialmente de las que pasan por serias, sino de sentir cómo contrastan con la realidad que uno palpa en las calles. Las averiguaciones de opinión, hechas supuestamente con metodologías adecuadas, transmiten la idea de que sobra la gente de oposición con ánimo de votar, pero el ciudadano común no solo manifiesta alejamiento, sino también contundente rechazo del acto electoral que se avecina. La mezcla de frialdad y repudio que se observa a simple vista, partiendo de contactos esporádicos, contrasta con los anuncios de las compañías encuestadoras y sugiere incógnitas que merecen el comentario que aquí se intentará.

Todo depende, desde luego, de la manera de dirigir el cuestionario. El examen de la realidad obedece a cómo se escarba en sus entrañas. Hay maneras de encontrar respuestas ante el acto electoral, especialmente si existen clientes interesados en participar en la contienda. Lo cierto del caso radica en cómo se concluye que no solo hay expectativas reales sobre las presidenciales, sino también posibilidades de que gane el candidato de oposición. Si sabemos que las elecciones fueron propuestas desde las alturas del poder con el objetivo de mantener al dictador en su lugar, no deja de ser sorprendente que lo que parecía un paseo feliz para los planes continuistas se vuelva cuesta arriba debido al parecer de los encuestados. Experta en manipulaciones y en anuncios triunfales fraguados en la víspera, no hay manera de comprender que la dictadura proponga una carrera ahora llena de espinas porque un conjunto de consultados descubrió las ventajas de salir en paz a votar para oponerse al orden de las cosas.

A la contundencia de los números, al sorprendente entusiasmo de los encuestados y a la supuesta aparición de banderas electorales en la calle se opone la decisión de los partidos principales de la MUD, que se negaron a participar en el acto comicial. Debemos suponer que tales partidos representan a la mayoría de los ciudadanos, pese a que ha disminuido el entusiasmo de sus seguidores y el magnetismo de sus líderes, pero no tanto como para que descubramos que de todos los rincones sale el avasallante entusiasmo de quienes se mueren por hacer fila en las presidenciales. Parece adecuado pensar que la MUD no las tiene hoy todas consigo, pero mantiene una influencia en amplios sectores y una presencia en el territorio político que siembran de dudas y de escollos la autopista de sufragios opositores anunciada por las empresas encuestadoras. Si se agrega la negativa contundente de la comunidad internacional sobre el reconocimiento de un proceso al cual se considera viciado e ilegal, y la reciente creación de un Frente Amplio que algo habrá llevado a cabo en las regiones para animar la abstención, aumenta la perplejidad acerca de los futuros votantes de oposición que ponen de relieve los especialistas en preguntar y en procurarse respuestas.

Las mismas casas encuestadores anuncian la aparición de nuevos liderazgos, sobre cuya existencia sobran los enigmas. ¿Por qué? Los nuevos liderazgos no salen de la nada. Son obra de un trabajo paciente y evidente. Se fraguan en el seno de las sociedades mediante una actividad de contactos públicos que los van sembrando poco a poco y los llevan al florecimiento. Son el resultado de un pugilato con los liderazgos establecidos, tanto de la dictadura como de la oposición, que va despuntando ante la vista de todos hasta convertirse en planta arraigada y llena de ramazones. La miopía del escribidor no advierte fenómenos de tal tipo en la actualidad, a menos que se detenga en algún acto en el salón de un hotel, con trovas y músicas remuneradas, o en diálogos intrascendentes en programas de televisión y radio, pero la visión zahorí de los profesionales de las encuestas demuestra lo contrario.

Puede ser que los líderes flamantes no se formen como se formaban los del pasado democrático, o que se valgan de unas artes portentosas que solo advierten los iniciados; puede ser que la apatía sea ahora entusiasmo y que de los escombros de la sociedad broten fuerzas nuevas e incontenibles en el teatro del civismo, pero son asuntos que merecen mayor investigación antes de que todo se vaya de bruces al precipicio con el auxilio de unos curiosos augures que compiten con Colón en el ramo de los descubrimientos.

@eliaspino

EL Nacional

MEDIO

DURA REALIDAD:

Los resultados del Flash Nacional de la encuestadora Pronóstico -de Francisco Bello- dan cuenta de la negativa percepción de la gestión de Maduro al frente de Miraflores: 73,80% la ve negativa, un 13,4% regular y solo un 2% muy bien y 9,8% bien. La consideración sobre “cómo están las cosas en Venezuela” arroja un 3,9% bien y 0,7% muy bien. 94,8% de regular a muy mal. 54,1% de los chavistas califica que “las cosas están muy mal en el país”.  La comida y el dinero que no alcanza son los dos problemas principales. 7 de cada 10 entrevistados acepta haber cambiado sus hábitos alimenticios, de los cuales un 98,1% admite “para peor”. 4 de cada 10 venezolanos no comen las tres veces al día. Los entrevistadores concluyen que la gente siente vergüenza de reconocer el nivel de su propia crisis y se expresa más libremente cuando se les habla de la situación en general o de las carencias ajenas. Si la pregunta hubiera sido “¿cuántas veces come la gente a su alrededor? Las respuestas hubiesen develado una situación aún más crítica. En la región capital donde se ejerce el poder el 98,4% prefiere una salida distinta a la que ofrece el gobierno. Las elecciones generales propuestas por la MUD tienen 46,2% de apoyo; un gobierno de Unidad Nacional 20,7%; una salida de fuerza 14,7%; elecciones al final del período de Maduro 11,5% y la propuesta constituyente solo el 6,6%. El 86% de los consultados considera negativa para el país la Constituyente sectorial y comunal de Maduro & Cia. Para completar la radiografía nacional solo 1 de cada 10 venezolanos cree en el presidente Maduro para salir de la crisis. ¿Será que todavía creen que con más represión y muertes le van a doblar el espinazo al pueblo, a los mas pobres, que ya no aguantan y no saben cómo sobrevivir a esta guerra económica y social auto infligida y con un discurso agotado en 18 años de promesas no cumplidas cargadas todas de la más feroz y descarnada corrupción de toda nuestra historia?…

CORRUPTA REALIDAD:

Converso con el padre de un joven guardia nacional, muy preocupado por la violencia a la que los han obligado a actuar contra otros jóvenes de su misma edad en las marchas de estos setenta días. No justifica los robos de dinero, celulares y zapatos a la gente que golpean o detienen. Pero me explica que tienen más de dos meses sin descanso, sin bolsas Clap, sin sus quincenas a tiempo. “con solo un celular robado y vendido solucionan el mercado bachaqueado de por lo menos dos semanas, dependiendo del modelo” …

ALTO

BARQUISIMETO:

Participo en el foro “Venezuela en crisis, cómo sobrevivir” con Luis Vicente León y José Manuel Puente. Las angustias de todos los venezolanos rebotan entre las paredes buscando respuestas a sus angustias y sobre todo al futuro de ellos y sus hijos. La criminalidad auspiciada desde el más alto nivel pareciera confirmarse con los diarios y crecientes crímenes donde hasta niños de la calle -de 5, 6, 10 y 15 años- han sido agarrados en flagrancia cometiéndolos, los hallazgos en fosas comunes, los pranes en vacaciones margariteñas y las repetitivas y cansonas mentiras gubernamentales ante los organismos mundiales de la ONU y los Derechos Humanos donde la ministra jefa de las cárceles anunció que “Venezuela había sido felicitada por los logros en materia penitenciaria”. Caradura con greñas mientras las cifras y los hechos la desmienten día tras día. Las cifras de las encuestas de Datanálisis nos muestran un país escéptico ante la efectividad opositora, firme con sus reclamos ante el avance destructivo del gobierno de Maduro cuyo respaldo popular se ha debilitado a un nivel prácticamente imposible de recuperar. El negativo pronóstico electoral en cualquier ámbito que se cuente lo lleva a evitar – ¿a todo costo? – cualquier elección popular. El salirse de la OEA y no acatar el llamado a elecciones por una parte y por otra el riesgo que corren todos sus funcionarios, desde arriba hasta abajo, de enfrentar un futuro incierto donde se les podrían cobrar desde sus crímenes y violaciones a los DD.HH. hasta la persecución financiera de sus bienes y fortunas, lo pondrá a sopesar el costo de una u otra opción. Si no existiera una presión de calle ambas alternativas le podrían importar poco y seguir corriendo la arruga le daría alguna efímera – ¿o larga? – continuación en el mando de un país que va -a velocidad demencial- al despeñadero mientras destruye lo poco que queda de aquel tejido social que hizo surgir a los venezolanos el siglo pasado. En las preguntas de los asistentes surge la preocupación por la aparición de candidatos presidenciales antes de tener la seguridad de al menos una elección. El hastío de los demócratas y su división son auspiciados desde el propio gobierno cuando dejó colar que sus seguidores habían votado por Avanzada Progresista en Delta Amacuro y que votarían por UNT en la validación de abril. La campaña del régimen sirve para que algunos piensen que desde Miraflores quieren escoger esos dos partidos como la nueva oposición. El aumento de los votantes que se definen como independientes (de uno y otro lado) podrían torcer su selección de candidaturas fuera de los grandes partidos. La desesperanza sembrada desde el gobierno ha podido enraizarse ante los tumbos opositores desde que lograron ser mayoría nacional. Por supuesto que la acción de los rojos con sus ilegalidades y atropellos desde el TSJ y el CNE empujaron esa inacción. Recordemos que no solo pasaron a los magistrados rojos las decisiones de la Asamblea Nacional, sino que a ésta le quitaron desde los salarios hasta la electricidad pasando por los ataques callejeros a los parlamentarios y la ilegal anulación de pasaportes. Siguen cercándola e ignorándola, aunque por debajo de la mesa -igual que lo hicieron con el falso diálogo montado en Dominicana- hay demasiadas dudas sembradas que se reflejan en las mediciones de la opinión pública. La oferta de reconocerla si les aprueban los préstamos internacionales es otra clara prueba de la roja falta de escrúpulos. Nada les importa. Ni la OEA ni la ONU, solo la UNASUR que crearon y aún controlan…

MEDIO

¿IMPLOSIÓN ROJA?:

Todas las firmas y empresas dedicadas a encuestas y estudios de opinión que consideramos válidas y profesionales han concluido sus primeras entregas del 2017. Es más, ya se preparan a abordar los trabajos para el segundo cuatrimestre. El resultado en que absolutamente todas coinciden es en la valoración que los venezolanos tienen de su actual presidente, Nicolás Maduro. Es el gran actor: es la persona peor evaluada, el de más rechazo, el de menos apoyo popular, el que ocupa los primeros lugares en la causa de los principales problemas que todos los estratos de la población -especialmente los más pobres- identifican como prioritarios: inseguridad, desabastecimiento o escasez, alto costo de la vida. “…Apuestan sus nombres y su reputación” cuando señalan que es imposible -bajo cualquier análisis o consideración- que Nicolás Maduro gane una elección en este país. Es el personaje público que más ha galvanizado a la población venezolana, por encima de los límites de cada fracción o grupo ideológico. Maduro quedó atrapado en las utopías y fantasías del Plan de la Patria. Lo mas más grave es que parece le gustan, le entretienen y por eso sus interminables cadenas llenas de repeticiones tontas, mentiras recicladas, galimatías y las perennes ofertas de que vamos a un futuro mejor y seremos una gran potencia. Al calco del principal responsable del desastre que le pasó el volante en la carrera hacia el barranco. “Si todo sigue igual, aparte de incrementarse el hambre, profundizarse la devaluación y seguir el cuesta abajo de nuestro aparato productivo, la posición de Nicolás Maduro en las próximas encuestas debería generar una fuerte y sorpresiva reacción política dentro de lo que es hasta hoy el chavismo…” nos señala un respetado responsable de uno de estos trabajos. Tengo información, por lo demás, que Miraflores los conoce todos al detalle. Las reacciones públicas de dirigentes de partidos integrantes del llamado Polo Patriótico contra diversas acciones del desgobierno madurista son un primer indicio.

 

 

Mientras el país se hunde en la hambruna y la violencia, y el narcorégimen se mantiene a flote a través de un fraudulento TSJ y un servil CNE, sorpresivamente aparece una encuesta sobre posibles candidatos presidenciales de oposición que enciende una polémica, inoportuna, porque resiente la Unidad y desvía la atención de la necesaria movilización nacional para exigir que el referendo revocatorio se realice este mismo año. Haber puesto  sobre la mesa el tema de las candidaturas presidenciales no tiene otro objetivo que torpedear el revocatorio, como pretendió hacer el régimen y algunos de sus aliados, infiltrados en la MUD, con la pantomima de un diálogo absolutamente fracasado y desenmascarado.

La semana pasada, la firma Datanálisis publicó una encuesta en la que coloca al diputado Henry Ramos Allup con puntos de ventaja sobre el preso político Leopoldo López y el gobernador Capriles, un hecho factible por las características mediáticas del presidente de la Asamblea Nacional, que ostenta un cargo circunstancial hasta el 4 de enero de 2017, cuando deba entregar la presidencia al diputado Julio Borges, según acuerdos de rotación pactados previamente en la MUD. La misma encuestadora ubica en segundo lugar al gobernador del estado Lara, Henri Falcón, superando también de manera abrumadora los sólidos liderazgos de Capriles y López. Algo inverosímil. El gobernador Henrique Capriles, a sabiendas de que lidera la mayoría de los sondeos de opinión, no pisa el peine de Datánalisis, declara que no hay un camino más rápido para salir de esta dictadura que el revocatorio, y resalta la extemporaneidad del tema electoral. Una lección de madurez para algunos políticos de más experiencia, que en lugar de estar pensando en sus proyectos personales –aunque sean legítimas sus aspiraciones– deberían abocarse a la planificación de un gobierno de transición y verdadera unidad nacional, integrado por los mejores venezolanos, académicos, profesionales y gente de intachable y meritoria trayectoria.

En declaraciones a El Nacional, Capriles afirmó que ha visto cuatro encuestas “y las cuatro son distintas en la valoración de los liderazgos de la oposición”. Adelantar un debate sobre las encuestas es un “autosuicidio” en primavera, no conviene sino a quienes necesitan armar sus propias plataformas electorales y parecer viables.

 

Manipulaciones vs encuestas

 

La utilización de las encuestas recuerda la campaña electoral de 1998, que fue una suerte de desaguisados y de puñaladas traperas. Las encuestadoras no hicieron otra cosa que dar tumbos; precisamente Datanálisis fue la primera en publicar los datos que bajaban drásticamente a la alcaldesa Irene Sáez, que lideraba todas las encuestas, y reveló una impensable subida del entonces comandante Chávez, quien con un leve 4% en intención de voto y un descomunal rechazo popular comenzó a subir como la espuma. Aunque primero solo haya sido en el papel.

Entonces Copei retiró el apoyo a la ex miss Universo y se tiró en los brazos de Salas Römer –Frijolito–; por su parte,  Acción Democrática, a solo pocos días para las elecciones, le quitó la candidatura al caudillo Alfaro Ucero y hasta lo expulsó de sus filas para respaldar a Henrique Salas Römer,  a quien consideraban el único capaz de derrotar a  Hugo Chávez. La verdad es que miles de adecos votaron por el “angel vengador” que representaba el fracasado golpista, para desquitarse de aquella traición del “cogollo” adeco. El monstruo creado entonces por las encuestadoras logró capitalizar la antipolítica generada por la crisis terminal del bipartidismo y se volvió el más mediático de los candidatos del momento. El resto es historia.

 

@AliasMalula

El Nacional 

 

 

 

Vamos a debatir sobre un dirigente político bastante conocido. Es de la provincia. El segundo más importante líder partidista venezolano de la oposición en lo referente a preferencias y aceptación. Me refiero a los tiempos actuales. No al pasado. No al futuro. Tiene uno de los menores índices de rechazo. Según las últimas encuestas (Datanálisis, Hinterlaces, Gente de Mercado, IVAD y Datincorp) si las elecciones presidenciales se realizaran en fecha próxima, Leopoldo López contaría con un apoyo cercano a 20%, Lorenzo Mendoza lo seguiría con 16% y de tercero (pero en segundo lugar si nos constreñimos estrictamente a políticos) encontraremos a Henri Falcón, con una media aritmética de respaldo que gira alrededor de 14%.

Pese a ello, los radicales, los artilleros del odio, los practicantes de la división, los atrincherados de la retaliación y la venganza, los que esperan llegar al gobierno para ordeñar la teta presupuestaria, las viudas lloronas de los viles hombres del viejo poder, los escurridizos del Twitter, francotiradores de las redes sociales, le disparan a mansalva acusándolo de ser el principal promotor del terrible delito de llamar al diálogo. Como si creer en la paz, en la concordia, en el esfuerzo común fuera una especie de maldición. ¿Es acaso el diálogo sinónimo de muerte y fracaso? ¿Una fachada de ocultas intenciones?

Falcón ciertamente encabeza los llamados a la reconciliación nacional. Promueve públicamente un gobierno de unidad nacional. ¿Entonces, el gerente máximo de los llamados a la unidad es Falcón? ¿Nadie más? ¿Un ánima sola? ¡No señor! ¡No es así! El gobernador de Lara no es el único ni el  principal promotor del diálogo. Hay otros más famosos e importantes. Tengo el deber de desmentir tan errática apreciación.

Si bien Falcón ha insistido desde el principio en el diálogo (por cierto, la Asamblea Nacional decidió abrir un debate sobre ese asunto a propósito de las palabras del papa en la Semana Santa), no ha sido su principal vocero. Ni el de mayor representatividad nacional o internacional. Ni el más escuchado. Veamos lo que ha dicho el secretario general de las Naciones Unidas. Siguen varias citas.

1) Ban Ki-moon expresó preocupación por la “polarización entre el gobierno y la oposición” al tiempo que hizo votos para que ambos sectores “promuevan la estabilidad política”.

2) EFE. Naciones Unidas. El secretario general de la ONU está siguiendo las informaciones sobre la detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y espera que todas las fuerzas políticas de Venezuela opten por el diálogo para resolver sus diferencias.

3) Ban “confía en que todas las partes redoblen sus esfuerzos para avanzar” en un proceso de diálogo y espera “un amplio apoyo” a esa iniciativa con el fin de que “los desafíos políticos a los que se enfrenta Venezuela sean tratados en forma pacífica. Recordó que ese ha sido su mensaje en “forma consistente y pública”.

4.) Ban Ki-moon: “Venezuela debe resolver su crisis con un diálogo pacífico”. El secretario general de la ONU instó el viernes a Venezuela a resolver sus problemas mediante un diálogo pacífico.

5) “Yo he estado siguiendo muy de cerca la situación actual de Venezuela y espero que todos estos temas, cualesquiera sean sus causas, sean resueltos a través de un diálogo pacífico”, dijo el SG de la ONU al ser consultado sobre el tema durante una breve rueda de prensa en la sesión inaugural de un encuentro internacional de ONU-Mujeres. Agregó: “Lamento tanto todas estas muertes y al mismo tiempo estoy pidiendo al gobierno y a todas las personas… que se sienten juntas a resolver el problema”. Estas declaraciones las ha emitido Ban Ki-moon a lo largo de los años. ¿Será que Ban Ki-moon es el  nuevo Arias Cárdenas? ¿Un agente encubierto de Maduro? No lo creo. El curita/comandante/gobernador es único en su especie. Un disimulado batracio del saltimbanqui.

Veamos ahora qué ha dicho el papa en distintos tiempos y lugares desde que salió humo blanco a su favor por la chimenea del Vaticano.

1)  ONU. EFE. El papa Francisco abogó por la búsqueda de oportunidades de diálogo en Venezuela al reconocer en su mensaje de Pascua las “difíciles condiciones” en las que viven los venezolanos. Francisco pidió en su tradicional mensaje, que fue leído desde el balcón central de la Basílica de San Pedro ante una multitud, que la palabra de amor de Jesús se proyecte sobre los que tienen en sus manos el destino de Venezuela, que se trabaje por el “bien común” y la “búsqueda de formas de diálogo y colaboración entre todos”. No es la primera vez que el papa Francisco se refiere a la situación de Venezuela, pues ha hecho llamados al diálogo y a la concordia en el país desde el balcón del Palacio Apostólico y en audiencias tanto públicas como privadas.

2) El Vaticano. Notihoy. (Actualidad) El papa Francisco pidió a la directiva de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) continuar (durante una audiencia en Roma) promoviendo el diálogo y la reconciliación.

3) El papa Francisco expresó el viernes su deseo de que el diálogo iniciado en Venezuela produzca “los frutos de reconciliación y paz” en su mensaje enviado a las autoridades y a los representantes de la oposición. El pontífice envió a través del nuncio apostólico, monseñor Aldo Giordano, ese mensaje al presidente Nicolás Maduro, a los representantes de la Mesa de la Unidad Democrática y a los cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas.

4) Francisco agradeció la invitación que han dirigido a la Santa Sede “para participar en el proceso de diálogo y paz”, manifestó su “preocupación por cuanto está ocurriendo” y renovó su afecto “por todos los venezolanos, en particular por las víctimas de la violencia y por sus familias”. Señaló su pleno convencimiento “de que la violencia nunca podrá traer paz y bienestar a un país, ya que ella genera siempre  solo violencia”. Al contrario, agregó, “por medio del diálogo ustedes pueden redescubrir la base común y compartida que conduce a superar el momento actual de conflicto y polarización que hiere tan profundamente Venezuela, para encontrar formas de colaboración”.

Y así ha sido la posición del papa a lo largo de los años. Conciliación Diálogo. Paz. Reconciliación. Pregunto de nuevo ¿Será que el papa si es de verdaíta el nuevo Arias Cárdenas o será que el papa tiene razón? ¿Quizás los radicales también encuentren en el papa sombras chavezcas? ¿Será que Ban Ki-moon y el papa tienen razón y que consecuencialmente Henri Falcón tiene razón? Hay que preguntarse. Reflexionar. Dejando por supuesto, a quienes manejan los ventiladores del estiércol y los lixiviados desde sus computadoras y teléfonos inteligentes, que gocen y disfruten de sus maldiciones. Cada quien se divierte a su manera. La historia se encargará de enterrarlos en el profundo pozo del olvido y colocarlos dentro de las hordas precursoras de la eterna y universal  infamia. Esos, esos no volverán.

 

@eduardo_semtei

El Nacional 

 

Déficit fiscal llega hasta 14 puntos del PIB

A pesar de que la escasez de productos y servicios sea notoria en los supermercados y comercios, la liquidez monetaria continúa en ascenso. Entre el mes de octubre y principios de diciembre, se le inyectó al mercado venezolano 686 mil millones 305 mil 653 bolívares, según cifras del Banco Central de Venezuela (BCV), publica La Verdad.

 

Esto a “un mercado que no puede soportarlo”, asegura Gilberto Gudiño Millán, director de la Unión Empresarial del Comercio y los Servicios del Estado Zulia (Ucez). Y es que -explica- no existe suficiente mercancía para poder hacerle frente a esta cantidad de dinero. Un fenómeno que alimenta el aumento de precios, inflándolos aproximadamente 200 por ciento según cifras extraoficiales.(La Patilla)

 

Guanipa: La nueva AN revisará los convenios que se han hecho a cambio de petróleo

El diputado lista a la Asamblea Nacional reelecto por el Distrito Capital, Tomás Guanipa, tildó este lunes de “vergüenza nacional” la actitud del presidente de la República, Nicolás Maduro, sobre el pueblo venezolano, tras los resultados del 6 de diciembre.

 

“Es una vergüenza como ha reaccionado Maduro, culpando al pueblo de su fracaso (…) Es insólito que Maduro este chantajeando al pueblo diciendo que no hará viviendas porque no lo apoyaron con el voto”, agregó.(La Patilla)

 

Consecomercio: Inamovilidad laboral debe ser eliminada porque perjudica al trabajador

Cipriana Ramos, presidenta de la organización empresarial, opinó que la nueva Asamblea Nacional debe flexibilizar el control cambiario. Asimismo, afirmó que el mayor reto de los comerciantes es mantener los negocios abiertos en momentos en que la crisis económica podría empeorar

Cipriana Ramos, presidenta de Consecomercio, aseguró que la inamovilidad laboral debe ser eliminada porque perjudica al trabajador. Asimismo, señaló que la Ley del Trabajo debe ser reformada.

 

Por otra parte, opinó en entrevista ofrecida a Unión Radio que la nueva Asamblea Nacional debe flexibilizar o desmontar el control cambiario, monopolizado por el gobierno al ser el único que vende dólares.(El Nacional)

 

Las encuestas vaticinan el triunfo del PP en las elecciones legislativas españolas

El gobernante Partido Popular (centroderecha) se impondrá sin mayoría absoluta en las elecciones legislativas españolas del próximo día 20 y el próximo Ejecutivo tendrá que salir de pactos entre los grupos políticos más votados.

 

Varios medios españoles difunden hoy encuestas que vaticinan la victoria del PP, aunque por debajo del treinta por ciento, seguido de los socialistas (Psoe) y luego Ciudadanos (liberales) y Podemos (izquierda) con escasa distancia entre ellos.

 

Estos son los últimos sondeos que se publican, dado que la legislación española impide hacerlo a partir de la próxima medianoche, aunque los datos que ofrecen hay que tomarlos con precaución, puesto que quedan cinco días de campaña y existe un alto número de indecisos.(Noticias 24)

 

Auge de ultraderecha francesa obliga a cuestionarse a partidos tradicionales

La izquierda en el poder en Francia y la oposición de derecha están obligadas a cuestionarse después de que la ultraderecha obtuviera un récord de votos en las elecciones regionales, a menos de un año y medio de las presidenciales.

 

La movilización de los electores y el traslado de votos de la izquierda hacia la derecha impidieron que el partido de ultraderecha Frente Nacional ganara, cuando había encabezado los resultados en seis regiones en la primera vuelta.

 

La prensa francesa no escatimaba el lunes las advertencias a los partidos tradicionales, recalcando que el Frente Nacional es un “perdedor que pesa mucho”.(La Patilla)