Conversaciones

Crisis Group aseguró que varios de los obstáculos que en algún momento se interpusieron en el camino de una solución negociada han sido eliminados, al menos parcialmente

Un resultado positivo y notorio de este esfuerzo por lograr avances graduales han sido las reformas electorales, en particular la inclusión a principios de este año de dos figuras muy respetadas de la oposición en el Consejo Nacional Electoral

Foto: EFE

Ante la espera de la reactivación de las conversaciones en México entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana el 3 de septiembre, la organización Crisis Group explicó que es muy probable que estas negociaciones sean largas y complejas, y que el resultado final no satisfaga a todas las partes.

A pesar de ello, la primera reunión en Ciudad de México marca un paso importante para dejar atrás las posiciones maximalistas.

Phil Gunson fue el analista que firmó el documento en el que se asegura que las negociaciones siguen siendo la única «vía razonable» para poner fin al enfrentamiento político en Venezuela y abrir el camino para superar la crisis económica y humanitaria que ha destrozado la calidad de vida de los venezolanos y llevado a casi seis millones de ellos a abandonar el país.

La organización reiteró que una solución duradera a la crisis actual del país requerirá compromisos sobre cómo lograr la recuperación económica, reparar el sistema de salud y abordar la creciente influencia de grupos armados que han obtenido el control de facto de las zonas rurales y urbanas. 

“El gobierno, la oposición y sus respectivos aliados internacionales tienen mucho trabajo por delante. A pesar de todos los desafíos, es bueno ver que esta labor estancada desde hace mucho tiempo, de nuevo está en marcha”, señaló Crisis Group en un artículo.

Más sobre este tema:

La oposición intentará negociar con las apuestas en contra

Leer más

Sin Trump y Maduro fortalecido políticamente

Crisis Group explicó que esta ronda de negociaciones es diferente a las anteriores por varias razones.

Una de las principales es la salida de Donald Trump de la presidencia de Estados Unidos.

Y es que durante el mandato de Trump, EE.UU. tuvo una política de “máxima presión” en cuanto a Venezuela.

Según Crisis Group, actualmente, Estados Unidos dejó a un lado la retórica de máxima presión.

La decisión de EE.UU. de imponer sanciones secundarias en agosto de 2019 fue lo que provocó la ruptura de las conversaciones; y la convicción de la oposición de tener otras opciones fue lo que la llevó a abandonar la ruta de la negociación.

Otra de las razones por la que las conversaciones en México son diferentes a las anteriores es que, en este caso, Nicolás Maduro está «fortalecido políticamente».

La proclamación de la oposición de ser el “gobierno interino”, en respuesta a la cuestionada victoria electoral de Maduro en 2018 y una interpretación polémica de la constitución, no logró inclinar la balanza del poder a su favor dentro de Venezuela.

De acuerdo a Crisis Group, el gobierno interino de Juan Guaidó debió centrarse en conseguir apoyo a escala internacional.

Consideran que Maduro demostró ser «más efectivo para fomentar la división entre sus adversarios, sumiéndolos en la decepción y la apatía».

“Desde principios de 2019, a pesar del descontento generalizado de la población, la oposición no ha logrado organizar grandes manifestaciones públicas”, dijo Crisis Group.

Tan solo un puñado de los casi 60 países que reconocieron a Guaidó como el jefe de Estado legítimo en 2019 aún lo reconocen como tal, los demás han retirado discretamente su reconocimiento, aunque Washington aún no lo ha hecho.

Adicionalmente, en diciembre de 2020, Maduro recuperó el control de la Asamblea Nacional.

Desde que Maduro llegó al poder en 2013, la economía ha sufrido el peor colapso en tiempos de paz en la historia reciente.

Consideran que esta condición no puede revertirse sin una inyección masiva de capital lo que, a su vez, depende de un acuerdo político.

Garantías electorales y reconocimiento internacional

Ambas partes de la mesa de negociación tienen sus objetivos bastante claros.

Crisis Group recordó que la oposición busca principalmente garantías electorales y elecciones presidenciales y parlamentarias anticipadas, mientras que Maduro desea reconocimiento internacional y que se levanten las sanciones a los miembros de su gabinete.

Destacan que los principales países responsables de las sanciones internacionales, EE. UU., Canadá y miembros de la Unión Europea, han flexibilizado sus posturas, al ofrecer la posibilidad de un alivio gradual de las sanciones ligado a un progreso sustancial en las conversaciones.

Estos puntos están incluidos en el Memorando de Entendimiento de siete puntos presentado el 13 de agosto, que describe la agenda y los parámetros para las conversaciones.

Crisis Group recalcó que el documento generó consternación entre algunos sectores de la oposición, ya que comienza definiendo a las partes como “el gobierno” y la “Plataforma Unitaria”, aparentemente pasando la página del gobierno interino de Guaidó.

“Considerada por muchos como una traición, esta formulación debe ser entendida como un reconocimiento de la realidad”, indicó la organización.

Hasta el momento, todas las partes mostraron su disposición para respaldar acuerdos parciales, lo que podría permitir que el proceso gane más adeptos si los negociadores pueden demostrar avances concretos en las primeras etapas.

Conversaciones sin obstáculos y con exigencias realistas

Crisis Group señaló que esta ronda de negociaciones en México posee varios factores y razones que sugieren que el diálogo puede ser efectivo.

En primer lugar, indican que varios de los obstáculos que en algún momento se interpusieron en el camino de una solución negociada han sido eliminados, al menos parcialmente.

En segundo lugar, indican que la oposición ya no insiste en la exigencia «poco realista de que Maduro deje el poder» como primer paso para una transición.

Subrayan que los grupos adversos al régimen también parecen dispuestos a contemplar la posibilidad de llegar a acuerdos parciales durante las conversaciones.

Anteriormente, los grupos de la oposición tuvieron fuertes discrepancias sobre la posibilidad de adoptar un enfoque gradual para resolver sus diferencias con el partido oficialista, ya fuera en las negociaciones o en otras instancias. 

De acuerdo a Crisis Group, Guaidó y sus aliados insisten en que un enfoque escalonado afectaría seriamente las perspectivas de un acuerdo integral.

Sin embargo, el excandidato presidencial Henrique Capriles, organizaciones de la sociedad civil agrupadas bajo el recientemente creado Foro Cívico y la principal cámara empresarial venezolana, Fedecámaras, han tenido activas conversaciones con el gobierno de Maduro sobre asuntos humanitarios, políticos y económicos específicos.

Como resultado «positivo y notorio de este esfuerzo» por lograr avances graduales mencionan las reformas electorales, en particular la inclusión a principios de este año de dos figuras muy respetadas de la oposición en el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Por otro lado, Stalin González, un aliado de Capriles que en 2019 se desempeñó como negociador designado por Guaidó, se ha sumado al equipo de la oposición para las conversaciones.

Creen que la medida podría representar una oportunidad para que los partidarios de Guaidó y Capriles concilien sus diferencias.

Otro elemento favorable, que Crisis Group ha recomendado con frecuencia, es que algunos de los principales actores extranjeros acompañaran las conversaciones a través de un “Grupo de Amigos”.

“La presencia directa de Rusia, un aliado estratégico de Maduro y de sus fuerzas armadas, es particularmente significativa”, dijo la organización. 

Más sobre este tema:

Las 13 propuestas sobre DDHH de Human Rights Watch para el diálogo en México

Leer más

Razones para desanimarse 

A pesar de que las conversaciones de México presentan condiciones favorables para que el diálogo sea efectivo, Crisis Group indicó que también existen razones para ser pesimistas en cuanto a la efectividad de las negociaciones. 

En el frente internacional, la mayor flexibilidad de la administración estadounidense de Joe Biden en la política hacia Venezuela se ve limitada por las preocupaciones políticas domésticas.

En un momento en el que el Partido Demócrata intenta minimizar las pérdidas en las elecciones legislativas de mitad de período de 2022, opinan que es natural que Biden sea reacio a renunciar abiertamente a una política de línea dura que le dio tan buenos resultados a Trump en el campo de batalla electoral del sur de la Florida, hogar de muchos exiliados venezolanos y sus aliados cubanoamericanos.

Otro tema que se avecina es el posible anuncio de la apertura de una investigación formal por parte de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), que podría resultar en la expedición de órdenes de arresto o de comparecencia contra altos funcionarios gubernamentales o militares presuntamente implicados en crímenes de lesa humanidad.

Más sobre este tema:

Todo lo que debe pasar para que Maduro sea procesado por la CPI

Leer más

El tribunal ha estado investigando si los abusos de derechos humanos cometidos mientras Maduro ha estado consolidando el poder desde 2017 justifican dichos cargos.

Adicionalmente, la situación interna de Venezuela es aún más complicada. En primer lugar, el momento en el que se dan las conversaciones es desfavorable, ya que se producen justo antes del inicio de la campaña para las elecciones regionales y municipales del 21 de noviembre.

“Las elecciones de noviembre resultan especialmente complicadas para la oposición al estar tan profundamente dividida, no solo sobre si participar o no, sino también sobre los posibles candidatos y cómo seleccionarlos”, afirmó Crisis Group.

Según Crisis Group, si los candidatos de Maduro arrasan en los comicios de noviembre, la derrota dejaría a la oposición aún más débil en la mesa de negociaciones, lo que hace difícil imaginar que las partes avancen mucho antes de las elecciones. Aunque se han previsto nuevas rondas de conversaciones para septiembre, es probable que en ese punto se suspendan a la espera de las elecciones.

El hecho de que muchos venezolanos no se sientan representados por ninguna de las delegaciones en Ciudad de México también es motivo de preocupación.

“Tanto el gobierno como la fragmentada oposición son muy impopulares y muchos ciudadanos perciben que ambas partes están más interesadas en promover sus intereses propios que en buscar el mejor resultado para el país en general”, aseguró la organización.

Conversaciones deben consolidar la negociación

Por incipientes y vulnerables que sean, las conversaciones ofrecen una oportunidad de progreso.

No obstante, Crisis Group ve poco probable que haya claridad hasta después de las elecciones de noviembre sobre si alguna de las partes, especialmente el gobierno, está lista para llegar siquiera a acuerdos parciales.

“La principal tarea es consolidar el proceso de negociación”, señaló la organización. 

Ante todo, las conversaciones tendrán más posibilidades de avanzar si las partes buscan primero un acuerdo sobre algunas medidas graduales que puedan producir mejoras tangibles en las condiciones de vida de los venezolanos.

Por ejemplo, existe la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre la asignación supervisada de fondos multilaterales para hacer frente al colapso económico, aumentar los esfuerzos de ayuda humanitaria y realizar acciones concretas para restablecer las instituciones, comenzando por el poder judicial.

“Entre más beneficios reales produzcan las conversaciones para el pueblo venezolano, más fácil será aplacar a los escépticos y disminuir la presión de los partidarios de la línea dura que podrían intentar socavarlas”, reiteró Crisis Group.

Queda por definir si las partes enfatizarán los temas sociales, económicos y humanitarios en las conversaciones principales, si delegarán estos asuntos a un comité independiente o, incluso, si dejarán estas discusiones en manos de mecanismos ya existentes, como la mesa técnica nacional creada por el gobierno y la oposición en febrero de 2021 para obtener vacunas a través del mecanismo COVAX de la Organización Mundial de la Salud.

Si bien es posible que los participantes de Ciudad de México prefieran dejar de lado estos asuntos, es probable que la sociedad civil los exhorte, a través del mecanismo consultivo prometido en una declaración conjunta, a ofrecer soluciones rápidas.

Concluye Cris Group afirmando que «deben atender este llamado».

Más sobre este tema:

#GuachimánElectoral | Tres escenarios electorales que podemos esperar de las negociaciones en México

Leer más

El presidente Iván Duque adelantó para este domingo el inicio de la conversación nacional que había convocado para el miércoles ante las protestas en su contra en Colombia, que ya completan tres días.

El mandatario, que afronta las mayores protestas desde que llegó a la Presidencia hace poco más de 15 meses, iniciará el diálogo con los “alcaldes y gobernadores electos de todo el país”, que asumirán su cargo en enero, dijo en Twitter.

Duque afirmó que el lunes se reunirá con la Comisión Nacional de Concertación Laboral, en la que se encuentran los ministros de Hacienda, Trabajo y Comercio con representantes de los patrones y los trabajadores.

Las centrales obreras convocaron en octubre las movilizaciones contra el presidente, a la que luego se sumaron estudiantes, indígenas, artistas y ambientalistas.

El mandatario afirmó además que en el transcurso de la semana conversará con “diferentes sectores sociales”.

Duque había anunciado el diálogo nacional el viernes, un día después de masivas protestas en todo Colombia contra sus políticas sociales, económicas y de seguridad.

Afirmó, entonces, que los debates servirían para hacer “reformas” a su política social, sin mencionar abiertamente si se reunirá con los promotores de las marchas y si recogerá sus reclamos.

Protestas

Las manifestaciones del jueves finalizaron con fuertes enfrentamientos en algunos lugares del país, que dejaron 3 muertos y más de 300 heridos entre civiles, policías y militares.

Desde entonces las protestas se han mantenido, aunque con menor afluencia, principalmente en Bogotá, Medellín y Cali.

La capital culminó este sábado en la mañana un toque de queda, el primero desde 1977, luego de una ola de violencia que el presidente atribuyó a sectores que “buscan propiciar el caos” en el país.

Duque, que tiene su popularidad en rojo, había advertido antes del llamado paro nacional del 21 de noviembre, que Colombia corría el riesgo de caer en convulsiones sociales como las que sacudieron al continente en Ecuador, Bolivia y Chile.

EL PRESIDENTE ENCARGADO de Venezuela, Juan Guaidó se pronunció este miércoles desde la sede del diario El Nacional, para reconocer que ciertamente sus representantes han mantenido conversaciones con Estados Unidos y miembros de las Fuerzas Armadas, pero destacó que «llegó el momento de una mayor presión».

Expresó que “esto no es nuevo, habrán detalles que han salido a la luz pública luego de ocho meses de lucha, llegó el momento hoy de ir a un proceso con mayor presión. Lo que hay en este momento es interlocución. Todos los mecanismos de presión al régimen es la fuerza para ganar”.

“Maduro, el usurpador, está ya desesperado y (es) tan torpe que tuvo que salir al paso a lo que decían (…) Pretendía hacer ver que él era el que estaba en el proceso (de conversaciones con Washington) y horas después lo desmienten y lo hacen quedar en ridículo”, dijo Guaidó. 

En cuanto al diálogo en Noruega, Guaidó destacó que “ellos dijeron que nunca se van a levantar, a los días se levantaron y después Arreaza expresó que era de manera momentánea (…) No es que Venezuela ya ganó, es que el régimen está derrotado”.

Sobre la crisis humanitaria del país, el presidente encargado explicó que aún con los esfuerzos de la Organización de Naciones Unidas y la Cruz Roja la ayuda solo podrá llegar a 2,3 millones de venezolanos.

Reiteró que es necesario lograr el cese de la usurpación para poder brindar apoyo a más de siete millones de venezolanos en situación vulnerable.

MEDIO

VATICANO 1&2: 

Primero fue Elliot Abrams, el enviado especial del presidente Donald Trump para tratar los temas con Venezuela. Se reunió en la Santa Sede con el Secretario de Estado del Vaticano, Pietro Cardenal Parolín quien se hizo acompañar de Baltazar Cardenal Porras, arzobispo de Mérida y encargado del Arzobispado de Caracas. Curioso, por decir lo menos, que el Jefe Político de la delegación de los demócratas criollos Stalin González así como el Coordinador Fernando Martínez Mottola hayan tomado un avión directo de Oslo al Vaticano para encontrarse nada más y nada menos con el hombre más poderoso de la Santa Sede después del Papa, quien lleva los asuntos y tiene una directa cercanía con Venezuela y con su cardenal. Difícil imaginar que todos estos asuntos se muevan de manera convergente y armónica. Nada se improvisa. Nada se cuenta. Una vez más,  destacable la manera tan discreta en que se conduce la delegación que representa al presidente(e) Juan Guaido. Todo parece indicar que el capítulo de los noruegos todavía no está cerrado. Ya me avisaban desde la capital noruega que todo esta listo para la próxima reunión que no tiene porque ser en Oslo. Podrían escoger un país caribeño que sería el punto medio entre las dos latitudes involucradas. La reunión sirvió para que “ambos representantes expusieran la urgencia de acelerar la distribución de la ayuda humanitaria en el país para atender las sufridas y graves necesidades del pueblo venezolano”. Allí le informaron al Secretario de Estado que “la respuesta del régimen ha sido bloquear la distribución oportuna y efectiva de la misma”.

LENGUALARGA:

Maduro dice que acordaron ser muy prudentes con los encuentros en Noruega cuando lee en cadena el comunicado del reino de Noruega. Pero de inmediato y en cadena nacional comenta sobre las conversaciones elucubrando de una u otra forma supuestos hechos, terciando sobre el apoyo popular que tiene y que el 80% del país quiere dialogo y paz en vez de guerra o invasiones. Tiene el tupé de pedir “precaución a la lengua” y prudencia” cuando él mismo alerta que la oposición comenzará a declarar y a mentir a su gente…digan la verdad para poder ir a acuerdos seguros de paz”. No dice que el obstáculo principal es su permanencia en el poder por los meses que duraría el reestructurar el sistema electoral, actualizar el registro de los votantes, permitir el voto en el exterior y recobrar la gobernanza en un estado cuasi fallido que no puede siquiera suministrar los servicios básicos tras la ferocidad del robo, el saqueo y el desmantelamiento de la República. Leo este segmento del comunicado oficial de Noruega: “A los fines de preservar el proceso que permita llegar a resultados, se solicita a las partes tomar la máxima precaución respecto a la reserva del mismo, tanto en sus comentarios como en sus declaraciones”. Nada mas…

ALTO

OSLO 1: 

Conversaciones, negociaciones o diálogos como los dos celebrados en la capital noruega entre representantes de la democracia política y el régimen dictatorial venezolanos no son para esperar en apenas horas soluciones a los problemas acumulados en veinte años de un bien planificado plan destructor de las libertades nacionales. Los ejemplos de muchos países donde se han llegado a acuerdos entre partes enemigas son válidos para pensarlos en este momento donde el cansancio, el hastío, la incredulidad, el desasosiego y el pesimismo, inspirados e inoculados desde las esferas del rojo y criminal poder han rendido sus frutos. Por eso la pérdida de confianza de muchos en los diálogos que como el mas reciente en Dominicana frustraron a la vasta mayoría que se opone a continuar inmersa en un país cada vez mas difícil para sobrevivir. Sin embargo, debo decir que aunque no se llegó a un acuerdo en esta primera vez en que se veían las caras las dos partes convocadas por los expertos noruegos en resolución de conflictos, viene una tercera reunión en los días próximos. Se esta yendo en el camino correcto. Los demócratas insisten en la ruta establecida. No puede estar Nicolás Maduro al frente de la presidencia ilegítima de Venezuela mientras se prepara el camino para una elecciones libres y justas. No es un capricho de Juan Guaidó y los partidos democráticos. Sepamos que para que haya elecciones justas y libres se requiere tiempo. Hay que actualizar el registro electoral, nombrar nuevos rectores, asegurarnos que voten los venezolanos en el exterior, requerimos auditoría tecnológica y censo del personal. Para cumplir estos requisitos, para tener elecciones justas y libres, se requiere de unos 10 a 12 meses. Por ello se habla de gobierno de transición. A su vez para eso se requiere definir el esquema de gobierno que regirá durante ese tiempo. Este ha sido el planteamiento de la oposición desde el día uno y se mantiene. Así lo supe y por eso lo comparto. También que los delegados de Maduro Moros insistieron, como rojo punto de honor, que éste se quedara en la presidencia durante ese período. Algo inaceptable no solo para los delegados o los demócratas. Inaceptable para todo un país que en su mayoría, 85%, quiere que Maduro deje la presidencia pues ya no confía en él. Es natural que en ese primer encuentro esa haya sido la respuesta oficial. Vendrá luego definir con la parte roja cómo sería ese esquema de gobierno de transición como lo han sugerido y reforzado todos los entes que han tratado de aportar soluciones y buscar una salida pacífica a la debacle de Venezuela.  El otrora país próspero y con una mejor calidad de vida que muchos de los ciudadanos de los países de la región pudieron disfrutar cuando la situación era a la inversa de hoy y los venezolanos los acogimos sin diferencias algunas.

OSLO 2: 

El comunicado del presidente (e) Guaidó, después del encuentro en Noruega, ha sido muy prudente. No ha habido acuerdo, pero reconoce el valor de la iniciativa de los noruegos. No afirma pero tampoco rechaza seguirla acompañando. Menciona que el proceso no detiene los esfuerzos que en todos los ámbitos continúan. Indica que insistirán en los esfuerzos de mediación en la medida que existan elementos para que haya una salida acordada. La ambigüedad del documento no parece una simple candidez, puede entenderse como una alternativa inteligente frente algunos elementos inciertos. ¿De qué depende?  La discreción de los negociadores ha sido una característica muy relevante que proporciona viabilidad del proceso. Todo podría ser indicativo de que hay puntos donde pudiera haber encuentros y otros de fuertes desencuentros. Ha entendido el régimen que tiene que estar dispuesto a salir por la vía de elecciones, aunque mantenga sus derechos civiles y políticos. Pero lo más difícil es que prevalece la desconfianza en un régimen que se ha burlado de los acuerdos durante años. ¿Cómo se construyen las garantías para ambas partes? Antes, durante y después de las elecciones que son la piedra angular de las conversas en Noruega.

EL PRESIDENTE ENCARGADO, Juan Guaidó, confirmó este jueves que hubo algunos contactos en Noruega, pero aclaró que «no nos vamos a prestar para ningún tipo de negociación falsa».

«El martes lo dije, hay unos enviados a Noruega, lo repito en este momento».

Dijo que están articulando todas estas iniciativas con distintas naciones y organismos internacionales a los que han ratificado la ruta planteada por la Asamblea Nacional con tres objetivos para buscar un cambio político en el país.

«Doy gracias al grupo de Contacto, al Grupo de Lima, Canadá, Estados Unidos, también al gobierno de Noruega que intenta una mediación, y se los agradecemos (…) por eso no debe haber dudas, entiendo las dudas por las frustraciones pasadas que hemos tenido con alguno de los mecanismos, pero aquí no estamos enamorados de ningún mecanismo, estamos enamorados de Venezuela».

«Hay un país queriendo mediar y se dio la reunión con ese país», agregó.

Confirmó que hoy a las 2 de la tarde se reunirá con el Grupo Internacional de Contacto y el próximo lunes «vamos a tener reunión con el Comando Sur en el Departamento de Estado de Estados Unidos».

Pidió no caer en la desinformación sobre este tema de la mediación, «seguimos adelante, mañana tenemos cabildos abiertos en muchos sectores».

ONU apoya mediación de Noruega para resolver situación venezolana

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) dio este jueves su respaldo a las conversaciones en Noruega entre representantes del gobierno de Nicolás Maduro y la oposición, bajo la premisa de que este proceso conduzca a una solución de la crisis en el país.

“Estamos muy al tanto de lo que está ocurriendo y apoyamos mucho este proceso“, aseguró el portavoz Stéphane Dujarric, preguntado por las informaciones publicadas al respecto.

Según la televisión pública noruega, representantes del Ejecutivo de Nicolás Maduro y de la oposición venezolana mantienen conversaciones en un lugar secreto de Oslo, con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega como mediador.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha defendido en todo momento que únicamente un diálogo político puede permitir resolver la crisis venezolana.

Dujarric, su portavoz, explicó que por ello Guterres ha apoyado las distintas iniciativas impulsadas por varios países para tratar de sentar a las partes a la mesa de negociación.

*Con información de Unión Radio y EFE

El ex jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero dijo que mañana (miércoles) seguirá impulsando la activación de un diálogo entre el oficialismo y la oposición, y que sostendrá reuniones con ambos sectores con los que mantiene buenas relaciones.

Rodríguez Zapatero señaló en una entrevista al canal Telesur, que mañana seguirá con el siguiente paso en la búsqueda de un diálogo político en Venezuela que es “seguir intentando crear las condiciones” para que se dé, desde su papel de mediador de estos encuentros.

“Animar para que empiece”, dijo y señaló que la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) puso como fecha de inicio de ese posible diálogo el día 13.

“Cuanto antes se pueda producir, mañana seguiremos, por la mañana voy a estar desde las 8.30 de la mañana con representantes de las dos partes, todo el día”, informó.

Los negociadores del gobierno colombiano con el ELN admitieron que desconocen cuántos secuestrados están en poder de esa guerrilla y aclararon que entre ocho y nueve jefes rebeldes tienen autorización legal para estar en Venezuela.

Así lo explicó en rueda de prensa Frank Pearl, jefe de la delegación del gobierno en el proceso de paz con el ELN y quien además recordó que la víspera el presidente Juan Manuel Santos advirtió que mientras esa guerrilla mantenga en su poder a secuestrados «no es aceptable avanzar en una conversación de paz».

Pearl se mostró esperanzado en que en los próximos días el ELN deje en libertad al patrullero policial Héctor Pérez -retenido este mes-, tal como prometieron en las últimas horas los negociadores guerrilleros en Caracas.

La víspera, en la capital venezolana, el gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) anunciaron el inicio formal de un proceso de paz que contempla la instalación de una mesa de conversaciones en Ecuador, que se espera esté lista en menos de dos meses, y la realización de diálogos en otros cuatro países latinoamericanos para tratar de poner fin a medio siglo de violencia.

Otro de los negociadores del Ejecutivo, Jaime Avendaño, dijo respecto de la situación jurídica de los negociadores del grupo insurgente que «en este momento lo que hay son unos permisos para que se haga un tránsito por el vecino país de Venezuela para ocho o nueve miembros representantes del ELN».

No descartó que más adelante, con el eventual avance del proceso de paz, se suspendan las órdenes de captura contra los negociadores del ELN como ya ha ocurrido con los delegados de las FARC que por separado negocian en Cuba otro proceso de paz con la administración de Santos desde fines de 2012.

De acuerdo con Pearl, la fecha para el inicio oficial de la negociación con el ELN aún está por definir.

El ELN, fundado en 1965 y con unos 1.500 hombres y mujeres en armas, según cifras oficiales, es la segunda guerrilla del país después de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Santos dijo el miércoles que, al igual que con las FARC, en el proceso con el ELN el gobierno tiene «líneas rojas muy claras que no hemos traspasado ni vamos a traspasar ni un sólo milímetro».

En su concepto, por ejemplo, no son temas de discusión con las guerrillas ni los modelos económicos y políticos del país ni el régimen de propiedad privada ni los asuntos relacionados con la doctrina militar y la fuerza pública.