Aristóbulo Istúriz archivos - Runrun

Aristóbulo Istúriz

Docentes protestaron frente al Ministerio de Educación para exigir mejoras salariales

Protesta de Docentes Foto: @myriarte19

TRABAJADORES DEL SECTOR EDUCATIVO protestaron este miércoles 16 de octubre frente al Ministerio de Educación en Caracas, con el objetivo de exigir mejoras salariales.

Griselda Sánchez, secretaria de reclamos del Sindicato Nacional de Maestros, rechazó que los centros educativos no cuenten con los insumos para mantener las aulas en condiciones para dar clases. Asimismo, afirmó que se han visto obligados a pedirle a los padres de los estudiantes que colaboren con insumos de limpieza.

Por otra parte, afirmó que el gremio lleva más de un año esperando respuesta a sus demandas. “Ya no podemos seguir esperando”, exclamó

“Vamos a seguir movilizados, nuestros estudiantes siguen sin comida y las escuelas apagadas. Desconoceremos a nuestras federaciones si se atreven a sentarse nuevamente en la mesa de negociación”, enfatizó.

La dirigente sindical advirtió que el gremio no negociará a menos que el gobernante Nicolás Maduro destituya al actual ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz.

Lea también:Docentes cumplen paro de 24 horas para exigir mejoras salariales

“Si Nicolás Maduro quiere dialogar con el Magisterio tiene que sacar a Aristóbulo Istúriz del Ministerio de Educación”, dijo Sánchez frente al Ministerio de Educación.

*Con información de El Universal / Tal Cual

Docentes protestaron frente al Ministerio de Educación por crisis en el sector educativo

FOTO: @milmanrique

UN GRUPO DE DOCENTES protestó este lunes 16 de septiembre frente a la sede del Ministerio de Educación en Caracas, donde se declararon en paro por la constante crisis que afecta al sector, alegando que los educadores no tienen cómo trasladarse hasta las escuelas y los representantes no tienen las condiciones adecuadas para que sus hijos asistan a clases.

Griselda Sánchez, representante de la coalición de trabajadores del sector educativo, afirmó que debido a las precarias condiciones en las que se encuentran los planteles educativos, más del 70% e las escuelas no iniciaron sus actividades este lunes.

“Más del 70% de las instituciones sin agua, sin luz; los reportes que nos han llegado la mañana de hoy, nos indican de que definitivamente las escuelas están apagadas, el 90 % de las instituciones no tienen luz, no tienen baños”, dijo Sánchez.

Por su parte, la docente y sindicalista Ofelia Rivera, desestimó la cifra ofrecida por el ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz, donde aseguró que este nuevo año escolar lo comenzarían ocho millones de estudiantes en todo el país. Por el contrario, Rivera señaló que actualmente se ha reducido la matrícula de alumnos, manifestando que los padres y representantes no tienen los medios para garantizar “ni la alimentación, ni los útiles escolares, ni el transporte escolar”.

Karina Molina, docente del Distrito Capital, consideró que para reivindicar la profesión del docente en Venezuela es necesario un cambio político.

Durante la manifestación funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) instalaron un piquete frente al Ministerio de Educación, justo cuando los docentes pretendían avanzar. Sin embargo, esto no fue impedimento para que los trabajadores de la educación se mantuvieran en el lugar y gritaran la consigna: “Y no, y no, y no me quiero ir, yo quiero un sueldo digno pa’ quedarme en mi país”.

Docentes fueron agredidos

Según denuncias publicadas en Twitter, un grupo de motorizados disparó al aire para amedrentar la protesta de los docentes en el Ministerio de Educación. Asimismo, efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) intentaron impedir que los manifestantes desarrollaran la actividad.

Los trabajadores de la educación se enfrentaron a los efectivos castrenses para pasar un piquete y poder continuar con la protesta.

Con información de El Pitazo y Unión Radio

¡Siga siendo esa reserva moral! Por Carolina Jaimes Branger

ME LLEGA VÍA WHATSAPP un video de una indignadísima profesora donde se las canta completicas a Aristóbulo Istúriz: “… ahora eres el campeón del proselitismo. Eres un inmoral. No tienes memoria, vale. ¡Es que no hay manera, no hay forma de llamarte! La otra vez intenté buscar un adjetivo, pero es que no se te puede dar… ¡es que ni siquiera traidor! Ni siquiera eso. Hasta los traidores tienen algo de ética. No se te puede decir de cualquier manera, porque con cualquier cosa que se te compare, los demás salen ofendidos con la comparación. ¡Eres lo último que pudo parir Venezuela! ¡Eres lo más malo que Venezuela pudo traer! ¡Eres la negación de Andrés Bello! ¡Eres la negación de Fermín Toro! ¡Eres la negación del maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa! ¡Eres la negación de todo lo bueno que ha tenido este país! Y si hoy los venezolanos que han emigrado están fuera, dando la talla -y aunque estén barriendo un piso o lavando una poceta- lo están haciendo con dignidad y lo están haciendo porque pasaron por una escuela, que pudo quedar marcado tatuado en sus huellas y en sus venas lo que es un educador de calidad. Y ahora tú pretendes, para terminar de destruir este país, que no les basta con haber destruido el aparato económico, no les basta con haber acabado con el aparato de salud, vienes a terminar con lo que queda de educación, porque los maestros han sido hasta ahora una reserva moral de Venezuela ¡y seguiremos siendo una reserva moral muy a pesar tuyo, muy a tu pesar, Aristóbulo! ¡Renuncia, renuncia, Venezuela no puede seguir con un ministro maula, renuncia!

La tragedia es que Venezuela sí puede seguir con un ministro maula, porque una sociedad educada se rebela… Una sociedad analfabeta se doblega. Aristóbulo y su combo lo saben… Todos los países víctimas de regímenes totalitarios han hecho lo mismo. Un oxímoron, esto de tener un ministro de educación que promueva el analfabetismo, pero una realidad en la Venezuela de hoy.

Apreciada y admirada profesora: mis respetos. No sé su nombre, pero me encantaría conocerla. Las mujeres venezolanas han sido heroínas en esta lucha por la democracia y la libertad y usted, sin que me quede duda, es una de ellas. Gracias por seguir en la docencia. Siga siendo esa reserva moral porque estamos cerca de salir de esto.

@cjaimesb

Actividades escolares reiniciarán el lunes 7 de enero en todo el país

 

 

EL MINISTRO DE EDUCACIÓN, ARISTÓBULO ISTÚRIZ, durante una videoconferencia con los jefes de las Zonas Educativas, informó que este lunes 7 de enero se reiniciarán las actividades escolares en todo el país.

La información se dio a conocer a través de un tweet publicado en la cuenta de Twitter de la Zona Educativa del estado Anzoátegui, en la cual se reseñó que “para esta fecha realizarán diversas actividades a las cuales están invitadas las comunidades educativas del país”.

 

Clases serán suspendidas del 4 al 10 de diciembre por elección de concejos municipales

 

EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN ORDENÓ LA SUSPENSIÓN DE LAS ACTIVIDADES ESCOLARES en todos los planteles educativos del país desde el 4 hasta el 10 de diciembre por la elección de los concejos municipales del 9 de diciembre.

Mediante una circular con fecha del lunes 19 de noviembre, el titular de ese despacho, Aristóbulo Istúriz, se dirige a los representantes de los distintos órganos del Ministerio de Educación “en atención a la necesidad de adecuar el calendario escolar al cronograma de actividades, dictado por el Consejo Nacional Electoral”.

“A todas las directoras y los directores de las zonas educativas, personal docente con funciones de Dirección y supervisión del Ministerio del Poder Popular para la Educación y todas las comunidades y Consejos Educativos de las instituciones educativas, en atención a la necesidad de adecuar el calendario escolar al cronograma de actividades, dictado por el Consejo Nacional Electoral, correspondiente a la celebración del proceso Elecciones Concejos  Municipales 2018, y que se llevará cabo el día 9 de diciembre del año en curso, se instruye que: Las actividades escolares serán suspendidas en todos los planteles educativos del territorio nacional, a partir del martes 4 de diciembre hasta el días lunes 10 de diciembre de 2018, ambas fechas inclusive”, refiere el documento firmado por Istúriz.

Resolución 27: El nuevo enemigo de la educación privada

Foto: EFE

 

Colegios privados deberán entregar a la SUNDDE información completa de los alumnos
La posibilidad de decidir sobre la matrícula, el salario de los maestros y la información que tienen que dar al gobierno, son algunos de los elementos de la resolución 27 del ministerio de Educación
La publicación coincide con el regreso de Aristóbulo Istúriz al ministerio de Educación

 

@LuisiSolano

TRES “CONSIDERANDO”, CINCO PÁGINAS  y siete artículos. Así está conformada la nueva normativa que contiene el acuerdo entre asociaciones de educación privada y el gobierno de Nicolás Maduro para calcular la matrícula escolar: la resolución 27.

La resolución 27 fue firmada el pasado 3 de octubre. Por el gobierno, estuvieron presentes el ministro para la Educación, Aristóbulo Istúriz -reenganchado después de 11 años y varios cargos públicos- y la vicepresidenta, Delcy Rodríguez. Por las escuelas privadas los representantes de cuatro cámaras que agrupan unas 5.000 instituciones de todo el país: la Asociación Venezolana de Educación Católica (AVEC), la Asociación de Promoción de la Educación Popular (APEP), la Asociación Nacional de Instituciones Educativas Privadas (Andiep) y la Cámara Venezolana de la Educación Privada (Cavep).

Esta resolución, que fue publicada el jueves 15 de octubre, poco más de un mes después del inicio del año escolar 2018-2019, preocupa a los padres y representantes de las escuelas privadas y a la comunidad educativa por varios motivos. Entre otras cosas, les quitaría la posibilidad de decidir directamente sobre el pago del colegio de sus hijos, además de presentar otras trancas que entorpecen el funcionamientos de las instituciones educativas.

Citando el Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica implementado por el gobierno desde agosto, la resolución introduce una nueva fórmula para el cálculo de la matrícula, en la que por un lado están los materiales, insumos educativos y costos indirectos; y por otro los gastos de personal docente, obrero y administrativo.

Estos elementos de costos ahora se deben sumar por separado y dividirse entre el número de estudiantes del colegio. En el caso de los gastos de personal, a la nómina mensual de cada plantel se le restará el subsidio que otorga el Estado por los tres meses establecidos. Estos dos resultados se sumarán y el total será lo correspondiente a la matrícula.

Según explicó el ministro Istúriz, los montos que resulten de la aplicación de dicha fórmula deberán ser acordados en asambleas de padres y representantes. El ministro de Comercio Nacional, Willian Contreras, también aseguró que “es una negociación, no imposición de precios, tratamos de no romper con los criterios de la resolución 114, agregando unos lineamientos para que los padres defiendan los derechos de sus hijos”.

Sin embargo, en el artículo 4, punto 4.1, de esta nueva resolución sólo estipula que el plantel debe “declarar” los costos de la nómina del personal docente, administrativo, obrero y directivo ante los padres y representantes. No menciona en ningún momento que la matrícula debe ser decidida y aprobada en Asamblea de Padres y Representantes, como sí está estipulado en la resolución 114, vigente desde julio del 2014.

La resolución 114, diseñada cuando cuando Héctor Rodríguez era ministro de Educación, establece que para fijar el valor de las mensualidades, la directiva de cada colegio debe presentar ante la Asamblea Escolar la estructura de costos y gastos del presupuesto del año escolar siguiente para que pueda, luego de haber realizado un estudio económico, autorizar el monto a cobrar.

Para lidiar con estas diferencias, algunos colegios han decidido apegarse a ambas normativas. Es el caso de uno de los colegios más reconocidos de Caracas, ubicados hacia el este de la ciudad. A pesar de haber planificado y aprobado todo lo correspondiente a este año escolar en julio, realizó otra reunión de padres y representes a mediados de octubre para presentar – y posteriormente aprobar con un quórum de 80% y una aprobación de 99% – el presupuesto y la mensualidad resultante de la nueva fórmula estipulada por el ministerio.

 

Más restricciones

Sin embargo, esta posibilidad – o no – de que los padres elijan sobre el presupuesto del colegios de sus hijos, es solo una de las preocupaciones que genera la resolución 27. Tulio Ramírez, presidente de la Asamblea de Educación y director de doctorado en la educación de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), y Lila Vega, miembro de la Red de Madres, Padres y Representantes, coinciden en varias.

La primera es toda la información que pide el estado, tanto del personal como de sus alumnos, a través de esta resolución. En el artículo 1 obligan al personal de la institución a inscribirse en el sistema Patria para poder recibir el subsidio del Estado que no está estipulado en la fórmula original. Mientras que el artículo 4, punto 4.2, solicita al plantel presentar ante Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE) una lista completa y detallada de los alumnos y el personal.

El punto 4.2 dice: “Deberán declarar antes lo padres, madres y representantes y la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE) la cantidad de alumnos (matrícula escolar) y la cantidad de personal docente, administrativo, obrero y directivo que posee el plantel educativo y presentar una lista detallada del personal y estudiantes”.

Ramírez asegura que se trataría de una táctica de “chantaje y control político” al referirse al registro en la base de datos gubernamental pues “eso supondría que le den el carnet de la patria a una persona que quizá no tenía pensado sacárselo”.

“No nos pidan a nosotros que violemos el derecho a la privacidad de nuestra familias pidiendo que mandemos esa información a un órgano que no tiene que ver con eso”, señala Vega, al tratar el tema de la Sundde, agregando que representaría una carga más para la institución.

Otro punto que también resaltan los representantes de la Asamblea de Educación y la Red de Madres, Padres y Representantes, es la desmejora salarial del personal de la institución educativa al señalar, en su artículo 5, que en “ningún caso excederá el tabulador aplicable por el Ministerio del Poder Popular para la Educación”.

Ramírez asegura que tras la reconversión monetaria, las tablas que maneja el Ministerio ya traen una reducción del salario pues recientemente pasó ser de Bs. 3.200 a aproximadamente a Bs. 2.500, una disminución del 22%.

A principios de septiembre el Ministro de Comunicación Jorge Rodríguez presentó la tabla salarial para los empleados de la administración pública nacional. Aunque para la fecha no se a oficializado, en ese momento se reportó que el personal administrativo bachiller percibirá un máximo de Bs. 2.160. Apenas Bs. 360 bolívares más que el salario mínimo (Bs.1.800).

Vega asegura que esta situación podría poner en peligro la estabilidad del personal en la institución, que en algunos casos lograba mejorar los sueldos estipulados por el ministerio y presentar otros beneficios para así garantizar su permanencia.

La otra preocupación también está relacionada con limitaciones presupuestarias, pues en el artículo 4, puntos 4.7 y 5, establece que los costos directos e indirectos no relacionados con el personal no pueden exceder 30% del costo total del servicio y que los gastos de personal no pueden exceder 70% de la estructura de costos.

Al respecto, Ramírez asegura que la resolución no toma en cuenta el ritmo de la hiperinflación, que se ubicaría en 233,3% solo en septiembre, según la Asamblea Nacional. Además de perjudicar a los colegios más pequeños, pues según la fórmula, que no considera viable , recaería una mayor responsabilidad de pago por alumno. “Los gastos aumentan, los alumnos no”.

Expone que en esta nueva fórmula, también quedan por fuera otro tipo de actividades académicas importantes para la educación que cada institución desee brindarle a sus alumnos, y que van más allá de una reparación o el pago de un servicio, como lo puede ser la planificación de un viaje de campo.

Más allá del texto, Ramírez y Vega indican que, y a pesar de lo que dice el gobierno, a la hora de firmar la resolución faltaba una de las patas de la mesa: la de los padres, representantes y responsables de los estudiantes. Las asociaciones y cámaras presentes el 3 de octubre solo encarnaba a los dueños de los colegios.

La Red de Madres, Padres y Representantes está inscrito en el Ministerio de Educación para ser consultado por este tipo de asuntos.

Cabe destacar que esta resolución es obligatoria y en su artículo 7 establece que su incumplimiento será sancionado según la Ley de Precios Acordados, la Ley de Precios Justos y la Ley de Educación.

 

No es la primera vez

Esta no sería la primera vez que el gobierno ha buscado influir en el sistema educativo privado de alguna manera.

La resolución 27 es publicada poco más de un mes – 4 de septiembre – de que Aristóbulo Istúriz regresara al Ministerio de Educación en sustitución de Elías Jaua, quien se desempeñaba como titular del despacho desde enero de 2017.

Durante estos 19 años años de chavismo, han pasado 10 gestiones distintas por el despacho del Ministerio de Educación, dirigidas por 8 ministros distintos. Solo han repetido Héctor Navarro e Istúriz, quien ha sido el que más ha durado en el cargo.

Uno de los primero episodios que recuerda Vega ocurrió en 2005, cuando Istúriz anunció que sería el gobierno quien decidiría las matrículas de todos los colegios. Tal fue la reacción de los padres y representantes, agrega, que para el siguiente año escolar Istúriz anunció que serían ellos quienes decidiera sobre el colegio de sus hijos, pero el Estado colocaría un techo máximo, que no podían exceder.

“Nos restituyó nuestro derecho de elegir en asamblea. Un derecho encorsetado, pero nosotros decidíamos”, afirma Vega.

Otro episodio ocurrió con la resolución 058, publicada en 2012, pero no fue hasta 2014, cuando en se realizó una consulta educativa nacional y la mayoría de los instituciones empezaron a ponerla en práctica, que apareció en el debate público. Esta resolución crea los consejos educativos, quienes, en la práctica, adquirían el poder de decisión que poseían las sociedades de padres y representantes, similar a la sustitución de las asociaciones de vecinos por los consejos comunales.

También destaca precisamente la resolución 114, en el año 2014, que establece la fijación de una estructura de costos similar a la resolución 27, pero le da el ministerio la atribución de decidir cualquier monto cuando la Asamblea Escolar Extraordinaria no pudiese constituirse por falta de quórum o que ésta no haya logrado un acuerdo para fijar dichos montos.

Ramírez señala que más allá de la coincidencia del regreso de Istúriz al ministerio y la aparición de esta resolución, estas diez gestiones se han encargado de entorpecer la educación privada, cada uno con un ángulo distinto, pero todo bajo cinco ejes de acción: el proyecto educativo, ideologización, control de los docentes, control de los estudiantes y la escuela como punta de lanza de la revolución.

“La resolución (27) forma parte de una política que ha venido sosteniendo el gobierno a través del ministerio para hacer inviable la gestión privada en educación en este país”, sentencia el presidente de la Asamblea de Educación.

Se muestra esperanzado al señalar que ha sido la resistencia civil la que ha impedido “ese intento de imponer esa política en materia educativa” y sea a través de la misma la que impida la implementación.

Rueda de molino sin eructo, por Ramón Hernández

Alguien, a modo de burla o de alerta, colgó en Twitter que habían designado ministro de Educación a un repitiente. De inmediato, como es ley, aparecieron burlas, insultos, incurias, panegíricos, más mofas y hasta una foto de la normativa sobre los repitientes y las sanciones que se les aplican. El nuevo-viejo-reincidente es Aristóbulo Istúriz, quien en su periplo como empleado del Estado ha cubierto todas las instancias, con la excepción de guardaespaldas.

Es la segunda vez que ocupa el despacho de la esquina de Salas y uno recuerda el día que no bajó por el ascensor ministerial sino por el de los empleados, ese que se para en todos los pisos, con sus macundales en una cajita de cartón y con la vista fija en el piso. Adán Chávez estaba juramentándose en Miraflores y quería que la oficina, sobre todo el escritorio, estuviera limpia al llegar, sin adornos y contratos a medio firmar.

En los tiempos de la democracia, Aristóbulo era bien simpático y entrador. No se quedaba callado ante la injusticia y siempre tenía una sonrisa franca. Flaco y sin lujos indumentarios, pasaba por un soñador, un perseguidor de utopías radicalizado. Su vida política antes de La Causa R, el PPT y el PSUV tuvo visos de leyenda urbana. Estuvo en AD y en el MEP. De vez en cuando aparecía en los conflictos de los educadores por mejores sueldos –unos pocos– y por motivos políticos –todos los demás–. Fue cabecilla en la división del movimiento magisterial, que perdió su fuerza para reclamar y el poder de convocatoria.

Su vida académica, igualmente, está llena de mitos. Aunque en el currículo aparece que se graduó de maestro en el Instituto Experimental de Formación Docente y como profesor de Historia y Ciencias Sociales en el Instituto Pedagógico de Caracas, todo dicen que su verdadera especialidad es la educación física. Ciertamente, casi nadie lo reconoce como su maestro, dio pocas clases. Sin haberse terminado el escrutinio, se plantó un par de días con un piquete de seguidores frente al CNE para que le entregaran la Alcaldía de Caracas y, por esos inexplicables e inexcusables acuerdos de la clase política, la democracia cedió y Aristóbulo ocupó con María Cristina Iglesias el gobierno de Caracas.

Su gestión también fue de leyenda, acabó con el Mercado al por Mayor de Coche y cientos de honrados comerciantes quebraron, al tiempo que se fortalecieron las mafias detrás del negocio de los alimentos, sean hortalizas o harina de maíz. Obvio, en su crecimiento político se sumó al proceso bolivariano, aunque tuvo algunos tropiezos que, así es la dialéctica, incrementaron su popularidad con falsos rasgos de independencia frente a lo que se veía venir. Sin pensarlo ni medir consecuencias, quizás le quedaba algo de la franqueza de los muchachos de Alfredo Maneiro, dijo con su particular entonación de curiepeño que Chávez se había fumado una lumpia. Hasta ahí.

Su ostracismo fue corto. Fue perdonado y volvió a los cargos públicos. Sigue siendo un tesista del doctorado de Planificación y Desarrollo del Cendes, pero fue hasta vicepresidente ejecutivo de la República y gobernador tipo virrey en el oriente del país. Todavía no se ha declarado afro-venezolano, una a su favor, pero empezó a engordar, a arrugar el entrecejo, a regañar a la audiencia, a actuar sin fingimientos y con sonrisas fingidas. Mientras, aparecían y se iban rumores sobre yates y negocios de variado entramado. Ya no era el ex alcalde que conducía por el centro de Caracas su carro baratón sin aire acondicionado, reluciente de choques y falto de pintura.

Once años después vuelve a la esquina de Salas, al último piso del Ministerio de Educación, con sus grandes ventanales hacia el sur de Caracas, con la torre del Banco Central a pocos pasos, con los certificados de los lingoticos de oro que ofrecen a los venezolanos para que ahorren, aunque reciben un salario único e insuficiente para adquirir la cesta básica de 50 productos. La gran sonrisa no la perdió del todo, sí la franqueza y la llaneza de gente de Barlovento. Vendo molino dando vueltas y sin rueda de piedra.

 

MEDIO

ROJOPINTAS:

La violación de los derechos a la progresividad de los beneficios laborales, a la Constitución Nacional y a los convenios con la Organización Internacional del Trabajo queda demostrada con la medida, populista, de igualarnos a todos con un salario de 1.800 Soberanos como lo denunció la Federación de Trabajadores Públicos. Igualar para abajo es un retroceso y con ello reiteran aquel enunciado de que mientras mas pobres estemos mas controlados nos pueden tener…La salida de Elías José Jaua Milano del ministerio de Educación sorprendió a muchos. Un hombre de plena confianza de Cuba siendo la figura mas importante del Frente Francisco de Miranda (la ortodoxia cubana es la que allí manda)y que ha ocupado, además,  en estos veinte años los ministerios de Exteriores, Agricultura, Economía, Secretario de la Presidencia y la Vicepresidencia Ejecutiva. Su imagen acompañado de su segundón Juan Carlos Loyo -quien lo reemplazó en Agricultura estando al frente en tres oportunidades- con revolver al cinto expropiando haciendas productivas y arrasando con todo lo cultivado desde plátanos hasta ganado no se nos olvida tras el desastre que incluye la expropiación y saqueo de Agroisleña, hoy la quebrada AgroPatria. El hecho es que Maduro supo, a través de sus espías de confianza, que Jaua venía hablando mal del gobierno y de él, coincidiendo con una creciente lista de exministros y funcionarios rojo-rojitos que vienen renegando de las acciones mas recientes…El regreso de Aristóbulo al ministerio -donde estuvo seis años bajo Chávez- es para profundizar la ideologización y las comunas e ir acabando con lo poco que queda de la educación privada aseguran los maestros “socialistas” que lo conocen. Las escuelas importan como punto de penetración, con la igualdad hacia abajo y el mismo sueldo para todos sin la meritocracia necesaria como está en el “Plan de la Patria”. Por cierto, que bajo el mando de Jaua se acabó el Plan de Alimentación y ahora que la educación privada entró en crisis se encontrarán con una educación pública con toda la infraestructura deteriorada, con menos maestros y alumnos. Revisando los cambios de ministros en este despacho nos da un promedio de permanencia de 20 meses en el cargo en estas dos décadas rojas. Los guisos comprobados en esos ejercicios nunca fueron investigados por órdenes superiores. Desde seguros hasta comida, pasando por las obras y adquisición de materiales e impresión de libros.  Así es que se gobierna. ¿O no?  …