16Jul archivos - Runrun

16Jul

Lo que hicimos y lo que haremos, por Elías Pino Iturrieta

ConsultaPopular_16Jul

 

He venido hablando del desarrollo de sucesos sin precedentes, que podían conducir a un fenómeno histórico que debe cambiar la historia de Venezuela.  La mirada de las cosas que venían sucediendo, y una analogía con las que no habían ocurrido desde los orígenes del Estado nacional, conducían a una única conclusión: como sociedad, estamos en la ruta de  hacer una historia que no habíamos hecho jamás; como cuerpo social, estrenamos una conducta capaz de conducirnos a la hazaña de hacer la libertad con nuestras manos desde perspectivas inéditas y hacia metas pendientes desde el pasado. No se trata ahora de restregarles en la cara el acierto del pronóstico, sino solo de que podamos valorar su trascendencia y evitar las trampas que los hombres nos ponemos para que los hechos dejen de funcionar según vienen funcionando.

Seguramente ya sabemos lo que hicimos el domingo pasado, pero se debe recalcar la excepcional cualidad de la obra compartida. La multitudinaria consulta popular no solo se divorcia de las costumbres pasadas de tibieza y cobardía, en relación con la manera de abordar los negocios del bien común, sino que también exhiben ante las sociedades extranjeras una forma de proceder que rara vez se presenta en la historia universal. Una resistencia disciplinada de siete millones y medio de ciudadanos no es un asunto cotidiano. Una reacción multitudinaria contra el mal gobierno, caracterizada por su naturaleza pacífica y por la prudencia de sus protagonistas, solo cabe en los límites de lo que parecía un proyecto fantástico que jamás sucedería. Una organización de la consulta que no admite reproches, ni siembra dudas sobre sus resultados, parecía una locura en nuestras manos, pero devino realidad indiscutible. ¿Se parecen estos episodios, siquiera un poco, a las obras de nuestros antepasados desde la fundación de la república? ¿Han pasado cosas semejantes en otras latitudes, desde la antigüedad y durante los tiempos modernos? No, desde luego. Un nuevo y vigoroso republicanismo le dio golpe certero a las formas agotadas de enfrentarse a la calamidad de un régimen desastroso. La sociedad sacó fuerzas de flaquezas para ser otra, ahora lúcida de veras y capaz de cumplir el desafío pendiente de la madurez gregaria y de la responsabilidad compartida. Pero esto no es retórica,  sino simple  comprobación de una realidad llevada a cabo por nosotros mismos. ¿No es realmente grandioso y, a la vez, difícil de medir sin caer en el terreno de la exageración?

Pero la hazaña debe enfrentar ahora dos retos esenciales: la conducta de los héroes de la jornada y la reacción del enemigo. En un santiamén podemos pasar de la madurez a la improvisación, de la prudencia a la distorsión de la obra realizada, de la inhabitual ponderación aepisodios desenfrenados y desconcertados que en el pasado solo produjeron frustraciones. La magnitud de la hazaña puede convidarnos a aventuras temerarias que conducirían a su distorsión, a la idea de que ahora toca empujar sin control hasta la liquidación de la dictadura porque en el primer capítulo sacamos la calificación máxima en materia de republicanismo. Conviene pensar en estos impulsos, antes de que pasemos del gozo al foso en cuestión de días. La dictadura no tiene la manera de pasar el trago, porque carece de herramientas para comprender  la magnitud del fenómeno que se le enfrenta. Un discurso viejo que apenas  es capaz de halagar a una clientela menguada, una petrificación de hechos e ideas que no tiene la capacidad de  comprender la novedad que lo conmina, una decrepitud de siglos ante el huracán de una sociedad nueva y distinta, solo se puede proteger en el escudo de sus reacciones habituales: la ceguera y la violencia.

Sobre cómo puede la dictadura reaccionar no tenemos el remedio. Seguramente será como ha sido hasta la fecha, sin que podamos pensar en un cambio digno de atención. Sobre lo que hagamos como pueblo para sacarla definitivamente del juego solo nos queda calcular con propiedad la estatura  de la consulta popular llevada a cabo hace poco. El tema no solo incumbe al pueblo llano, desde luego, sino especialmente a los líderes políticos, a aquellos que estuvieron en la vanguardia de la gesta. ¿Para qué? Para que nos proporcione más fuerza, pero también para que no nos vuelva locos.

 

 

@eliaspino

El Nacional

epinoiturrieta@el-nacional.com

Venezuela: el bosque avanza, por Ibsen Martínez

ConsultaPopular_3

 

El domingo pasado fuimos a votar por el Sí en el centro electoral de la calle 125B, en el norte de Bogotá. La multitud que se congregó allí, al igual que la que votó en la Plaza de Bolívar, dejó ver cuán grande es la comunidad venezolana opositora residente en Colombia.

Aunque la consulta no pudo realizarse en Medellín y Barranquilla (populosas ciudades donde es también muy notoria la presencia de emigrantes venezolanos), y se redujo a la capital colombiana y a Chía, un municipio de la Sabana de Bogotá, la participación habló inequívocamente del enorme predicamento del que goza hoy la MUD entre el electorado de Venezuela, dentro y fuera del país.

Según cifras del Movimiento Libertador, la agrupación opositora que, exitosamente y en poco más de 15 días organizó aquí el referéndum, alrededor de 30.000 venezolanos expresaron su rechazo a la fraudulenta elección de una asamblea constituyente convocada por Maduro para el 30 de julio. En las pasadas presidenciales venezolanas tan solo 3.000 ciudadanos votaron en Bogotá.

Todos los que votaron esta vez lo hicieron atendiendo exclusivamente a llamados difundidos por las redes sociales. Así ocurrió también en toda Venezuela y en más de cien lugares del mundo donde viven venezolanos que optaron por emigrar.

Muchos observadores de la escena habían señalado unánimemente que la consulta, desconocedora del obsecuente colegio electoral venezolano, sería por ello no vinculante para Nicolás Maduro.

Esto pudo ser cierto, pero solo en la medida en que ningún resultado electoral adverso ha sido jamás vinculante para el trapacero régimen chavista. Pensaban los analistas, con razón, que no sería la primera vez que el chavismo desconociese un mandato electoral para seguir con vida.

Ahora, sin embargo, se advierte el enorme significado político que entrañan los resultados de la consulta del 16 de julio.

En una columna anterior señalábamos que entre las mejores virtudes de la convocatoria opositora estaba la de haberle roto sorpresivamente el servicio a Nicolás Maduro, luego de cien días de protestas pacíficas y casi otras tantas víctimas fatales de la violencia desatada por el sanguinario aspirante a dictador.

En efecto, así ha resultado, y hoy el desconcierto cunde en la cleptócrata oligarquía chavista. La oposición ha asestado un golpe decisivo que, sin lugar a dudas, precipitará en el futuro inmediato la disolución del régimen de Maduro.

Quizá la historia contemporánea del continente esté discurriendo demasiado rápidamente como para tomar nota de que el régimen dictatorial que propició Hugo Chávez va a ser derrotado por la creatividad política demostrada por los líderes demócratas, apoyada vivamente por la gran mayoría de los venezolanos, y no por la fuerza de las armas.

Resulta irónico que sea precisamente un referéndum, la provisión constitucional impuesta por Hugo Chávez como arma absoluta de la “democracia directa”, lo que haya nutrido la inteligentísima estrategia opositora venezolana: darle una precisa forma electoral y pacífica al derecho a la rebelión consagrado en el artículo 350 de la misma Constitución refrendaria que Chávez se hizo aprobar un día antes de comenzar a violarla.

Los resultados de la consulta, “no vinculantes” para Maduro, sí lo han sido para el resto del mundo. Ellos testimonian que la MUD no solo representa y dirige a la masa opositora, sino que tiene la musculatura organizativa capaz de derrotar la intimidación y la violencia, y conducir el rechazo a la constituyente dictatorial.

Después del 16 de julio, el derecho a la rebelión ha cobrado forma electoral. Convocar a una huelga general que preludie el exilio de Maduro y un gobierno de unidad nacional que convoque a elecciones generales no luce hoy en absoluto descabellado.

 

@ibsenmartinez

 

EL 16j y el triunfo ciudadano, por Laureano Márquez

ElPuebloDecide

 

El día 16 de julio de 2017 será más importante en nuestra historia de lo que nosotros mismos pensamos: es el triunfo de la ciudadanía. Ciudadano es, etimológicamente, si nos atenemos a su raíz latina, habitante de la ciudad, la ciudad de Roma y antes de ella las ciudades griegas, la “polis” de donde viene “política”. Parece tan simple, sin embargo es una de las palabras más importantes que la cultura occidental nos ha legado. Para los romanos, ser ciudadano era una dignidad a la que no tenían acceso todos. Un ciudadano romano tenía deberes y derechos: un ciudadano romano, por ejemplo, no podía ser azotado,  torturado ni crucificado (como sospechará el lector, Jesús no era ciudadano, aunque la ciudadanía de occidente tenga mucho de sus enseñanzas). Los ciudadanos romanos podían apelar las sentencias de los magistrados, tenían derecho a juicio justo en caso de cometer alguna falta. Los ciudadanos romanos vestían de una manera particular: usaban toga, una larga tela de lana que se enrollaban de una manera especial alrededor de la túnica. Una frase común entre los romanos -la cita Cicerón- es: “cedant arma togae, concedat laurea lauri”. Es una frase fabulosa que bien podría ser el programa de gobierno de la nueva Venezuela que ha de venir, significa: “cedan las armas ante las togas y que el laurel se dé a los meritos”. En ella está la esencia de Roma: el poder civil, el del Senado, debe mandar sobre el poder militar del ejército y la capacidad, la preparación y el merito como único camino para el éxito, porque éxito no es tener 42 millones en Suiza, sino cuatro borlas en el birrete.

La restringida ciudadanía romana paso de la ciudad al mundo entero, las proclamas romanas  comenzaban con la frase: “urbi et orbi”, a la ciudad y al mundo, como la bendición del Papa en ciertas festividades. Roma era el mundo. Somos herederos jurídicos de ese imperio. Tenemos derechos, aunque en los últimos tiempos hemos sido reducidos a la esclavitud. Conocimos esos derechos, tenemos memoria de ellos y eso nos salva -a diferencia de otros pueblos-, la guardan incluso –y vívidamente- los que hoy tienen 17 años nacidos y criados en la esclavitud. Esa es nuestra fuerza, ese es nuestro poder. El día 16 de julio, los que alguna vez fuimos ciudadanos de Venezuela recordamos nuestra fuerza y nuestro coraje cívico (cívico por cierto lo relativo a ciudadanía), un proceso electoral que fue una fiesta, sin presencia de armas que vigilen a los ciudadanos, porque somos los ciudadanos los que debemos vigilar a las armas. Millones de personas organizadas con civilidad (cualidad de respetar las leyes urbanas), solo para expresar nuestro deseo de volver a ser libres.

El moderno concepto de ciudadanía implica la pertenencia a una comunidad política con cuyo destino se está comprometido. Ser ciudadano implica una identidad (¿Quiénes somos?: ¡Venezuela!) y un deseo de vivir de determinada manera (¿Qué queremos?: ¡Libertad!). Democracia y ciudadanía son palabras que van juntas en los tiempos modernos. Hemos sido expropiados en nuestros derechos. No es la primera vez que sucede en Venezuela. La lucha entre la civilización (forma di vida organizada, sujeta a principios y leyes, llena de arte y cultura) y la barbarie, que sirve de trasfondo a la obra de Gallegos, sigue teniendo vigencia. Todos hemos visto la barbarie de las muertes, las golpizas con saña enfermiza, la crueldad infinita de la represión que comandada por el régimen, pero también vimos el 16 de julio el rostro de la civilización. Ese baño de autoestima cívica nos hacía falta.

“Cedant arma togae, concedat laurea lauri”

(Qué culto queda uno con un cierre en latín).

@laureanomar

Machado, Ocariz, Mejía: Lo que está ocurriendo en Venezuela no tiene marcha atrás

OcarizMejíasMachado-

 

En el programa de esta semana en #ElShowDeBocaranda estuvieron los líderes de la oposición venezolana Carlos Ocariz, María Corina Machado y Juan Andrés Mejía. Hablaron sobre el éxito que resultó la Consulta Popular del pasado 16 de julio y lo que eso significó para los cambios políticos que buscan promover desde la Mesa de la Unidad Democrática.

El pasado domingo 16 de julio Venezuela vivió una jornada histórica, democrática, civil y electoral con la convocatoria a Consulta Popular que hizo hace apenas 15 días la Mesa de la Unidad Democrática. La participación de 7.5 millones de venezolanos le dio a los líderes opositores un nuevo triunfo.

En la nueva entrega de #ElShowDeBocaranda, Nelson tuvo como invitados al alcalde Carlos Ocariz, la dirigente de Vente Venezuela, María Corina Machado y el diputado de la Asamblea Nacional, Juan Andrés Mejía; Todos coincidieron en calificar de “épica” la jornada que se realizó el pasado domingo.

Maria Corina afirmó que «ya pronto veremos el fin de este horror». A su juicio el 16 de julio será un día que jamás se olvidará, pues fue el día en el que el pueblo se paró y dijo “no más”. 

Para Juan Andrés Mejía el mayor logro de la jornada fue que se duplicó la base dura de la oposición, tomando en cuenta que con el único proceso que se pudiera comparar la Consulta Popular es con las primarias del 2012, donde se lograron 3.5 millones de votos.

Por su parte, Ocariz resaltó que fue un proceso histórico en contra del Consejo Nacional Electoral y que el logro fue de la gente quienes se organizaron en dos semanas y a pesar de la falta de dinero y tiempo le dieron una lección al órgano electoral.

“El 16J es el mayor acto de desobediencia civil que ha vivido el planeta, además para el chavismo es el peor golpe moral y político que ha recibido en los últimos 18 años”, comentó María Corina.

Los invitados a #ElShowdeBocaranda afirmaron que es momento de esperanza, que Venezuela cambió a partir del domingo, que se intensificará la lucha pacífica, institucional e internacional, hasta lograr el objetivo final que es salir del régimen.

Todo esto y mucho más te espera en VIVOplay.net, disfruta de este episodio de #ElShowDeBocaranda y de la mejor programación #onDemand a través de: https://goo.gl/YSZyvw

El gran legado del 16j … por Orlando Viera-Blanco

ConsultaPopular#16Jul_3

 

“El 16J no registró sólo una ansiedad de cambio político, sino de cambio profundamente humanitario, social y ético”

La jornada del 16 de Julio/2017 será recordada como el gran paso de la recuperación de la patria, de la libertad, del orgullo nacional. El análisis va más allá de cifras. Se trató de un evento inédito en el que en pocos días, la sociedad civil organizó una movilización ciudadana sin precedentes, en Venezuela y en el mundo, arrojando un resultado más que político o electoral, inmensamente ciudadano, afectivo y humano.  El pueblo tanto le dijo a Maduro que no lo quiere, como le espetó, no  es Ud. la representación de la Venezuela decente y modesta que salió votar, sana, convencida y pacíficamente.

Jamás ni en Venezuela ni en el mundo se había realizado un plebiscito con recursos, logística y vigilancia de los ciudadanos organizados. Quedó demostrado que ni “plan republica” necesitamos. El mérito de esta iniciativa fue la firme voluntad de la gente de salir de un gobierno opresor y alejado de su historia, al menor costo social, político y humano posible, esto es: ¡votando! … Otra lectura relevante fue la palmaria participación de los sectores populares. Desde Santa Ana de Coro, pasando por los Guayos, El paso de los altos Mirandinos; Lechería, Carora, Caricuao, La Dolorita o Nazareno hasta Chacao, Londres, Montreal, Lyon, NY, Sídney o Dubai. Venezolanos de todos los estratos y latitudes que dijeron: “queremos una nueva Venezuela, que pasa por un nuevo orden, es decir, un nuevo gobierno.»

El mandato a la AN fue claro. Restituir los Poderes Públicos, El Poder Electoral, Moral y Judicial; reiterando el abandono de cargo del PDR, por inobservancia e incapacidad. La orden a las FFAA fue soberana: intervengan para restaurar la constitución y la democracia. Un zarpazo republicano que demanda un nuevo modelo de poder. La mayoría de esa voluntad popular quedó evidenciada cuando en sólo 2030 centros de votación y 14.000 mesas (regularmente son 15.000 centros y más de 45.000 mesas), votaron 7.2 millones de Venezolanos. Si a ello le agregamos bloqueo oficial, intimidación, poca propaganda, tiempos preparatorios y recursos muy cortos, no es difícil proyectar que una votación en condiciones plenas, hubiese superado sobradamente la revocatoria del mandato.

Pero a mi juicio lo más significativo del 16J, es que nos deja ese país que nos hemos empeñado en desconocer. La Venezuela unida, eficiente, educada y fraterna de la cual desdecimos con mucha holgura. Una venezolana me expresó:  «La verdad Orlando tenía cierta duda de salir a votar porque pensaba que me podía encontrar con pugnas, gente agresiva, desenfrenada y con una «típica» desorganización. Pero fui  y todo fluyó en orden, con sorprendente rapidez, eficiencia y mucha urbanidad». Una verdadera fiesta democrática de rescate cultural y costumbrista. La Venezuela colorida, ilustrada, generosa y republicana, dijo presente … Entonces el país que salió el 16J, es la patria alegre, embriagada de reencuentro, que es mayoría [secuestrada por una minoría criminal], donde el valor de la dignidad y el orgullo de ser venezolano, dejó de ser quimera.

Me gustó el 16J más en lo actitudinal que en lo político (sin desmerecerlo). Insisto. No es solo  tema de matemáticas. Hay otros componentes. Una mayoría calificada que anhela regresar a Venezuela. Una mayoría que cedía su paso a los de la tercera edad (aun algunos no siéndolos). Una mayoría que cargó con sus hijos y los hizo parte de este ejemplo … Una mayoría que concedía paso a los que tenían prisa y daba los buenos días. Una mayoría que confiaba en su compatriota. Que conversaba alegre y cálidamente en las colas. Que elevaba canticos  y tonadas, sin complejos ni vergüenza de exhibir su prosapia. Una mayoría que lloraba sus pérdidas y su alma llanera. Una mayoría que estrechaba abrazos, y colaboraba amablemente. Una mayoría con rostro de paz, capeada de bandera y gorra tricolor, dispuesta a luchar por el rescate de Venezuela. Una mayoría que cree y se siente parte de una nueva historia; que tributa los caídos. Una mayoría comprometida con el futuro de nuestros hijos, que asume sus culpas y responsabilidades. Una mayoría que quiere regresar … El 16J desmitificó la Venezuela buena que rebotamos, que confinamos a una criminalidad congénita. El 16J confirmamos que si, si, si se puede, y !vale la pena intentarlo!

El mensaje del 16J que preocupa al gobierno es más cualitativo que cuantitativo: Nadie afloja las barras. Nadie renuncia a su derecho a vivir decorosamente y a su ilusión de liberar su país. El 16J no registró sólo una ansiedad de cambio político, sino de cambio profundamente humanitario, social y ético. El 16J nos reconocimos como el país floreciente que no creemos posible. El 16J dejó de lado la apatía, la maledicencia, la fractura. Lapidaria la frase de Margarita: «Si así organizamos un evento de esta magnitud, imaginemos cuánto nos costará recuperar un país». Pues muy poco … En semanas Venezuela -con los Venezolanos del 16J y el arrastre de los que aun dudan o temen- será otra! Eso nos dejó el 16J: La refundación de la patria que está a la vuelta del calendario. Como lo dice el pasaje bíblico: Crucemos [apartemos] el Mar rojo, escribamos esa página y coronemos el orgullo de ser venezolanos. ¡Falta poco!

 

@ovierablanco

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 18.07.2017: MEDIO: Deslave popular
MEDIO
CLARITO: 
En su artículo dominical Alberto Barrera Tyzka en Prodavinci, dio una idea de lo que luego sería el deslave popular: “Conatel intentó lo imposible: quitarnos el lenguaje. Es otra muestra más del Estado histérico: ahora también están persiguiendo palabras. El gobierno lleva ya demasiado tiempo empeñado en desconocer al pueblo.  Ha desconocido sus realidades. Ha declarado que en Venezuela no hay hambre, que nadie pasa necesidad, que los hospitales funcionan, que hay seguridad y bienestar, que somos como Alemania, pero en el trópico. El gobierno ha dicho que todas tus angustias solo son una ficción mediática. Una manipulación de la derecha internacional. Otro exceso de la oposición. Nicolás Maduro se ha reído de la pobreza. Han bailado sobre el dolor y sobre la muerte. Como si no les perteneciera. Ellos solos se salieron del mapa. No reconocen la existencia de otros que no sean ellos. Y ellos cada vez son menos. Su idea de país se reduce a la velocidad del vértigo. Ningún pequeño funcionario puede venirnos a decir cómo se llama este domingo. Tal día como hoy puedes decir y repetir que esto es una consulta popular, que todos somos pueblo y que todos debemos ser consultados. Nuestro voto le da nombre al país. Este puede ser un domingo de una rebeldía imbatible”. Las locuaces razones que alegan los rojos acusando de fracaso la consulta indican la gran paliza que sufrieron a nivel nacional. A las 10:00 pm. mandaron su gente al simulacro por Telesur …
runrunesalto
runrunesbajo
México reconoce masiva participación en consulta popular en Venezuela

ConsutaP_

 

El gobierno de México externó su reconocimiento el alto nivel de participación en la consulta popular celebrada este domingo en Venezuela y en distintas ciudades del mundo a convocatoria de la Asamblea Nacional de ese país.

En un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) lamentó y condenó los incidentes de violencia ocurridos durante la jornada.

México espera que los resultados de la consulta popular, reflejo de la voluntad del pueblo venezolano, sean escuchados y debidamente tomados en cuenta por las partes en la búsqueda de una solución negociada que les permita restaurar el orden democrático en ese país lo antes posible», enfatizó la dependencia.

Esta información se daba a conocer al tiempo que el canciller venezolano, Samuel Moncada informaba que Venezuela declaraba persona ‘non grata’ al expresidente de México, Vicente Fox.

«Esa persona es no aceptable y su presencia es dañina, es un indeseable y a Venezuela no entra más», dijo en VTV.

«El Sr. Fox abusó de la hospitalidad del pueblo venezolano injuriando nuestro gentilicio. Vino pagado a Venezuela para promover la violencia y la intervención de potencias extranjeras», indicó Moncada.

Fox arribó al país el sábado 15 de julio junto a otro cuatro grupos de expresidente para servir como observadores internacional de la jornada del domingo. Sin embargo, fue el único que se regresó sin presenciar la consulta.

 

 

*Con información de Excelsior MX

Maduro: diálogo y factores críticos de confianza después de los 7.5 millones ¿qué?, por Eduardo Semtei

BanderadeVenezuelaDONALDOBARROS-1

 

En numerosas oportunidades, especialmente desde el sacudón de la Consulta Popular con más de 7.5 millones de votos, el Presidente Maduro y uno que otro personaje de la Nomenklatura (Lo digo a pleno pulmón y sabiendo que tal término definió una élite de la sociedad de la extinta Unión Soviética y por extensión, a la del resto de los países del bloque comunista, formada casi exclusivamente por miembros del Partido Comunista de la Unión Soviética que tenía grandes responsabilidades como grupo encargado de la dirección de la burocracia estatal, y de ocupar posiciones administrativas claves en el gobierno, en la producción industrial y agrícola, en el sistema educativo, en el ambiente cultural, etc., obteniendo usualmente grandes privilegios derivados de la ejecución de dichas funciones) llaman al diálogo, a la conciliación, al entendimiento.  La presión nacional sumada al rechazo mundial a la Constituyente y los llamados planetarios a buscar salidas pacíficas, constitucionales y electorales lo obligan, lo empujan en esa dirección.  Los más reacios a entender que ese es el mejor camino, el que los salvaguarda y les permitiría volver en el futuro a ganar una elección,  a sobrevivir políticamente son los militares que participaron en el golpe de 1992, concretamente Diosdado Cabello, Francisco Arias Cárdenas, Francisco Ameliach etc. mientras tanto, los civiles entienden la primacía del voto sobre las balas, de las letras sobre los fusiles, de la paz frente a la guerra. Pero la desconfianza entre los dos sectores enfrentados es total.  No se creen entre ellos ni la hora ni los rezos. Ni los saludos ni las despedidas. La única manera de traspasar el umbral de la desconfianza es construyendo “Factores Críticos de Confianza”

Un factor crítico de confianza es simplemente una iniciativa, un acuerdo firmado por ambos sectores que sea universal, parcial, no definitivo, verificable y  consecuencial. Universal en el sentido que sea conocido tanto nacional como internacionalmente. Parcial pues no persigue una idea de compromiso global sino más bien un acto asociado a la idea de avances parciales sucesivos y acumulativos alejados del concepto según el cual hasta que todo no esté resuelto nada está resuelto. No definitivo, pues no compromete otras actividades u otras iniciativas y puede ser modificado en interés del proceso de negociación. Verificable mediante la ejecución de sus condiciones y propósitos. Y finalmente consecuencial pues permite la celebración de nuevos acuerdos, generan consecuencias que se concretan en compromisos. Y por otra parte tales Factores Críticos de Confianza deben ser eficientes, eficaces, viables, con sustentabilidad en tiempos y recursos  y con bases de permanencia. Eficaz en alcanzar los objetivos del diálogo, eficiencia en cuanto a la mejor utilización del tiempo y los recursos.  Viables al no fijar metas inalcanzables o inejecutables (la renuncia de Maduro o la aceptación de la ANC por parte de la oposición) y con bases de permanencia. (No pueden romperse las conversaciones sobre diferencias salvables)

LISTADO DE FACTORES CRITICOS DE CONFIANZA. LOS 3 PRIMEROS

  1. Ampliar la figura de los facilitadores, intermediarios u observadores: Reconocer UNASUR, el Vaticano y la Comisión de Expresidentes.  Incorporar un delegado de la ONU, un delegado de la Unión Europea, un delegado de la OEA, un delegado de los Países No Alineados. Serían en total 7. En este aspecto Avanzada Progresista le propone tanto a la MUD-G9 como al gobierno su aceptación. Los 7 participantes podrían muy bien nombrar una Comisión Permanente de su seno que asista regularmente a todas las reuniones.
  2. Aceptar la formación de un Grupo de Países Amigos de Venezuela. Dos propuestos por el gobierno, dos por la oposición y dos de común acuerdo. Sugerimos del gobierno a Ecuador y Bolivia. De la oposición a México y Paraguay. De común acuerdo a Uruguay y Chile.
  3. Aceptar el acompañamiento internacional al Grupo de Países Amigos de Venezuela de 3 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU: Suecia, la Federación Rusa y Japón.
  4. Aprobación de un la siguiente Agenda Preliminar a ser discutida:
  1. Suspensión  de la Asamblea Nacional Constituyente.
  2. Establecimiento firme del cronograma electoral regular.
  3. Modificación de la Constitución por parte de la Asamblea, en forma conjunta gobierno y oposición,  incorporando las propuestas concretas del gobierno, bien sea por enmienda o por reforma. También las de la oposición como la eliminación de la reelección indefinida, la consideración de una Poder Legislativo bicameral y el retorno de los diputados por cociente nacional.
  4. Ley especial de amnistía judicial,  política y administrativa a condenados, presos, perseguidos y exiliados políticos
  5. Nombramiento de un CNE de equilibrio, dos propuestos por la oposición, dos por el gobierno y uno de consenso.
  6. Nombramiento del Nuevo Poder Moral: Fiscal, Contralor y Defensor propuesto por el Gobierno, y Vice Fiscal, Vice Contralor y Vice Defensor propuesto por la oposición.  
  7. Modificación de la Constitución y aprobación de leyes especiales, para dar lugar a los procesos de Justicia Transicional tomando como modelos los acuerdos de Colombia y Sudáfrica
  8. Consideraciones sobre el nombramiento de un equipo de “Gobierno de Unidad Nacional” que tenga como propósito la recuperación económica de Venezuela, la estabilización social y el combate decidido contra la violencia. Puede muy bien ser estructurado con líderes laborales, empresariales y políticos. Este gobierno de unidad nacional implica la  presencia de todo el espectro político, que incluye por supuesto oficialistas y opositores.  
  9. Aprobación por parte de la Asamblea Nacional de un Plan Especial de Estabilización y Crecimiento Económico 2018-2023.
  10. Nombramiento de una nueva Sala Constitucional 3 propuestos por el gobierno, 3 propuestos por la oposición y 1 de consenso.

He aquí nuestra propuesta.  Si cometemos el error de pensar que la llamada Hora Cero es una amenaza de supervivencia para el gobierno y por tanto la renuncia de Maduro está a la vuelta de la esquina estaremos simplemente acelerando un enfrentamiento fratricida y pavimentando el camino de una confrontación civil sangrienta.

Después de los 7.5 millones reforcemos el camino del diálogo, de la reconciliación, del entendimiento. La Hora Cero debe ser simplemente una propuesta de negociación, de paz, de salidas constitucionales y de fundamentos electorales. Ya sabemos que ganaremos todas las gobernaciones y el 90% de las alcaldías (unas 300) abandonar el camino electoral para sumergirse en la incertidumbre y la abstención sería un trágico e histórico error.

 

@eduardo_semtei