Durante diez años consecutivos, por esta misma época, escribí un artículo en el que seguía la tradición italiana de botar por la ventana el último día del año todo lo que no les sirve, les sobra, les estorba, les resulta incómodo y por qué no, quizás hasta lo que les resulte pavoso, para comenzar el año con la casa limpia. Dejé de hacerlo porque todo lo que boté para empezar el año con el país limpio siguió estando ahí; pero decidí probar de nuevo a ver si este año tengo suerte:
Boto por la ventana a los corruptos de cuello blanco, rojo, azul, amarillo o de cualquier otro color. A los “enchufados”, que tanto daño nos han hecho como sociedad. A quienes aceptan que el dinero compre todo y lave todo, incluyendo reputaciones, currículos, expedientes y prontuarios. A los “bolichicos” y a todo su entorno, por sinvergüenzas. A los funcionarios que roban aprovechándose de la posición que detentan.
Boto por la ventana a los jueces y fiscales (que ya han debido salir volando cuando boté a los corruptos), pero a quienes nombro en particular porque un país no puede funcionar sin justicia.
Salen volando por la ventana quienes usan y abusan de las colas en los aviones de PDVSA y todos los que guardan silencio ante hechos tan evidentes y vergonzosos. A todos los que nada hacen por resolver la pobreza, pero que les encanta llevar vida de ricos. Boto también a los cobardes que prefieren hacerse los locos y voltear para otro lado cuando meten en problemas a otros.
También boto a los economistas y asesores financieros del gobierno, que nos están empujando a un abismo donde el fondo no tiene fondo. Con ellos vuelan muy especialmente quienes insisten en mantener un tipo de cambio que no existe, por lo que es imposible de mantener, menos aún con los precios del petróleo tan bajos.
Boto a esos irresponsables, responsables de la inflación y la escasez. A los acaparadores, a los importadores de mercancías fantasmas y empresarios de maletín.
Boto a quienes se han dedicado a destruir el aparato productivo, la industria y el comercio venezolano.
Boto a los dogmáticos, fanáticos, fóbicos y a todos los intolerantes, prepotentes, echones y ridículos. A los nuevos ricos y a los viejos ricos que le hacen comparsa a los nuevos.
Boto a los que manejan el Sistema Penitenciario Venezolano, una vergüenza para todos, en particular a la Ministro Iris Varela por su incapacidad manifiesta.
Boto a la nefasta influencia del gobierno cubano (y me pregunto hasta cuándo seguirá influyendo después del inesperado viraje), boto a quienes nos han endeudado inconstitucionalmente con los chinos y boto a todos los chulos que a pesar de que viven de nosotros, no les importa lo que le pase a nuestro país.
Boto a los ineficientes, y más aún, a quienes pudiendo hacer las cosas bien, las hacen mal. Boto a los revolucionarios que viven como reyes, por hipócritas. A los jalamecates y a los arrastrados. Boto a quienes han dilapidado el tesoro nacional. Boto a quienes se han dedicado a destruir, sembrar odios y crear divisiones.
Boto a los militares que disparan en contra de su pueblo y a los que por lucrarse ellos, no levantan la voz ante las injusticias, abusos y atropellos.
Boto a las “mediocridades engreídas y nulidades consagradas”.
Boto a los opositores que se “cuadran” con el gobierno y al gobierno que tiene como práctica comprar opositores.
Boto a Pastor Maldonado, para que el dinero que se va a malbaratar patrocinándolo se le asigne a becas de quienes sí sirven.
Boto a quienes destrozan nuestro lenguaje con términos como “todos y todas”, “millones y millonas”, “venezolanos y venezolanas” y todas las demás necedades y horrores que se dicen a diario –y muchas veces en cadena- en nuestro país.
En fin, boto todo lo que nos corroe el alma, nos separa, nos corrompe. A todo aquello que destruye la esencia de lo que debería ser la venezolanidad.
Y si se están preguntando por qué no boté a los que hablan con muertos y pajaritos, les digo que esos no salen por la ventana: esos deberían salir en ambulancia y camisa de fuerza directo al manicomio.
Corea del Norte calificó este sábado al presidente estadounidense Barack Obama de “mono”, acusándolo de incitar a proyectar la película The Interview sobre la muerte ficticia del líder norcoreano, y amenazó con un “golpe demoledor irreparable”.
La poderosa Comisión Nacional de Defensa (CND) norcoreana también acusó a Estados Unidos de perturbar el funcionamiento de internet en los medios de comunicación de Corea del Norte, resaltó Efe.
El país sufrió apagones de internet esta semana, lo que provocó especulaciones sobre un ciberataque lanzado por las autoridades estadounidenses en respuesta a los ataques informáticos contra Sony Pictures -estudio cinematográfico responsable de la comedia The Interview-, que Washington atribuyó a Pyongyang.
Este sábado, Corea del Norte volvió a sufrir un nuevo apagón que también afectó a las redes de telecomunicaciones norcoreanas, indicó la agencia estatal china Xinhua.
La compañía de ciberseguridad Dyn Research aseguró en Twitter que el apagón se produjo en “todo el país”.
La misma sociedad anunció más tarde que las comunicaciones de internet se habían restablecido tras más de cinco horas de interrupción.
La CND acusó a Obama de animar a las salas a proyectar este largometraje durante el día de Navidad. Sony había cancelado inicialmente su distribución después de que las principales cadenas de cine de EEUU se negaran a programarla, tras las amenazas lanzadas por los piratas informáticos contra los espectadores.
“Obama con la cara de un mono que habita en las selvas tropicales es indiscreto siempre en palabras y acciones”, aseguró el portavoz del Departamento de Política de la CND, en un comunicado publicado por la agencia norcoreana KCNA.
“Si Estados Unidos sigue recurriendo a la arrogancia, el despotismo y las arbitrariedades al estilo norteamericano, la política en decadencia de su propio país sufrirá el golpe demoledor irreparable”, dijo el portavoz.
El alto funcionario norcoreano acusó a Washington de responsabilizar a Corea del Norte del ataque a la empresa Sony “sin tener pruebas” y reiteró la condena de Pyongyang a esta comedia, que calificó de “un medio de agitación terrorista producido bajo la participación de los politiqueros de alto rango de la administración norteamericana”.
El avión de AirAsia (Airbus 320-200) desaparecido este domingo con 162 personas a bordo podría estar en “el fondo del mar”, indicó hoyBambang Soelistyo, director de la agencia indonesia de búsqueda y rescate. “Las últimas coordenadas fueron en el mar, así que es posible que se encuentre en el fondo marino”, declaró Soelistyo en una conferencia de prensa desde el aeropuerto de Yakarta.
Idea con la que coincidía horas antes el vicepresidente indonesio,Jusuf Kalla, quien reconoció que hay “muchas posibilidades” de queel vuelo QZ8501 de AirAsia haya sufrido un accidente, 10 horas después de desaparecer del radar.
“El vuelo de AirAsia lleva desaparecido más de diez horas. Podemos decir que hay muchas posibilidades de que haya habido un accidente. El Gobierno lamenta y está muy preocupado por lo ocurrido”, afirmaba Kalla en declaraciones recogidas por la cadena Channel News Asia.
¿Qué pasó?
Un avión de pasajeros de AirAsia llevando 162 personas a Singapur desapareció el domingo por la mañana frente a la costa de Borneo, poco después de salir de Indonesia, y las autoridades han suspendido la búsqueda hasta el amanecer. Poco antes de perder el contacto con el control del tráfico aéreo, la tripulación del Airbus A320 había pedido desviarse de su ruta planificada por razones meteorológicas.
El vuelo QZ8501 despegó el domingo sin incidentes desde Surabaya a las 5:30 am hora local y debía llegar a Singapur tres horas más tarde. Los informes indican que había tormentas eléctricas en la zona y, según The Wall Street Journal, la tripulación de vuelo pidió permiso para subir desde su altitud de crucero de 32.000 pies a 38.000 pies. El avión desapareció del radar minutos más tarde.
“El avión ha perdido el contacto a las 06:17 am hora local”, dijo a la prensa Djoko Murdjatmojo, actual director general del Ministerio de Transporte de Indonesia para asuntos de transporte aéreo, según CNN. El vuelo QZ8501 desapareció de las observaciones de radar a las 6:18 am, dijo, y los funcionarios de control de tráfico aéreo monitorearon la presencia del avión hasta las 7:55 am
El plan de vuelo del avión lo llevó a través de nubes con tiempo tormentoso. The New York Times informó que hubo caída de rayos en el camino, pero en el mal tiempo no había nada que un avión moderno no pueda manejar. El Airbus A320-200 viajaba en un pasillo ocupado, otros seis aviones se encontraban en la zona cuando el control de tierra perdió el contacto con el vuelo QZ8501, señaló el Times, citando datos de Flightradar24.
Las autoridades no tenían, hacía el final del domingo, detectadas señales de socorro y el faro que se activarían en caso de accidente.
“Por lo tanto no podemos asumir nada todavía”, dijo a los reporteros Murjatmodjo en rueda de prensa en Yakarta, según el Times.
¿Qué está pasando ahora?
Búsqueda y rescate. El avión estaba volando en una ruta de barcos sobre aguas poco profundas. Una hora después de la desaparición, Singapur había ofrecido aviones y barcos a la Agencia Nacional de Búsqueda y Rescate de Indonesia. Mientras la búsqueda continuó, aviones y barcos de al menos tres países estaban buscando a unas 100 millas del mar de Java cerca Billiton, una isla entre Borneo y Sumatra.
La flota incluye tres buques de guerra y cinco aviones procedentes de Indonesia, tres barcos y tres aviones de Malasia y un avión C-130 de Singapur. Australia también ofreció aviones y barcos para unirse a la búsqueda, informó el Times. Singapur también ha ofrecido dos equipos de especialistas y dos conjuntos de detectores submarinos de localización de radiobalizas para ayudar a las autoridades de Indonesia al trabajo.
Las autoridades suspendieron la búsqueda al caer la noche, no habiendo encontrado ni rastro de la aeronave. La búsqueda se reanudará en la mañana del lunes, y la CNN informó que los buques en la zona se quedarán fuera en lugar de regresar a la costa, con sus luces de búsqueda iluminadas. La última ubicación conocida del avión, en una ruta de navegación en el relativamente estrecho mar de Java, debe hacer la búsqueda de alguna señal más fácil si el avión de hecho se ha estrellado. “Aún así, el océano es muy grande”, dijo a la CNN el ex director de la NTSB Peter Goelz.
¿Qué sigue?
De las 162 personas a bordo del vuelo QZ8501, 155 son de Indonesia, tres son de Corea del Sur, uno es británico, uno es francés, uno es de Malasia y uno es de Singapur, dijo la aerolínea. Diecisiete niños, incluyendo un bebé, se encuentran entre los pasajeros. El avión llevaba una tripulación de siete.
AirAsia, que ha cambiado el color de su logotipo de rojo a gris en sus sitios web y cuentas de redes sociales, ha establecido una línea telefónica de emergencia para las familias y amigos de las personas a bordo, y un área de “ayuda a los familiares” en el aeropuerto Changi de Singapur. La Autoridad de Aviación Civil de Singapur ha proporcionado a los familiares de los pasajeros consejeros y ha organizado alojamiento local y los viajes a Singapur desde Indonesia. Mientras tanto, en el aeropuerto de Surabaya, parientes lloraban mientras esperaban a que cualquier información sobre los pasajeros.
La investigación, por defecto, será dirigida por Indonesia, donde estaba registrado el avión desaparecido. La Junta Nacional de Seguridad del Transporte de Estados Unidos (NTSB) podría ser invitada a participar, y la Oficina francesa de Investigación y Análisis para la Seguridad de la Aviación Civil puede jugar un papel importante, ya que un miembro de la tripulación es francés.
Haya o no hay sobrevivientes, encontrar las dos cajas negras del avión será crucial para averiguar exactamente lo que salió mal. El registrador de datos de vuelo y el registrador de voz de cabina tendrán información sobre una amplia variedad de parámetros de la aeronave, y lo que sucedía en la cabina del piloto en las dos últimas horas del vuelo.
AirAsia es una aerolínea de bajo costo con sede en Malasia con una “muy buena” reputación de seguridad, de acuerdo con el corresponsal de la aviación CNN Richard Quest. El capitán de vuelo tiene casi 7.000 horas de vuelo con la aerolínea y unos 20.000 durante su carrera, dijo Fernandes, según la BBC. Airbus dijo que el avión había “acumulado aproximadamente 23.000 horas de vuelo en unos 13.600 vuelos”, según la CNN.
La desaparición del vuelo QZ8501 corona un año devastador para la aviación asiática. El vuelo MH370 de Malaysia Airlinesdesapareció sin dejar rastro el 8 de marzo en camino a Beijing desde Kuala Lumpur con 239 personas a bordo. El 17 de julio, el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado sobre Ucrania, matando a las 298 personas a bordo.
El dueño de AirAsia está “devastado”
Tony Fernandes director ejecutivo de AirAsia dice que está “devastado” por la desaparición del avión que transportaba a 162 personas desde Indonesia a Singapur.
El Sr. Fernandes voló a Surabaya y dijo en conferencia de prensa: “Estamos muy devastados por lo que ha pasado, es increíble. Nuestra preocupación en este momento es por los familiares y para los familiares – no hay nada más importante para nosotros que las familias de nuestro equipo y las familias de los pasajeros”.
“Esperamos que la aeronave se encuentre de forma rápida y podamos encontrar la causa de lo que ha sucedido”.
Pasarán años antes de que se alcance una versión plausible acerca del tamaño de la sorpresa que recibió Nicolás Maduro ese 17 de diciembre. El hecho por sí solo, ese espectáculo de nado sincronizado que protagonizaron Raúl Castro y Barack Obama, causó un impacto que marca el siglo XXI con los ingredientes mejor escogidos para enterrar el pasado rindiéndole un sentido homenaje: espías, canje de prisioneros, cuidadoso timing, secreto absoluto, un Papa latinoamericano, Canadá y su policía montada, negociadores desconocidos, ese olor a inesperada libertad como el de 1989, y hasta –parece– un embarazo a distancia.
Fernando Mires lo resumía, arendtianamente, como “un nuevo comienzo” (y puede ser que así comience, por fin, este siglo). Pero la pregunta, instantánea, que todos los venezolanos nos hicimos fue: “Maduro, ¿tú sabías de esto? ¿Sabías de esto cuando, dos días antes, convocaste al ejército de autobuses que transportarían a centenares de empleados públicos a la avenida Bolívar de Caracas para que te escucharan vociferar las más manoseadas consignas contra el imperialismo yanqui, para que te vieran alzar la espada de Bolívar sin reírse y terminaran su día en una fila intentando comprar la harina o el azúcar o el café que hace semanas que no llega a su pueblo?”.
Es difícil elegir entre el cinismo y el ridículo, y no tenemos cómo dilucidar ese asunto ahora. Pero la respuesta es crucial. Como todo evento que tuerce la historia en una dirección imprevista, el reencuentro de Estados Unidos y Cuba tiene muchas líneas de fuga. Con un yes, we can crepuscular Obama reconfigura todo el significado de su gestión y la agenda de la campaña electoral que se avecina. Pero esencialmente, cura una ausencia. El vecino del norte reaparece como un personaje de Carson McCullers: sin la vieja arrogancia, con el sombrero más gastado, sentándose en la mesa con los otros. Y más allá de la recomposición de las relaciones hemisféricas, lo estratégico en mi opinión es la despolarización del discurso político en América Latina, privado ahora del “enemigo principal”. Es como si se hubiera producido una especie de amputación de un miembro fantasma, de algo que no existía ya, pero que causaba terribles efectos. Y, como dice Carlos Pagni en su lúcido artículo, es hacia esa Cuba fantasma que es ahora Venezuela, que están dirigidos esos nuevos gestos políticos.
El domingo 28 de diciembre de 2014 la Asamblea Nacional de Venezuela designó a los nuevos magistrados que integrarán seis salas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). La lista, compuesta por 16 abogados (incluyendo cuatro suplentes), fue propuesta por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y aprobada por mayoría simple en el Parlamento.
1. Los 16 magistrados fueron electos en una sesión extraordinaria convocada para el Día de los Inocentes. Tras tres sesiones (22, 26 y 27 de diciembre) en las que no se logró una decisión por consenso de las dos terceras partes de la AN. El 28 de diciembre se formalizó el nombramiento de los 16 que ocuparán las sillas del TSJ por medio de la votación de 99 diputados del oficialismo y 2 de la oposición.
2. Un total de 425 ciudadanos presentaron sus resúmenes curriculares ante el Comité de Postulaciones Judiciales de la Asamblea Nacional. El presidente de la comisión, diputado Elvis Amoroso (PSUV), informó el 12 de diciembre que la lista había sido reducida a 80 nombres. El 22 de diciembre se presentó la propuesta definitiva del oficialismo.
Sala Político Administrativa
María Ameliach Villarroel, Bárbara Cesar Siero e Inocencio Figueroa.
Sala de Casación Social
Edgar Gavidea González, Mónica Misticchio Tortorella, Marjorie Calderón Guerrero y Danilo Antonio Mojica Monsalvo.
Sala de Casación Civil
Guillermo Blanco Vásquez, Marisela Godoy Estaba, Vilma María Fernández González (Suplente) y Juan Pablo Torres Delgado (Suplente).
Sala de Casación Penal
Maikel José Moreno Pérez, Elsa Janeth Gómez Moreno y Francia Coello González (Suplente).
Sala Electoral
Indira Maira Alfonzo Izaguirre.
Sala Constitucional
Francisco Ramón Vélásquez Estévez (Suplente).
4. Los 12 magistrados titulares y cuatro suplentes estarán al frente del máximo tribunal del país durante 12 años, es decir, hasta el año 2027. “Es bastante tiempo…”, admitió el presidente de la AN, Diosdado Cabello.
5. La designación de los magistrados del TSJ no fue el único punto en la agenda legislativa. La ratificación del expresidente de Petróleos de Venezuela, Rafael Ramírez, como representante de Venezuela ante el Comité de Seguridad de la ONU también fue discutida en el Parlamento. El diputado opositor Julio Montoya exhortó a averiguar irregularidades en las gestiones de Ramírez frente a Pdvsa y señaló que “lo que le faltaba era ser embajador en Haití”. El comentario fue rechazado por la bancada oficialista por considerarlo “discriminador”.
6. El diputado por el PSUV, Pedro Carreño, tuvo otra polémica intervención. En ella criticó a representantes de la Organización de Naciones Unidas por recibir a la esposa del político Leopoldo López, Lilian Tintori, y no a una de la viuda de un funcionario de la Guardia Nacional muerto “por causa de una guarimba”. “Eso es parte del lobby internacional”, dijo. También habló de la división en la oposición venezolana y citó un tuit del gobernador de Miranda, Henrique Capriles, como ejemplo de la supuesta fractura.
7. Las ausencias en la bancada opositora fueron notorias, sin embargo, la del diputado Julio Borges (Primero Justicia) fue fustigada públicamente por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. “Ellos (Primero Justicia) pedían un derecho a réplica ayer (…) no tienen moral”, dijo. La oposición se abstuvo de votar y gran parte de los diputados que asistieron se retiraron antes de la juramentación de los nuevos magistrados. El curul del diputado oficialista Robert Serra, asesinado en octubre de este año, estaba cubierto por una gigantografía con su rostro.
8. El primer vicepresidente del PSUV y presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, aseguró haber recibido de manos de un “patriota cooperante” una lista en la que se detallaban los itinerarios de viaje de más de quince figuras vinculadas con la oposición. “Tenemos aquí, calientica, las fechas de ida y regreso de estos señores”, comentó. Cabello criticó que varios de ellos viajaran a Miami a celebrar el fin de año; además, aseguró que el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, recibiría el 2015 en Roma y que María Corina Machado estuvo “dándose mala vida en Los Roques” después de Navidad.
9. La petición de Cabello a los nuevos magistrados fue “abrir los ojos a la justicia” y combatir la impunidad. “A Eliécer Otaiza, estoy seguro, lo mandaron a asesinar. A Robert Serra lo mandaron a asesinar (…) Hay que abrir los ojos a la justicia para que ya no haya impunidad”, pidió. Adicionalmente, exhortó a los funcionarios recién nombrados a “acabar con las tribus judiciales”.
10. La sesión del “Día de los Inocentes” estuvo llena de detalles pintorescos. El secretario de la AN, Fidel Vásquez, leyó la agenda del día desde un soporte con una calcomanía de los ojos de Chávez y una con forma de corazón que rezaba “Chávez, corazón del pueblo”. Cuando Diosdado Cabello se refería a “los mafiosos de la oposición” el camarógrafo de Asamblea Nacional Televisión enfocaba insistentemente el curul vacío de Julio Borges. Entre los diputados Miguel Ángel Rodríguez y Ricardo Sánchez (opositor que votó a favor de la designación de magistrados) se observaron varios gestos de camaradería. Cuando se habló del “legado” de Chávez, algunos magistrados aplaudieron y otros se mantuvieron serios…
El Tribunal Supremo de Justicia ya tiene 16 nuevos integrantes, designados este domingo 28 de diciembre por la mayoría simple del PSUV en la Asamblea Nacional. La bancada de la oposición salvó su voto y criticó el procedimiento que no contó con el consenso en la conformación de la lista de aspirantes.
Redacción Runrunes
La Asamblea Nacional aprobó este domingo 28 de diciembre la designación de los 16 nuevos magistrados al Tribunal Supremo de Justicia. La propuesta presentada por el Comité de Postulaciones Judiciales, conformado con mayoría chavista, fue finalmente juramentada en una cuarta sesión con votación de la mayoría simple (mitad más uno) de los diputados. Solo dos diputados de la oposición votaron la terna: uno de ellos fue Ricardo Sánchez, suplente de la exdiputada María Corina Machado; el otro fue Andrés Avelino, quien levantó la mano pese a ser suplente de Edgar Zambrado (AD), quien se encontraba en la sesión.
Elvis Amoroso, diputado (PSUV) y presidente del Comité de Postulaciones Judiciales, criticó a la bancada de la oposición, que por cuarta sesión consecutiva decidió no votar. “Designaremos a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia con los votos de la revolución”, sentenció. En la sesión también intervinieron Deyalitza Aray, diputada de oposición (Proyecto Venezuela-Carabobo) y Pedro Carreño (PSUV), integrante de la Comisión de Contraloría.
Aray destacó que la bancada opositora no votaría porque no iba “avalar” la designación “ilegítima” de los magistrados: “aquí se ha violado la constitución. No vamos a validar con nuestro voto el secuestro de los Poderes y esta absurda renovación. El TSJ ha torcido la justicia para complacer al gobierno”, dijo.
Pedro Carreño, por su parte, tildó al grupo parlamentario de la oposición de hipócrita. Reseñó también las declaraciones de una de las integrantes del llamado ‘Comité de Víctimas de la Guarimba’, quien cuestionó que el Alto Comisionado para las Naciones Unidas no pudiera recibirla, mientras que sí había sostenido reuniones con Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López.
Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, criticó que dirigentes de la oposición estuviesen fuera del país y mencionó todos los destinos a los que supuestamente habían viajado Ramón Guillermo Aveledo, María Corina Machado, Antonio Ledezma, Alberto Federico Ravell y otros ciudadanos.
La lista juramentada
La nueva conformación de los magistrados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) quedó de la siguiente manera:
Ni hemos variado de la agenda social, económica y política hacia la gastronomía, ni vamos a regalar a nuestros lectores alguna receta navideña, acorde con los días que corren. En realidad, el título de esta nota alude, si, a nuestro querido y respetado amigo Sumito Estévez, chef renombrado y ciudadano activo, pero la receta que citaremos él la proporciona desde su condición de venezolano preocupado.
“A mí no me desmoraliza un malandro…”
En efecto, a través de su cuenta en la red social twitter, Sumito ayer sábado 27 deslizó este mensaje, tan sustancioso y suculento que merece todas las estrellas de la guía Michelin: “La mayor venganza contra un poder espurio es la contundencia del voto. Masivo. Silencioso. Invencible. A mi no me desmoraliza un malandro”. Y ese fue el mejor resumen del día.
En efecto, en la noche del viernes 26, actuando como acostumbra hacerlo el régimen (esto es: Con nocturnidad, alevosía y ventaja), el Tribunal Supremo de Justicia emitió una sentencia designando tres rectores principales y tres rectores suplentes del Consejo Nacional Electoral. En el marco de dicha sentencia se procedía a ratificar en sus cargos a Tibisay Lucena y a Sandra Oblitas… y se designaba también a tres nombres supuestamente vinculados con distintas organizaciones de oposición (Luis Emilio Rondón hijo, UNT; Marcos Méndez, AD; Pablo Duran, PJ) en distintas posiciones del órgano electoral: Rondón como rector principal, Méndez como primer suplente de éste y Duran como segundo suplente de Oblitas…
“Aquí no hay negociación, aquí hay constitución”
Una tormenta de rumores se desató tras conocerse tales designaciones, casi todos dando por hecho que las mismas obedecían a “negociaciones secretas de la MUD con el régimen”. Frente a esta situación, que obviamente era el resultado esperado por el gobierno, la Mesa de la Unidad Democrática emitió en rueda de prensa realizada en la misma mañana del sábado 27 una declaración en la que reiteró “la posición de principios que hemos sostenido a lo largo de este irregular proceso: Ni buscamos puestos ni queremos cuotas. Solo nos conformamos con el respeto estricto a la letra y al espíritu de la Ley y la Constitución”.
Para que fuese más claro y contundente el mensaje, la declaración emitida precisó que “aquí no hay negociación, aquí lo que tiene que haber es Constitución. La mejor prueba de que no se ha producido ninguna maniobra de trastienda está a la vista de todos: son las votaciones públicas que se hicieron en la Asamblea Nacional. Cada propuesta oficialista fue rechazada en bloque, sin fisuras, por la bancada opositora. Por el contrario, la sentencia con estas designaciones surge de un escenario con absoluto control gubernamental, como lo es el TSJ. Es clara entonces la maniobra oficialista para intentar dividir la oposición y tratar de desmoralizar al pueblo democrático. No lo lograrán”.
Seguid el ejemplo que Durán dio…
Por eso lo pertinente del comentario de Sumito: Porque va directamente al fondo del asunto, al interés perseguido y al resultado esperado por los autores de la maniobra. Ya el régimen no tiene popularidad que perder, ni gestión que defender, ni “legado” que proteger, ni prestigio que remendar. El que alguna vez quiso ejercerse como un proyecto totalitario, que ansiaba controlar de manera absolutista la vida política, económica y social de todos los venezolanos, hoy es apenas un gobierno de minorías. Y su única manera de conservar el poder es dividiendo y desmoralizando a su adversario.
La rápida respuesta de la alianza opositora, y el hecho de que ya en la misma mañana del sábado uno de los designados, el ciudadano Pablo Duran, declinó dignamente esa postulación, dio al traste velozmente con la operación confusionista de factura oficial. El gesto de Durán facilitó a la MUD exhortar a todos los demás designados a hacer lo mismo, “pues esa sería su mejor contribución para obligar a estas instituciones secuestradas a actuar de acuerdo a la Carta Magna y al interés nacional”, alertando que, de no producirse tales declinaciones, “revisar toda designación hecha al margen de la Constitución será la primera responsabilidad que deberá encarar la nueva Asamblea Nacional”.
Calle y voto
Mas significativo que cualquier espasmo de repulsa o gesto de rechazo ante esta provocación, que obviamente tendría una dimensión y alcance muy limitado al realizarse entre Navidad y Año Nuevo, es el señalamiento por parte de la Alternativa Democrática de cual es el horizonte de lucha para dar respuesta eficiente a esta y a cualquier otra maniobra oficialista:
“Para tener una Defensoría que defienda, una Contraloría que controle, una Fiscalía que fiscalice el cumplimiento de la Ley, un CNE que merezca confianza a todos y un TSJ que administre justicia en vez de repartir venganzas, necesitamos una Asamblea Nacional con amplia mayoría democrática. Y eso lo vamos a lograr luchando junto al pueblo y convirtiendo en energía de cambio la indignación popular. Las elecciones se ganan con votos, no con rectores, y los votos no los cuentan los rectores, sino el pueblo en las mesas. Ni esta ni ninguna otra maniobra evitará la victoria del pueblo democrático”.
Una vez más este gobierno quiere tomar a nuestro pueblo por inocente, nombrando poderes públicos a su medida, pisoteando nuestra Constitución. Eso solo deja en evidencia el miedo que le tienen a una consulta popular. Ellos saben que dejaron de ser mayoría, solo basta con escuchar la voz de nuestro pueblo en la calle. En cada rincón de nuestro estado que recorremos, y lo hacemos a diario, nos encontramos con muchas historias de personas que eran afectas al oficialismo y ahora están decepcionados, porque la realidad no pide carnet político para golpearte, esta dura crisis económica que estamos viviendo en nuestra Venezuela nos afecta a todos, independientemente de cómo pensemos.
No es solo que los sondeos de opinión así lo revelan, es que el sentimiento popular ya es más que evidente. Lo que al principio era un eco, ahora es un ruido ensordecedor que dice a gritos que Venezuela requiere un cambio, porque nuestro pueblo está cada vez más agotado de que se le vaya la vida en colas para comprar alimentos, medicinas y productos de aseo personal. De que el dinero no le alcance producto de la inflación que el gobierno sigue pretendiendo esconder, como quien cree que tapando el sol con un dedo cambiará la realidad.
Definitivamente, no es guisando poderes que se resolverá la grave crisis que afecta a nuestro país. Estamos en diciembre y el gobierno sigue escondiendo las cifras de la inflación, no las publican desde septiembre, aunque es su obligación publicarlas ¡Qué desastre! El precio del barril de petróleo sigue en picada y la Opep afirma que no bajará la producción, aunque el barril llegue a 20 dólares, y ante eso la respuesta del gobierno es guisar poderes y reciclar enchufados, que mueven cual compadres de un cargo a otro.
Y es que la escogencia de los cargos de Fiscal, Defensor del Pueblo y Contralor, además de ser un acto inconstitucional, porque viola lo establecido en el artículo 279 de nuestra Carta Magna, ya que fueron nombrados sin contar con los votos de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, dejó en evidencia que el grupito que está destruyendo nuestro país, sabe que perdió la conexión con el pueblo, por eso quiere mantenerse aferrado al poder a como dé lugar.
Los artículos de la Constitución no son un simple capricho ni pretenden ser un obstáculo para entorpecer el procedimiento parlamentario, por el contrario, constituyen una garantía de la vigencia de los principios democráticos y de pluralidad política consagrados en el artículo 2 de nuestra Constitución, y con la escogencia de los Poderes Públicos por mayoría simple, este Gobierno dio una nueva muestra de que nuestra Carta Magna es para ellos un juguete que manipulan y tuercen a su antojo.
Qué descaro que la Fiscal General haya sido juramentada para otro período. Qué inmoralidad que esta señora forme parte del Poder Moral o Ciudadano, cuando casos como la tragedia de Amuay, las toneladas de comida descompuesta bajo la supervisión de PDVAL, los 25 mil millones de dólares robados por empresas de maletín, siguen sin respuesta. Queda en evidencia que ella está al servicio del grupito de enchufados y de espaldas al pueblo.
Más allá de lo inconstitucional de la designación de poderes, lo que debemos tener claro es que en 2015, los venezolanos tendremos una oportunidad de oro para cambiar el curso de la historia, porque podremos escoger al Parlamento, a hombres y mujeres comprometidos con los intereses del pueblo, que sustituyan a unos enchufados que solo han defendido siempre sus intereses personales. Que sustituyan a aquellos que usan la colonia de la corrupción y venden al pueblo por unas pocas monedas. Esos que han actuado cual Judas y que tanto la justicia terrenal como la divina los juzgará.
Solo la activación de nuestro pueblo hará que esos poderes escogidos con el humo negro del amiguismo y la corrupción, sean cambiados, que tengan carácter transitorio, que sean temporales, porque las elecciones parlamentarias abren de nuevo una ventana de oportunidad para destrancar el juego político. Pero para ello se requiere de visión, claridad en la convocatoria a la opinión pública y tenacidad en la construcción de condiciones adecuadas para que la voluntad popular se represente democráticamente, ya que actualmente la Asamblea nacional, es un espacio para el ejercicio de la hegemonía del partido político de los que gobiernan.
Los venezolanos requerimos un Parlamento que haga contraloría, que debata los temas que realmente son prioritarios para nuestro pueblo, que legisle con transparencia y pluralidad, que rescate el sentido de la democracia. Sea por primarias o por consenso, lo importante es llevar a los mejores candidatos a las elecciones parlamentarias. Candidatos que estén comprometidos con el proceso de cambio y que no convaliden traiciones en contra del pueblo.
El que quiera ser candidato debe tener principios. Debemos entender que si tenemos buenos candidatos, nuestro pueblo se movilizará y brindará su respaldo. Debemos entender que lo que tenemos enfrente es un compromiso con la historia que no debemos dejar pasar. Pero necesitamos de la unión de todo el pueblo venezolano, de los que votaron alguna vez por el gobierno y de los que no. De eso se trata la unión y el cambio que merece nuestro país.
Necesitamos parlamentarios que legislen para solucionar los problemas que nos afectan a todos los venezolanos, como la inseguridad, la inflación, la deficiencia de los servicios públicos y desabastecimiento. Una Asamblea que controle a los demás Poderes Públicos e instituciones del estado, para combatir la corrupción de los funcionarios y hacer que los recursos sean utilizados en mejorar la calidad de vida de los venezolanos.
Un Parlamento que represente a todos los sectores del país y no a una parcialidad, que sea centro de debate y discusión sobre los problemas del país, y ser un espacio de acuerdos, negociación y equilibrio, respetando las opiniones e ideología de otros, pero que por sobre todo respete y cumpla nuestra Constitución. Un Parlamento a la altura de nuestra Venezuela.
Como decía nuestro Libertador, “la unión debe salvarnos, como nos destruirá la división si llega a introducirse entre nosotros”. Solo si estamos unidos podremos enfrentar los abusos de quienes buscan mantenerse en el poder. Unidos tenemos la fuerza para salir adelante y lograr el cambio que tanto queremos.
Aprovecho para, en el medio de tanta dificultad, enviarles los mejores deseos para estos días de Navidad, esperando que el nacimiento de nuestro niño Dios haya traído para ustedes y sus seres queridos mucha paz, salud y prosperidad. ¡Qué Dios bendiga a nuestra Venezuela!
