Inicio Blog Página 9803

El ataque a la laicidad por Luis DE LION

0

Francia#11EEFE

 

La clase política y la opinión pública francesas, comprendieron rápidamente que los ataques terroristas del 7 de enero en París, no fueron solo contra la libertad de prensa. Se trataba de una certera embestida, a una de las bases, a una de las estructuras republicanas, como lo es la laicidad.

Ese sacrosanto principio de la separación entre lo religioso y el Estado, que en Francia lo consagró la ley de 1905 y luego se hizo constitucional en 1946. En la práctica se trata de la unidad entre los ciudadanos de diferentes religiones dentro de una misma sociedad, tal y como lo definió, Jean Baubérot : « la laicidad, es a la vez un reglamento jurídico y el arte de vivir juntos ».

Los ataques del 11 septiembre en New York, fueron contra el capitalismo y sus símbolos. Los ataques del 7 de enero en París, fueron contra laicidad y sus símbolos.

Por ello fue tan rápida, contundente y multitudinaria la reacción de los ciudadanos franceses, al ser convocados a la calle por su presidente, el pasado fin de semana.

La República laica es aquélla en la que las autoridades políticas no se adhieren públicamente a ninguna religión determinada, ni las creencias religiosas influyen sobre la política nacional. Algo inaceptable para el fundamentalismo islámico y totalitario de los yihadistas. Para esos bárbaros, es inadmisible la separación entre la sociedad civil y la sociedad religiosa.

Pero vivimos tiempos convulsos, en el que algunos consideran a la laicidad como un asunto antiguo que habría que cambiar. No tardarán otros en decir que, la Declaración Universal de los Derechos Humanos es, un principio arcaico, que habrá que adaptar.

La laicidad como un principio eminentemente europeo podría servir para justificar la ausencia de Obama en París, cuando más de 50 jefes de Estado dijeron presente y marcharon en paralelo a millones de ciudadanos. También fue tímida, la reacción de los gobiernos de América Latina, los cuales en su mayoría, dirigen Repúblicas laicas.

El caso venezolano es aún más grave.  Entre consideraciones electoralistas y pereza intelectual, se ha olvidado que Venezuela es – aunque cada vez menos – una República laica. Ni los tiempos de Dios, tan consumidos por un díscolo líder opositor. Ni la religión bolivariana que, tanto utiliza la dictadura, constituyen una garantía republicana, tan amplia y sólida como lo es el principio de laicidad.

“Le tengo menos miedo a los extremistas religiosos, que a los laicos que guardan silencio” Stéphane Charbonnier, Charb

luisdelion@gmail.com

@ldelion

Sin juegos ni “muelas” por Gonzalo Himiob Santomé

MaríaCorinaMachadoyAntonioLedezma

 

Las calles se ven vacías. Al menos en Caracas, pese a que es cierto que enero es normalmente un mes “flojo”, ya empezaron las clases y las actividades regulares, y de día no se padece ese tráfico despiadado que ya no respetaba ni siquiera las “horas pico”. De noche la soledad de las calles se ve más. Apenas oscurece, entre rumores que van y vienen, la mayoría se guarda en sus casas. El miedo y la incertidumbre mandan. Por lo que se sabe, en el interior del país la situación no es muy diferente, y ya han comenzado además en varios estados protestas de magnitud, aunque muchos medios no den cuenta de ellas, lo que mantiene a la ciudadanía de esas localidades, también en zozobra.

La crisis y la ansiedad que produce son reales, palpables, inclementes. Se han hecho patentes en los cambios de nuestros hábitos alimenticios, en nuestra desconfianza y desazón perennes, en la manera y frecuencia en la que lavamos nuestra ropa y limpiamos nuestras casas, y hasta en la forma en la que nos entretenemos, cuando toca. Basta circular un viernes o un sábado de noche por algunas de las urbanizaciones que albergan los locales nocturnos, los bares y discotecas más populares de la capital, para que nos demos cuenta de que aunque no hemos renunciado completamente a nuestra proverbial disposición a la rumba, ya no es lo mismo. Nadie quiere salir de la seguridad de su hogar pasadas las diez de la noche, ni mucho menos de madrugada, a arriesgar la vida propia y la de los suyos. La inseguridad y la impunidad reinan, esto es inocultable.

La escasez también es verdad. Más allá de las mentiras oficiales, que chocan de frente con lo que uno vive al hacer sus compras básicas, lo cierto es que los insumos esenciales no se consiguen. Cuando llegan a algún mercado, bodega o abasto, vuelan de los anaqueles a la velocidad de la luz, no porque haya millones de acaparadores y bachaqueros que se los queden para especular o para su reventa, sino porque no son suficientes para satisfacer la necesidad que existe. La situación es igualmente grave con las medicinas, los pañales y los productos de aseo personal.

De estas realidades hasta hace muy poco, haciendo la salvedad de algunas declaraciones puntuales que incluían más crítica que propuestas, el liderazgo político opositor se había mantenido más o menos al margen. A algunos de los dirigentes opositores más conspicuos, se les percibía como desconectados de la realidad, pensando solo en elecciones y cuotas, cuando la calle y sus verdades les reclamaban atención inmediata y urgente. Los últimos meses del año pasado, si hacemos caso a la prensa, el tema principal de discusión y de la proposición política, se centraba en la elección de las autoridades del Poder Ciudadano y del CNE, y en las parlamentarias. Ahora ya no es así.

Capriles, Ledezma, Machado y López, por solo mencionar a los más visibles, al parecer se han puesto de acuerdo para arrostrar la crisis de manera directa y conjunta mostrando, al menos, unidad en el diagnóstico de la enfermedad que padece el país, y en el pronóstico de las graves consecuencias que de esta grave situación pueden derivar, tratando con ello de encauzar políticamente, lo cual no es baladí ni tarea sencilla, la angustia generalizada y la protesta ciudadana que no ha cesado desde los inicios del año pasado.

En lo que aún no parece haber consenso aún es en cuanto al tratamiento a seguir para curar al país. Eso, hay que decirlo, nos tiene a todos los que anhelamos un cambio muy preocupados, como en la sala de espera de la emergencia de un hospital, cuando ya nos han dicho qué tenemos, pero aún no sabemos qué se hará para aliviar nuestros males. En este sentido, de cara al pueblo, el establecimiento de una “línea” de acción lo más incluyente posible, el diseño y difusión del curso a seguir y de sus formas de recorrerlo, son urgentes.

Por ello me sirvo de estas líneas para hacer algunas consideraciones que estimo deberían ser tomadas en cuenta por nuestros líderes, especialmente si se acepta que esta vez, son la ciudadanía y la realidad las que les han forzado a salirse de su zona de confort, para arriesgarse a aceptar públicamente, como lo hizo por ejemplo Capriles, que esto ya es insostenible, que “esto se acabó”, y que quizás si seguimos como vamos, el país, con consecuencias imprevisibles, no aguante ni aguarde hasta el 2019 por el giro de timón que necesita.

Les pido entonces con respeto, pero con firmeza, cuidar las razones por las cuales ahora se muestra la posición recientemente asumida, cuando la verdad sea dicha, hasta hace poco el consenso entre los factores políticos opositores sobre la situación del país, y especialmente en cuanto a las medidas a tomar para cambiarla, no existía. Celebro que por fin la unidad se esté mostrando como algo más que un simple pacto electoral, buscándole la vena al pueblo que está clamando a gritos por ello, pero a veces se hace lo correcto, o se comienza a hacer lo correcto mejor dicho, por las razones equivocadas. Eso siempre conduce al fracaso

Me explico, y me perdonan el ejercicio de duda si estoy equivocado, que espero que así sea. Si en esta movida no hay más que el anhelo de capitalizar, con fines de hegemonía personal, el evidente descontento de las masas, que no una verdadera voluntad de salvar el país, a riesgo incluso de las propias cuotas de poder o de la propia libertad, si así toca, por las vías pacíficas y constitucionales posibles, pero de manera clara e inequívoca, estamos perdiendo el tiempo.

Si detrás de todo esto no está más que la mano peluda de “asesores de imagen”, que viendo las encuestas recientes les han dicho que es “el momento” de montarse en esta ola, para ganar puntos entre los electores y nada más, también están perdiendo y nos están haciendo perder el tiempo; y lo más grave (noten el uso claro del condicional) si tras las declaraciones recientes, lo digo con todas sus letras y de la manera más coloquial posible, alguno de ustedes esconde un pacto con el poder, a costa de nuestro futuro, para tomar por los cachos, desde la acera opositora, al toro del descontento general, para ganarle al gobierno el espacio de maniobra del que ahora carece, mientras todos nos estamos comiendo un cable y mientras la gente está muriendo en Venezuela porque no encuentra insumos médicos, o porque el hampa anda con el moño suelto, es el momento de que se aparten de la arena política y dejen que la historia, de la mano de otros protagonistas, siga su curso.

Si por el contrario en sus empeños subyace, que así lo espero por el bien de todos, la comprensión plena de nuestra realidad, de la grave crisis que se padece y la de la necesidad de poner por encima de los anhelos personales, por legítimos que sean, el bienestar de Venezuela y de todo su pueblo, pues bienvenidos sean su liderazgo, sus propuestas y su dirección política.

Que no haya duda: Lo demás son juegos y “muelas” para los que sinceramente no estamos.

 

@HimiobSantome

Maduro: “Claro que hay que cambiar el modelo de distribución … Hay que cambiarlo todo y hay que cambiarlo ya”

NicolásMaduro#17E

Photo: @JacquelinePSUV

* Con Información de El Universal y The Associated Press

El presidente Nicolás Maduro, en medio de su alocución, luego de su gira de 13 días por China, Portugal y por los países miembros de la OPEP, ordenó al vicepresidente Ejecutivo, al vicepresidente de Economía y al vicepresidente de Seguridad Alimentaria visitar a todos los distribuidores y mayoristas del país para hacerles firmar “un ultimátum de respeto al pueblo de Venezuela” y a las leyes, al afirmar que son responsables en las fallas existentes de algunos productos de la cesta básica y alimentaria. Expresó que es necesaria la “transición económica hacia el socialismo productivo”.

“Le he ordena a los vicepresidentes para que visite a los mayoristas y le hagamos firmar un ultimátum sino actuaré con todo el peso de la ley y la Constitución (…) Ustedes saben que la guerra económica no la están haciendo a nivel de la distribución”, dijo.

 

Explicó que es necesario cambiar el modelo económico y acusó a las empresas de distribución de productos del sector privado como “parasitarias”.

Se refirió a la sugerencia del economista Luis Vicente León sobre el cambio en el  modelo de distribución y comercialización asegurando que se debe hacer en la brevedad posible.

“Claro que hay que cambiar el modelo de distribución. Hay que cambiarlo todo y hay que cambiarlo ya (…) O nosotros cambiamos ese modelo o le van a hacer un daño a la República”.

Sostuvo que es necesario “derrotar las mafias en las distribuidoras en el sector privado parasitario (…) el sector criminal y contrabandista son una amenaza para el país”.

Indicó que hay que “profundizar el modelo de generación de riqueza, el modelo de distribución e inversión justa de la riqueza”.

Dijo que hay que cambiar muchas cosas del modelo socialista, “hay que producir más, hay que garantizar la seguridad alimentaría, hay que producir más en Pequiven en Pdvsa, hay que mejorar la red de servicios de los abastos Bicentenarios, Pdval y Pdvalito”.

 

Anuncio de “medidas económicas”

El presidente anunció que el próximo martes 20 de enero, en el mensaje anual ante la Asamblea Nacional, dará a conocer decisiones importantes para el desarrollo del país.

“Yo vengo preparando un conjunto de acciones, decisiones en primer lugar para proteger socialmente al pueblo, a los que trabajan, a los humildes, jóvenes y estudiantes(…) en segundo lugar acciones de carácter económico para promover y estimular el desarrollo y el crecimiento productivo del país (…) En tercer lugar decisiones para optimizar el ingreso de divisas y la inversión de esas divisas tanto del petróleo como nuevas fuentes de divisas”.

 

Acuerdos de la gira presidencial

Maduro calificó el viaje como “estratégico” y afirmó que tenía dos objetivos principales que fueron alcanzados.

El primero de estos objetivos consistía en amarrar los acuerdos económicos, de transferencia tecnológica y de inversión en diversas áreas tales como vivienda, educación y tecnología.

El segundo objetivo  era garantizar el financiamiento líquido y físico para los planes de desarrollo económico del país. “Fuimos a conectarnos con entes de financiamiento en las bolsas, para garantizar que los recursos lleguen para el año 2015-2016 sin importar cuanto caigan los precios del petróleo”, afirmó.

“Hay que reconocer que hay un cambio y tenemos que prepararnos, porque el resto de los países de la OPEP no hemos utilizado el petróleo como arma geopolítica”, afirmó. A juicio del presidente, Estados Unidos se aprovecha de la explotación petrolera mediante el fracking para afectar la economía mundial.

 

Críticas de la oposición

Maduro se defendió de las críticas que hizo  la oposición sobre su viaje y destacó que este había sido planificado a finales de noviembre, pero desde el Gobierno decidieron aprovechar “el factor sorpresa” para anunciarlo.

“La derecha yo sabía que una vez que anunciara esta gira se iban a enloquecer”, destacó.  “Lo primero que se planteó la oposición fue sabotear la gira. Yo hago mi gira (…) La derecha oligarquica ni iba a sabotear esta gira estratégica”, agregó.

También reiteró las acusaciones de “guerra económica” y afirmó que el dueño de la empresa Herrera, acusado de acaparar productos de primera necesidad en varios estados del interior del país, había acudido a una reunión en Miraflores para lograr acuerdos económicos, por lo que lo calificó de “hipócrita”.

 

Profundizar el modelo

El mandatario afirmó que la Revolución ha tenido muchos éxitos en el área social. Citó por ejemplo la inversión de 150 mil millones de dólares en construcción de escuelas y Universidades. Sin embargo, destacó que “todavía tenemos grandes tareas en los económico”.

Contrario a declaraciones previas a la gira en las que el Presidente hablaba de un “nuevo modelo económico”, en esta oportunidad destacó que “hay que profundizar en el modelo, profundizar el modelo de la generación.”

 

En contexto

Simpatizantes y partidarios dieron el sábado una multitudinaria bienvenida al presidente Nicolás Maduro al regresar de un recorrido por siete países en busca de recursos para hacer frente a la severa crisis económica en Venezuela.

Maduro viajó en busca de apoyo para financiar las cuentas de su gobierno, que se han visto profundamente mermadas por la caída sostenida de los precios internacionales del petróleo y en momentos que los venezolanos desesperan en las filas frente a mercados en busca de productos básicos cada vez más escasos.

La gira incluyó Rusia, China, Irán, Arabia Saudí, Catar y Argelia. Maduro realizó además el viernes una escala en Lisboa para una breve visita en la que revisó con las autoridades portuguesas el avance de los acuerdos bilaterales.

El viaje, que comenzó el 4 de enero, ocurrió en medio de una severa crisis económica y tenía como objetivo, según Maduro, la búsqueda de recursos y la definición de estrategias con algunos países productores de petróleo para hacer frente al descenso de los precios del crudo.

El petróleo es la principal fuente de ingresos de Venezuela y representa 96% de los ingresos del país por concepto de exportaciones.

Esta semana el precio del crudo venezolano se ubicó por debajo de los 40 dólares el barril, lo que equivale a una reducción de más de 50% en comparación con septiembre.

La caravana presidencial fue encabezada por Maduro, que condujo un autobús hasta su destino en el palacio presidencial.

Maduro catalogó la gira de “necesaria para afrontar las nuevas circunstancias del mundo y de la economía nacional. Una gira, puedo decirlo, muy provechosa, muy exitosa para los planes del renacimiento económico de Venezuela”.

Maduro ha anunciado que había logrado acuerdos con China por más de 20.000 millones de dólares y que concretó alianzas con bancos de Catar para un financiamiento de “varios miles de millones de dólares”, pero sin dar detalles sobre esos convenios.

La caída de los precios petroleros ocurre en momentos en que el país enfrenta una profunda recesión, una inflación galopante —que alcanzó en noviembre una tasa anualizada de 63,9%— y severos problemas de escasez de productos básicos.

La jerarquía eclesiástica y la oposición exhortaron esta semana al gobierno a cambiar el modelo socialista para superar la difícil situación económica.

Los economistas y empresarios culpan al estricto control gubernamental sobre las divisas de ahuyentar a la inversión y provocar una escasez generalizada. En Venezuela rige un férreo control de precios y cambiario desde 2003, que se ha endurecido en los últimos años.

El gobierno en días recientes desplegó militares para custodiar y evitar saqueos en mercados y tiendas minoristas, atestados de gente que hace filas a lo largo de todo el día en un intento, muchas veces infructuoso, de comprar productos escasos como azúcar, harina de maíz, leche, pollo y detergente, entre otros.

Las autoridades además han dispuesto el racionamiento en los supermercados que rige el gobierno, donde los precios están controlados.

En foto: Enzo Scarano luego de su arresto domiciliario

0

Scarano

Foto: Tibisay Romero / El Nacional

 

El exalcalde del municipio San Diego del estado Carabobo, Enzo Scarano, pudo ser visto en el balcón de la casa de sus hijos, en Valecia, luego de que le fue otorgado el beneficio de casa por cárcel la noche de este viernes 16 de enero.

Un Juzgado de Ejecución acordó el cambio de reclusión del exalcalde por razones de salud por cuanto debe ser sometido a una intervención quirúrgica de urgencia, de acuerdo con la última evaluación médica.

El tribunal impuso al sancionado, con apostamiento policial de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, la obligación de: 1) presentar informe actualizado de su estado de salud; 2) prohibición de realizar actos de proselitismo político; 3) prohibición de dar declaraciones ante cualquier medio de comunicación social público o privado; y 4) prohibición de salida del país.

Su esposa, Rosa Brandonisio De Scarano, aseguró que padece una restricción urinaria severa, la cual conllevó a que fuera necesaria la utilización de una sonda.

El abogado de Scarano, León Jurado Laurentín, informó que el 4 de febrero vence la sentencia que condenó al exalcalde a permanecer en prisión y considera que ese día obtendrá la libertad plena.

Bogotá reclama a Caracas por deportados

0

Holguín

 

Colombia transmitió a Venezuela las quejas que los ciudadanos deportados en las últimas semanas han expresado por el trato recibido durante el procedimiento, informaron la Cancillería y la Defensoría del Pueblo colombianas en un comunicado conjunto difundido ayer.

Más de 100 personas han sido deportadas de Venezuela a Colombia en 2015 por incumplir las normas migratorias, confirmó el jueves el secretario de gobierno del departamento Norte de Santander, Julio César Silva, a la agencia AP. Varios de los afectados denunciaron malos tratos en los días que estuvieron retenidos.

El comunicado de las instituciones colombianas reconoce el derecho de cada Estado a “establecer e implementar medidas tendientes a controlar el ingreso y permanencia de ciudadanos extranjeros”, pero recuerda que “todas las personas tienen derecho a recibir un trato digno y justo sin importar las condiciones migratorias en que se encuentren”.

El documento precisa que Bogotá presentó a Caracas las quejas de los deportados. “Hemos solicitado al gobierno de Venezuela la verificación de los procedimientos que vienen aplicando. Esperamos recibir las explicaciones del caso a través de los canales diplomáticos correspondientes”, señala.

La Cancillería colombiana reiteró su apoyo a los ciudadanos que han sido deportados, que reciben atención humanitaria inmediata y ayuda para trasladarse desde la ciudad fronteriza de Cúcuta –donde son entregados por las autoridades venezolanas– hasta sus lugares de origen.

Las medidas económicas que Maduro no se atreve a tomar

El presidente de la República ha postergado las opciones de ajustes planteadas desde su propio equipo económico. La crisis se ha agravado y el economista Pedro Palma considera que “tenemos por delante tiempos irremediablemente difíciles”, tanto si se “aplican los ajustes necesarios” como si se sigue evadiendo el problema

 

EN ABRIL NICOLÁS MADURO CUMPLIRÁ dos años como presidente de la República. Si algo ha caracterizado su mandato, más allá de la conflictividad política, es su negativa a realizar los ajustes para corregir las distorsiones que venía arrastrando la economía y que en 2012 se exacerbaron, tal y como reconoció Jorge Giordani en la carta que publicó tras salir del Gobierno.

Tanto en 2013 como en 2014 Maduro delegó en sus ministros del área económica la responsabilidad de acercarse a los empresarios y presentar propuestas económicas para mejorar la situación. Nelson Merentes y Rafael Ramírez, en sus respectivos pasos por la Vicepresidencia del Área Económica, colocaron en la agenda pública algunas medidas que apuntaban hacia la corrección.

Sin embargo, el presidente de la República ha postergado cualquier plan de ajuste e insiste en que la causa de la crisis es la “guerra económica”. Esa estrategia ha tenido consecuencias.

El economista Pedro Palma, en su artículo Perspectivas económicas 2015 publicado en El Nacional, resumió así la situación: “tenemos por delante tiempos irremediablemente muy difíciles. Si se aplican los ajustes necesarios, este año tendremos alta inflación, recesión aún más intensa, desempleo y mayor pobreza, pero si no se implementan estos las consecuencias serían aún peores y más traumáticas”.

Pero, ¿Cuáles son esos “ajustes” que Maduro ha esquivado desde que fue electo presidente de la República?

El aumento de la gasolina

Rafael Ramírez repitió en varias oportunidades la necesidad de ajustar el precio de la gasolina. Pero transcurren los meses y el Gobierno no se atreve a dar el paso. “Hoy no es el momento”, repitió Maduro en rueda de prensa el pasado 30 de diciembre.

Los mensajes de Ramírez eran distintos. “Tenemos que dar una discusión nacional de si ha llegado el momento o no de cobrar la gasolina. En este país no se paga por gasolina, Petróleos de Venezuela paga para que echen gasolina”, dijo en diciembre de 2013. Las estimaciones oficiales apuntan a que el subsidio a la gasolina cuesta entre 12 y 15 millardos de dólares anualmente.

La “unificación cambiaria”

En el olvido quedaron aquellas promesas de “pulverizar” y “torcerle el brazo” al dólar paralelo. La cotización del dólar en ese mercado hoy oscila entre 170 y 180 bolívares por cada billete verde, siendo casi 30 veces superior al tipo de cambio de 6,30 bolívares por dólar.

El pasado 30 de diciembre, Maduro anunció que “luego del abrazo de fin de año” los responsables del área económica anunciarían el “nuevo sistema cambiario”, pero aún no hay noticias al respecto.

“Es insólito ver que finalizando ese año (2014) el presidente Maduro dijo que anunciaría las medidas y un cambio en las políticas cambiarias y más bien dijo que sería después del abrazo de fin de año y estamos a 15 días del 2015 y seguimos sin tomarlas”, declaró a Unión Radio Carlos Larrazábal, segundo vicepresidente de Fedecámaras.

Aflojar el control de precios

El control de precios es uno de los obstáculos que más afecta a la producción. Clorox atribuyó el cese de sus operaciones en Venezuela a ese tema, ya que se vio obligada a “vender más de dos tercios de sus productos a precios congelados”, lo que le ocasionó “constantes pérdidas operativas”.

Cifras del Banco Central de Venezuela (BCV) también revelan la ineficiencia del control. El precio de los alimentos -el sector más controlado por las autoridades- ha aumentado 88,2% entre noviembre de 2013 y noviembre de 2014, siendo el mayor salto para esa categoría en 19 años.

Las autoridades han prometido hacer revisiones periódicas de los precios, pero en la práctica los productores viven una situación en la que los costos de producción superan los precios de venta permitidos por las autoridades.

Recuperar a las empresas públicas

Tanto Hugo Chávez como Nicolás Maduro han apelado a las expropiaciones, intervenciones y nacionalizaciones de empresas para expandir el peso del Estado en la economía. Sin embargo, los resultados de empresas como Venirauto, Agropatria, Sidor, Rialca, entre otras, son pobres y el Gobierno debe destina recursos para atender sus compromisos. El pasado 30 de diciembre Maduro afirmó que se debe crear un “nuevo modelo de dirección” en las empresas estatales, aunque no detalló en qué consistiría.

Frenar la impresión de dinero inorgánico

El Gobierno ha recurrido a la impresión de billetes para atender el gasto público que no alcanza a cubrir con los ingresos petroleros, ni la recaudación de impuestos. El caso más relevante es el financiamiento del Banco Central de Venezuela (BCV) a Pdvsa. Al 26 de diciembre de 2014 la asistencia del ente emisor a la petrolera se ubicó en 672 millardos de bolívares, 64,9% más con respecto a 2013. Esta práctica resulta inflacionaria en la medida que ese dinero creado por el BCV para cubrir el déficit de la petrolera para el pago de salarios, misiones y beneficios termina en los bancos y, estos a su vez, multiplican ese dinero a través de créditos.

Aunque el convenio cambiario 32, publicado recientemente, permite a Pdvsa vender al BCV los dólares obtenidos por la venta de petróleo en el “marco de los Acuerdos de Cooperación Energética” a “cualesquiera de los tipos de cambio oficiales a que se contraen los Convenios Cambiarios Vigentes”, economistas estiman que la medida es insuficiente porque el impacto de los Acuerdos de Cooperación Energética en la producción de Pdvsa es mínimo y prevén que esa expansión monetaria a través del BCV continuará.

 

Es ahora por María Corina Machado

0

mariacorina10

 

Llegó la hora de la transición constitucional hacia la democracia. La aceleración de la debacle económica, social e institucional, ha logrado que la salida de Maduro, como primer e indispensable paso para solucionar la crisis política, sea un clamor nacional. Para avanzar, todos tenemos tareas que seguir cumpliendo.

Maduro, gracias a cuyo improvisado y vergonzoso paseo familiar ya nadie duda que tiene un solo camino: Renunciar.
Los ciudadanos hemos luchado admirablemente durante 16 años, enfrentando un régimen que pretendió doblegarnos con miedo, miseria y represión; hemos demostrado coraje y entendido el poder del pueblo decidido a rebelarse ante la opresión. Es hora de intensificar la movilización y protesta cívicas, con el claro propósito de sustituir al régimen. La gente exige la solución inmediata de apremiantes problemas: acceso a comida, salud y seguridad. No basta con protestar por ellos; la protesta debe estar dirigida a resolverlos, lo que implica el cambio del régimen.

La Iglesia católica cumple, una vez más, su compromiso con la Democracia venezolana. Con sabiduría y valentía, ha denunciado las intenciones de imponer un régimen totalitario, que aniquile la dignidad y la libertad del individuo. Las iglesias orientan en lo espiritual y promueven la firme defensa de los valores éticos, la solidaridad y la reconciliación en la sociedad. Frente a la devastación económica, amplían acciones humanitarias hacia los más necesitados.

Solidaridad

Los demócratas del mundo elevan su voz llamando al régimen por su nombre: una dictadura militarista y mafiosa. Denuncian la cruel tortura, la censura y la corrupción. Para la reconstrucción de Venezuela la solidaridad internacional será indispensable; en apoyo económico y en acompañamiento político.

Nuestras Fuerzas Armadas han contribuido positivamente, en las ocasiones requeridas, para la instauración y la preservación de la Democracia. Hoy deben proceder con apego estricto a la Constitución: defender nuestra Soberanía Nacional, integridad territorial y Soberanía Popular. Y negarse a ser utilizadas como instrumento de represión contra el pueblo que ejerce sus derechos.

Finalmente, Maduro, gracias a cuyo improvisado y vergonzoso paseo familiar ya nadie duda que tiene un solo camino: Renunciar.

@mariacorinaYA

¿Qué hacemos si Maduro se quiere suicidar? por Gustavo Azócar Alcalá

0

El Calabozo de la Libertad

maduro-barranco

 

Nicolás Maduro se encuentra al borde del precipicio. Todas las encuestas, incluyendo las que hace el dueño de Hinterlaces, muestran los altísimos niveles de descontento que hay en el país.

La crisis que enfrenta Maduro ha hecho que, una vez más, regresen a Venezuela los rumores de un Golpe de Estado. Esta semana fue divulgado un informe de la Agencia Stratfor, en el que se afirma que hay serias posibilidades de una asonada militar en el país.

 

Stratfor dice en su informe que “la espiral económica hacia abajo ha afectado directamente la capacidad de gobernar de Maduro. Persistentemente ha perdido apoyo de potenciales votantes y tiene una tasa de aprobación de cerca del 20 por ciento. Con crecientes desbalances financieros, y careciendo de la popularidad de Chávez entre el público, Maduro no ha sido capaz de implementar medidas efectivas para enfrentar a las diversas facciones que integran al PSUV, amenazando la estabilidad del partido. En la medida en que el país se acerca a las elecciones legislativas de diciembre —y en que las protestas de la oposición ganan momento y la tasa de aprobación de Maduro se derrumba— la posibilidad de un golpe con la participación de miembros del PSUV se hace más probable”.

El informe de Stratfor fue replicado en varios medios de comunicación en todo el mundo. Stratfor está considerada como una agencia de inteligencia muy seria, y sus informes son utilizados por corporaciones mundiales para establecer sus prioridades de inversión. Además, quienes vivimos en Venezuela sabemos que los rumores de golpe tienen mucho rato en el ambiente, y que, ciertamente, hay algunos sectores de la oposición, y también del oficialismo, a quienes no les desagrada la idea de una salida color verde oliva.

Aunque en el gobierno de Maduro, ningún vocero quiso hacer algún comentario sobre el informe de Stratfor, la verdad es que en Miraflores hubo más de uno que soltó una sonrisa cuando leyó la versión de un posible Golpe de Estado. Porque vamos a estar claros: nada la caería mejor a Nicolás Maduro en este momento, que una asonada militar. La crisis económica que afecta a Venezuela es de tal magnitud, que lo único que puede salvar a Nicolás son dos cosas: 1) un milagro, que haga que los precios del petróleo se disparen otra vez a 100 dólares (eso sólo es posible si estalla una guerra) y 2) un golpe de estado que, al igual que a Chávez, en el año 2002 lo convierta en víctima y haga que la gente se olvide, aunque sea por unos días, de sus propios problemas.

Maduro sería feliz si algún sector del país, ya sea de la oposición, o del oficialismo, le regala su Abril. En el año 2002, Chávez atravesaba una gravísima situación interna. Su aprobación era escasa, y los problemas económicos y sociales de Venezuela eran muy similares a los que afronta hoy día el ex chofer del Metro de Caracas. Pero en lugar de capitalizar el descontento, y convertir el malestar social en votos, las fuerzas opositoras prefirieron tomar el atajo del Golpe de Estado, y con Pedro Carmona a la cabeza, se tomaron el poder. Lo que ocurrió después ya es historia: la oposición no estaba preparada para ser gobierno, Carmona puso la torta y Chávez regreso triunfante. El golpe de Abril de 2002 fortaleció a Chávez, lo apuntaló en el poder, y acabó con la oposición.

Trece años después nos encontramos en la misma encrucijada. Pero esta vez no está Chávez, sino Maduro. La crisis por la que atravesamos es quizás, diez veces peor que la que había en 2002. Y como se sabe, Maduro no es Chávez. Quizá por esa razón, hay quienes piensan que, esta vez, un Golpe de Estado si podría surtir efecto.

Pero ojo: el gobierno también tiene su plan. Hay sectores en el gobierno que manejan la teoría del autogolpe. Otros barajan la posibilidad de un atentado. Maduro necesita con urgencia: 1) reagrupar fuerzas, 2) recuperar la confianza del chavismo y 3) fortalecer su liderazgo, el cual, ciertamente, se ha ido a menos en los últimos meses. La única forma de lograr esos 3 objetivos es con un golpe de estado o con un atentado, del cual, por supuesto, logre salir con vida.

La oposición venezolana tiene que demostrar que es mucho más inteligente que el gobierno. Todos queremos salir de Maduro. Pero debemos tener mucho cuidado en la forma como se sale de él. Maduro es como un enfermo que ha sido desahuciado. Es como un suicida, que se coloca al borde del precipicio. Si Maduro se lanza él solo hacia el vacío, es un suicidio. Pero si alguien de la oposición lo empuja, será un homicidio. La diferencia, por cierto, no es solamente semántica.

En mi modesta opinión, Maduro ha escogido el camino del suicidio (político). Al no tomar las medidas económicas que se requieren y preferir correr la arruga, pidiendo limosna en el extranjero, y entregándole el país a los chinos y a los rusos, con tal de obtener prestado, él mismo está cavando su tumba.

Lo mejor que puede hacer la oposición en los actuales momentos es 1) organizarse para la transición; 2) capitalizar el descontento y transformarlo en votos; 3) Impedir que se aparezca otro Carmona y 4) trabajar unida para ganar las elecciones parlamentarias.

Lo demás es pensar en pajaritos preñados.

SC 17 de enero de 2015

www.cafeconazocar.com

@gustavoazocara

Email: cafeconazocar@gmail.com