Inicio Blog Página 965

El Mañanero del 5 de abril: la minería arrasa con los bosques y siete noticias más sobre Venezuela

En El Mañanero del 5 de abril de Runrun.es resumimos los titulares más destacados del día sobre Venezuela.

Entre 2022 y 2023 Venezuela perdió cerca de 27,5 mil hectáreas de bosque tropical, un 0,735 % de la pérdida de bosques a nivel mundial, y  subió del puesto 25 de países con mayor pérdida de cobertura arbórea al puesto número 18. Global Forest Watchindicó que la deforestación en Venezuela aún mantiene sus tendencias desde el 2016: la mayoría de la pérdida de árboles proviene de la minería y la agricultura no controlada. 

Otras noticias destacadas de la jornada son el análisis que hizo Laboratorio de Paz sobre los riesgos de la ley antifascismo, la aclaratoria de la Plataforma Unitaria -que afirma que la oposición aún no tiene candidato inscrito para las presidenciales- las fallas en la actualización del registro electoral que desalientan la participación y el cese definitivo de las operaciones de Radio Caracas Radio, la emisora más antigua del país. 

Reportan aumento de violencia escolar entre niñas en Maracay

La Plataforma Unitaria aún no tiene candidato

Dirigentes estudiantiles reflexionan sobre una década de protestas

15 días detenidos cumplen dirigentes de Vente Venezuela

 

Laboratorio de Paz alerta sobre cuatro riesgos de la ley antifascismo

Venezuela perdió 27,5 mil hectáreas de bosques primarios en 2023

RCR también dijo adió en sus redes sociales

Lo que establece la Lopre sobre sustitución de candidatos

 

 

https://twitter.com/i/status/1776010063624171666

 

“El pueblo venezolano está luchando por la libertad y democracia contra el régimen socialista impuesto por Chávez. La vasta riqueza de recursos naturales de Venezuela se aprovechará para reconstruir la nación y convertirla en un país próspero con una economía de mercado moderna y un estado de derecho, abierto a inversiones globales en todos los sectores, una vez que superemos la dictadura de Maduro. ¡Y luego traeremos a nuestros hijos de regreso a casa!”. María Corina Machado en respuesta a comentario de Elon Musk en X.

 

https://twitter.com/MariaCorinaYA/status/1775965345586487541

 

Venezuela perdió cerca de 27 500 hectáreas de bosques primarios en 2023

0

Este 4 de abril, la plataforma internacional Global Forest Watch (GFW) advirtió que se ha perdido cerca de 3,7 millones de hectáreas de bosques tropicales primarios a nivel mundial en el año 2023, «equivalentes a perder casi 10 campos de fútbol cada minuto». De esa cifra, cerca de 27 500 hectáreas de bosque tropical perdido pertenecen a Venezuela (el 0,735 % de la pérdida de bosques a nivel mundial). 

«En términos de esfuerzos para recuperar los bosques en el mundo, dimos un paso al frente y dos para atrás», advirtió la directora de la plataforma, Mikaela Weisse, durante una rueda de prensa digital. «Si bien Brasil y Colombia han reducido sus tasas de pérdida de bosques este año, otros países como Bolivia y Nicaragua aumentaron y contrarrestaron esos avances». 

Mientras que Brasil y Colombia redujeron su deforestación en 39 y 51 %, respectivamente, Venezuela aumentó en 38,837 % su tasa de deforestación en los bosques primarios de la Amazonía respecto al año 2022, ubicándolo en cifras parecidas al año 2021. 

Venezuela subió del puesto 25 de países con mayor pérdida de bosques primarios al puesto número 18 entre las 103 naciones que evalúa GFW.

Si se habla de la pérdida total de árboles, Venezuela se ubica en el puesto 43 de 220 al tener 76 600 hectáreas de bosque perdido en 2023. En el año 2022 estaba en el puesto 50. 

«Estamos más cerca de llegar al año 2030 y estamos muy lejos de llegar a una tasa de pérdida de cobertura arbórea que nos permita mitigar los efectos del cambio climático», advirtió Wisse. 

De forma preliminar, la plataforma GFW indicó que la deforestación en Venezuela aún mantiene sus tendencias desde el 2016: la mayoría de la pérdida de árboles proviene de la minería y la agricultura no supervisada. 

Avanza la minería

La ONG venezolana Clima 21 publicó este 30 de marzo un informe donde advierte que la minería de oro en Venezuela no solo se está expandiendo, sino que está contaminando con mercurio las cuencas de los principales ríos de la Amazonía bajo la opacidad estatal, perjudicando la salud de las poblaciones indígenas y no indígenas de los estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro y las posibilidades de restaurar los ecosistemas amenazados o perdidos que analizó GFW. 

A través de una encuesta que la ONG hizo a 29 líderes ambientales, comunicadores sociales y defensores de derechos humanos en los tres estados que conforman la amazonía venezolana, 28 respondieron que el uso del mercurio en la minería ilegal en Venezuela «está generalizado».

De ese mismo grupo, 18 dijeron que en los últimos dos años el comercio del mercurio se ha extendido en el país y es más fácil de obtenerlo ilícitamente. «Identificaron como fuente del mercurio a los grupos que controlan las minas, comerciantes, militares corruptos y organismos gubernamentales», se lee en el documento.

Al menos 10 cuencas de la amazonía tienen una presencia de contaminación por mercurio y su cobertura arbórea son cada vez más escasas, advirtió Clima 21. Allí destacan el río Cuyuní, Orinoco (bajo, medio y alto), Caroní, Caura, Sipapo y Ventauri. Todas estas cuencas pasan por un Parque Nacional, un ecosistema protegido por el Estado Venezolano. 

Incendios: una alarma que crece cada año

Durante la rueda de prensa digital, Weisse destacó que el incremento de la pérdida de cobertura vegetal en el continente americano aumentó en 2023 debido a los incendios forestales, destacando a Bolivia y a Canadá como los mayores afectados, que aumentaron el doble y el triple de sus tasas de pérdidas de bosque por el fuego, respectivamente. 

«Cada vez es más necesario el control y monitoreo de los incendios a nivel global, más aún en estos contextos donde se evidencian eventos meteorológicos extremos», precisó. 

Los últimos datos que tiene GFW sobre la pérdida de bosques venezolanos por incendios forestales se remonta al año 2022, cuando 4180 hectáreas se consumieron por las llamas ese año como mínimo. 

La institución internacional aseveró que Venezuela, junto a otros países, mantienen una opacidad frente a las acciones de control y mitigación de pérdidas de bosque primario o de los ecosistemas en general. Por lo que recurren a imágenes satelitales para analizar los datos. 

Weisse advirtió que esta tendencia puede extenderse incluso para el año 2024, donde países como Chile, Brasil y Colombia han declarado emergencias nacionales por los incendios forestales en el primer trimestre del año. 

Por su parte, el Estado venezolano no ha ofrecido un balance de la cantidad de incendios y áreas boscosas perdidas por estos desastres socioambientales, aunque la NASA y el Departamento de Hidrometeorología de la Universidad Central de Venezuela informaron que el país rompió su propio récord en focos de calor e incendios documentados en el primer trimestre del año, llegando a los 30.055 focos de calor hasta el 29 de marzo de este año. 

Frente a la opacidad estatal, ONG como el Observatorio de Ecología Política y Sembramos Todos advierten que en 2023 se perdieron más de 4000 hectáreas y en 2024, solo en el Parque Nacional Henri Pittier, se perdieron alrededor de 2700 en el incendio ocurrido entre el 12 y el 25 de marzo de este año. 

Acceso a La Justicia: Fallas en actualización del RE buscan desalentar la participación

Las fallas en la actualización del Registro Electoral buscan desalentar la participación de los venezolanos para las elecciones presidenciales previstas para el mes de julio. Así lo afirmó la ONG Acceso a la Justicia.

A través de su página web, la ONG señaló las cuatro irregularidades en el proceso de inscripción y actualización de datos que afectan la participación y violan los derechos de los venezolanos a ejercer su derecho al sufragio. 

Acceso a la Justicia indicó que la “desinformación y la improvisación” han reinado en cuanto a la ubicación de los puntos para el registro. Sobre esto, la organización Voto Joven denunció que al menos 21 centros de registros han sido trasladados en los últimos días a otras zonas, sin notificación previa.

Según la ONG, los 315 puntos que el árbitro electoral ha instalado para este proceso contrastan con los 531 que activó para las cuestionadas presidenciales de 2018, o los 1.558 que funcionaron para las parlamentarias de 2015.

Asimismo, el plazo de poco más de un mes dado para recibir nuevas inscripciones o realizar cambios de centros de votación es insuficiente para permitir el registro de las más de 3 millones de personas que han cumplido o están por cumplir los 18 años. Para las parlamentarias de 2015 el plazo fue de poco más de cinco meses.

La crisis de servicios públicos que atraviesa Venezuela también atenta contra el derecho de los ciudadanos a elegir y a participar en los asuntos públicos. En varias ciudades del estado Táchira se han registrado continuas fallas eléctricas y de internet que impiden realizar el trámit

Venezolanos en otros países no se salvaron

Para los venezolanos que se encuentran radicados en el exterior, la situación no ha sido distinta. Hasta el 19 de marzo unas 20 embajadas y consulados en distintos países de América Latina y Europa no contaban con los equipos necesarios para poder realizar las inscripciones de nuevos electores o actualizaciones.

Sin embargo, el obstáculo mayor para la diáspora venezolana se encuentra en la Ley Orgánica de Procesos Electoral (Lopre), que en su artículo 124 exige que los venezolanos que están en el extranjero demuestren que «poseen residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela».

Acceso a la Justicia señaló que anteriormente el único requisito era la cédula de identidad laminada sin importar que estuviera vencida. Ahora, el derecho a votar de los venezolanos queda en manos de autoridades extranjeras. 

Dirigentes estudiantiles reflexionan sobre una década de protestas

0

En la última década, Venezuela ha experimentado una vorágine de manifestaciones que ha dejado una profunda marca en la vida política, social y económica del país y con la intención de mantener viva la memoria histórica, la organización Gritemos con Brío lanzó su nueva campaña titulada “¿Dónde Estuvimos?”. Una iniciativa que busca fomentar una revisión crítica de los últimos diez años trastocados por miles de protestas.

Desde 2014, diversas ciudades del país se han convertido en escenario de manifestaciones que reflejan el descontento de la población ante una serie de crisis que han afectado todos los aspectos de la vida cotidiana.

La juventud venezolana ha desempeñado un papel activo y protagónico en las manifestaciones, expresando su descontento y demandando cambios en la situación política y económica. Su participación en las calles ha sido fundamental para la movilización social y la defensa de sus derechos.

Claro mensaje de participación ciudadana

Rodolfo Paredes, coordinador de Todos por la Educación en el estado Trujillo, opina que las protestas además de ser una expresión de ese malestar social, son un claro mensaje de participación ciudadana, por la idea de vivir en democracia. A su juicio, estas protestas en algunas oportunidades han contado con un mal liderazgo.

“Hemos ido aprendiendo sobre lo que es la lucha no violenta en contextos autoritarios sobre la marcha. A pesar de que hemos tenido una gran participación de la ciudadanía en las protestas de los últimos años, aún no conseguimos reeditar escenarios como los de 2002. Se ha apostado mucho a la espontaneidad y la generación de grandes expectativas, dejando de lado la organización de los distintos sectores”, detalló Paredes.

En 2014, las protestas estudiantiles exigían mejoras en la calidad educativa y denunciaban la represión gubernamental. Dichos eventos estuvieron enmarcados en el plan “La Salida”, el cual nació el 23 de enero de 2014 y tenía como fin lograr una salida pacífica, democrática y constitucional al gobierno madurista. Ese año se registraron más de 9,000 manifestaciones, reflejando la magnitud del descontento.

Hernán Bethelmy, coordinador de la alianza Todos por la Educación en Bolívar, define esta última década de protestas con dos palabras: “resistencia y esperanza”, porque muchos de los que protestaron en 2014 se mantienen en actitud de manifestación y creen en la posibilidad de un cambio de sistema, más allá de todas las trabas.

Bethelmy insiste en que como joven es muy abrumador este panorama porque protestar es hacer frente a múltiples realidades que representan un riesgo como detenciones, persecuciones o represalias.

En Bolívar ve con preocupación la censura y la falta de espacios para difundir llamados a las protestas. “Son las redes sociales nuestra única vía para dar a conocer nuestras necesidades. En los demás espacios está la bota montada y aún así logramos una buena convocatoria”.

“Hay que repensar la forma de protestar”

Tras 10 años de lucha, Luisa Díaz, coordinadora de Todos por la Educación Zulia, ve un resultado cargado de caos. “En fechas como 2014, 2017 o 2019, la idea de un cambio de sistema no era tangible porque no había elecciones cerca, pero ahora que sí tenemos elecciones las manifestaciones se han desactivado”.

A su juicio hay una gran desconexión por parte de los políticos hacia los requerimientos de los jóvenes y ver el panorama con los ojos de otra generación la hace sentir que dichas protestas “no fueron una solución, lejos de mejorar estamos peor y se tendría que repensar la forma de manifestarse entender que esto de pararse en una esquina, levantar unos carteles y hacerse unas fotos no es efectivo”.

Para Díaz, la falta de estrategia, de alcance y de lo que se quiere lograr han sido los talones de Aquiles de las protestas venezolanas a lo largo de una década. Además, Díaz opina que las ONG no se están involucrando en las protestas como muchos esperan, mientras que buena parte de la población vive en estado de trauma cada vez que escucha, lee o percibe algo llamado “protesta”.

Adriana Adrián, representante de Todos por la Educación en Nueva Esparta, enfatiza que aunque las protestas han disminuido en cantidad de participación diariamente en todo el país, hay manifestaciones pequeñas en comunidades por problemas básicos. “Es otro ciclo, pero la red de solidaridad sigue siendo un determinante en estas protestas”.

Laboratorio de Paz alerta sobre 4 riesgos de ley antifascismo

El pasado 2 de abril, la Asamblea Nacional, de mayoría oficialista, aprobó en primera discusión el proyecto de “Ley contra el fascismo, neofascismo y demás expresiones similares”. En un documento informativo, la  ONG Laboratorio de Paz alertó sobre los riesgos de la aplicación de esta ley en Venezuela. 

La ley contra el fascismo, compuesta por 30 artículos agrupados en cuatro capítulos, en líneas generales prohíbe “la difusión de mensajes que promuevan la violencia como método de acción política”. 

A través de un informe, el Laboratorio de Paz indicó que en Venezuela no existen movimientos de ultraderecha, pro-nazis o de nacionalismo radical que justifiquen la promulgación de una ley con tipificación de delitos de esa ideología. Sin embargo, funcionarios del gobierno aseguran que con la normativa “se pretende penalizar retroactivamente conductas que ocurrieron previas a la aprobación de la ley”.

Según el artículo 4 de la ley, los rasgos característicos del “fascismo” son “el racismo, el chovinismo, el clasismo, el conservadurismo moral, el neoliberalismo, la misoginia y todo tipo de fobia contra el ser humano y su derecho a la no discriminación y a la diversidad”.

Como “neofascismo y expresiones similares” la ley define a “toda postura ideológica o expresión, independientemente de su denominación, que reproduzca total o parcialmente los fundamentos, principios, propósitos, métodos y rasgos propios del fascismo”. 

Aquí los riesgos de la aprobación de la ley antifascismo sobre los que alerta el Laboratorio de Paz: 

Instrumento de censura y limitación extrema a la libertad de expresión

Según el análisis del Laboratorio de Paz, tres artículos de la norma aumentarán los niveles de censura y autocensura de medios, periodistas y ciudadanía en general.

“Los mensajes difundidos (…) deberán tener carácter educativo y contribuir a proteger a la sociedad de toda expresión de orden fascista, neofascista o de similar naturaleza”; Artículo 10 sobre la “cultura del odio, la intolerancia y la muerte”: “Ninguna persona (…) podrá promover, estimular, facilitar, ejecutar o tolerar acciones u omisiones que favorezcan o reproduzcan la cultura del odio, la intolerancia, la discriminación y la muerte…”.

Sobre la prohibición de mensajes fascistas:

Los medios “deben garantizar espacios libres de todo mensaje de índole fascista, neofascista o de similar naturaleza”. Se detallan los mensajes prohibidos:

a) Apología o promoción de la violencia como método de acción política.

b) Favorezcan o reproduzcan la cultura del odio, la intolerancia, la discriminación y la muerte.

c) Denigren de la democracia, sus instituciones y valores republicanos

d) Promuevan la supresión de los derechos y garantías de la Constitución a favor de determinados sectores de la sociedad

e) Exalten o haga apología de los principios, hechos, símbolos y métodos propios del fascismo. Estos supuestos delitos elevarán aún más la censura y autocensura
que ya existe en el país.

Cierre del Espacio Cívico

El artículo 12 prohíbe “reuniones públicas y manifestaciones convocadas con el objeto de promover o hacer apología del fascismo, neofascismo y expresiones similares”. Las autoridades pudieran tomar “medidas preventivas tendentes a evitar o en su caso disolver las reuniones públicas y manifestaciones…”.

El artículo 13 prohíbe las organizaciones que en sus “actas constitutivas, declaraciones de principios, programas de acción política, estatutos o actividades promuevan, hagan apología o se fundamenten en el fascismo, neofascismo y expresiones similares”.

El artículo 14 ordena la disolución de organizaciones sociales “que promuevan, hagan apología o se fundamenten en el fascismo, neofascismo y expresiones similares”.

El artículo 15 ordena la cancelación del registro por parte del Consejo Nacional Electoral a las organizaciones con fines políticos “cuyas actas constitutivas, declaraciones de principios, programas de acción política, estatutos o actividades promuevan, hagan apología o se fundamenten en el fascismo, neofascismo y expresiones similares”.

Además, se agrega que el CNE “podrá acordar preventivamente, desde el inicio del procedimiento y mediante acto motivado, la suspensión de la organización con fines políticos”.

El artículo 17 decide la prohibición de acceso a cargos públicos a las personas que “en cualquier momento antes de la elección o el acceso al cargo público, hayan adoptado conductas que directamente promuevan o hagan apología del fascismo…”.

Persecución por razones ideológicas 

La “Ley contra el fascismo” institucionalizará la persecución por razones ideológicas y eliminará la pluralidad política en el país, según el análisis de la ONG.

Laboratorio de Paz señaló que la penalización de elementos subjetivos como el “conservadurismo moral” o la criminalización de una ideología, el neoliberalismo, es contraria el estado social de justicia y derecho establecido en la Constitución de 1999.

La aprobación final o la reversión de la normativa puede convertirse en un elemento adicional en la mesa de negociación y acuerdos, o en cualquier espacio paralelo de controversias entre el campo democrático y el gobierno, según advierten. 

La calificación como “fascismo” de las manifestaciones ocurridas en el país durante los años 2014, 2015 y 2017 “justificaría la violación sistemática de derechos humanos ocurrida durante ese lapso, nivelando institucionalmente a víctimas con victimarios y relativizando la investigación de la Corte Penal Internacional por delitos contra la humanidad”, según la ONG.

“Finalmente, sólo el hecho de promover una normativa de esta naturaleza, sea o no aprobada, genera un efecto inhibitorio en los actores sociales y políticos, así como en las organizaciones. Siendo ratificada, puede ser un ejemplo emblemático de cómo una ley punitiva genera consecuencias sin ser finalmente aplicada contra nadie”, advirtió el Laboratorio de Paz.

Prisión y “revocatoria de la concesión”

Las penas previstas son prisión de 8 a 12 años para quien realice “actos fascistas”, prisión de 6 a 10 años de prisión a toda persona que haga “apología o promueva los principios, hechos y métodos propios del fascismo”.

También, se establecen multas entre cincuenta mil a cien mil veces el tipo de cambio de mayor valor publicado en el BCV a las personas naturales o jurídicas “que financien o apoyen materialmente -a quienes- hagan apología o se fundamenten en el fascismo…”.

Los medios que vulneren la normativa serían sancionados con “la revocatoria de la concesión”, y si son medios electrónicos o impresos, una multa equivalente a entre cincuenta mil y cien mil veces el tipo de cambio de mayor valor publicado por el BCV.

15 días detenidos cumplieron dirigentes de Vente Venezuela 

15 días han pasado desde la detención de los dirigentes de Vente Venezuela, Dignora Hernández y Henry Alviárez.

Los coordinadores del partido liderado por María Corina Machado fueron aprehendidos por efectivos de cuerpos de seguridad del régimen de Nicolás Maduro el pasado 20 de marzo.

Horas después, el fiscal general de la República impuesto por la extinta Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, informó que los dirigentes fueron apresados por estar vinculados a supuestos planes de desestabilización.

El funcionario aseguró que en su declaración, el también miembro aprehendido de Vente Venezuela, Emil Brandt Ulloa, dijo que “el 6 de diciembre de 2023 en Caracas, Magalli Meda y Henry Alviarez dan instrucciones sobre las acciones desestabilizadoras que debían iniciar para forzar la habilitación de María Corina Machado, destacando que debían incitar la violencia y provocar la actuación de funcionarios militares y policiales para ellos victimizarse, y desde Barinas, activar la desestabilización progresiva del país”.

Miembros de Vente Venezuela aseguran que tanto Hernández como Alviárez permanecen en desaparición forzada, se desconoce su paradero y no han podido tener contacto con abogados privados.

Después de la detención de Hernández y Alviárez, el fiscal anunció órdenes de aprehensión contra los miembros de Vente Venezuela, Oswaldo Bracho, Pedro Urruchurtu, Omar González Moreno, Humberto Villalobos, Claudia Macero, Fernando Martínez Mottola y Magalli Meda, algunos de los cuales consiguieron protección en la sede de la embajada de Argentina en Caracas.

La Embajada de Estados Unidos para Venezuela exigió al gobierno de Maduro la liberación de Hernández y Alviárez, así como la de la directora de la ONG Control Ciudadano y defensora de los derechos humanos, Rocío San Miguel. 

“Exigimos la liberación de Rocío San Miguel, defensora de DDHH quien lleva casi 2 meses detenida, acusada sin el debido proceso. De los dos colaboradores del partido opositor venezolano Vente Venezuela, Henry Alviárez y Dignora Hernández y de todos los presos políticos en Venezuela”, indicó la embajada en su cuenta de X. 

 

Sustitución de candidatos: lo que establece la Ley de Procesos Electorales sobre el tema

El pasado 1 de abril, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aceptó la postulación de Edmundo González como candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para las elecciones presidenciales, con el objetivo de que se haga su sustitución por Corina Yoris.

De acuerdo con un hilo que publicó en X la ONG Acceso a la Justicia, según el plazo que establece el artículo 63 de la Ley de Procesos Electorales (Lopre) la postulación de un candidato puede ser modificada por su partido hasta el 20 de abril, “sin necesidad de que haya una justificación legal determinada”.

Tras vencerse ese plazo, es decir, después del 20 de abril, hasta el día 18 de julio (10 días antes de la elección presidencial) los candidatos solo podrán ser sustituidos por fallecimiento, inhabilitación, incapacidad (física o mental) o renuncia (de acuerdo con el artículo 64 de la Lopre).

En ese sentido, si la sustitución es después del 20 de abril, el nuevo candidato no aparecerá en la boleta sino el anterior; pero los votos le serán endosados. Además, el CNE deberá informar a los electores la variación de esta oferta electoral, conforme a lo que establece el artículo 62 la Lopre.

También, la sustitución puede recaer en personas que no sean candidatas ya existentes, es decir, ya admitidas por el CNE (dice el 64 de la Lopre). En estos casos, “la sustitución debe cumplir con los requisitos y condiciones para la postulación de la nueva candidatura”, añadió la organización.

“Es importante destacar que, los partidos políticos y de cara a un determinado proceso comicial, tienen el derecho a realizar los cambios necesarios en sus postulaciones, pues ello representa una forma de ejercer el derecho a la participación política”, agregó la ONG. 

El pasado domingo, 31 de marzo, María Corina Machado sentenció que en julio la candidata será ella o la académica Corina Yoris. “Maduro no puede escoger el candidato que lo va a enfrentar en la elección presidencial, la pelea es peleando. Ahora es cuando hay tiempo”, expresó.

RCR cesó definitivamente sus operaciones 

Después de abandonar las ondas hertzianas en 2019 por órdenes de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y cesar igualmente sus operaciones en plataformas digitales en 2023, Radio Caracas Radio (RCR) anunció la noche de este miércoles 3 de abril que se despedía del último espacio informativo que le quedaba: su cuenta de X.

“Hasta hoy estaremos en las redes a través de X. Gracias a todos nuestros seguidores por su apoyo y lealtad. Desde 2009 comenzamos a divulgar información y nos toca decir adiós. Volveremos”, se lee en el mensaje que postearon en la red social. 

La emisora perteneciente al circuito 1BC, el mismo que era propietario de RCTV, canal cerrado por Hugo Chávez, fue sacado del aire el 30 de abril de 2019, el mismo día que los dirigentes políticos de Voluntad Popular en el exilio Juan Guaidó y Leopoldo López amanecieron en las inmediaciones de la Base Aérea La Carlota y se desató una ola de persecuciones contra dirigentes opositores.

Para justificar el cierre, las autoridades gubernamentales alegaron el vencimiento de la concesión, sin embargo, la directiva de la radio afirmó que el permiso estaba vigente y que se trataba de una medida ilegal y que buscaba coartar la libertad de información y expresión en Venezuela.

Radio apagada

La ONG Espacio Público informó sobre el cierre de emisoras en estados como Carabobo, Zulia y Trujillo.

Desde el año 2003 y hasta 2023, Espacio Público ha contabilizado la clausura de 408 medios de comunicación, debido a diversas medidas administrativas.

Entre 2003 y 2022 la organización reveló que 285 emisoras de radio salieron del aire; es decir, 7 de cada 10 medios que cerró el Gobierno eran radiales.

“Es toda una política de Estado que apunta hacia la liquidación del derecho al ejercicio de la libertad de expresión y opinión”, dijo Edgar Cárdenas, secretario general del Colegio Nacional de Periodistas Seccional Caracas. 

De acuerdo al CNP Caracas, con menos emisoras de radio hay “menos medios de comunicación y más censura en Venezuela”.