Inicio Blog Página 9607

Vázquez asume como nuevo presidente de Uruguay en sustitución de Mujica

0

TabaréVásquez

 

MONTEVIDEO, Uruguay (AP) — Con un fuerte llamado a la unidad nacional Tabaré Vázquez asumió hoy domingo como nuevo presidente de Uruguay en sustitución de José Mujica, quien culminó su mandato constitucional de cinco años. Vázquez, un médico oncólogo de 75 años, ya presidió el país entre 2005 y 2010, cuando abandonó el poder con un índice de popularidad mayor al 70%.

En su primer discurso en el Parlamento al asumir el cargo, Vázquez apeló a la unidad nacional por encima de las diferencias partidarias y llamó a “analizar y discutir juntos y con respeto los distintos caminos para lograr la mejor educación pública” y mejoras en los sistemas de salud y vivienda.

Vázquez dijo que su gobierno se inspirará en el legado del prócer José Artigas (1764-1850), un caudillo inflexible en su lucha por la libertad, la república y los derechos de los más desposeídos, hoy venerado por todos los sectores políticos del país.

El nuevo presidente recordó que Artigas, tras vencer en una batalla contra los españoles en la época de la colonia, pidió clemencia para los vencidos, y usó esa imagen para una velada crítica al grupo terrorista Estado Islámico: “Qué diferente al momento actual, donde se inmolan víctimas, se graban por televisión y tristemente se muestran como su fuera un espectáculo circense o deportivo”.

En esa línea, el nuevo presidente señaló que hoy en el mundo ocurren cosas “sencillamente horribles”. “Pocas veces en su historia la humanidad se vio tan sacudida y tan golpeada, tan abrumada, como en estos tiempos. La violencia, el miedo, el terror, la intolerancia campean en distintas regiones de nuestro planeta”, dijo.

Para el politólogo Daniel Chasquetti, profesor de la Universidad de la República, “Vázquez apeló a Artigas buscando rescatar los fundamentos de la democracia y la república en Uruguay”.

“El mensaje fue claro: vivimos en un mundo muy complicado, que está mal y con millones de problemas, pero Uruguay tiene dónde buscar soluciones: están en el legado de Artigas, en su reivindicación de la justicia, la república, los derechos individuales y la protección de las minorías. Esos son los fundamentos de nuestra democracia y nuestra historia republicana”.

Para Chasquetti, el tono del discurso marcó una clara diferencia con lo que suelen ser las declaraciones de Mujica, que muchas veces tienen un tono “refundacional”.

 

Tabare Vazquez, Jose Mujica

 

En el Parlamento, escuchando el discurso de Vázquez, se encontraban los presidentes de Brasil, Dilma Rousseff; de Paraguay, Horacio Cartes; de Chile, Michelle Bachelet; de Perú, Ollanta Humala; de Ecuador, Rafael Correa, y de Cuba, Raúl Castro.

Al igual que Mujica, Vázquez integra el Frente Amplio, una variopinta coalición de partidos de izquierda que reúne desde demócratas cristianos hasta comunistas, pasando por socialistas y ex guerrilleros. Vázquez está asociado a los mayores triunfos de su fuerza política. Fue alcalde de Montevideo entre 1990 y 1995, cuando encabezó la primera victoria electoral de la coalición izquierdista en la capital uruguaya. Y tras dos intentos fallidos también conquistó la presidencia de Uruguay por primera vez para el Frente Amplio.

Sobrio y de vestir elegante, mesurado y calmado al hablar, vecino de un distinguido barrio residencial montevideano, el estilo de Vázquez difiere en casi todo del semblante austero y campechano Mujica. Poco dado a las disquisiciones filosóficas de su antecesor, los puntos fuertes de Vázquez tienen más que ver con la capacidad de mando.

Vázquez tendrá el honor de ser el tercer uruguayo en gobernar el país dos veces desde comienzos del siglo XX, algo que no suele ocurrir ya que la reelección directa está prohibida en este país de 3,3 millones de habitantes. “Tabaré”, como suelen llamarlo los uruguayos, llegó por segunda vez al cargo de presidente tras vencer en noviembre en un balotaje al candidato del Partido Nacional, el centroderechista Luis Lacalle Pou, con el 53% de los votos contra el 41%.

Mujica le entregará a Vázquez un gobierno con altos índices de aceptación popular y un país con la economía en crecimiento, los salarios en alza y el índice de desempleo en un nivel históricamente bajo. Pero también con un déficit fiscal que preocupa a algunos analistas y problemas en el sistema educativo y en la seguridad pública, entre otros.

El nuevo presidente tendrá también que implementar la ley que legalizó el mercado de la marihuana, una iniciativa de Mujica que llamó la atención del mundo entero pero que todavía no ha comenzado a funcionar en sus aspectos centrales. El estado todavía no ha seleccionado a las empresas que cultivarán la hierba y por ello no se ha sembrado ni comenzado la venta en farmacias, tal como está previsto.

Vázquez ha calificado de “increíble” que la marihuana se vaya a vender en las farmacias y dijo que estará muy atento a los efectos del plan para desandar el camino si los resultados no son buenos.

Con la toma de posesión de Vázquez, Uruguay completa hoy un ciclo de 30 años ininterrumpidos de vida democrática, desde que el 1 de marzo de 1985 asumió el presidente electo Julio María Sanguinetti y puso fin a una dictadura cívico militar que se había iniciado en 1973.

“Quisiera fervorosamente saludar los 30 años ininterrumpidos de democracia que gozamos en el Uruguay”, dijo Vázquez.

En otra muestra de su llamado a la unidad nacional, Vázquez dedicó un saludo especial a Sanguinetti, que pertenece al opositor Partido Colorado, presente en la ceremonia de toma de posesión.

 

Copyright 2015 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Papa Francisco pide a venezolanos: “Trabajen juntos por el bien común”

0

PapaFrancisco

 

CIUDAD DEL VATICANO (AP) — El papa Francisco exhortó el domingo a los venezolanos a unirse por el bien común de la nación, tras la muerte a tiros de un niño de 14 años durante una protesta contra el gobierno.

En Caracas, algunos manifestantes están alarmados por una ofensiva contra los opositores al gobierno, mientras que otros manifestantes apoyan al abrumado gobierno socialista.

El papa Francisco aludió a la muerte del niño en San Cristóbal la semana pasada al exhortar a los venezolanos a “rechazar la violencia”.

En su alocución dominical a los peregrinos el domingo en la Plaza de Sam Pedro, el pontífice dijo: “Aliento la reanudación de un camino común para el bien del país”. Pidió un diálogo constructivo, en momentos que los problemas económicos y sociales plagan al país sudamericano.

Activistas de la oposición han protestado por el arresto del alcalde de Caracas y la muerte del niño en una ciudad conocida por sus movimientos de protesta.

Por otra parte, el papa también encabezó el domingo una oración de decenas de miles de personas reunidas en la plaza de San Pedro por los cristianos y otras personas que han sido secuestradas o que son víctimas de otros tipos de “brutalidad intolerable” en Siria e Irak.

Más de 220 cristianos sirios fueron secuestrados la semana pasada por el grupo Estado Islámico, sin que se sepa cuál ha sido su destino.

Francisco hizo un llamamiento para que “todo el mundo, de acuerdo con sus posibilidades, actúe para aliviar el sufrimiento”.

El pontífice pidió que se hagan oraciones silenciosas por “estos hermanos y hermanas que sufren por su fe en Siria e Irak”. La plaza abarrotada quedó en silencio durante un minuto, más o menos.

El papa dijo que quería asegurarle a las víctimas de secuestros, abusos y otros actos de violencia que “no nos olvidamos de ellos”.

 

Copyright 2015 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Médico detenido en Táchira: “Nuestro deber es atender a cualquier paciente”

@AdrianitaN

CARLOS EDUARDO PIEPER, MÉDICO TRAUMATÓLOGO residente del hospital “Doctor Patrocinio Peñuela Ruiz”, perteneciente al Instituto de Seguridad Social del estado Táchira, estuvo en el ojo del huracán el viernes 27 de febrero de 2015 por haber sido citado a rendir declaraciones ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc).

La razón del interrogatorio fue haber brindado atención médica a un estudiante de la Universidad de Los Andes (ULA) que presentaba una herida de gravedad.

El galeno, de 27 años de edad, niega haber sido agredido en algún momento y evita calificar como “detención” las cinco horas que pasó en la sede del organismo policial; sin embargo, critica que no se le haya convocado por medio de una orden escrita.

-El 27 de febrero se supo que usted había sido detenido por atender a estudiantes de la ULA heridos a raíz de las protestas que se han desarrollado en el estado Táchira. ¿Es eso cierto?

-Hay que aclarar, no fui detenido; sencillamente se me solicitó que me trasladara a la sede del Cicpc en Táchira para rendir una declaración, pero no fui detenido, ni maltratado.

-Entonces, ¿bajo qué términos lo llamó el Cicpc? ¿Tuvo usted opción de no trasladarse de forma inmediata, sino acudir en otro momento?

-Básicamente me informaron que tenía que rendir la declaración inmediatamente, en ese momento tenía que trasladarme. Solicité que se me entregara algo por escrito, algo formal, para seguir con los canales regulares y eso no se siguió, a mí no se me entregó nada por escrito.

A mí se me solicitó que acudiera inmediatamente y yo no opuse resistencia. Sin embargo, no me pareció que no se siguieran los canales regulares. Yo la verdad desconozco de términos legales, pero ellos dijeron que era algo respectivo a flagrancia.

-¿A qué se referían con flagrancia? ¿Encontrarlo a usted atendiendo al estudiante herido?

-No, nada que ver con la atención al muchacho porque yo estaba cumpliendo mi labor. Llegó un paciente y yo lo que estaba haciendo era darle las medidas de emergencia, más nada. Yo soy médico, mi deber es con los pacientes y me remití a hacer lo que tenía que hacer. Las declaraciones fueron por el tipo de lesión que él tenía.

-¿Cuál era el tipo de lesión que tenía? ¿Presentaba alguna herida por arma de fuego?

-No, aparentemente no era una herida de bala ni por un artefacto, sino era por la clase de herida. Tenía una lesión por esfacelación de piel en la cara del antebrazo y en la región tenar del pulgar. Los funcionarios, en vista del tipo de lesión, decidieron trasladarse al hospital para obtener todo el tipo de información sobre los hechos.

El Cicpc buscaba entender por qué el muchacho tenía ese tipo de lesión, no estaban buscando detenerlo. Es una herida muy atípica que puede ser producida por traumatismo o por cualquier objeto cortante. El paciente en ningún momento refirió que había sido maltratado por los cuerpos de seguridad del Estado, sino que se había caído.

-¿Supo qué pasó luego con el muchacho herido?

Yo atendí al paciente y él decidió retirarse bajo una figura que se llama “contra opinión médica”. Él mismo decidió retirarse, manifestó su deseo de ser atendido en otro centro. Yo me remito a mi parte de la emergencia y tenía otros pacientes que debía seguir atendiendo.

-Volviendo a lo anterior, ¿el hecho de que usted no haya podido elegir el momento en que iba no habla de una detención arbitraria?

-No hay una detención porque no hay una caución ni nada en mi contra, sencillamente el Cicpc pidió mi colaboración y me solicitó que me trasladara inmediatamente. Depende mucho de la situación y del contexto. Yo estaba de postguardia, tras 24 horas de guardia y colaboré para evitar alguna otra situación.

-¿Le advirtieron de alguna medida en su contra si no se presentaba inmediatamente?

-Me comentaron que si no aportaba la información se podría tomar como ocultamiento o falseamiento de información. No hay nada por escrito, por eso no es nada oficial.

Estuve aproximadamente desde las diez de la mañana, hasta las tres de la tarde rindiendo declaraciones.

-¿En el transcurso del interrogatorio solo le preguntaron lo relacionado con la herida del muchacho? ¿Hubo alguna pregunta vinculada con ideología o política?

-No, todo netamente sobre el examen físico del paciente, con respecto al tipo de herida. Nada con otra tónica.

-¿Y por qué se tardaron cinco horas en preguntarle eso?

-Yo me dediqué a narrar los hechos desde que comienzan, hasta que terminan. Me hicieron preguntas sobre cómo estaba el paciente. Luego puras cuestiones administrativas.

-¿Conoce usted el caso de otros doctores que hayan sido detenidos en circunstancias similares? ¿La doctora Luisana Carrillo fue detenida junto a usted?

-Sí, ella es mi compañera. Se nos solicitó a los dos que nos trasladáramos para dar la entrevista. En mi corta experiencia, de tres años de graduado, es la primera vez que veo esta situación. Siempre se siguen los canales regulares para que uno vaya a dar una declaración, pero en este caso, no sé si por la premura, se nos solicitó esto sin ningún tipo de orden.

Es la primera vez que en una institución como esta, que brinda atención de calidad y calidez, se solicita a médicos que abandonen su puesto y se trasladen inmediatamente a rendir declaraciones.

-Usted ha agradecido en sus redes sociales el apoyo brindado por el gremio…

-Los compañeros del IVSS se solidarizaron conmigo de inmediato. Hay que agradecer también a los médicos del hospital central y a la comunidad en general. Se ha sentido el apoyo del gremio y la comunidad. Nos acompañaron los asesores legales de la institución.

-Diversos mensajes en las redes sociales dan cuenta de que, supuestamente, cuerpos de seguridad del Estado estarían obstaculizando la atención médica a los heridos en manifestaciones. ¿Qué puede decirnos al respecto?

-Puedo hablar en mi caso particular. A mí nadie me ha prohibido brindar la atención médica. No han hecho nada, no nos han dicho nada hasta ahora. Ellos no tienen derecho a prohibirnos atender a un paciente.

El deber de un médico es atender a cualquier paciente, sea funcionario o sea estudiante. No hay distinción de raza, de credo, de ideología, ni nada. Nuestro deber es con el paciente, la cuestión legal ya corre por afuera.

No más odio por Henrique Capriles Radonski

0

STOPHATE

 

El odio es tan peligroso que se lleva por delante al jardinero que lo siembra. Reflexión que hacemos, porque quienes promueven el rencor deberían tener en cuenta que no son inmunes a recibir los embates del resentimiento y la confrontación que llevan años promoviendo. Y no vengan ahora algunos a dárselas de víctimas o con la fábula de que están siendo amenazados. Ya los venezolanos saben quién es quién, porque conocen cómo los del gobierno actúan con tal de no salir del palacio.

Por mi parte, nuestro pueblo sabe que soy una persona profundamente católica, que no guarda rencor en su corazón. Eso lo aprendí de mi abuela, quien me enseñó que quien odia a otros se odia a sí mismo, porque, al final, forma parte de esa humanidad por la que siente animadversión. Nuestra Venezuela está cansada de tanta división. Por eso todos los días trabajamos por la unión de todos los venezolanos.

Quienes odian terminan autodestruyéndose. Eso hay que tenerlo claro. Por eso, no entendemos cómo quienes tienen la responsabilidad, en nuestra Venezuela, de llamar a la paz, a la unidad, y a la tranquilidad, alimentan la violencia a través de un discurso que descalifica, ofende, y con el que pretenden desviar la atención sobre la escasez de alimentos y medicinas, sobre la inflación, el alto costo de la vida y la crisis hospitalaria. Intentan tapar que el 85,6% de los venezolanos considera la situación del país negativa.

Basta con escuchar, unos segundos, a Nicolás y su combo de enchufados para ver la desconexión que tienen de los problemas que, día a día, sufre nuestro pueblo. De nada han servido, todos los recursos que han invertido y toda la maquinaria propagandística, porque 42,8% de los venezolanos considera que el principal responsable de esos problemas es, precisamente, Nicolás.

Esos mismos personajes han utilizado todos los medios con el único propósito de intentar tapar tanta ineptitud y mantenerse en el poder, pero nuestro pueblo no es tonto. Esas cifras que hoy compartimos con los venezolanos, son de Datanalisis, consultora a la que tanto admira y respeta Nicolás. Ese estudio reveló que 79% de los venezolanos considera que Nicolás no está preparado para enfrentar la crisis económica.

Este gobierno ha demostrado con cada una de sus acciones, una y otra vez, que no le importa la vida de nuestro pueblo. Esta semana vimos los resultados de una resolución del Ministro de la Defensa que, contradiciendo lo que expresa nuestra Constitución, autoriza el uso de armas de fuego, por parte de funcionarios de los cuerpos de seguridad, para controlar las manifestaciones genuinas de los venezolanos, que protestan por el desprecio del gobierno. Venezolanos que reclaman la solución a sus problemas y una Venezuela de progreso para todos por igual.

Es irrelevante si ese muchacho de 14 años protestaba o pasaba por el lugar donde perdió la vida, lo relevante es que ese adolescente fue asesinado por otro joven de 23 años. Un funcionario policial de tan solo 23 años accionó un arma que acabó con las ilusiones de una familia entera. Nuestra juventud ve sus sueños hundirse como resultado de un gobierno que promueve el odio.

El único responsable de este hecho es el gobierno que le dio a otro muchacho un arma sin educarlo, sin prepararlo, sin formarlo y sin advertirle la responsabilidad que significa portar un arma. Además del terrible hecho, están también las infelices e irresponsables declaraciones del propio Nicolás y de voceros de su nefasto gobierno, quienes dijeron que lo ocurrido esta semana en nuestro amado pueblo del Táchira, con Kluiverth Roa, es un hecho aislado.

¿Cuántos hechos aislados van en estos años? Nada más el año pasado, cayeron 25.000 venezolanos producto de la violencia. ¿Esos 25.000 homicidios también fueron hechos aislados? Nicolás y su gobierno tienen “manos de hierro” contra quienes protestan y manos de seda con la delincuencia. Los venezolanos queremos justicia, no venganza.

Los venezolanos estamos cansados de vivir momentos muy difíciles, momentos que nos han quitado el aliento y nos desvelan, que nos han generado frustración, impotencia, angustia, dolor y mucha tristeza. Esos momentos, precisamente, son los que tienen que llenarnos de fuerza para impulsar el cambio, pacífico, constitucional y democrático, para que comencemos a construir la Venezuela de paz, oportunidades y progreso que nos merecemos.

A nuestro amado pueblo de Venezuela, piense como piense, le pedimos que no pise el peine de la violencia, que a diario nos pone este gobierno, por más frustración e indignación que sintamos. Este gobierno ha sembrado mucho odio y nos toca unirnos para desmontarlo. No podemos permitir que nos desvíen del camino que está en la Constitución. Aquí la lucha no es de pueblo contra pueblo, sino del pueblo contra un gobierno que lo único que ha hecho es desmejorar la calidad de vida de 30.000.000 de venezolanos.

A este gobierno le quedó grande esta hermosa patria hija de Bolívar. Si este gobierno no sirve, si no sabe cómo resolver los problemas del país, debe venir otro que sí nos saque del caos donde este nos metió. Eso sí, ese cambio no se logra a través de atajos ni por arte de magia. Tengamos siempre presente que a un gobierno profundamente débil como el de Nicolás, le convienen los atajos.

Les pido, encarecidamente, que desmontemos el libreto macabro creado por quienes están en el poder. No permitamos que nada ni nadie nos desvíen de la meta, que es el cambio para darle solución a la crisis económica, política y social de nuestra Venezuela. Hay muchos problemas en el país que deben resolverse y juntos vamos a resolverlos. Sigamos trabajando para continuar sumando más voluntades a este proyecto de cambio que quiere futuro. ¡Que Dios bendiga a nuestro amado pueblo de Venezuela!

 

@hcapriles

EE.UU evita comentar medidas de Maduro

0

NicolásMaduro#27F

 

Estados Unidos insistió hoy en que las acusaciones de Venezuela sobre su interferencia en el país son “falsas”, pero evitó hacer comentarios sobre la orden de reducción de su personal diplomático en Caracas porque aún no ha recibido una notificación formal al respecto.

Un alto funcionario estadounidense, que pidió el anonimato, dijo a EFE que está “al tanto” de los anuncios que hizo este sábado el presidente venezolano, Nicolás Maduro, tanto sobre el personal estadounidense en Caracas como sobre el nuevo requisito de visado a cualquier estadounidense que desee entrar en Venezuela.

“Pero no hemos recibido ninguna comunicación diplomática del Gobierno venezolano respecto a estos asuntos y no tenemos ningún comentario más en este momento”, indicó el funcionario.

La fuente lamentó además los “comentarios incendiarios” que hizo Maduro durante su discurso de este sábado y reiteró que las “continuas acusaciones de que Estados Unidos está involucrado en esfuerzos para desestabilizar al Gobierno venezolano son infundadas y falsas”.

Maduro ordenó el sábado reducir de inmediato el alrededor del centenar de funcionarios diplomáticos de su embajada en Caracas a niveles similares a la veintena que mantiene su Gobierno en Washington y llamó a acabar con “las reuniones conspirativas de estos funcionarios”.

 

[divide style=”dashs” icon=”circle” width=”medium” color=”#000000″]

Maduro: Se exigirá visa a estadounidenses para ingresar a Venezuela

[divide style=”dashs” icon=”circle” width=”medium” color=”#000000″]

El mandatario dispuso también que se le solicite visado a cualquier estadounidense que desee entrar en Venezuela y que se cobre por ello la misma cantidad de dinero que Estados Unidos fija para tal fin.

Asimismo, prohibió entrar en Venezuela a una serie de funcionarios y exfuncionarios estadounidenses, entre ellos el expresidente George W. Bush y a legisladores a quienes identificó de ” ultraderecha” y tildó de “terroristas”, entre ellos los senadores Bob Menéndez y Marco Rubio.

En un comunicado emitido a última hora del sábado, Menéndez aseguró que la imposición de sanciones en su contra no evitará que siga condenando las “violaciones de derechos humanos” en Venezuela.

“El ser sancionado por el régimen de Maduro nunca me disuadirá de alzar la voz en contra de la ruina causada por su gobierno”, dijo el senador demócrata por Nueva Jersey.

“Esta táctica es un intento hueco y transparente para reubicar el foco de atención lejos de sus defectos, pero el récord de la miseria que ha causado es demasiado grande como para ignorarlo”, añadió el legislador de origen cubano.

Menéndez condenó de nuevo “el asesinato de Kluiverth Roa, de catorce años de edad, y la detención arbitraria del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma”, que, según aseguró, “demuestran que el régimen de Maduro irá a cualquier extremo para matar, dañar, herir, y reprimir a su pueblo”.

El estudiante Kluiverth Roa falleció el pasado martes en un escenario de protestas en San Cristóbal, estado de Táchira (oeste), víctima de un tiro de perdigones en la cabeza que le propinó un agente de la estatal Policía Nacional Bolivariana (PNB).

¡Bienvenidos los latinos a Miami! por Carlos Dorado

0

MiamiInternationalAirport

 

….. Continuación del domingo anterior.

Dicen que nada es más despreciable que el respeto basado en el miedo; y la gente tiene miedo cuando se enfrenta a un oficial de inmigración americano, sobretodo en Miami.

Como si el hecho de haber tramitado una visa, con cita previa, cola durante toda una mañana, diferentes documentos demostrativos, y un exhaustivo interrogatorio, que en muchas ocasiones raya en la humillación, no fuese suficiente; todavía hay que someterse a estos interrogatorios intimidatorios, donde uno está a la merced del poder que tiene el funcionario de turno; quien es susceptible de ser arbitrario, despótico y alienante.

Un tema de conversación entre muchos turistas en Miami, es: “Si te toca un latino; son los peores…, que si las mujeres son más amables…, que si es mejor que te toque un americano”, y casi nunca logran ponerse de acuerdo en cuál es la mejor alternativa.

¡El poder  y la virtud no se hermanan bien!, y  el poder termina casi siempre mostrando la verdadera naturaleza de un hombre. Dicen que si quieres conocer verdaderamente a un persona, sólo tienes que darle poder; pues la naturaleza del poder es tal, que hasta aquellos que no lo han buscado, sino que han tenido necesariamente que aceptarlo, se sienten inclinados a aumentarlo más y más. ¡Nada corrompe, ni malea tanto como el ejercicio de la autoridad, por momentánea y reducida que sea!

“¿Cuánto dinero trae?” Nunca entendí esta pregunta, a pesar de que me la han hecho decenas de veces, tomando en cuenta que hay una forma aduanal que uno firma declarando precisamente todo lo que trae. “Cuatro dedos, pulgar, foto, mirando a la cámara”. Finalmente, uno observa cómo le estampan el pasaporte, mientras recibe el ansiado: “Bienvenido”; y uno se siente como aliviado, como si hubiese superado una difícil prueba.

A este punto, ya las maletas están esperando al lado de la correa, y uno las recoge velozmente desesperado por salir; y de repente otra colita, esta vez es para entregar la declaración de aduana, y de nuevo el pasaporte a la altura de la cara, viéndote a los ojos, y otra vez las mismas preguntas: “¿A qué viene?, ¿Cuánto dinero trae en efectivo? ¿Algo para declarar?”, a pesar de  la declaración de aduana firmada, y de que un compañero suyo preguntó exactamente lo mismo; y basándose en un criterio que nunca se logra descifrar, sale uno a revisión de equipaje, o con un poco de suerte, directo a la ansiada ciudad de Miami.

Me gusta la gente capaz de amar lo que hace, de ponerle corazón a lo que emprende cada día, y por lo que lucha cada día; con la mejor de las actitudes para lograr un mundo mejor, desde su propia trinchera por pequeña e insignificante que sea. ¡No siento lo mismo cada vez que llego a la aduana en Miami!

“Nobleza obliga”, me solía decir mi madre, y en Estados Unidos tienen una historia demasiado grande, poblada de gente que por su aporte a la humanidad, son un ejemplo a  seguir y una referencia para todo mundo, forjadores de muchos derechos y conquistadores de muchas libertades, como para que sometan todos los días  a semejante humillación a miles de personas, en su gran mayoría latinos, que por una u otra razón, llegan a visitarla; y los cuales han contribuido a que Miami sea hoy por hoy, una de las ciudades más importante  de USA.

Debería poner un cartel bien grande que diga: !Bienvenidos, los latinos a Miami! Pero eso sí, que no se quede en el simple texto de un cartel; que se convierta en una agradable realidad.

 

cdoradof@hotmail.com

La imagen de la dictadura por Luis DE LION

0

NicolásMaduroyHugoChávezAFP

 

Corría el año 2004, Chávez y su “sutil” dictadura, con el aval de la opinión internacional seguían estigmatizando a los demócratas venezolanos. Ya era maniquea y primaria, la forma como dicha opinión, valoraba a los incansables opositores. En fin, nada nuevo, ya que, durante décadas las democracias occidentales fueron complacientes con las diversas formas de totalitarismo. ¿Por qué no iban a serlo con Chávez y Maduro?

Sin embargo, esa imagen, la de Chávez a nivel internacional, comenzó a romperse en diciembre del 2005 fecha en la que el Teniente Coronel golpista emitió propósitos antisemitas.

Luego, en febrero del 2006, Chávez anunció su alianza con el apocalíptico presidente Ahmadinejad, en medio de la crisis nuclear iraní.

En enero del 2007, una vez Chávez reelecto, la prensa extranjera reseñó “la coronación del autócrata”, luego que, en su discurso de toma de posesión, Chávez, anunció una ráfaga de nacionalizaciones, junto a su deseo de ser reelecto de manera indefinida. Después vino el otorgamiento de plenos poderes, situación ésta, que encendió aún más las alertas de las salas de redacción de los medios extranjeros.

Prestos a cubrir la escalada autoritaria del régimen de Hugo Chávez, el cierre de RCTV no tomó a los corresponsales por sorpresa.

Se colocaba de esa manera Chávez, desde el punto de vista de imagen y de forjamiento de opinión, en una muy mala situación, casi irreversible, para su imagen internacional. Un perfil, en cuya promoción y conservación, se gastaron millones de dólares.

Su heredero, Nicolás Maduro, nunca tuvo una buena imagen internacional. A pesar de haber recorrido el mundo varias veces, mientras fue canciller.

Ello no impidió que, algunos diarios progresistas, se esforzaran y recibieran, la ascensión de Maduro al poder, otorgándole el nada merecido título de “sindicalista”. Hasta se atrevieron a presentarlo como un hombre de “diálogo”.

El propio Maduro, se hizo cargo de desmontar esa farsa periodística.

Su régimen, ha institucionalizado una muy severa crisis de escasez de los productos básicos, junto a las constantes devaluaciones. Se ha dedicado a encarcelar líderes opositores, a torturar manifestantes en la mazmorra caraqueña de la llamada “Tumba” y a ajusticiar estudiantes.

Una espantosa situación, propia de un régimen dictatorial, el cual tiene a la sociedad venezolana viviendo una de sus peores horas.

Ante éste aterrador escenario, el cual dejó de ser un asunto de simple imagen y de forjamiento de opinión. En el que el optimismo ciudadano está por el suelo, me pregunto: ¿Está la oposición definitivamente atrapada sin salida, entre sus principios inmutables y unos elementos que se erigen en su contra? ¿Nuestros líderes de oposición son realmente personajes políticamente inconformistas?

 

@ldelion

luisdelion@gmail.com

 

Carta directa a usted, Nicolás por Gonzalo Himiob Santomé

NicolasMaduro

 

Esta no es una carta abierta. Será difundida, pero mi afán quedaría satisfecho, Nicolás, si solo usted me lee. Si la publico en vez de mandarla a Miraflores eso se debe a que, con usted y con Chávez, muchos intentamos ya esa vía, muchas veces, y cualquiera se cansa de que sistemáticamente lo ignoren. Por eso, esta es una carta directa a usted, una que mucha gente me ha pedido que no escriba, por cierto, pues temen las represalias que usted pueda tomar contra mí y contra los míos, pero que no puedo dejar en el tintero porque mi conciencia me lo impide y porque con toda humildad la estimo, en estos momentos tan difíciles, muy necesaria. No seré yo, Nicolás, el que se le quede callado.

Comienzo por decirle, con respeto, que en esta misiva no le llamaré Presidente, aunque no por las razones que usted cree. No le daré ese trato porque la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela nos limita a todos a darnos, de manera oficial, el trato de “ciudadanos”, lo cual está previsto, además, en el artículo de la misma que nos recuerda que ante la ley todos somos iguales; pero también porque estas líneas no están dirigidas a su cargo, sino a la persona, al ciudadano, que lo ejerce. Espero entonces que le quede claro que al igualarme con usted no le irrespeto, no estoy “conspirando”, no soy un “terrorista” ni estoy “llamando a un golpe de Estado”. Créame, si jamás seguí a su mentor, por haberse alzado en armas contra la institucionalidad y por intentar dos veces además sendos golpes de Estado, también rechazo y estaré en desacuerdo siempre con cualquier otro, sea quien sea, que opte por la violencia para imponer sus ideales, cualesquiera que estos sean. Solo guardo palabras en mi arsenal, Nicolás.

Esta semana la violencia nos cobró cuotas demasiado altas. Impactó mucho la muerte de Kluiverth Roa, allá en el Táchira, pero no es esa la única expresión grave de violencia reciente que ha tenido lugar contra manifestantes. Esa noche no dormí bien, y eso trajo a mi memoria esas otras y tantas noches en las que hechos similares de estos últimos lustros, tan graves como el vil asesinato de Roa, tampoco me dejaron descansar. Usted, que nos ha investigado, sabe que yo soy padre, y aquella madrugada me pregunté si usted, como yo y como millones de padres y madres en toda la Nación, se ha despertado alguna vez desde una pesadilla de muerte para correr al cuarto de sus hijos solo para ver si estaban bien, durmiendo en paz, sanos y salvos. Me pregunté si alguna vez usted o su señora han sentido esa misma angustia y si pueden comprender, aun sin haberlos vivido, el horror y el dolor de un padre o de una madre que despiden a un hijo antes de tiempo, sobre todo cuando son el hampa o la violencia política las que se lo llevan. Esas heridas no se curan Nicolás y nada, absolutamente nada, las justifica.

Cada vez que pasa algo así, usted y sus subordinados salen de inmediato, sin siquiera dejar que las investigaciones sigan su curso sin interferencias ni presiones, a contar a voz en cuello, buscando imponerla, su versión de los hechos. Eso, para usted y para el país, es doblemente negativo. En primer término, es negativo porque se ve y se interpreta como una clara maniobra para dirigir el curso de las investigaciones, para orientar sus resultados hacia dónde usted quiere, que no hacia la verdad, caiga quien caiga, que es lo que a todos nos interesa. En segundo lugar, es malo porque usted se revela como ajeno a cualquier límite o al respeto que le debe a la institucionalidad de la que usted también es parte.

Nuestra Carta Magna, hija directa del proyecto político que usted representa, consagra la separación de poderes, y en ningún lugar dice que usted puede formular juicios jurídicos y adelantados sobre situaciones cuyo conocimiento corresponde, de manera exclusiva y excluyente, a la administración de justicia.

¿Ve usted? Pregona que en Venezuela existe una institucionalidad sólida, garante de los principios y valores establecidos en nuestra Constitución, dice que acá hay separación de poderes y que la administración de justicia es objetiva e imparcial, pero sus hechos y sus palabras demuestran lo contrario. Pide respeto a las instituciones, especialmente a la Presidencia de la República, pero usted mismo las desconoce. En esta jugada, primero pierden el pueblo y el país, pero también, y me asombra mucho que sus asesores no se lo digan, también pierde usted, y mucho.

No sé quién le dice cómo enfrentar situaciones como esta. No sé quién le aconseja ni si su manera es de su propia hechura, pero le recomiendo con todo respeto revisar su hacer y su discurso y las capacidades e intenciones de los que le rodean. Si en mis manos estuviera, le invitaría a apartarse especialmente de los adulantes, pues le han dejado muy mal parado. Le doy una pista: Los que tienen buenas intenciones y sí saben de qué hablan, a veces le dirán lo que usted no quiere escuchar, e incluso le aconsejarán apartarse de su personal postura para buscar con los opuestos la paz, que no la confrontación; los otros, los que se mueven por propio interés y no tienen la capacidad ni el conocimiento que se requieren para sacar adelante a la Nación, siempre adaptarán su conseja a lo que a usted mejor le acomode. De esos, desconfíe siempre.

Pero usted aún puede decidir cómo quiere ser recordado. No caiga en la trampa de Chávez, que creyó hasta el final que todo es eterno y que solo prestaba oídos a quien le complacía. Todavía puede decidir si pasa a la historia como el hombre que al ver sus errores al menos intentó rectificar, o como esos otros que el pueblo no absuelve jamás.

Hágalo Nicolás, cambie. Salga del discurso obtuso que nada soluciona y ordene de inmediato el cese de la muerte, de la violencia y de la persecución política. Promueva sin demora una ley de amnistía general que haga cesar las más de 2000 causas penales abiertas desde el año pasado contra los que, en su casi absoluta mayoría, son jóvenes cuyo único pecado ha sido el de querer una Venezuela distinta, y libere también de inmediato a todos los presos políticos.

Incluso si piensa que en algunos casos alguien ha incurrido, al protestar contra su gobierno, en algún exceso, yo le puedo decir con conocimiento de causa que han sido pocos, muy pocos, pero para ellos también pido un trato justo. Amigos que fueron suyos y míos durante nuestros años mozos (Venezuela es un pañuelo, Nicolás) cuentan que cuando usted militaba en las “Brigadas de Agitación” del PRV/Ruptura, también quemó cauchos y autobuses, y que hasta recibía con piedras y Molotov a la PM cuando era usted el que protestaba contra el gobierno. Usted, más que muchos, debería estar en capacidad de ponerse en los zapatos de los que ahora, desde su poder, persigue.

Escuche, acepte, pondere otras opciones, ábrase a ese otro país y a las otras verdades que según usted no existen. Esa es la vía directa a la paz que todos anhelamos.

La decisión, Nicolás, es suya.

 

 @HimiobSantome