Inicio Blog Página 960

Clima 21: Venezuela, único país de Suramérica sin plan nacional para cambio climático

Redacción Runrun.es
-
0
Clima 21: Venezuela, único país de Suramérica sin plan nacional para cambio climático

La ONG Clima 21 denunció que Venezuela es el único país de Suramérica que no cuenta con un plan nacional para cambio climático. 

Desde el año 2009 la Ley de Gestión Integral de Riesgos Socionaturales y Tecnológicos daba un plazo de un año para elaborar las directrices para la formulación del Plan Nacional de Cambio Climático. Quince años después, el país no cuenta con un instrumento de planificación en este tema.

Cabe destacar que Venezuela no ha publicado un plan de mitigación del cambio climático, uno de los compromisos de los gobiernos frente a la COP28 y las Naciones Unidas cada año, desde el año 2021. 

Según Clima 21, esta omisión se traduce de manera “trágica” por la ocurrencia de desastres originados en eventos meteorológicos extremos, incremento de enfermedades transmitidas por vectores, disminución de las lluvias, aumentos de la temperatura que afectan la salud humana y promueven un mayor número de incendios, así como por la amenaza del incremento del nivel del mar.

“El cambio climático está generando graves daños y pérdidas a la sociedad venezolana y en particular a los niños, mujeres, comunidades indígenas. La situación amenaza la capacidad del país de generar una transformación socioecológica hacia un futuro sostenible, justo, responsable y próspero”, afirmó la ONG.

Clima 21 exige que se desarrollen las políticas de Estado y planes de gobierno basadas en la ciencia y en un marco de derechos humanos.

 Venezuela es uno de los nueve países que más contamina

El Banco Mundial (BM) informó que Venezuela es uno de los nueve países que más produce dióxido de carbono y metano a través del «venteo de gas» de la industria petrolera.  La NASA, a través de sus imágenes satelitales, advierte que la cantidad de gas que se quema en el estado Monagas, en el oriente del país, ilumina más las noches que el servicio eléctrico a nivel nacional. 

El aporte al cambio climático también llega por las corrientes del mar. La sociedad civil venezolana ha denunciado durante este año el aumento de la contaminación de ecosistemas como el Lago de Maracaibo —en el Estado Zulia—, las costas del estado Falcón por los derrames de petróleo y en el Lago de Valencia —entre los estado Carabobo y Aragua—, aumentando la vulnerabilidad frente a los efectos del cambio climático. 

Según denuncia la ONG SOS Orinoco la minería sigue en crecimiento, arrasando con la cobertura vegetal de la Amazonía venezolana. Al menos 173.989 hectáreas (o 1.739,89 kilómetros cuadrados) de bosques primarios se han perdido en el país debido al Arco Minero del Orinoco y la minería ilegal, incluyendo el territorio de Guayana Esequiba. 

De manos cruzadas

El Estado Venezolano no aporta datos sobre los desastres a las Naciones Unidas desde el 2015. La comunidad científica venezolana denuncia que tampoco se le ofrece a la población datos precisos sobre el clima, lo que evita hacer una correlación entre las pérdidas humanas y materiales de los desastres junto al cambio climático. 

La Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales (Acfiman) advierte que el Cambio Climático no solo afecta al ambiente, sino a la economía y a la salud. La academia estima que en Venezuela el cambio climático provocará pérdidas de hasta 25% en cultivos, afectando principalmente la producción de maíz y arroz, granos típicos de la gastronomía nacional. 

 

Venezuela perdió cerca de 27 500 hectáreas de bosques primarios en 2023

OCHA ONU: 791.000 venezolanos recibieron ayuda humanitaria en febrero de 2024

Redacción Runrun.es
-
0
OCHA ONU: 791.000 venezolanos recibieron ayuda humanitaria en febrero de 2024

Un total de 791.000 personas recibieron algún tipo de ayuda humanitaria en Venezuela durante febrero, gestionada por organizaciones locales e internacionales, de acuerdo a un reporte difundido este lunes por la Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios (OCHA) de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

En su balance mensual sobre la asistencia humanitaria en Venezuela, el organismo multilateral explicó que el trabajo de 94 organizaciones, entre ellas varias agencias de Naciones Unidas, llegó a 262 de los 335 municipios que tiene el país.

La cantidad de beneficiarios representa el 15,51 % de la meta establecida para 2024, cuando la ONU prevé que 5,1 millones de personas en extrema pobreza sean atendidas en el país caribeño.

De acuerdo a los datos reportados por los actores humanitarios a OCHA, un total de 504.000 personas accedieron a algún tipo de ayuda para mejorar su seguridad alimentaria y medios de vida, mientras que otras 277.000 obtuvieron asistencia sanitaria y unas 80.000, en acceso a agua, saneamiento e higiene.

Asimismo, unas 29.000 personas “participaron en actividades de sensibilización” sobre protección contra la explotación y abuso sexual.

“Hasta el 31 de marzo de 2024, se han recibido 33 millones de dólares para la ayuda humanitaria en Venezuela, de los cuales 9,6 millones de dólares corresponden al HRP (Plan de Respuesta Humanitaria de Venezuela). Como resultado, la financiación actual ha alcanzado el 1,6 % de los fondos solicitados”, añadió.

 

La cifra aumentó respecto a enero

La cifra de ciudadanos que recibió ayuda humanitaria en febrero de 2024 aumentó respecto a la del mes de enero, cuando la Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios (OCHA) de la Organización de Naciones Unidas (ONU) dijo que habían favorecido a 630.000 venezolanos.

Mientras que, en el año 2023, la ayuda humanitaria alcanzó a 2,7 millones de personas en 2023, lo que representó el 51,92 % de la meta planteada de llegar a 5,2 millones de personas con carencias urgentes en Venezuela.

Diferentes ONG han advertido sobre la disminución de la ayuda humanitaria que recibía el país. A finales del año pasado, la ONU pidió donaciones por  650 millones de dólares para asistir a Venezuela, a los que se sumarían otros 1.600 millones para los países de acogida de refugiados venezolanos. 

Con información de EFE

El Mañanero del 9 de abril: Un tarjetón presidencial masculino y otras seis noticias

Redacción Runrun.es
-
0
El Mañanero del 9 de abril: Un tarjetón presidencial masculino y otras seis noticias

En El Mañanero del 9 de abril de Runrun.es resumimos los titulares más destacados del día sobre Venezuela.

El CNE publicó el tarjetón electoral para las presidenciales de este 28 de julio y gran parte de ese documento se lo llevó Nicolás Maduro. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos denunció que el bloqueo a Corina Yoris como candidata presidencial «anula la posibilidad de unas elecciones libres». Mientras tanto, Delcy Rodríguez presentó documentos ante la Corte Internacional de Justicia para defender el territorio del Esequibo a favor de Venezuela, pese a que en diciembre del 2023 el madurismo había hecho una consulta popular para «rechazar» la jurisdicción de la Corte. 

OVF: Inflación se aceleró en marzo y se situó en 3,9%

Tarjetón netamente masculino: Así quedó la boleta de votación para las elecciones presidenciales

Delcy Rodríguez ante la CIJ: Venezuela no da consentimiento a la CIJ en la controversia territorial

OEA repudia Ley para la Defensa del Esequibo

Bloqueo a candidaturas opositoras anula posiblidad de comicios libres

Espacio Público registró incremento de violaciones a la libertad de expresión en marzo

«Se impone el silencio informativo»: Conatel cerró otra emisora en Upata y decomisó sus equipos

«No te retires que te espero el 28 de julio, Manuel (Rosales). (…). Dicen que yo impuse a los candidatos de la oposición», dijo Nicolás Maduro en su programa Con Maduro + este 8 de abril, según reportó TalCual. «Yo asumo mis culpas, las que me toquen, pero lo cierto es que ustedes tienen 12 candidatos y nosotros tenemos un solo candidato». 

El Mañanero del 8 de abril: El derecho a la salud en sala de cuidados y otras siete noticias

Gracias por leer El Mañanero de Runrun.es de este martes 9 de abril de 2024. 

No repitamos los errores de abril 2002

Eddie A. Ramírez S.
-
0
No repitamos los errores de abril 2002
El 22 de octubre 2023, una excelente jornada cívica permitió la elección de MCM como candidata y líder de la oposición. En este abril 2024, debemos evitar errores que vuelvan a frustrar nuestra ansia de democracia

 

El 11 de abril 2002, una bellísima jornada cívica y la lamentable masacre propiciada por el oficialismo condujo a que militares institucionalistas le solicitaran la renuncia al presidente Hugo Chávez. Por falta de acuerdos entre los opositores y de estos con quienes estaban al frente de las instituciones del Estado, otro grupo de militares lo regresó a Miraflores. El 22 de octubre 2023, una excelente jornada cívica permitió la elección de María Corina Machado como candidata y líder de la oposición democrática. Ahora, en este abril 2024, debemos evitar otros errores que vuelvan a frustrar nuestra ansia de democracia.

La situación política del 2001 estaba caldeada por los intentos del gobierno de inmiscuirse indebidamente en el sistema educativo de niños y adolescentes, intentar intervenir la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y por la promulgación de 48 decretos-leyes, varios de ellos violadores de la Constitución. Estos abusos obligaron a protestar a la Asamblea de Educación, a la CTV y a Fedecámaras. Los hechos se aceleraron cuando un grupo de 44 ejecutivos de PDVSA y filiales publicamos, en febrero del 2002, un manifiesto titulado ¡Salvaguardemos a PDVSA!, como advertencia ante el intento del gobierno de politizar a la principal empresa del Estado.

Gente del Petróleo y Unapetrol: veinte años de lucha

La marcha del 11 de abril 2002 fue convocada por la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y por Fedecámaras en apoyo a los petroleros. La presencia masiva hizo inevitable que decidiéramos ir a Miraflores a solicitar la renuncia del presidente. Este reprimió con sus grupos violentos y con algunos guardias nacionales. Hubo 18 personas asesinadas. Este hecho indujo a los militares a solicitarle la renuncia al presidente, la cual aceptó.

Con el apoyo de un grupo de generales, almirantes y de civiles, Pedro Carmona se juramentó como presidente provisional, comprometiéndose a realizar elecciones antes de un año. No tuvo apoyo político, ni de un grupo de oficiales con mando de tropa, por lo que fue desconocido y, ante la falta de gobernabilidad, los militares repusieron a Chávez. Tanto Carmona, como el grupo que lo apoyó, cometieron el error de no llegar a un acuerdo con Chávez, con los partidos políticos y con la CTV. También pecaron los partidos, por no entender que era preferible esa transición a que Chávez regresara a Miraflores.

El 11 de abril 2002 y una nueva oportunidad

En el 2003, cuando Chávez se sintió débil, aceptó un acuerdo favorable a la democracia, con testigos y garantes internacionales, que desconoció cuando se percibió fuerte. Lamentablemente, la comunidad internacional, los partidos políticos y la sociedad civil no se pusieron de acuerdo para reclamar el incumplimiento.

Ahora, estamos ante una crisis mucho más grave. La prueba más evidente es la salida de Venezuela de unos ocho millones de compatriotas. Consciente de su rechazo, el régimen no solo apela al tradicional fraude electoral continuado, sino que, ante la popularidad de María Corina, decidió vetar su participación en la elección presidencial e incluso la de Corina Yoris, propuesta por María Corina. Afortunadamente, ahora contamos con un liderazgo fuerte y legitimado y estos vetos han sido condenados por los principales gobiernos democráticos, que están presionando para que haya elecciones libres.

La Plataforma, María Corina, Corina y el CNE

María Corina asumió la posición correcta de insistir, hasta el 18 de julio, que es la legítima candidata de la oposición o en su defecto Corina Yoris, por lo que hay que presionar en Venezuela y exigir a los gobiernos democráticos que insistan en que Maduro retire el veto al menos a una de ellas.

Con respecto a los candidatos aceptados por Maduro, hay que establecer diferencias. Hay un grupo identificado con el régimen, ellos son: Luis E. Martínez, Juan Carlos Alvarado, Luis Ratti, Antonio Ecarri, Daniel Ceballos, Javier Bertucci, José Brito y Claudio Fermín. A Benjamín Rausseo es difícil ubicarlo y es inexplicable la decisión de Enrique Márquez de postularse, pero ambos deberían retirarse ya que entorpecen el proceso y no tienen ninguna posibilidad de un respaldo significativo.

Edmundo González Urrutia es totalmente confiable. Manuel Rosales tiene aceptación en unos y rechazo en otros. No lo descalifiquemos. No es el candidato de Maduro, pero sí es el que prefiere como contrincante. Cualquiera de los dos solo tiene opción si lo avala María Corina. La diferencia es que María Corina requiere el apoyo de Rosales, por lo que requieren llegar a un acuerdo. Los integrantes de la Plataforma Unitaria y María Corina deberían actuar al unísono.

Manuel Rosales a El País: “Si María Corina puede competir, le entrego mi candidatura”

En varias ocasiones, una de ellas con el periodista Enrique Patriau, María Corina ha hecho llamados a Maduro a negociar para permitir una transición hacia la democracia. O sea que el veto a María Corina no es tanto por temor a persecuciones, sino porque no quiere perder.

Maduro debería entender que su situación es diferente a la de Chávez. Este tenía legitimidad de origen y respaldo internacional, ya que fue depuesto por solicitud de los militares, aunque estos intervinieron justificadamente por las violaciones a la Constitución. Maduro usurpa el poder e internacionalmente está señalado de violador de los derechos humanos. Ojalá se percate de la diferencia y acepte medirse con María Corina. Desde luego que perdería, pero a la larga es lo que le conviene a él y al PSUV.

Como (había)en botica

  • Acertadamente, Humberto García Larralde le dice a Delcy Rodríguez que su proyecto de ley para reprimir a la disidencia, posteriormente aprobada, debería llamarse “Ley a favor del fascismo, neofascismo y expresiones similares”.
  • Injustificable el asalto de militares a la embajada de México en Ecuador.
  • Quienes marchamos el 11 de abril 2002 no olvidamos que los efectivos de la Policía Metropolitana nos protegieron de los agresores oficialistas. Ninguno de los 18 asesinados lo fueron con balas disparadas por los policías. Todavía permanecen presos Héctor Rovaín, Erasmo Bolívar y Luis Molina. La jueza Marjorie Calderón y la fiscal Haifa El Aissami cometieron un crimen.
  • Lamentamos el fallecimiento de Alfonso Rainier Díaz, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
 
 
 

Maduro impone el apartheid político

Asdrúbal Aguiar
-
0
Maduro impone el apartheid político
El fascismo es patriotero, odia al disidente, es militarista, exige obedecer, elimina beneficios a quienes lo enfrentan, no respeta la dignidad humana, sus columnas son la corrupción y la mentira (…) Es la esencia de la ley antifascista

 

@asdrubalaguiar

La aprobación de una ley antifascista en Venezuela, que proscribe movimientos políticos y a los adversarios del déspota Nicolás Maduro sus derechos de ser elegidos, inhabilitándoles, solo se puede entender, a primera vista, como una ley anti-Corinas.

A Maduro –lo dice bien Carlos Malamud, cuya opinión sobre nuestra democracia “inmadura” endoso– le han dejado solo y desnudo. Apenas le resta seguir en el ejercicio arbitrario del poder que ha secuestrado para sostenerse. No está dispuesto a medirse en unas elecciones libres con los venezolanos.

Caben, aun así, algunas consideraciones sobre dicha ley, que empuja al país, aquí sí, hacia la deriva nicaragüense. Refiero, en primer término, lo que omiten los diputados miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que la han aprobado. Nominalmente, se califican de marxistas e invocan 41 veces el legado de Carlos Marx desde las páginas de su Libro rojo y al adoptar sus estatutos proclaman a su partido “socialista bolivariano”, en un menjurje difícil de desentrañar pues junta “los principios del socialismo científico, el cristianismo, y la teología de la liberación”. Y al hacer parte del Foro de Sao Paulo, cuyos integrantes afirman seguir la corriente socialista del siglo XXI, así se tamicen en el Grupo de Puebla como “progresistas”, al cabo son una caricatura totalitaria que ahora intenta condenar a su mellizo histórico, el fascismo.

Condenándolo y criminalizándolo, pero desfigurándolo en la ley como lo ha hecho consigo mismo en sus regulaciones internas, omiten los ‘pesuvistas’ que su fuente matriz es el marxismo leninista-estalinista, que asesinó a más de un millón de personas por motivos políticos y a otros 8 millones los dejó morir de hambre. Esta vez, lo que en realidad se proponen sin mirarse en el espejo es declarar delitos al “conservadurismo moral” y al “neoliberalismo”, no al fascismo. Es lo mismo que hiciesen los nazis con los judíos. ¿Buscan llevar a sus cárceles a los curas o a los rabinos, o a quienes practiquen el capitalismo privado, les pregunto?

“Fascistas neoliberales”: mamarrachada conceptual

He aquí, entonces, una primera clarificación que, con vistas a ese dañado caleidoscopio de ideas movilizadoras de ánimos contenida en una ley que falsifica nociones e ideas como las señaladas, nos hace Piero Calamandrei. Él describe al auténtico fascismo en su obra sobre El régimen de la mentira a partir de una pregunta que le calza al régimen madurista: “¿Era revolución o no lo era?  Era, sí y antes bien, un sistema donde la ‘mentira política’ que es común a no pocos regímenes es, en este, en el fascista, ‘el instrumento normal y fisiológico del gobierno’”, responde.

“¿Era la igualdad de todos ante la ley o, mejor, se introdujo una distinción entre los inscritos como fascistas que gozan de todos los derechos y los no inscritos, que soportan todos los deberes?”, repregunta el eximio maestro italiano de la posguerra: en el fascismo se desarrolla una “práctica política sistemáticamente contraria a las leyes”, donde aquello que está escrito en las mismas nada importa, sino lo que queda entre líneas y tiene un distinto significado, vuelve a contestar.

El imperio de la mentira, como fisiología del poder (I)

De modo que, el uso arbitrario de los conceptos sobre el marxismo o el fascismo, ambos socialistas y que realiza el mal llamado socialismo bolivariano al legislar en contra del fascismo o de sus “expresiones similares” –como para que nada quede fuera de su ojo y arbitrariedad despótica– en nada se compadece con la realidad histórica de Venezuela. Solo la ignorancia puede predicar la existencia entre los venezolanos de alguna “superioridad racial” entre sus gentes, menos la económica; pues a la par de ser la nuestra una sociedad integralmente mestizada, hecha de pobres que luchan por ascender, nuestros pocos ricos lo han sido de ocasión y no han durado más de una generación, y buena parte de ellos se hizo bajo la palmera de dictaduras y dictablandas. La siguiente siempre los ha despojado de lo mal habido y hasta de lo trabajado. Es la constante.

El único de prosapia, colonial, de cuna, heredero de fortunas, es, entre nosotros, el apellido Bolívar, descendiente del primer empresario autorizado para comprar 3000 esclavos en África y traerlos al país, Simón de Bolívar el viejo. El resto son los hijos de la panadera, como los Miranda, o quienes fueran simples dependientes de la Compañía Guipuzcoana antes de ser expulsada, trabajadores desclasados, pero al cabo hombres y mujeres de trabajo, nada más.

La única raza pura que se ha conformado a lo largo de las tres décadas precedentes son la élite de los «enchufados» y la corte del régimen despótico a la que aquella sirve con obsecuencia amoral y en línea diametralmente opuesta a la predominante decencia del pueblo venezolano, que es innovador y no le humilla trabajar a brazo partido. Lo saben nuestros emigrantes.

¿En qué quedamos, pues?

La condena y la criminalización que hoy se busca hacer, mediante una ley fascista que dice ser antifascista y en la que predominan sus entrelíneas, repito, es la de quienes, honrando los fundamentos de nuestra nacionalidad, adhieren a la cultura judeocristiana y son amantes de la libertad. Los venezolanos somos, en efecto, conservadores en lo moral y ahora se nos excluye por vía legislativa, mediante un apartheid, para enviarnos a las mazmorras.

“Aumenta control discrecional de la libertad de expresión”: SNTP y CNP sobre ley antisfascimo

El fascismo es patriotero, odia al disidente, es militarista, exige obedecer, elimina beneficios a quienes lo enfrentan, no respeta la dignidad humana, sus columnas son la corrupción y la mentira, controla fomentando el miedo, no rinde cuentas y ve a la religión y la cultura como enemigos a derrotar. Es la esencia de la ley antifascista, una vulgar aporía.

Creo, a pesar de ello, que lo rige en Venezuela es un despotismo iletrado, pues en los totalitarismos marxista y fascista existe el Estado. Entre nosotros desapareció la república y la nación como base se pulverizó, sustituyéndoselas por “el personalismo, la discrecionalidad, la hipocresía constitucional, la violencia, la corrupción, y el nepotismo”, diría Linz.

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 

Tarjetón netamente masculino: la boleta de votación para presidenciales del #28Jul

Redacción Runrun.es
-
0
Tarjetón netamente masculino: la boleta de votación para presidenciales del #28Jul

El Consejo Nacional Electoral (CNE) comenzó este lunes el proceso para escoger las posiciones que ocuparán los 13 candidatos presidenciales en la boleta de votación que será usada en las elecciones del próximo 28 de julio.

“Cumpliendo estrictamente con lo establecido en el cronograma electoral, nos toca hoy lo que es el acto de escogencia de posición de postulados (…) en el tarjetón (papeleta) del próximo 28 de julio”, dijo el presidente del ente comicial, Elvis Amoroso, desde la sede del CNE, en Caracas.

Según el periodista y experto en la fuente electoral, Eugenio Martínez, el tarjetón electoral quedó distribuido de la siguiente manera: el PSUV en la parte superior izquierda, la MUD en la quinta columna, segundo renglón, Un Nuevo Tiempo en la séptima columna, tercer renglón.

De acuerdo con el CNE, 37 organizaciones políticas postularon a un total de 13 aspirantes, todos admitidos, entre ellos el inscrito por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia.

Como se aprecia, en el tarjetón electoral hay puras figuras masculinas, ya a que a la candidata opositora electa en primarias, María Corina Machado, no le permitieron la inscripción por la ratificación de la inhabilitación en su contra -que ella denuncia como inexistente-. El Consejo Nacional Electoral tampoco permitió que la “bateadora designada”, la profesora Corina Yoris, reemplazara a Machado como aspirante de la Mesa de la Unidad Democrática.

Los candidatos podrán modificar y sustituir sus postulaciones hasta el 20 de abril, para que los cambios se reflejen en la boleta electoral, y luego, hasta 10 días antes de los comicios, aunque sin efecto en la papeleta, por lo que la PUD mantiene que insistirá en presentar a Yoris, en sustitución de González Urrutia.

428.000 nuevos electores

El vicepresidente del CNE, Carlos Quintero, informó que hay 428.000 nuevos inscritos para votar en las elecciones presidenciales del 28 de julio, aunque no especificó si este total incluye a venezolanos en el exterior o solo a los que se registraron en el país.

Para la inscripción de votantes el CNE habilitó 315 puntos, 216 menos que los instalados para los comicios de 2018, cuando se habilitaron 531 puestos de registro, una cifra muy lejana a las de 2012, cuando se establecieron 1.300 puntos, según la ONG Observatorio Electoral Venezolano.

El vicepresidente del CNE recordó que el registro electoral cierra el próximo 16 de abril y dijo que se “han cumplido el 27 % de las actividades del cronograma electoral”, mientras que el 13 % están en curso y el 60 % de actividades todavía no han comenzado.

Bloqueo a candidaturas opositoras anula posiblidad de comicios libres

*Con información de EFE

Delcy Rodríguez ante la CIJ: Venezuela no da consentimiento a la CIJ en la controversia territorial

Redacción Runrun.es
-
0
Delcy Rodríguez ante la CIJ: Venezuela no da consentimiento a la CIJ en la controversia territorial

Este lunes, 8 de abril, la vicepresidenta Delcy Rodríguez informó que Venezuela no da consentimiento a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la controversia territorial por el territorio Esequibo. 

“Venezuela jamás se dejará extorsionar por un gobierno servil a los mas oscuros intereses foráneos. El único camino posible para la solución de la controversia sobre el territorio de la Guyana Esequiba, es el regreso de Guyana a la mesa de negociación”, dijo Rodríguez a través de un video difundido en redes sociales. 

La vicepresidenta recordó que el Acuerdo de Ginebra, único instrumento “obligante y válido” para resolver esta controversia”, dijo.

Más temprano, Rodríguez, a través de su cuenta en X, antes Twitter, publicó un video en el que se observan varias cajas que serían entregadas a la CIJ las cuales contienen “la verdad histórica y evidencias que demuestran que el territorio de la Guayana Esequiba pertenece a Venezuela”.

“El laudo criminal de 1899 fue un fraude. Venezuela nunca ha consentido la jurisdicción de la Corte para esta controversia territorial; el único instrumento válido es el Acuerdo de Ginebra de 1966 y así está demostrado”, expresó Rodríguez en el mismo mensaje.

Este domingo, el gobierno de Venezuela aseguró estar listo “para destruir todas las mentiras de Guyana ante la CIJ” ante una audiencia que se celebraría hoy. 

Delcy Rodríguez indicó que Venezuela estará representada por “sus mejores abogados”, quienes defenderán la “verdad histórica” y ratificarán que el país no reconoce la jurisdicción de la CIJ en este caso.

Venezuela reclama la región del Esequibo, alrededor del 70 % del territorio de Guyana, incluidas las reservas de petróleo en alta mar, argumentando que el laudo arbitral de 1899 es nulo y sin efecto debido a que “afectó fraudulentamente 159.500 kilómetros cuadrados del territorio” de la Guayana Esequiba.

“El 17 de febrero de 1966, Venezuela, Reino Unido y la Guyana Británica, hoy República Cooperativa de Guyana, suscribieron el Acuerdo de Ginebra con el objeto de poner fin a la controversia territorial mediante un arreglo práctico, aceptable y satisfactorio para todas las partes. Este Acuerdo está en vigor y es el marco normativo que debe ser cumplido de buena fe por las partes, conforme al derecho internacional”, afirmó hoy el Gobierno venezolano.

OEA repudia Ley para la Defensa del Esequibo

«Se impone el silencio informativo»: Conatel cerró otra emisora en Bolívar y decomisó sus equipos

Redacción Runrun.es
-
0
«Se impone el silencio informativo»: Conatel cerró otra emisora en Bolívar y decomisó sus equipos

La ONG Espacio Público y el Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP) denunciaron este 5 de abril que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) ordenó el cierre de la emisora radial Excelente 107.9 FM en Upata, en el estado Bolívar, a 55 kilómetros al sur de Ciudad Guayana. 

 «Es la segunda estación que Conatel cierra en esa región en menos de un mes», alertó la ONG. En ambos casos, Conatel cerró las emisoras por el presunto vencimiento de sus concesiones, requisito que el Estado no ha renovado en más de 10 años. 

Mientras, el Observatorio de derechos humanos de la ONG Fundaredes agregó que el Estado «intimidó» a los trabajadores de la prensa de Excelente 107.9 FM y «decomisó» los equipos de trasmisión de la emisora. 

El ruido blanco de la censura en Bolívar

De acuerdo con el Instituto de Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS), el pasado 6 de marzo Conatel también había cerrado y decomisado los equipos de la emisora Bendición Estéreo 93.9 FM en Upata.

También denunciaron este 6 de abril que el medio de comunicación local El Upatense cerró su página web indefinidamente «ante el temor a represalias por difundir noticias». El equipo de periodistas del estado Bolívar anunciaron que seguirán informando en sus redes sociales (como Facebook e Instagram).

«Entre enero y el 6 de marzo de 2024, IPYS Venezuela registró la salida del aire de ocho emisoras en los estados Zulia (3), Portuguesa (2), Bolívar (1), Carabobo (1) y Trujillo (1)», dijo la ONG sobre la libertad de expresión. Ahora, con el cierre de Excelente 107.9 FM, la cifra de emisoras cerradas en 2024 subió a nueve.

Bendición Estéreo 93.9 FM llevaba ocho años al aire, mientras que Excelente 107.9 FM tenía 30 años de trasmisión de contenido periodístico e independiente en Upata. 

«Desde las altas esferas del poder se insiste en imponer el silencio informativo», alertó el CNP, recordando que en los últimos 25 años se han cerrado más de 285 emisoras de radio en Venezuela.

La ONU, en los informes de la Misión Internacional Independiente de Determinación de Hechos sobre Venezuela, ha alertado desde el 2014 que Conatel es un ente que censura en el país al no permitirle a los trabajadores de la prensa radial y televisiva renovar sus concesiones. 

Mientras tanto, Espacio Público alertó que las violaciones a la libertad de expresión tanto en medios de comunicación como en redes sociales e internet alcanzó un nuevo pico de represión en marzo de 2024, registrando 36 casos de amenazas, hostigamiento y detenciones. 

Espacio Público registró incremento de violaciones a la libertad de expresión en marzo
1...959960961...13.486Página 960 de 13.486