Inicio Blog Página 9577

Venmaíz: “Harina precocida debe costar Bs 26,50 para tener rentabilidad”

0

 Maíz

 

El presidente de Venmaíz, José Anzola, informó que para tener una ganancia de 10-12% con los costos actuales, la harina de maíz precocida debería tener un precio de Bs 26,50, pues el precio actual crea una “desproporcionalidad que hace que la industria esté en una situación delicada porque no tenemos ningún tipo de rentabilidad”.

Anzola, en entrevista en el programa Diálogo con… , que transmite Televen, recordó que la Ley de Precios Justos prevé una ganancia de 30%, pero las empresas que comercializan la harina de maíz precocida “no tienen rentabilidad”.

“Recientemente tuvimos un aumento de 218% en la materia prima y solo de 53% en el producto terminado. Hemos venido diciendo que la rentabilidad es necesaria para aumentar la capacidad de producción”, aseguró.

Recordó que recientemente Alimentos Polar aumentó en su planta de Chivacoa la capacidad en 42 mil 200 toneladas al año. “Le hemos pedido al gobierno que facilite recursos para una expansión en la planta de Turmero que nos llevaría a producir 55 mil toneladas métricas al año. Sumado a la de Chivacoa pondría en el mercado algo así como 100 millones de kilos al año, adicional a lo que se está produciendo”.

“A raíz de ese aumento de producción los números demostraron que esas toneladas que colocamos se están sintiendo en el mercado, por eso insistimos que el problema pasa por producir más”, dijo.

Aseguró que la estructura de costos de la harina de maíz precocida, “ha sido discutida y demostrada en diferentes reuniones a las autoridades y se convencieron de que ese era el precio (Bs. 26,50)”.

Expuso que le han planteado al gobierno otra manera de no aumentar el precio de la harina de maíz precocida a Bs. 26,50. “El maíz que nos vende el gobierno podría dejárnoslo, en lugar de Bs. 7, en Bs. 3,45 y tendríamos, con el precio de Bs. 19 actual, una rentabilidad de alrededor de un 8-10%”.

Con relación a la producción de harina de maíz precocida en las empresas del Estado, reveló que “tienen algunos problemas y no están produciendo al 100% de la capacidad instalada. Tendríamos todos que producir todos al 100% para surtir mejor al mercado nacional”.

Por su parte, el presidente de Fedeagro Antonio Pestana, sostuvo que “el único camino que tenemos para llenar los anaqueles es con producción nacional. El punto crítico es que no tenemos insumos”.

Negó que los productores estén involucrados en una guerra económica porque la “única actividad que tenemos es la actividad agrícola”.

Explicó que en diferentes oportunidades le han entregado varias propuestas al Estado y no han respondido. “Creo que el sector con mayor diálogo es el nuestro pero necesitamos que se convierta en acciones constantes. Siempre nos dan buenas expectativas y con el tiempo comenzamos a decepcionarnos porque no hay respuesta”.

Se mostró convencido de poner a producir las tierras expropiadas en tres años, si se las regresan a sus antiguos dueños. “En 10 años podemos rescatar el 100% de las 740 mil toneladas de aceite que estamos importando, en cuatro años podemos ser autosuficientes en café, en seis en maíz, siete en caña de azúcar. Hemos entregado las propuestas para hacerlo”.

La manera de ayudar a todos los consumidores es produciendo en Venezuela.

Nubarrones en el horizonte energético por Tony Bianchi

0

Hidrocarburos

 

Luego del gran colapso de los precios petroleros causado por la venta del crudo a bajo precio iniciado por Arabia Saudita en una movida  claramente artificial y estratégica destinada a reducir las ventas rusas en el mercado asiático por una lado y reducir  la producción de petróleo no convencional  (fruto de la explotación por fracking o por penetración horizontal) principalmente en los Estados Unidos por el otro, el mercado mundial se está recuperando aunque lentamente.

La grandes reservas monetarias y las ganancia derivadas de su astuto manejo del trading petrolero le permiten a Riad compensar sus ganancias obtenidas a través de los anteriores precios del crudo. Sin embargo, Arabia Saudita no puede seguir esta estrategia por un tiempo indefinido.

Al mismo tiempo los bajos precios petroleros están impulsando la economía mundial y, según la Agencia Internacional de Energía (IEA), la demanda de hidrocarburos que este año sobrepasará los 910.000 barriles diarios (bpd) subirá a 1,130,000 bpd en el 2016.

Finalmente en el horizonte del entorno mundial están apareciendo nubarrones que vaticinan grandes aumentos en los costos generales del manejo de las industrias energéticas que afectarán seguramente los precios petroleros.

El primer nubarrón es la siempre más urgente necesidad de renovar la infraestructura y los equipos que en varios casos han sido utilizados desde el descubrimiento del petróleo hace casi 100 años. Según un reciente estudio reemplazar lo existente y añadir lo necesario para hacer frente al crecimiento energético global  costaría entre  2 y 5 mil millardos (trillion) de dólares entre el 2015 y el 2035.

Varios precavidos países (definitivamente no Venezuela) productores de petróleo cuentan con Fondos Soberanos de Inversión (Foreign Wealth Funds) creados para hacer frente a emergencias y otras necesidades primordiales, otros países también cuentan con grande empresas petroleras (ya PDVSA tienen años que no figura entre ellas) que disfrutan de grandes capitales de inversión, y están más o menos preparadas para renovar sus infraestructuras o tienen la capacidad de obtener préstamos importantes.

Aun así, los fondos disponibles para  la renovación de los sistema y equipos de infraestructura no alcanzan el 40 por ciento de la necesidad mundial.  ¿De dónde saldrá la diferencia, y a qué costo?

En el actual foro de las principales autoridades energéticas de todas partes del mundo  con las mayores instituciones prestamistas mundiales reunidos en Londres, los banqueros están dejando un mensaje muy  preocupante: debido a las grandes cantidades de países y empresas deudoras, los incumplidos  y a la falta de confiabilidad, los prestamistas arriesgaran sus fondos con muchísima más prudencia.

Consideremos solamente a Asia. Es impensable creer que  solamente China pueda contar con los hidrocarburos necesarios para seguir su ritmo de crecimiento. Más  bien los expertos en la materia piensan que a duras penas, entre hidrocarburos y carbón ( con todo lo que esto implica para el  medio ambiente) se logrará proveer electricidad suficiente para cada hogar chino.

No cabe duda que no solamente los precios de cualquier hidrocarburo, sea el que sea, subirá. Las proyecciones son que de inmediato el aumento será suave, pero a partir de finales del próximo año aumentará paulatinamente llegando,  dentro de dos a tres años a afectar considerablemente todo el mercado energético, y eventualmente, como suele,  al consumidor final que es el ciudadano común.

 

Águila mía, ¿qué te me has hecho? por Víctor Suárez

 Morena

 

 

@VSuarezRunrunes

 

En 1975 José Joaquín González Gorrondona entregó el banco. El Nacional de Descuento fue el banco comercial más poderoso de su época. El gobierno se apoderó de los infinitos haberes personales del banquero, entre ellos su espectacular casa de montaña ubicada en la falda del Ávila, catrastada en el municipio Chacao de Caracas. En esa casa de tres plantas y piscina apta para hidroaviones, vivía Morena, el águila más famosa de la vecindad.

A Diógenes González, pianista de mi pueblo, hijo de Mangalí, saxofonista mayor de la banda del estado Anzoátegui, la última vez que lo vi hace más de cuarenta años creí oírle que de todas las cosas que había disfrutado al lado de JJ, como abogado que le servía, lo que más le había maravillado era el vuelo señorial de Morena en los acantilados avileños y su aterrizaje impetuoso y preciso en los balcones de Alto Claro, lugar de refugio vespertino del banquero.

Morena era entonces muy joven, había llegado pichona a su nuevo nido, con no más de tres años de edad. De manera que desde que fue atrapada por el Estado en 1975 y sometida a reclusión en el Parque del Este hasta el fin de sus días, el 4 de marzo de 2015, debieron pasar 43 años, tres más de lo que se establece para la expectativa de vida de las Águilas Harpías, la especie de mayor envergadura en el mundo de las rapaces, luego de la inconmensurable águila filipina.

 

..~..

 

JJ no necesitaba conserje que le cuidara la casa. Morena se ocupaba de esas tareas. Ahuyentaba a las culebras, o se las comía, ponía dique a las ratas, o se las comía, dirigía el tráfico de los invitados que subían por el camino serpenteante hasta el lugar de los jolgorios que en ese paraje idílico se sucedían. El título de guardaparques que el Instituto Nacional de Parques Nacionales le había otorgado a JJ en 1963 para que pudiera construir y habitar un espacio en un área protegida, se lo debieron haber prendado de su pecho gris oscuro a la fiel Morena que cuidaba el área.

JJ era envidioso, más que ambicioso. Durante la dictadura de Pérez Jiménez había visto que gente de su misma condición había hecho construir gigantescas y espectaculares casas de habitación o de recreo en las grandes ciudades del país. Los Amos del Valle de Caracas se distinguían no solo por sus opulentas cuentas bancarias, sus influencias en los gobiernos que se sucedieron entre 1909 y 1958, sus exquisitos aromas, modas y excentricidades, o sus boatos de fin de semana en el Country Club, sino que sobresalían porque se ufanaban de haber contratado a los mejores arquitectos extranjeros para que les construyeran sus aposentos familiares. Es así como JJ convino con el afamado milanés Gío Ponti para que le realizara su sueño de zar caraqueño. Una mansión a mitad del Ávila, enfrente de Los Palos Grandes, La Castellana, Santa Eduvigis, La Carlota y la Embajada Americana. Desde allí podría verlo todo. Ponti, que había erigido las mansiones de los Planchart y los Arreaza, le hizo los planos pero no concluyó el trabajo. Para que finalizara la ilusión JJ contrató entonces a Richard Neutra, un arquitecto australiano que había desplegado cartel internacional por haber ideado en los años ’30 los cimientos escenográficos que siguen siendo hoy los grandes estudios de Hollywood.

Neutra también le construyó a JJ su casa de diario, ubicada en la calle La Línea, en Chacao, hoy demolida y sin faz que la recuerde en los anales urbanos.

Morena vivía allí, allá arriba. Tenía tres balcones para escoger su punto de vigilia hacia la gran ciudad. Tenía permiso para entrar a los aposentos, para cagarse en las alfombras persas, para beber agua en los ficticios aljibes de mármol que había colocado Neutra en cada una de las plantas de Alto Claro. Morena comía cantidad. El guardacasa le proporcionaba lo suficiente para aplacar su voracidad de pichón en pleno crecimiento. En sus vuelos ella buscaba en la espesura animal vivo para entretenerse con bocadillos frescos, pues sabía que al volver a casa a las tres de la tarde de cada día picotearía cerdo tasajeado, vitualla sin concha y una ración de hámsters que no encontraría nadie en la charcutería de El Rey David de Los Palos Grandes. Morena era feliz.

 

..~..

 

Aunque nunca se le conoció pareja, ni en su estancia en Alto Claro ni en su celda del Parque de Este. Las azules guacamayas caraqueñas si las consiguen, y son para toda la vida. La soledad de Morena es una de las más prolongadas que se conozcan en el ámbito de las rapaces. Es un récord Guinness que nadie reclama. No conoció macho que la arrullara. No se reprodujo, no le fue dada ninguna oportunidad en cautiverio, igualito que Mandela en Johannesburgo, igualito que Pocaterra en La Rotunda, igualito que Andrés Eloy antes de lanzar los grillos al mar en Puerto Cabello en 1936.

Los ojos de Morena eran terribles. Si los veías de frente parecían esos concéntricos que marean. A mi hijo Víctor no le gustaba verla. Mi amigo Fernando Peñalver, el rebotero que hoy trabaja en El Sol de Margarita como periodista deportivo, dice que esa mirada cerril parecía la entrada al infierno. No existe en los anales patrios ningún otro elemento que haya sido sometido a tan larga condena. Cuarenta años estuvo Morena en plan de circo para chavales. En su vejez, un día encontró la puerta abierta y caminó hacia la vereda. Quiso levantar vuelo, pero no pudo. Sus dos metros de alas extendidas no pudieron despegar del suelo. El sobrepeso, más de doce kilos en el momento de la autopsia, y la atrofia de sus músculos estelares, no le dieron chance de escapar. Ya pa’qué, quizá se diría la arpía más famosa de la comarca.

Los González Gorrondona recuperaron la mansión, pero al paisajismo que diseñó el español Robles Piquer nunca más volvió Morena.

 

..~..

 

Yo soy el águila, yo soy el cóndor, yo soy la estela, decía Chávez todos los días. Morena, el símbolo de cuarenta años de vida pía y oprimida, murió dos años después que el caudillo que la pretendía suplantar. El primero entró en la vida militar profesional en 1975, la segunda entró en prisión en 1975. Si nos ponemos a contar las notas de condolencia ante la muerte de Morena, estas son muchas más que las depositadas en memoria de aquel que sólo cazaba moscas.

DEP, querida mía.

 

¿A quién le gusta ser pobre? por Carlos Dorado

0

Pobre

 

Según el Banco Mundial, una persona es pobre cuando gana menos de dos dólares diarios, cantidad considerada minina para cubrir las necesidades primarias básicas de una persona. En 1981, el 70% de la población mundial vivía con menos de dos dólares al día, o sea 2.500.000 personas; en el 2014 la cifra porcentual se redujo al 33%; pero ahora son 2.600.000 personas que todavía están en el umbral de la pobreza.

¿Qué significa esto? Que la población en el mundo, aumentó más que la disminución de la riqueza, y todavía hoy a pesar del desarrollo tecnológico y económico que ha experimentado el mundo en los últimos 30 años, hay cifras que deberían llenarnos de vergüenza: Cien mil personas mueren cada día por hambre, cada 5 segundos un niño menor de 10 años fallece por falta de alimento, y 2.000 millones de personas en nuestro planeta carecen de acceso a medicamentos esenciales.

Si nos vamos a África, el continente más pobre del planeta, la realidad es aún más dramática; allí 300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, 30 millones de niños menores de 5 años sufren desnutrición,  y el 43% de la población no tiene agua potable. Todo esto, sin mencionar el SIDA, que redujo la esperanza de vida de 49 a 46 años, con más de 2.2 millones de muertes al año.

Sin embargo, creo que la pobreza y la miseria, no es producto de recursos naturales insuficientes, ni de territorios grandes o pequeños, ni creo que sea la consecuencia de que algunas personas o compañías sean muy ricas, ni porque la brecha entre ricos y pobres se ensanche cada día, ni por la avaricia y la especulación que vive el mundo en los últimos tiempos.

La pobreza y la miseria, tampoco pienso que surjan por una desigual distribución de los recursos y de la riqueza, que ha hecho que unos pocos tengan mucho, y otros muchos tengan muy poco; y donde la gran mayoría tiene que vivir con muy poco o casi nada. Ni siquiera creo, que se le pueda atribuir a esos pocos países avanzados que tienen mucho, o a esos muchísimos países que tienen poco.

La pobreza comienza antes del nacimiento de un ser humano, desde el mismo momento en que la mujer embarazada no cuenta con una buena alimentación, ni con un ambiente idóneo para vivir una maternidad tranquila, que le permita al niño desarrollarse plenamente en el vientre de su madre; y que se agrava cuando el niño nace desnutrido y con deficiencias, y sin las herramientas básicas y necesarias para llegar a ser competitivo, productivo, eficiente y exitoso para él, y para la sociedad.

Adicionalmente, se crían sin las tres variables fundamentales para el desarrollo eficiente de una sociedad exitosa: Hogar, educación y ejemplo; pues la mayoría nacen en hogares ya destruidos o que ni siquiera eran hogares cuando los concibieron, con una educación sin objetivos y de mala calidad, y con “ejemplos” que los deforma en vez de formarlos; creándose así un círculo vicioso, donde estos futuros padres terminan siendo peores que sus padres, dando un retroceso a la sociedad, en la misma medida que retroceden las personas que la integran.

¿A quién le gusta ser pobre? Mi madre solía decirme: “Carlos, a nadie le amarga un dulce”. Reconocer la pobreza, no deshonra a una sociedad; pero sí el hecho de no hacer el mayor de los esfuerzos para salir de ella.

¿Hay solución? ¡Mejor que la haya! Porque en el futuro será muy difícil para el mundo vivir en una isla de riqueza, rodeada de un mar de pobreza.

Continuará el próximo domingo…

 

cdoradof@hotmail.com

Antiimperialismo y elecciones por Luis DE LION

0

RaúlCatrosyNicolásMaduro

 

Es de hacer notar que, desde la llegada de Maduro al poder, fue justo la fecha en que comenzaron los encuentros secretos entre La Habana y Washington. Reuniones éstas, que hoy sabemos terminaron produciendo un acercamiento, comercial y diplomático, sin precedentes, entre la Cuba de los hermanos Castro y los EE.UU.

Casualmente desde que Maduro ejerce el poder en Venezuela, al cual accedió con una enorme carga de ilegitimidad, lo ha hecho con mano muy dura. Maduro, no ha buscado corregir, los profundos problemas y distorsiones de la desastrosa administración del Teniente que lo precedió. Muy al contrario, se ha centrado en aniquilar cualquier disidencia. Poco le han importado los derechos humanos, a Maduro, nada parece importarle.

Al tiempo que fueron avanzando, con la intermediación del Vaticano, los acuerdos Obama-Castro también aumentaron los ataques de Maduro a Washington. Otra casualidad, Maduro en su discurso antiimperialista del pasado 27F, lo hizo vistiendo un chandal con la bandera de Cuba.

La política no es la ciencia de las casualidades. Es la ciencia de la anticipación. Siendo precisamente allí donde operan los hermanos Castro, con plena y absoluta influencia, sobre su agente Maduro, encargado de los destinos de la provincia cubana, que hoy es Venezuela.

La Habana, en estos momentos no puede continuar con su retórica antiimperialista de los últimos 50 años. Hacerlo sería el fin de sus ventajosos acuerdos con Washington. Pero para no perder Cuba, su inmensa influencia política regional, utiliza a Caracas como el puente hacia el resto del continente. Es así como vemos que, los mandatarios de la región, guardan un silencio cómplice sobre la sangrienta represión en Venezuela. Esto, tampoco es casualidad.

Por lo antes señalado, es que me cuesta mucho creer que Maduro, el hombre de La Habana, no estuviera al corriente de lo que Raúl Castro, negociaba con Obama.

En el presente, a los EE.UU. parece no importarles avanzar en su apertura comercial con Raúl Castro, al tiempo que, Cuba mantiene su apoyo, el control y la represión en Venezuela.

A Washington tampoco le ha importado negociar lo nuclear con Teherán. Sabiendo que, Irán sigue siendo el principal aliado y apoyo de la satrapía de Bachar en Siria.

Es por ello que, el discurso antiamericano seguirá estando presente en la propaganda del régimen venezolano y será el centro de gravedad de la campaña electoral de las próximas legislativas, a las cuales, acude la oposición nuevamente desarmada.

Todo sigue girando en torno a La Habana. Los hermanos Castro, nunca han dado nada a cambio. Maduro será el agente que cada vez más hará campaña antiimperialista.

La Habana negocia y Caracas ataca al imperio.

@ldelion

luisdelion@gmail.com

Del “va a pasar” al “pasa” Por Gonzalo Himiob Santomé

VenezuelaBandera-

 

Si uno se sitúa como espectador, analizando desde afuera lo que está ocurriendo en nuestra nación, se percibe que entre los diferentes bloques del poder y el ciudadano común, y en esto incluyo a los oficialistas y a los opositores, existe una brecha que a veces luce insalvable. Es la zanja, casi un abismo, entre el “va a pasar”, entre lo que se afirma que “ya viene”, entre el desiderátum y las intenciones, buenas o malas, y lo que en realidad, cada día, nos pasa.

 

En el gobierno no es nuevo el vicio. Su desconexión con la realidad le viene de la ideología que al principio le sirvió de bastimento y que ahora no es más que una mala excusa. La izquierda en general, especialmente la más radical, siempre ha mostrado una sobrada capacidad para el diagnóstico de los problemas sociales. Para muestra, un botón: Es cierto que en nuestro país existían, antes de la llegada de Chávez al poder, desigualdades, injusticias, abusos y corruptelas. También es verdad, aunque esto hay que aceptarlo valorando sus matices, que grandes sectores sociales se sentían sin voz y excluidos. Siguiendo la jerga oficialista, “visibilizar” tales problemas no tiene nada de malo, por el contrario, percibir un problema y dar cuenta de su existencia es el mejor primer paso para solucionarlo. Pero, y acá comienzan las contradicciones, la misma izquierda que tan acuciosa es para develar y registrar agravios, siempre e históricamente ha demostrado una absoluta incapacidad –a veces una vulgar desidia- cuando de aplicar correctivos y tratamientos adecuados, los que impliquen verdaderas soluciones a los problemas, se trata.

 

Saben los oficialistas diagnosticar enfermedades sociales, la uña de su índice acusador es experta levantando añejas costras y hurgando en dolores viejos, pero llegado el momento de la cura, ya en el poder, no tienen el menor interés ni muestran capacidad para aplicarles el “tratamiento” correcto. Por eso el empeño continuo y cansón de caminar hacia adelante mirando siempre hacia atrás, la manía fastidiosa de ubicar en el lejano pasado o en enemigos imaginarios la causa de todos nuestros males presentes, y lo que es más importante, la terquedad, aburrida e inútil, en la formulación continua de utopías, por definición inalcanzables, que no ponen el pan en la mesa, no salvan la vida a nadie ni producen bienestar.

 

Revisen el discurso oficial, y a los lectores que aún creen en “el proceso” les ruego que lo hagan con objetividad, para que vean que no miento. Tenemos dieciséis años de “revolución” esperando que las mieles prometidas lleguen a esta tierra de gracia sin que siquiera hayan rozado nuestros labios ¡Carajo! Son dieciséis años “buscando la suprema felicidad” y “construyendo el socialismo” sin que a ese edificio pendiente y ya pagado se le vean siquiera los pilotes. Dieciséis años del “ya viene”, del “ya va”, del “para luego” y del “después”. Botaré ahora la cédula, pero no hay nada más parecido al “Dr. Pensamos”, aquél personaje del Joselo, que un funcionario del gobierno hablando hoy de lo que lleva dieciséis años prometiendo.

De este “ya viene”, de estos “va a pasar”, del puro simbolismo y de la nula eficiencia es que se nutre el discurso oficial, por eso no enlaza con el cansado sentir de las mayorías. No se identifica el gobierno con lo que en realidad “pasa” porque sus abstracciones y muecas caen como castillos de naipes ante el dolor de una madre a la que hoy, no “después” ni “mañana”, un malandro le mató a su hijo para quitarle la quincena. Nada hay en esas promesas, harto manidas, que aminore la angustia que siente hoy, no “más tarde” ni “luego”, el que no encuentra las medicinas que necesita para sobrevivir; la gente no necesita que se le diga que se “construyendo” tal o cual cosa, no cree ya en “legados” ni en mitomanías; lo que necesita hoy, para ya, es sentirse segura, plena y respetada, y que el sueldo le alcance para vivir dignamente y para progresar. Nada más.

A algunos sectores del liderazgo opositor también cabe hacerles la misma crítica. Vivimos en un país en el que los índices de inseguridad, de inflación y de pobreza extrema están en niveles verdaderamente críticos; uno en el que divisas no hay, así como tampoco hay jabón, papel sanitario, café ni champú; uno en el que soñar con un futuro promisorio es casi una absoluta ingenuidad, y del que nuestra mejor inversión, el talento joven, está huyendo en desbandada, pero que no encuentra en la alternativa al gobierno clara representación porque, entre otras razones, en muchos se ha hecho crónica esa grave enfermedad que, permítaseme el neologismo, podemos llamar “electorálisis”, que no es más que la aceptación, a secas, de que la política solo tiene que ver con elecciones que produce, en paralelo, la parálisis absoluta ante cualquier forma, distinta de la netamente electoral, de vincular a las personas con el hecho político.

Este discurso también está desconectado de la realidad diaria. No milito en las filas de la “antipolítica” pero creo que la política ha de abarcar mucho más que la simple suma de votos. La democracia, lean ustedes a Mandela por ejemplo, es mucho más que eso. No creo en la violencia ni en los “caminos verdes” (valga el símil con lo militar) pues sostengo que el voto es la principal y más importante herramienta del verdadero demócrata; pero de allí a aceptar que el sufragio es “la única” herramienta para el cambio social, privando a los ciudadanos de cualquier otra posibilidad de expresión pacífica distinta y efectiva frente al oprobio, hay un largo trecho. No estamos para agringolados ni para “cuoteros”, tenemos cárceles inhumanas, hospitales derruidos, familias desmembradas, escuelas cayéndose a pedazos y jóvenes torturados, encarcelados y asesinados que esperan hoy de sus referentes, no “mañana”, un mensaje claro que demuestre que hay quien dé la cara y luche por ellos, todos los días, más allá del hecho electoral. De nada le sirve al ciudadano común que hoy no encontró comida o que sobrevivió un robo, que se le diga que los cambios vendrán “después” de las parlamentarias o de las presidenciales, ni mucho menos que se le haga sentir que toda protesta ciudadana, por pacífica y válida que sea, sea rechazada o cuestionada solo porque eso “distrae” de lo que estos señores, allá en sus alturas, ven como lo que “va a pasar”, como “lo único” importante: Las elecciones.

Se impone dejar de ver a los ciudadanos solo como posibles votantes. Todos somos seres humanos a los que la vida (ya tenemos dieciséis años en esto) se nos está yendo entre batallas perdidas, promesas incumplidas y aventuras delirantes. Ya estamos cansados de que se nos vea como simple utilería, que no como protagonistas, en esta obra llamada Venezuela. Es hora de que nuestros liderazgos salgan del “va a pasar” para ocuparse un poco más de lo que “pasa”. Lo demás, aunque a muchos les embelesen sus alucinaciones y el sonido de sus propias voces hasta la ceguera absoluta, es puro gamelote.

 

@HimiobSantome

Unasur no respondió solicitud de MUD para visitar Ramo Verde y “la tumba”

0

DelsaSolórzano

 

Delsa Solórzano, vicepresidenta de Un Nuevo Tiempo (UNT) y coordinadora de la comisión de Derechos Humanos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), calificó como “un prolegómeno de reunión” el encuentro que la noche del viernes sostuvieron representantes de la oposición con la misión de cancilleres de la Unasur en la sede de la Nunciatura. Afirmó que “no llegó a ningún objetivo” y lo que no la hizo “del todo inútil” fue que pudieron entregar a cada uno de los presentes un informe de cada uno de los casos judiciales que se siguen contra los 103 presos políticos y, especialmente, pudieron ventilar las detenciones de Antonio Ledezma, Leopoldo López y Daniel Ceballos, así como el homicidio en Táchira del adolescente Kluivert Roa.

Con los dirigentes de oposición estuvieron: el anfitrión, nuncio Aldo Giordano; el secretario general de Unasur, Ernesto Samper; la canciller de Colombia, María Ángela Holguín; el de Brasil, Mauro Vieira; el de Ecuador, Ricardo Patiño, y un representante de la Presidencia Pro Témpore (Uruguay),

Informó Solórzano que los dirigentes de oposición expresaron con claridad a la misión que en Venezuela no existe división de poderes públicos -como lo había afirmado Samper horas antes- y que una demostración de eso era “que el presidente de la AN, Diosdado Cabello (PSUV), divulgó en su programa en VTV la grabación editada de la declaración tomada a sus espaldas a Antonio Ledezma en el Sebin”.

Afirmó que pese a que se hizo la solicitud expresa para que la misión visite la cárcel de Ramo Verde y constate la existencia de los calabozos llamados “la tumba” en el Sebin, el diputado Carlos Berrizbeitia (ProVe), insistió en obtenerla y no hubo respuesta. Solórzano dijo que Holguín expresó interés por conocer la situación de los estudiantes a quienes se sigue proceso judicial por las protestas de 2014 y se le informó que no ha habido mucho avance porque de 2.000 todavía quedan 700 procesados.

Solórzano, en conversación telefónica, mostró su extrañeza porque la Unasur emitió la noche del viernes un comunicado en el que se refirió a la realización en Venezuela de elecciones “en septiembre”, cuando el CNE no ha fijado la fecha. El tema electoral, informó, fue planteado por Enrique Naime (Copei) a los representantes de Unasur y éstos no dijeron nada sobre la presunta fecha de los comicios. Antes de reunirse con la oposición, la misión de la Unasur se reunión con el CNE.

La diputada al Parlatino explicó lo que ya el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Jesús Torrealba, informó a las puertas de la Nunciatura el viernes: que la Unasur no lo invitó a él ni tampoco oficialmente a la alianza y que los partidos acordaron enviar una comisión que expresó su protesta a la misión de cancilleres. Asistieron, además de Solórzano, Naime y Berrizbeitia, Julio Borges (PJ), Timoteo Zambrano (UNT) y los gobernadores Henrique Capriles (Miranda) y Henri Falcón (Lara). Los mandatarios regionales se refirieron cuando abordaron el tema electoral a la manipulación de circuitos electorales (gerrymandering) que el PSUV usó a su favor.

“Nosotros fuimos porque Chúo nos mandó. Nosotros somos una alianza de 29 partidos y tenemos derecho a que todos estén representados, y el secretario ejecutivo ejerce esa representación”, dijo Solórzano, quien recalcó que “aunque lo intenten, a la Mesa de la Unidad no la van a dividir”. Insistió en que dejaron claro que no puede Unasur decidir quiénes representan a la oposición venezolana y que también querían dejar constancia de que no es la oposición la que se niega a abrir canales de entendimiento, como parece que es el interés del Gobierno. Fue Julio Borges el encargado de hablar sobre la MUD, su constitución, funcionamiento e importancia.

Solórzano añadió que la oposición también expresó que su aspiración es que se restituya el respeto a la Constitución, a las leyes y a las garantías electorales. Dijo que pidieron a Unasur que envíen una misión de veeduría electoral verdadera “y no vengan como turistas”. En cuanto al aspecto de lo que debe ser un verdadero diálogo, dijo Solórzano, Timoteo Zambrano ofreció una amplia explicación de los requisitos que la Unidad estima necesarios para alcanzarlo, empezando por el respeto a los DDHH.

Antes de saber que la Unasur escogería unilateralmente a los representantes de la oposición, la MUD sostuvo a mediados de semana reuniones para definir los temas a plantear: elecciones parlamentarias, presos políticos, persecución a los dirigentes de oposición, periodistas y empresarios, y la resolución 8610 del Ministerio de la Defensa. El viernes, sostuvieron un intenso debate que, en principio, se inclinó por no acudir al encuentro con Unasur, pero luego se acordó por unanimidad -recalcó Solórzano-, con los votos de Vente Venezuela, Voluntad Popular y ABP, acudir en actitud de protesta.

Según la versión de la diputada, Ernesto Samper, secretario general de la Unasur, habría justificado la convocatoria parcial de la alianza porque no se trataba de una continuación de las reuniones que en procura de un diálogo con el Gobierno se hicieron el año pasado y que eso se habría interpretado así de haber sido convocada la MUD oficialmente.

Sobre la Resolución 8610, explicó Solórzano que entregaron a Unasur copia del texto y del recurso de nulidad introducido en el TSJ.

SIP: Situación de libertad de expresión en América es “preocupante”

SIP

 

La libertad de expresión pasa por una situación preocupante en todo el continente americano debido al asesinato de periodistas, leyes restrictivas y la utilización de las redes sociales para atacar a opositores, dijo el director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Ricardo Trotti.

“Es totalmente preocupante” la situación de la libertad de prensa en América, declaró Trotti a la AFP.

“A medida que vamos progresando en democracia se van viendo cada vez más restricciones para que la democracia no sea tal”, añadió durante la primera jornada de la reunión semestral de la SIP, que tiene lugar en Panamá.

Según Trotti, las violaciones a la libertad de prensa comprenden el asesinato de periodistas por el narcotráfico en México y Centroamérica, restricciones legales en Canadá y Estados Unidos y persecución de usuarios de redes sociales en Ecuador y Venezuela.

“A mayores libertades ocurren ciertos contrapesos de los poderes oscuros, tanto de gobiernos corruptos como de grupos ilícitos como los narcotraficantes, que están buscando siempre silenciar a la prensa”.

“En el caso de México se llegó a matar a usuarios de Facebook porque estaban denunciando las actividades del narcotráfico”, añadió.

En los últimos seis meses ocho periodistas han perdido la vida: dos en Colombia, dos en Honduras, dos en México, uno en Paraguay y uno en Perú.

En Canadá debido a “la excusa de leyes antiterroristas se imponen restricciones al acceso a la información”, mientras que en Estados Unidos hay “falta de transparencia del gobierno de Barack Obama” y “espionaje a periodistas”, dijo Trotti. “Y si nos vamos por las restricciones legales que son muchas en el continente uno no puede dejar de señalar a Ecuador como uno de los países más restrictivos”, dijo Trotti.

Según este periodista argentino, debido a la ley de comunicación aprobada por el gobierno de Rafael Correa, en los últimos meses se han producido en Ecuador 37 sanciones económicas y distintos procesos judiciales contra medios de comunicación, caricaturistas y periodistas.

Además, se han cerrado en ese país cinco cuentas de Twitter críticas con el gobierno, mientras que en Venezuela 8 usuarios de la misma red social han sido procesados. Según Trotti, quien ha escrito, entre otros, en el Nuevo Herald de Miami, El Universal de México, El Comercio de Perú o El Universal de Venezuela, las redes sociales se han utilizado como “bastiones de censura” por algunos gobiernos de la región. “Hemos denunciado continuamente a este tipo de ejércitos de cibermilitantes y hackers que tienen los gobiernos para desprestigiar a periodistas, medios o líderes de oposición o cualquiera que pueda criticar”, manifestó.

periodistas, medios o líderes de oposición o cualquiera que pueda criticar”, manifestó.