Inicio Blog Página 9547

La pobreza va a paso de vencedores según las propias cifras oficiales

0

pobreza3

La lucha contra la pobreza ha sido una de las banderas del Gobierno nacional. La bonanza petrolera permitió mejorar la calidad de vida de parte de la población durante varios años, pero ese ciclo parece haber llegado a su fin. Con el deterioro económico ocurrido en 2013 y 2014 vino también un repunte de la pobreza.

Del documento “Venezuela en cifras, nuestra transición al socialismo”, elaborado por el ministerio de Planificación para destacar los logros de la gestión revolucionaria, se desprende que la pobreza aumentó en 2014.

El documento muestra que, basados en la metodología de “Hogares pobres por necesidades básicas insatisfechas”, el año pasado  el total de “hogares pobres no extremo” cerró en 15%, lo que supone un incremento con respecto al 14,1% registrado en 2013.

Ese 15% de “hogares pobres no extremo” es, incluso, mayor al 14,9% que reportó el Gobierno en 2007 y está sólo 3,1 puntos porcentuales por debajo del 18,1% registrado en 1998, año previo a la llegada de Hugo Chávez al poder.

En el caso de los “hogares pobres extremo” los datos oficiales muestran un ligero descenso de 0,1 puntos porcentuales, ya que se pasó de 5,5% a 5,4% entre 2013 y 2014.  Si la comparación se hace con respecto a 1998, la reducción es mayor ya que ese año la proporción de “hogares pobres extremo” era de 10,8%.

Ese ritmo en la disminución de la pobreza contrasta con la magnitud del ingreso petrolero administrado durante la “revolución bolivariana”. El documento del ministerio de Planificación refleja que entre 1983 y 1998 el país recibió 224 mil millones de dólares, pero entre 1999 y 2014 ese ingreso se multiplicó por cinco y sobrepasó el billón de dólares gracias al auge de los precios del petróleo.

El indicador de “Hogares pobres por necesidades básicas insatisfechas”   es un “método indirecto de medición de pobreza propuesto por la Comisión Económica para América Latina (Cepal)”, en el cual se evalúan indicadores como acceso a la vivienda, acceso a los servicios sanitarios, acceso a la educación y capacidad económica, según explica del ministerio de Planificación.

IMG_0561 (1)

Pero esa no es la única forma de medir la pobreza. La otra metodología es por “Línea de ingreso”. El último dato que publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE) siguiendo ese método corresponde a 2013 y arrojó un rebote de la pobreza. Entre 2012 y 2013 la pobreza, medida por ingresos, creció 6,1 puntos porcentuales y se ubicó en 27,3%.

Aunque el INE no ha publicado el dato referido a 2014, la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), la Universidad Simón Bolívar (USB) y la Universidad Central de Venezuela (UCV) realizaron una investigación con esa metodología y confirmó que la pobreza va en aumento.

Una de las conclusiones de ese estudio es que “los hogares en situación de pobreza de ingresos pasaron de 45,0% a 48,4%” entre 1998 y 2014. En términos absolutos, 3.538.930 hogares están en situación de “pobreza de ingresos”. De ese total, 1,7 millones de hogares se encuentran en “pobreza extrema” y en “pobreza no extrema” 1,8 millones de hogares.

Destacan también que “dos años de recesión social 2013-2014 nos ha hecho retroceder lo que se había mejorado gracias al boom petrolero” y que “la situación social, medida por los niveles de pobreza de ingreso, nos aproxima a la que tuvimos en nuestros peores años (1989, 1992 y 2003)”.

En los últimos tres años la inflación se aceleró y deterioró el poder adquisitivo de la población. Las cifras del  Banco Central de Venezuela (BCV) muestran que la inflación en 2012 fue de 20,1%, en 2013 llegó a 56,2% y el año pasado de se disparó hasta 68,5%.

 

Ataque contra el bolsillo del pueblo por Henrique Capriles Radonski

0

bolívares8

 

Una Ley Habilitante no faculta para gobernar a quienes no saben hacerlo. Comentario tajante y contundente de Mirla, una trabajadora de la economía informal, con quien he tenido el privilegio de conversar en reiteradas oportunidades. Ella vive en la comunidad de El Vigía en Los Teques, donde estuvimos esta semana realizando un recorrido casa por casa, entregando obras comunitarias, y una Asamblea Popular para buscar, junto a nuestro pueblo, no solo las mejores soluciones a sus problemas, sino también para unir a todos los vecinos de esa comunidad.

Debo confesar que si hay algo que disfruto y que considero una bendición, es tener la posibilidad de escuchar e intercambiar ideas con los vecinos de nuestras comunidades, muchas de ellas populares y llenas de necesidades. Y es que recorrer esta hermosa nación, hija de Bolívar, es encontrarse con venezolanos cansados de la diatriba política, que lo que precisan, piden y merecen son soluciones a sus problemas.

Hemos visto cómo esos mismos venezolanos, que en algún momento tuvieron algún tipo de expectativa con este gobierno, ya hoy no la tienen. Por eso lo que claman, gritan y exigen es cambio. Y esas personas, que se unen para impulsar un cambio pacífico, electoral, constitucional y democrático, no son los fantasmas que se inventa Nicolás en sus sueños, son venezolanos que hoy saben que aquí el único ataque que existe es el que da, todos los días, Nicolás y su gobierno a sus bolsillos.

Son venezolanos que saben que el único imperio que existe es el del hampa, que sí es una amenaza real y nada más el año pasado cobró la vida de 25.000 personas. Y es cierto, la única guerra que hay en nuestro país es la que este gobierno libra, periódicamente, contra la calidad de vida de nuestras madres, de nuestros jóvenes, de nuestros abuelos, de nuestros agricultores, de nuestros profesionales y de 30 millones de venezolanos.

Hoy queremos recordarle a nuestro pueblo, que no es la primera vez que el gobierno solicita a la Asamblea Nacional una Ley Habilitante. Hubo Habilitante para supuestamente reconstruir las áreas afectadas por las lluvias en 2010, y 5 años después, aún hay venezolanos en refugios. Hubo Habilitante en 2013 para combatir, y que, la corrupción, resulta que lo que hicieron fue reforzarla. Ahora, nuevamente, solicitan una Habilitante para defender al país de un imaginario ataque imperial. ¡Puro cuento! Excusas para continuar con la novela con la que intentan tapar la profunda crisis económica, política y social que vive nuestra Venezuela.

La crisis nada tiene que ver con imperios, ni con guerras económicas, ni con golpes secos o mojados, como bien lo dijo Mirla, quien nos aseguró conocer muy bien los nombres de los responsables de la crisis y de que ella, al igual que todos los venezolanos, estemos pasando más trabajo que nunca. Aseguraba que Nicolás, con esta nueva novela, lo que busca es evitar, a toda costa, que ella y todos los venezolanos hablemos de la escasez de alimentos y medicinas, producto de la destrucción de la producción nacional.

Nada más cierto. Quieren desviar la atención sobre la crisis humanitaria, que ellos mismos generaron con sus políticas fracasadas, en el área de salud. Creen que maquillando cifras, nuestro pueblo no sentirá en la calle, el alto costo de la vida y la inflación más alta del planeta. Lejos de buscar las soluciones para superar la crisis, este gobierno se sigue equivocando y continúa accionando para profundizar la crisis.

Esta nueva Ley Habilitante no dotará los hospitales. No abrirá el 44% de los quirófanos que hoy están cerrados. No sembrará los millones de hectáreas de tierras que hoy están improductivas. No les dará justicia a las madres que perdieron a sus hijos producto de la violencia. No hará que aparezcan las medicinas, ni los alimentos, ni los productos de limpieza y aseo personal. Tampoco incrementará la producción, ni incentivará la inversión, ni abatirá la inflación. No reactivará el aparato productivo y, menos que menos, generará empleo.

Con esta nueva Habilitante lo que harán es profundizar los ataques contra el esfuerzo privado, dará más poder al poder y más persecución política y represión contra los adversarios. Por eso Mirla tiene razón: esta crisis, que nos afecta a todos y que el gobierno trata de ocultar con una Habilitante, debe ser una gran oportunidad para el encuentro y la unión de todos los venezolanos, para impulsar el cambio de este modelo por uno que brinde confianza y seguridad jurídica. Ese es el modelo progresista en el que nosotros creemos y no descansaremos ni un solo minuto hasta construir esa Venezuela de futuro, paz y progreso que nos merecemos y con la que tanto soñamos.

Hoy más que nunca los venezolanos tenemos que unirnos contra la cúpula corrupta que gobierna nuestro país y que quiere, a toda costa, continuar disfrutando de los privilegios que tiene. A nuestra Venezuela la defenderemos todos los venezolanos, especialmente de este gobierno corrupto que le ha robado a nuestro pueblo millones y millones de recursos que debieron ser invertidos en obras de infraestructura social, que mejoraran la calidad de vida de nuestro pueblo y generaran empleo. Vamos Venezuela, sobran razones para unirnos. ¡Que Dios bendiga a nuestro pueblo!

 

 

¡Otro ministro! por Luis Izquiel

0

Ministro-González-López

 

Esta semana el M/G (Ej) Gustavo González López se convirtió en el cuarto ministro de Interior y Justicia que designa o ratifica Nicolás Maduro desde que ejerce la Presidencia de la República (los anteriores fueron Nestor Reverol, Miguel Rodríguez Torres y Carmen Melendez). En promedio, los ministros de esta cartera solo han durado cerca de 6 meses en el cargo. De esta forma es casi imposible que se puedan diseñar y ejecutar políticas permanentes de seguridad ciudadana. Las consecuencias las pagamos todos los venezolanos.

La rotación frecuente en la jefatura del Ministerio de Interior, Justicia y Paz no es algo nuevo. Desde 1999 ha habido 15 cambios en esta área (Luis Miquilena, Ignacio Arcaya, Luis Alfonso Dávila, de nuevo Luis Miquilena, Ramón Rodríguez Chacín, Diosdado Cabello, Lucas Rincón, Jesse Chacón, Pedro Carreño, de nuevo Ramón Rodríguez Chacín, Tareck El Aissami, Nestor Reverol, Rodríguez Torres, Carmen Meléndez y ahora González López). El promedio en este periodo es de casi un ministro por año. Cada ministro llegó con su equipo de confianza y con sus propias ideas de cómo resolver el problema de la inseguridad ciudadana. Resultado: a partir de 1998 la tasa de homicidios del país pasó de 19 por cada 100.000 habitantes a 83 por cada 100.000 habitantes (OVV), la segunda más alta del mundo.

Los 4 ministros de de Interior y Justicia de Nicolás Maduro han sido militares. Ya se ha afirmado en diversas oportunidades que, tal como lo establecen los artículos 328 y 329 de la Constitución, los funcionarios castrenses están principalmente formados para el resguardo de la soberanía nacional a través de la defensa militar y el mantenimiento del orden interno, no para tareas ordinarias de seguridad ciudadana. En este sentido ha señalado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que “es indispensable que las Fuerzas Armadas no participen en actividades de seguridad ciudadana y que cuando lo hagan en situaciones excepcionales, se subordinen a las autoridades civiles (informe especial “Democracia y DDHH en Venezuela 2009).

Las policías del país han pagado las consecuencias de la visión  militarista de la seguridad ciudadana. El reciente informe presentado por Freddy Bernal, presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Policial, ilustra sobre el penoso estado de los cuerpos policiales del país. En el caso de la Policía Nacional Bolivariana señala que se han detectado “fallas de formación general, fallas de entrenamiento de orden público y fallas de mando”. Con respecto a la policía de investigación señaló que “el gobierno ha desvirtuado las funciones del CICPC. Este es un cuerpo especializado en investigación criminal que no tiene que patrullar, ser escolta o hacer de seguridad (preventiva). Eso es un error”. Una confesión interesante, después de estar 16 años en el poder.

La principal promesa electoral de Nicolás Maduro para la campaña presidencial de 2013 fue mejorar la seguridad ciudadana. Dos años después y varios planes fracasados de por medio, ya casi no toca ese tema. Prefiere distraer la atención creando diatribas con el mismo “imperio” al cual le vende diariamente petróleo y le empeña nuestro oro.

El nuevo ministro de Interior y Justicia está incluido en la reciente lista de funcionarios violadores de DDHH emitida por el gobierno de los EEUU. Se señala, entre otros aspectos, que bajo su dirección el SEBIN tuvo un papel destacado en las acciones represivas contra la población civil durante las protestas en Venezuela, practicando allanamientos ilegales y detenciones extrajudiciales. Ojalá que durante su desempeño en el MIJP se dedique más a resguardar la vida y los bienes de los venezolanos, que a la persecución de la disidencia política.

 

@luisizquiel

 

 

¿Quién quiere heredar pobreza? por Carlos Dorado

0

 Pobreza

 

Continuación del artículo de la semana pasada…

 

Sin embargo, el mundo pareciese voltearse, ante una mayoría de mujeres embarazadas, que en un gran porcentaje no superan los 18 años, las cuales por falta de recursos y de educación, se ven atrapadas con sus hijos en un círculo de miseria y de salud, del que difícilmente puedan salir. ¿Hay solución? Las soluciones mágicas no existen, pero un buen comienzo sería darles a estas personas un fácil acceso a pastillas anticonceptivas y  una buena educación relacionada con la planificación familiar.

Globalmente, en la historia de la humanidad el promedio de nacimientos nunca fue tan bajo; sin embargo está creciendo exageradamente en los continentes más pobres como África, que actualmente representa al 15% de la población mundial, y en el  año 2050 pasará a ser el 25% ¡Los países más pobres tienen cada día más hijos, y los países más ricos menos hijos! ¿Sabemos lo que esto significa?

De acuerdo a estudios realizados por USAID, por cada dólar que un país invierta en “planificación familiar” se ahorraría 6 dólares en medicinas, servicios médicos y ayudas sociales. En el año 2012 se estimó que el número de embarazos no deseados hubiese ascendido  a 80 millones, de los cuales  63 millones ocurrirían en los países subdesarrollados. Si estas mujeres, hubiesen tenido las herramientas necesarias, la educación apropiada y el derecho a decidir por ellas mismas, la población que engrosa actualmente la lista de la miseria, hubiese disminuido dramáticamente. Y todo ello, sin dejar de mencionar que murieron 358.000 mujeres durante el nacimiento de sus hijos, y 47.000 durante el aborto.

Si revisamos una encuesta realizada en estos países, por el Aspen Institute en ese mismo año, tenemos que 222 millones de mujeres hubiesen querido anticonceptivos; pero no pudieron o no tuvieron acceso a los mismos. Si los hubiesen tenido, se habría evitado: 54 millones de embarazos no deseados, 26 millones de abortos, 79.000 muertes de mujeres embarazadas y 1.1 millones de niños que mueren al nacer. Y además, se hubiesen  reducido las emisiones de carbono en el planeta entre un 8 y un 15%

En 1970, en Bangladesh las mujeres tenían en promedio 6 hijos, y la población se hubiese triplicado en 40 años. Por lo cual, el gobierno decidió repartir anticonceptivos gratis conjuntamente con un programa de educación y concientización. Los resultados fueron que en el año 2010,  el número de mujeres que usaban anticonceptivos era del 60% comparado con el 8% al inicio del programa, bajando el promedio de hijos a 2.2, e incrementándose la asistencia al colegio de estos niños al 90%; estando en vías de ser el único país subdesarrollado en lograr los objetivos indicados por los programas de desarrollo mundial para niños y madres.

Cuando las mujeres tienen sólo los niños deseados, los efectos positivos en  sus vidas es impactante, ya que disponen de más tiempo para ellas y para sus hijos, para educarse, para educarlos, y ahorrándole mucho dinero al gobierno, pues al tener una población menor en condiciones de miseria, dispondrían de más recursos para dedicárselos a lo más importante: ¡A la educación de ese futuro!

¡Educación! esa máquina eliminadora de miseria, constructora de conocimientos, que hace que un país sea formado, garantizándole así un futuro. Mi madre me decía: “Carlos, carecer de libros, es el colmo de la miseria”

¡Ojalá, que algún día se logre que la miseria no se herede!

Cdoradof@hotmail.com

 

El deber de injerencia por Luis DE LION

0

NicolásMaduro4

 

Más allá de los ataques al presidente Obama, vale resaltar el valor que tiene el hecho que, el Congreso de los EEUU haya demostrado su implicación en el caso venezolano. Una importancia la cual radica en que los legisladores estadounidenses intentarán convencer a la comunidad internacional para que apoye dicho esfuerzo, castigando a violadores de derechos humanos del régimen de Nicolás Maduro.

Es en ese sentido, es que ésta misma semana el Parlamento Europeo aprobó una  resolución por 384 votos a favor, 75 en contra y 45 abstenciones. El edicto de la Eurocámara le exige a Maduro que ponga fin a la persecución y represión de la oposición.

En la Venezuela chavista, ya se hizo costumbre que las fuerzas represivas del Estado asesinen personas, que participan en protestas. Así como también, el sometimiento a torturas de personas detenidas en diversas circunstancias, pero con el denominador común, de haber expresado su oposición a la dictadura que presiden Maduro y Cabello.

Una suma de elementos tipificados como violaciones de los Derechos Humanos, elementos que encajan dentro de una fatal lógica represiva y antidemocrática.

Muy a pesar de la mundialización, ante casos como el venezolano, la reacción de la comunidad internacional sigue siendo tardía, incompleta y parcial.

Fue apenas en el año 1987, cuando se dio origen al deber de injerencia. A raíz de una conferencia de prensa en París, en la que un grupo de abogados y dirigentes de organizaciones humanitarias, reivindicaron el deber de injerencia como un asunto de ética.

Es sabido que, la ONU está fundada precisamente sobre el principio de no injerencia, según reza el artículo 7 de la Carta. En consecuencia, no existía la manera de sustraer de los asuntos internos de un Estado miembro, el monopolio que éste ejercía sobre el respeto de los Derechos Humanos. Pero gracias al jurista francés René Cassin, se abrió una brecha que llevó a que la ONU adoptara, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.

Lo que comenzó como un simple derecho de vigilancia, con el tiempo se ha ido convirtiendo en acciones de intervención territorial.

Si Nicolás Maduro, piensa seguir adelante con su autoritarismo, debe tener presente que en la actualidad la injerencia, es leída y entendida, por la comunidad internacional y en particular por el Consejo de Seguridad de la ONU, como un deber y un derecho.

El Teniente Coronel que dirigió los destinos de los venezolanos desde 1999 hasta el 2013, que tanto empeño puso en sobresalir como el dictador del siglo XXI, lo hizo valiéndose de esa suerte de patente de corso que es el petróleo. Hoy cuando la renta petrolera se ha venido a menos, su sucesor, Nicolás Maduro, ha puesto aún más empeño en la profundización de la dictadura. Como si dicha patente de corso, tuviera su asiento en las reservas petroleras probadas más grandes del mundo.

@ldelion

luisdelion@gmail.com

En un país serio… por Gonzalo Himiob Santomé

 VenezuelaPhotoDonaldoBarros

 

Es en serio, yo quiero un país serio.

En un país serio, un presidente sabría cuándo debe aceptar y corregir sus errores, jamás confesaría que habla con pajaritos que se le aparecen ni inventaría guerras que no existen. Tampoco destruiría el idioma oficial a punta de frases mal colocadas por ignorancia o solo porque desea, con maquiavélica intención, que nos focalicemos en sus deliberadas necedades lingüísticas, que no en su franca incapacidad para gobernar un país.

En un país serio, si en algún lado, donde sea, se investiga a altos funcionarios públicos por sus supuestos actos de corrupción, por sus abusos contra los derechos humanos o por estar, según se afirma, vinculados al narcotráfico, lo primero que debería hacer un presidente que se precie de serlo es mostrar su preocupación, y más allá, colaborar para que se esclarezcan los hechos y se haga justicia, caiga quien caiga. En un país serio, debería ser la justicia nacional la que se ocupase de estas cosas. Un presidente serio debería entenderlo, y también debería dejar de proteger a quien no lo merece atravesándose continuamente en el camino de la verdad.

En un país serio, ese presidente debería considerar un mérito, no una “traición” a un inasible “legado” de un ausente que ya ni arte ni parte tiene en esta historia, el hacer “llave” con sus opuestos, el ponerse de acuerdo con ellos para sacar adelante a la nación más allá de sus apetencias y posturas personales. Un presidente serio entiende que primero está el país, todo el país, y luego lo demás, y que no es grande el que encarcela, el que amordaza, el que destruye. Grande es el que libera, el que escucha, el que construye. Grande es el que suma y multiplica, no el que divide y resta. Así debe ser el primer mandatario de un país serio.

En un país serio, el presidente de la Asamblea Nacional no saldría semanalmente por la televisión con un mazo de cavernícola en la mano (la cosa parece hasta de ficción) soltando improperios y mentiras contra todo el que se le antoje, sin presentar jamás algo que al menos remotamente se parezca a una prueba de sus dislates. En un país serio, nadie le prestaría la más mínima atención, y hasta sería motivo de burlas y chanzas; pero claro, en un país serio, las ganas de llamar la atención y de hacerse ver como “poderoso” de algún oscuro funcionario no le bastarían a ningún juez serio para dictarle una orden de captura a nadie.

En un país serio, los diputados no estarían siempre tan ansiosos de que el presidente les haga el trabajo para el que se les paga, que es el de legislar. Los oficialistas mostrarían, así sea para guardar las apariencias, de vez en cuando algún desacuerdo con el gobierno y los opositores no tendrían un record de inasistencias a las sesiones oficiales tan absurdo como el que muestran la mayoría de los nuestros acá. Tampoco tendríamos diputados que, traicionando a los votantes que allí los colocaron, hablan de “momentos históricos” presos de su “histérica momentaneidad”, avalando con fingida afectación patriotera los abusos de quienes nos tienen como nos tienen. En un país serio, ningún diputado que haya saltado a la notoriedad desde las filas estudiantiles, podría luego estar de acuerdo con quienes ahora se dedican a encarcelar o a torturar estudiantes por hacer lo mismo que él hacía cuando estaba en la universidad… Y la gente no se lo perdonaría, en un país serio.

En un país serio, el sistema de justicia funcionaría de manera independiente e imparcial y los jueces tomarían sus decisiones apegados a la Constitución, a la ley y los dictámenes de sus conciencias. En un país serio, defender a las víctimas de violaciones a los DDHH debería ser, para el poder, un oficio respetable, no un crimen. En un país serio, a ningún funcionario público, por encumbrado que fuera, se le ocurriría estar emitiendo juicios anticipados en cadena nacional contra nadie, y si así lo hiciese, sería inmediatamente procesado o, al menos, removido de su cargo.

En un país serio, la vida, la libertad y la salud no se mendigan. Es obligación del Estado garantizarlas, no son una “gracia” que se nos concede a cuenta gotas disfrazada de magnanimidad. Para eso les pagamos, pues antes que “autoridades públicas” son “servidores públicos”. En un país serio, si te están investigando tienes derecho a ser juzgado en libertad y a ser tenido y tratado como inocente durante el proceso. Cuando un preso tiene problemas de salud debe ser inmediatamente atendido, sin excusas ni juegos. Y si pasa, como ha pasado, que algún detenido, víctima de las burdas operaciones de “psicoterror” de sus carceleros, se quita la vida mientras está bajo la custodia de los cuerpos de seguridad del Estado, en un país serio todos, desde el Ministro de Interior y Justicia hasta los funcionarios que estaban de guardia cuando eso pasa, podrían de inmediato sus cargos a la orden y serían procesados, al menos, por incapaces y negligentes.

En un país serio, si el representante de la nación ante la OEA dice que las balas por las cabezas de los opositores “pasan rápido” y “suenan hueco”, ya hubiera sido destituido y estaría preso por instigación al odio. En un país serio se respeta a los medios de comunicación, no se les cierra ni se les censura, no se obliga a los funcionarios públicos a vestir de ningún color y no se persigue a los periodistas ni a los humoristas.

En un país serio, nadie tendría que hacer cola para pelearse por un litro de leche o de aceite, nadie debería hacer malabares para estirar la quincena ni maromas para conseguir lo que nos es esencial para subsistir. En un país serio, la gente no se moriría esperando las medicinas o los insumos médicos que le hacen falta, y cualquier hospital público debería ser mostrado al mundo con orgullo, no con vergüenza.

En un país serio, la educación de nuestros niños debería ser la más absoluta prioridad. Un gobernante serio entiende que la única manera con la que se cuenta para proteger al futuro es invirtiendo en él, cuidándolo, dedicándole esfuerzos y recursos. Un país serio, si tiene escuelas como las que tenemos nosotros, no gasta en armas y en peroles bélicos obsoletos ni un centavo más de lo que gasta en la educación de nuestros vástagos. Claro, estamos hablando de un país serio, no de uno en el que el poder, paranoico, encuentra y se gana enemigos hasta debajo de la almohada.

En un país serio, nadie debería temerle a la noche, y todos podríamos llevar a nuestros hijos a conocer la calle sin miedo y con alegría. En un país serio, tú y yo, sin importar el color de nuestras ideas, podríamos ser amigos en paz y dedicarnos a crecer, a lo que nos llena, a lo que nos apasiona, que no a lo que nos permite apenas resistir un día más. En un país serio, yo podría ocuparme de mis clases, de leer y de escribir y compartiría el mucho o poco tiempo vital que me queda con mi hija, con mi mujer, con mi familia, con mis amigos. En un país serio no se sobrevive, se vive.

Es en serio, yo quiero un país serio.

 

@HimiobSantome

Iniciaron ejercicios militares: Se extenderán por 10 días

0

EjercicioMilitar

 

CARACAS, Venezuela (AP) — Cerca de 100.000 efectivos de las fuerzas armadas iniciaron 10 días de maniobras militares para elevar sus aprestos operacionales y comprobar el nivel de adiestramiento luego que Washington declaró a Venezuela como una amenaza.

Para las autoridades venezolanas el que Estados Unidos catalogue a Venezuela como una amenaza se traduce en que podría haber pronto una acción militar contra la nación sudamericana.

“Estados Unidos ha declarado a Venezuela como una amenaza y ha puesto allí una muletillas, que se repiten mucho, ‘inusual y extraordinaria’ que para nosotros significan un inminente peligro”, declaró el sábado el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López desde el Fuerte Tiuna de Caracas, la mayor instalación militar del país.

El general agregó que las “fuerzas armadas bolivarianas” tienen la “misión constitucional de garantizar nuestra independencia, nuestra soberanía”.

En las últimas semanas aumentaron las ya frecuentes fricciones entre Washington y Caracas tras las acusaciones del presidente Nicolás Maduro de que desde Estados Unidos se estaría conspirando contra su gobierno, señalamientos que han rechazado voceros del Departamento de Estado.

 

Nicolas Maduro

En febrero, Maduro ordenó reducir el personal de la embajada de Estados Unidos en Caracas y exigir visa de turista a los estadounidenses que visiten el país.

Esta semana, el presidente Barack Obama ordenó congelar bienes a siete funcionarios venezolanos en territorio estadounidense, al declarar a la nación sudamericana como amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos.

Las nuevas fricciones han alejado la posibilidad de una normalización de las relaciones. Y pese a que ambos países están sin embajador desde 2010, mantienen un intenso intercambio comercial.

Maduro ha insistido en que Venezuela no es ninguna amenaza para los estadounidenses, y ha declarado que al presidente Obama “lo enredaron” con mentiras en un complot en su contra.

 

EjercicioMilitar2

 

Se espera que Maduro se incorpore al ejercicio en las próximas horas. El viernes el mandatario venezolano hizo una sorpresiva visita a Managua para participar en un acto de apoyo organizado por el mandatario nicaragüense Daniel Ortega.

Las maniobras militares contarán con la participación de más 100.000 efectivos, de ellas 20.000 “que se han sumado voluntariamente, no son milicianos”, acotó el jefe militar.

Aviones militares, vehículos de combate, blindados, así como sistemas antimisiles y de defensa aérea serán utilizados durante las maniobras, que incluyen ejercicios de desembarco y de aseguramiento de “objetivos estratégicos en el área energética y petrolera, en las empresas básicas del Estado”, se informó.

 

EjercicioMilitar3