Inicio Blog Página 759

La Conversa de ARI | La oposición se fue en blanco en las negociaciones con el gobierno

Hasta tres intentos de negociación entre la oposición y el oficialismo hubo previo a las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, según expuso en La Conversa este martes 1 de octubre el politólogo, John Magdaleno.

“Me consta que hubo varios intentos por plantear una oferta de garantías e incentivos, hubo una negativa de tres esfuerzos que se plantearon del lado de la oposición con interlocutores distintos, pero me gustaría saber los detalles de cómo fueron esos contactos y quienes eran los interlocutores”, dijo el director de la consultora Polity durante el espacio semanal de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrun.es, El Pitazo y TalCual.

A juicio de Magdaleno es perentorio investigar por qué el régimen de Nicolás Maduro no quiso escuchar las propuestas de la oposición democrática antes de los comicios del 28J.

El politólogo también dijo en La Conversa con Víctor Amaya, director de TalCual; César Batiz, director de El Pitazo y Luis Ernesto Blanco, director de Runrun.es, que luce complicado el surgimiento de una transición hacia la democracia en corto o mediano plazo.

“Porque las transiciones son el fruto de una cadena de variables y la oposición hasta ahora ha buscado una transición amarrando a una sola variable”.

Magdaleno explicó en La Conversa que los procesos de transición en los regímenes autocráticos han estado regidos por una combinación de factores como sanciones, protestas internas, elecciones y presión internacional.

“Participar electoralmente era importante en esta oportunidad, pero era apenas un componente de la estrategia que debía preparar la oposición, había que prepararse para un ciclo de movilizaciones colectivas, eso no se desarrolló bien a mi juicio, experiencias anteriores dicen que al menos 3,5% de la población debió movilizarse, había ambiente para ello desde el mismo 29J y no sucedió. Tampoco funcionaron las negociaciones que debieron darse antes del proceso para ofrecer garantías e incentivos a factores de poder”.

 El politólogo aseveró que el único componente exitoso de la oposición en procura de forzar un cambio en el país fue la propia elección del 28J.

“No fue un error haber participado, por el contrario”.

Presión y quiebre interno

A juicio de Magdaleno, las variables domésticas son las principales disparadoras de los procesos de transición.  

“83 de los 102 procesos de transición que he estudiado se han dado a partir de fracturas internas de la coalición gobernante y no siempre vienen del vértice del poder, a veces del creciente descontento en los cuadros medios. El oficialismo tiene entre sus manos un problema serio, esto no es algo que se le vaya a olvidar a la gente o la comunidad internacional, el mensaje de los votantes fue muy claro el 28J: no quiero que tú sigas al frente”, dijo en La Conversa.

Magdaleno consideró que el impacto del 28J fue contundente a diferencia de otros procesos.

“Porque finalmente la oposición, con actas en mano, logró demostrar la victoria. En 2013, Henrique Capriles no logró probar que tuvo una victoria concluyente”.

Para Magdaleno es evidente que el régimen madurista cometió un fraude electoral, sin embargo, se pregunta qué estrategia emprenda la oposición a partir de este hecho.

“Es un momento delicado para la oposición, el primer reto es tratar de validar el cambio, y eso va a imponer en lo sucesivo una serie de subtramas, el desafío de la oposición es mantenerse cohesionada, para cobrar se requiere unión y desde luego la dirección opositora tiene que replantear su estrategia”.

El politólogo indicó en La Conversa que algunos actores políticos de la oposición tratan de imponer una especie de supremacismo moral.

“Tienen que ponerse de acuerdo en torno a una estrategia de fondo y el primer paso es lograr una resistencia asertiva. No es un debate irrelevante el hecho de votar o no en las elecciones regionales y parlamentarias de 2025. ¿Se puede seguir haciendo política? Me preocupa que se de un torneo irracional entre sectores de la oposición para debatir quién tiene la razón”.
Según Magdaleno, pese a que han pasado dos meses de la elección y ya no hay protestas en la calle, todavía está abierto el escenario para una eventual transición a la democracia.

“Porque la crisis es de envergadura, lo que pasa es que no tenemos una fotografía de lo que pasa dentro del oficialismo, no se perciben fracturas internas evidentes, pero sí es notorio que hay desacuerdo entre factores de poder”. 

Descarta posibilidad de repetir las elecciones presidenciales.

“Es muy reciente la acusación de fraude y el silencio del Consejo Nacional Electoral, fueron demasiadas irregularidades que se cometieron. Sin embargo, considero que la oposición está obligada a participar en elecciones que no son libres ni competitivas, porque necesita reconectarse y legitimarse con la gente y en este sentido la participación masiva puede provocar divergencias en torno a la coalición dominante”, consideró el analista. 

Según Magdaleno, en este momento no hay nada que lleve a pensar que Maduro no se va a juramentar como presidente el próximo 10 de enero ante la Asamblea Nacional dominada por el chavismo.

“A partir de esa fecha se puede acentuar la crisis de gobernabilidad, pero lo más probable es que sea juramentado”, pronosticó. 

Para Magdaleno, en Venezuela no hay democracia desde hace al menos 22 años.

“Primero vivimos un autoritarismo competitivo, pasamos  al hegemónico y ahora estamos en el cerrado, que es el peor. Esta no es la dictadura de Pérez Jiménez, puede parecerse a las de África o Europa del Este con sabor tropical. Las viejas dictaduras del siglo XX evitaban hacer elecciones, ahora las hacen y cometen fraude. Las autocracias del siglo XXI cooperan entre sí, China, Rusia, Irán, Cuba y Nicaragua han expresado su apoyo irrestricto al gobierno venezolano”, dijo en La Conversa.

Magdaleno expresó que la nueva estrategia planteada por la líder opositora María Corina Machado denominada “enjambre” es la correcta en este momento.

“La sociedad civil debe tener una actitud de templanza, de pensar frente a las emociones, los procesos de articulación social demandan crear estructuras y hacerlas con mejor cautela. No me pregunten más qué debe hacer la oposición, porque no le voy dar pistas al régimen autoritario, simplemente hay que cambiar el protocolo de actuación porque el espacio público tal y como lo conocíamos se acabó”, concluyó.

 

Las “serias dudas” y el “decrépito congreso”: El ‘toma y dame’ entre cancilleres de Colombia y Venezuela

0

Los cancilleres de Colombia y Venezuela están teniendo discrepancias en torno a las elecciones presidenciales del 28 de julio. Por un lado, el vecino país duda de los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), mientras que el gobierno venezolano defiende su supuesta victoria.

Este martes, 2 de octubre, el canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, se refirió a la situación política venezolana por los comicios y señaló: “Nosotros planteamos que para poder disipar cualquier duda se debe dar el proceso y publicación de actas de votación”.

Murillo también consideró que es necesario demandar que haya una veeduría internacional e imparcial sobre los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela.

“El gobierno colombiano respeta obviamente el principio de la soberanía y la independencia de los estados y nosotros vamos a seguir trabajando”, añadió durante una comparecencia en el Senado de Colombia.

Para Luis Gilberto Murillo, esto es “algo que tienen que resolver venezolanos y venezolanas”, sin embargo, “hay dudas, serias dudas de legitimidad e ilegalidad que se tienen que disipar y eso solo se hace a través de lo que viene exigiendo Colombia”.

Finalmente, señaló que él y su presidente, Gustavo Petro, no reconocerán los resultados “hasta tanto se disipen esas dudas, lo cual no se ha hecho y ha debido hacerse de acuerdo a el sistema legal venezolano el pasado 28 de agosto”.

La pataleta en respuesta

Esas palabras de Murillo no gustaron a su homólogo Yván Gil, quien señaló a través de un mensaje que publicó en Telegram que ni el canciller colombiano ni ninguna institución colombiana «tienen el derecho y mucho menos la moral para hablar de Venezuela» porque «no es un asunto que le incumba, definitivamente no es su problema».

Más tarde, Gil publicó su respuesta como una imagen en su cuenta de Instagram y añadió otro texto, donde señaló: “Basta de injerencias groseras y de buscar titulares que solo disfruta la derecha paramilitar y fascista, no lo vamos a tolerar; Canciller Murillo, ni usted ni ninguna institución colombiana tienen el derecho y mucho menos la moral para hablar de Venezuela, no es un asunto que le incumba, definitivamente no es su problema”.

“Aunque a la oligarquía colombiana, aliada con sus jefes gringos les disguste los gobiernos revolucionarios, como el del Presidente Nicolás Maduro, acá el pueblo venezolano habló claro y fuerte, no le debemos explicaciones ni a usted ni a su decrépito congreso, dedíquense a sus problemas que bastante deben tener”, sentenció Gil.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Yván Gil Pinto (@yvan.gilpinto)

En menos de 48 horas detuvieron a tres colaboradores de María Corina Machado

0

En menos de 48 horas otros tres colaboradores de la líder de oposición, María Corina Machado, han sido detenidos por funcionarios de la administración de Nicolás Maduro. 

Este lunes, 1 de octubre, el partido opositor Vente Venezuela (VV), que lidera Machado, denunció que Julio Itriago, coordinador de VV en el municipio Anaco en Anzoátegui, fue detenido por “cuerpos represores del régimen”. 

A través de X, antes Twitter, el Comité de Derechos Humanos de la formación, calificó el hecho como un “secuestro” y exigió su “libertad inmediata”.

“Exigimos el cese de la persecución y su libertad inmediata. Hacer política no es delito. Libertad para todos los presos políticos”, expresó a través de esa red social, donde compartió una fotografía de Itriago.

El pasado domingo, la oposición mayoritaria denunció la detención de dos miembros del equipo de seguridad de Machado, entre ellos, su “jefe de protección”, Milciades Ávila, quien ya había sido encarcelado el pasado 17 de julio y liberado 36 horas después, con medidas cautelares.

Por su parte, María Corina Machado dijo, también en X, que no descansará hasta lograr la liberación de Ávila y de Edwin Moya.

“A sus hijos y parejas les reitero que deben sentirse muy orgullosos de ellos y les aseguro que no descansaremos hasta traerlos libres de regreso”, señaló entonces la exdiputada.

151 detenidos en contexto electoral

Según el Comité de DD.HH. de Vente Venezuela, al menos 151 políticos opositores y activistas están detenidos, buena parte de ellos colaboradores de Machado y de Edmundo González Urrutia, exiliado en España desde el 8 de septiembre.

La Misión de Determinación de los Hechos de la ONU para Venezuela denunció recientemente que luego de las elecciones del 28 de julio, el Estado “intensificó la modalidad más dura y violenta de su maquinaria de represión” para “desarticular y desmovilizar a la oposición”, mientras los “principales poderes públicos abandonaron toda apariencia de independencia y se sometieron” al Ejecutivo.

En Venezuela no se habla del aborto

“Decidí interrumpir mi embarazo porque no tenía estabilidad mental ni económica. Sentí temor, pero después entendí que era mi derecho decidir sobre mi cuerpo”, así comienza la historia de Aracely*, una joven que quedó embarazada en Venezuela, uno de los países más restrictivos en temas de derechos sexuales y reproductivos de la región. 

Probablemente, Aracely no tenía idea de los riesgos de su decisión. Más allá del aspecto legal, cuando se trata de interrumpir un embarazo, las mujeres que toman la decisión consideran cualquier medio, aunque pueda poner en riesgo su seguridad  y hasta su propia vida. Al hablar de  los derechos de las mujeres en Venezuela, los sexuales y reproductivos parecen estar en el último eslabón.

De acuerdo a datos del informe ‘Mujeres al límite’, de la Asociación Venezolana para una Educación Sexual Alternativa (AVESA), publicado en el 2019, el aborto es la tercera causa más frecuente de muerte en mujeres. Se trata de una realidad que poco se conoce debido a la falta de datos oficiales, los cuales no son publicados desde 2018. 

El aborto es “una realidad” 

Josefina*, una activista feminista y especialista en salud sexual y reproductiva, explica que desde una perspectiva de salud pública, sería más fácil que no exista la restricción del aborto y se le pueda proveer a todas las personas los servicios y la información adecuada para su interrupción. 

“La interrupción voluntaria del embarazo es una realidad y más en medio de la situación que vivimos de emergencia humanitaria compleja. Va más allá de un deseo de querer ser madre o no, hay otras realidades que no se atienden, como los abusos y violencias sexuales en los espacios familiares, principalmente”, indica. 

Expresa que cuando una mujer es abusada y queda embarazada, el Estado las deja en una situación de desamparo. “Plantean que la solución es que paran y lo den en adopción, sin tomar en cuenta que un embarazo lleva un proceso mental, físico y emocional complejo. Y cuando hablamos de las niñas es más difícil, yo no creo que tengan que pasar por esto y la realidad es que no existen políticas públicas para esto”. 

Insiste que la solución no debe ser obligar a las personas a parir, lo cual representa una clara violación a sus derechos. “La interrupción voluntaria del embarazo es parte de los derechos sexuales y reproductivos y eso no lo podemos olvidar. Al Estado se le ha hecho distintos llamados para que revisen su legislación sobre el tema, pero ha hecho caso omiso”, apuntó. 

¿Y el protocolo de emergencia obstétrica? 

“En los centros públicos adonde van las mujeres racializadas, mujeres empobrecidas, muchas de ellas abandonadas por sus parejas, cuando van a estos centros hospitalarios son víctimas de violencia, aunque existe un protocolo por emergencias posaborto, no existe mucha información al respecto y no están educados sobre el tema”, afirma la especialista en salud sexual y reproductiva.

Josefina* hace referencia al protocolo de atención de cuidados prenatales y atención obstétrica de emergencia, el cual fue publicado por el Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS) en diciembre 2013. 

En el mismo, se indica la atención integral postaborto la cual “se refiere al tratamiento de la condición por parte del personal de salud centrado en las necesidades de la paciente con enfoque de derechos humanos y calidad de atención”, ya que se entiende que los abortos pueden ser inducidos o no. 

La abogada especialista en género, Roxana Vivas, agrega que en el capítulo tres y cuatro del protocolo “se señala el aborto y su atención, además posee dos capítulos destinados especialmente a situaciones ocurridas posaborto y las fases a seguir”. 

Este protocolo es poco recordado y muchas mujeres corren el riesgo de ser criminalizadas si informan que están atravesando por este proceso. 

“He atendido casos de abortos espontáneos y aunque la víctima se siente culpable, en los hospitales son tratadas de forma horrible. Usan sus dedos tratando de buscar la pastilla abortiva en sus genitales o en su boca, a pesar de que la persona diga mil veces que fue un aborto espontáneo”, cuenta Josefina*, quien también es acompañante de mujeres que deciden interrumpir su embarazo. 

Los grupos feministas venezolanos insisten que las leyes deben cambiar y también deben existir políticas para garantizar la educación en temas de salud sexual y reproductiva. 

“A Venezuela le sigue faltando mucho para poder tener un marco legal que proteja la interrupción voluntaria del embarazo, sin embargo, contamos con la importancia de informar sobre la Salud Sexual y Reproductiva (SSR) en la que se incluye el aborto y además con atención postaborto, eso debe ser visibilizado”, comunica Vivas. 

Mi cuerpo, mi delito

La decisión que tomó Aracely tiene consecuencias penales. El Código Penal de Venezuela, que data de 1915 (con una última reforma en el 2005), tipifica el aborto como un delito. Solo es permitido cuando compromete la vida de la madre, pero no existe un manual o procedimiento claro que explique este estatuto.  Establece que “no incurrirá en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como medio indispensable para salvar la vida de la parturienta”. 

En este documento, a la persona gestante se le considera “parturienta”, lo que también podría indicar que es legal solo si ocurre en el acto. Como explicó Selene Soto Rodríguez, especialista en derechos humanos y género, en la conferencia organizada por ‘Encuentros Feministas’. 

Lo que sí está claro es que si una mujer toma la decisión de interrumpir su embarazo, la ley está lista para castigar. El artículo 432 del Código Penal establece: “La mujer que intencionalmente abortare, valiéndose para ello de medios empleados por ella misma, o por un tercero, con su consentimiento, será castigada con prisión de seis meses a dos años”. 

Sin embargo, que esté penalizado no significa que las mujeres no recurran a él, Amnistía Internacional estimó que, en el año 2019, se realizaban alrededor de 15 abortos por día en el país, más de dos mil en el año.  El acceso al aborto legal y sin riesgos es un derecho humano, como lo estipula la Organización de las Naciones Unidas, aunque las leyes venezolanas están lejos de reconocerlo. 

Aracely* cuenta que investigó mucho antes de interrumpir su embarazo y sabía que no tenía otra opción que hacerlo en casa. En ese momento, tenía ocho semanas de gestación y se arriesgó, pese a saber que podía ser complicado y eso representaba un riesgo para su salud.  

El aborto debe ser “asistido por alguien” 

Entre las directrices de la OMS para un “aborto seguro” se establece que debe ser “asistido por alguien con la información o las cualificaciones necesarias, es un procedimiento sencillo y extremadamente seguro”. 

También recomiendan garantizar el acceso a las píldoras abortivas con fines médicos y “asegurarse de que todas las mujeres y niñas puedan acceder a la información precisa sobre la atención que necesiten”.

“Tenía mucho miedo. Después me sentí muy triste y pasé un tiempo lamentando mi decisión, pero entendí que era lo mejor y lo más responsable. Estamos hablando de una vida más, y no quería que pasara penurias. Aunque dicen que un bebé viene con un pan bajo el brazo, eso no es así. Hay que pensar en la estabilidad financiera que da la oportunidad de proveer al bebé, para cubrir todas sus necesidades”, expresa. 

Toda la información que necesitaba la encontró en Internet y aunque temía que algo saliera mal, siempre pensó que traer un bebé al mundo no era una opción o, por lo menos, en ese momento de su vida no. 

“Por la familia original”

La Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en Venezuela no solo está penalizada por la ley, a nivel social también. Existen grupos religiosos que mantiene su postura publica contra el aborto y de la Educación Sexual Integral (ESI). 

Un ejemplo es ‘Por La Familia Venezolana’, cuya cuenta en Instagram alcanza 48 000 seguidores. En el 2023, su líder, Linda de Márquez, introdujo un documento en el Ministerio de Educación para que “el programa de la ESI sea erradicado del sistema educativo”. De Márquez le dijo a los periodistas que la petición estaba firmada por más de 10 000 personas. 

“Todo lo contenido en la bibliografía sobre ideología de género que también sea erradicado y estamos proponiendo un programa educativo que se llama ‘Aprendiendo a querer’ que aborda el tema de la sexualidad, pero desde la biología y enfocado en valores ciudadanos”, expresó. 

El grupo está en contra de la despenalización del aborto y consideran que los grupos feministas utilizan ese argumento “para vender”. Tampoco están de acuerdo con la legalización del matrimonio igualitario ni con el cambio de identidad de las personas trans. 

https://twitter.com/porlafamiliaven/status/1684634306797264896

¿Y los otros países de la región? 

El 28 de septiembre es el Día de Acción Global por el Aborto Legal, Seguro y Accesible en América Latina. Este día ha servido para que algunos países de la región tomen cartas en el asunto y avancen en legislaciones que favorezcan la autonomía corporal de las mujeres. 

Dos ejemplos cercanos son Argentina, en el 2020, y Colombia, en el 2022. En Colombia es legal la interrupción del embarazo hasta la semana 24, siendo el marco más avanzado de la región. 

Laura Camila Bernate Ramos, miembro de la colectiva feminista Jacarandas, especificó en el evento virtual de ‘Encuentros Feministas’, que la organización maneja varias líneas de atención para ayudar a mujeres y personas trans o no binarias que desean interrumpir su embarazo. 

La línea de atención está dedicada a ser la experiencia más cómoda y segura. “En Colombia está tipificado que el aborto es un tema de salud pública. Es decir, cualquier mujer o persona que desee abortar puede asistir a un hospital público y es una obligación que sea atendida. En nuestra línea, solo ayudamos a dar a conocer a estas personas cuáles son los centros de salud más amables y sensibilizados con el tema”. 

Además, indicó que en caso de los niños, niñas y adolescentes, estos tienen los mismos derechos, no necesitan permiso ni acompañamiento para tomar la decisión. 

En Argentina se despenalizó en el 2020

En Argentina se despenalizó el aborto en el 2020 y en el 2021 entró en vigencia la ley, representando una lucha de años. Es legal hasta la semana 14. 

“La Ley 27.610 regula el acceso a la interrupción voluntaria y legal del embarazo y a la atención postaborto de todas las personas con capacidad de gestar. Es de aplicación obligatoria en todo el país”, establecen las leyes del país. 

Sin embargo, en este último año, se ha observado un retroceso en la materia. Alejandra Iriarte, abogada feminista y especialista en temas de derechos sexuales y reproductivos en Argentina, dijo en ‘Encuentros Feministas’ que desde que inició el periodo presidencial de Javier Milei se ha observado un recorte de presupuesto para atender el tema en las provincias. 

“También se eliminó el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, el cual era encargado de velar el cumplimiento de estas normativas”, informa. 

En otros países como Uruguay y Cuba, el aborto también está despenalizado en todas sus formas, pero hasta la semana 12. 

En México el aborto es legal, seguro y gratuito a nivel federal durante las primeras etapas del embarazo, y a nivel estadal, en Ciudad de México, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Baja California, Colima, Guerrero, Baja California Sur, Quintana Roo, Aguascalientes, Sinaloa, Jalisco, Sinaloa y Puebla, el aborto es legal hasta la semana 12, sin importar la razón detrás.

Sin embargo, al igual que en Argentina, existen fuerzas políticas en Aguascalientes que abogan por un retroceso en los derechos reproductivos. Julia Anguiano, de la organización ‘Morras Help Morras’, que desempeñó un papel clave en la despenalización del aborto en el estado a través de un amparo, expresó su preocupación durante el “Encuentro Feminista”.

Recientemente, el Congreso de Aguascalientes aprobó una reforma al Código Penal que limita el acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) a un plazo de seis semanas, lo cual contraviene la sentencia de la Corte Suprema de la Nación, que establece un límite de doce semanas.

En Brasil, se permite el aborto solo en casos de violación y si existe un riesgo evidente para la salud de la persona embarazada o si el feto no tiene un cerebro funcional. 

En Paraguay, Costa Rica, Perú y Guatemala, al igual que en Venezuela, solo es legal si se compromete la vida de la parturienta y las mujeres que decidan interrumpir su embarazo pueden ser encarceladas. 

Sin embargo, hay otros países con leyes más restrictivas: en El Salvador, Haití, Honduras, Nicaragua y República Dominicana el aborto es ilegal en todas sus formas. 

Datos sobre el aborto 

Pese a las restricciones, hay datos que respaldan que despenalizar el aborto disminuye la mortalidad materna. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en países donde la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) es legal, esta es más baja y se puede reducir a 30 %. 

En Argentina, antes de la legalización del aborto, se estimaba que se producían 500 000 abortos, lo que representa aproximadamente el 40% de todos los embarazos. Tras la promulgación de la ley, se producen alrededor de 33 por cada 1000  mujeres en edad reproductiva

En el 2022, no se registró ninguna muerte por abortos inseguros en la provincia de Buenos Aires, una mejora que se le atribuye a la aprobación de la IVE. 

En Ciudad de México, en donde el aborto es legal desde el 2007, los datos de Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), arrojaron que “si la despenalización del aborto no se hubiera aprobado, la mortalidad materna habría sido aproximadamente 9.5 veces más alta por cada 100 mil nacimientos de adolescentes. Esto equivale a una disminución promedio del 20% en la tasa de mortalidad materna de adolescentes en esta entidad después de la reforma”.

Las cifras en Colombia arrojan resultados similares. Antes de la despenalización, en ese país se practicaban alrededor de 400 000l abortos, de los cuales, menos del 10 % eran seguros, de acuerdo a lo que indica Amnistía Internacional. 

Ahora, con la ley más amplia en América Latina, en el país, todos los centros de salud tienen el deber de proveer asistencia en casos de interrupción voluntaria del embarazo y de forma gratuita. 

*Algunos nombres fueron cambiados para proteger la identidad de las fuentes. 

El Mañanero del 2 de octubre: María Corina Machado dijo que no abandonará el país

0

En El Mañanero del 2 de octubre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: María Corina Machado dijo que seguirá con los venezolanos, condenaron a un menor de edad por la muerte de Ronald Ojeda, el año escolar comenzó con grandes ausencias y la periodista Ana Carolina Guaita cumplió 40 días detenida. 

“Aquí el que se va es Maduro, yo sigo con los venezolanos”: Machado dijo que no abandonará el país

Condenan a menor de edad venezolano por asesinato de Ronald Ojeda

Federación Venezolana de Maestros: Año escolar comenzó con ausencia de docentes y alumnos

 A 40 días de su detención exigen liberación de la periodista Ana Carolina Guaita

“El ingreso constituye una condena a muerte”: Adultos mayores protestan al frente de la ONU Venezuela

“Necesitamos encontrar una manera de reanudar una conversación democrática” y más perlas de Lula sobre Venezuela

En siete meses de 2024 SenosAyuda duplicó el número de pacientes atendidos en 2023

María Corina Machado: “Lo que el régimen quiere es ponerme a la defensiva, aquí seguimos de frente cerca de los venezolanos a pesar de las circunstancias (…) Esto lo vamos a lograr y Edmundo González Urrutia va a juramentarse el 10 de enero”.

Quo vadis la ONU en su 79 aniversario

0
Estando en la antesala de su 80 aniversario, en 2025, es oportuna la ocasión para mirar a través del retrovisor el cumplimiento de los objetivos centrales de la ONU

@froilanbarriosf

El debate general del septuagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General comenzó el pasado 24 de septiembre, continuó hasta el sábado 28 y concluyó el lunes 30 de septiembre de 2024. De los temas tratados hay madera que cortar y en general verificar en torno a la respuesta a la pregunta nodal “¿el mundo va hacia peor?”.

En realidad, estando en la antesala de un año para el próximo octubre 2025, cuando esta instancia mundial cumplirá 80 años, es oportuna la ocasión para mirar a través del retrovisor el cumplimiento de sus objetivos centrales, focalizados principalmente en mantener la paz y la seguridad internacional, centralizar y armonizar los esfuerzos de las naciones para alcanzar sus intereses comunes y fomentar las relaciones pacíficas entre los Estados.

En todo este tiempo es observable un ritornelo en torno a que la ONU es ineficaz y debiera ser sustituida, situándonos en una condición permanente de impotencia en la capacidad de ordenar un planeta habitado por una población mayor a los 8000 millones de seres humanos. Situación que nos colocaría en una hipotética visión de ser observados por civilizaciones de otras galaxias, de cómo los habitantes de ese pequeño planeta llamado Tierra se empeñan en destruirse y aniquilarse indefinidamente hasta su extinción.

A decir verdad, el surgimiento de la ONU en 1945 fue para evitar se repitiera la carnicería de dos guerras mundiales, las cuales registraron más de 100 millones de muertos y decenas de millones de desplazados y desaparecidos en todo el planeta, lo que resume a lo largo de casi 8 décadas que no sería fácil la tarea.

La ONU, punto de encuentro

En resumen, lo fundamental es la existencia de este espacio que reúne en la actualidad a gobiernos de 193 países en contraposición de no tener ningún punto de encuentro, por tanto, la cantinela exigiendo su extinción es una profunda incomprensión de sus fines, ya que, como afirmara muy sabiamente el difunto secretario general Dag Hammarskjöld, «Las Naciones Unidas no se crearon para llevarnos al cielo, sino para salvarnos del infierno».

Esta encomienda histórica ha conllevado al organismo a cumplir el gran objetivo de evitar otra contienda global entre las potencias internacionales, pero se ha mostrado a menudo incapaz de responder a conflictos internos, a injerencias extranjeras y a grandes matanzas que pesan sobre su conciencia.

Sin embargo, se debe destacar, tal y como apunta Lupel, que “el sistema de Naciones Unidas “está basado en los Estados y no se creó para responder a guerras civiles”, lo que le ha hecho mucho más difícil reaccionar ante ese tipo de conflictos, que han seguido creciendo.

Agenda de la 79 asamblea de la ONU

Esa tendencia la actualiza la agenda de puntos debatidos en la 79 asamblea de la ONU, entre los cuales resaltan:

Los conflictos bélicos regionales en Medio Oriente: Palestina, Líbano, Ucrania, Sudan, cuya dinámica amerita un análisis específico por la complejidad de los actores y la lucha contra el terrorismo internacional.

Como tema relativo a los DD. HH. y la democracia, el caso Venezuela ha resaltado en los debates, tal como planteara el presidente de Chile Gabriel Boric al manifestar que no es un tema sobre izquierdas y derechas, sino entre democracia y autocracia. Esto concuerda con lo indicado por el presidente norteamericano Joe Biden: “todo el mundo sabe que pasó en las recientes elecciones presidenciales”. Resaltando la crisis política venezolana como el tema más importante en el continente en materia de violación de los DD. HH. y la democracia.

Adicionalmente, se debatió sobre temas globales relativos al pacto para el futuro y la inteligencia artificial, el calentamiento global, la violación y represión de género, como es el caso de Afganistán y el cumplimiento para 2030 de los ODS.

“¿El mundo va hacia peor?”

Hace 50 años el mundo era más deplorable en materia de pobreza y de prosperidad. Incluso China informa haber sacado de la pobreza a 800 millones de personas. Entre tanto, los 10 países con el mejor cápita del mundo se ubican en la UE y en América del Norte, quedando rezagada América Latina como el continente más desigual, aun cuando el presidente saliente de México, AMLO, anuncia haber sacado de la pobreza a 8 millones de mexicanos.

Finalmente, ¿qué se debe mejorar en la ONU?

Por ej. en el consejo de DD. HH. no incluir a países violadores como parte del organismo, cuestión a considerar y definir cuando más de la mitad del planeta está sometida a regímenes dictatoriales.

Así también reforzar la entrega de ayuda humanitaria en el mundo entero, y a la vez visibilizar la violación de los DD. HH., profundizar el conocimiento técnico como fuente de información y de cumplimiento de   los objetivos ODS, como vía para salvar la humanidad en torno a la superación del hambre y el mejoramiento de los niveles educativos.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

La ONU: tiempo de dar respuestas

0
La AGNU dejó una tarea en el esquisto: hora de revisar la misión de la ONU, de dar respuestas como órgano fundamental de la paz mundial, del orden público internacional y la defensa real de los DD. HH.

@ovierablanco

La Asamblea General de las Naciones Unidas [AGNU] 2024, tuvo una agenda múltiple donde destacaron los discursos por la paz en las guerras de Gaza e Israel, Ucrania y Rusia; el calentamiento global, la pobreza, la trascendencia de las NNUU y de los organismos multilaterales como garantes de la seguridad, la paz mundial, y las elecciones en Venezuela. Fuertes críticas fueron escuchadas contra el régimen de Caracas por líderes de Europa, EE. UU., Canadá y Latinoamérica, así como la propia ONU como organismo internacional impedido de prevenir, evitar o solucionar conflictos.

Los gobiernos de Argentina, Australia, Austria, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, la República Dominicana, Estonia, Alemania, Guatemala, Guyana, Hungría, Irlanda, Italia, Kosovo, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Panamá, Perú, Portugal, Eslovenia, España, Suecia, Ucrania, el Reino Unido y Estados Unidos, y la Unión Europea, esto es, 31 países reunidos al margen de la AGNU, “aplauden al pueblo venezolano por su participación en las elecciones presidenciales del 28 de julio a pesar de las importantes dificultades”, donde más de 12 millones de personas acudieron a las urnas y ejercieron su derecho al voto, por lo que “su voluntad expresada en las urnas, debe ser respetada”.

La crisis política venezolana es un claro ejemplo de cómo la ONU no ha sido eficaz asegurando la dignidad, la libertad y la soberanía de pueblos indefensos.

Queremos destacar los discursos que hicieron referencia a Venezuela como expresión de apoyo, pero también de fragilidad global para combatir gobiernos ilegítimos y transgresores del derecho internacional, sus propias constituciones y el derecho consuetudinario.

Desde Italia a la Patagonia

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, declaró ante la AGNU que los sistemas políticos democráticos están bajo una presión sin precedentes debido a la “fragmentación económica, el resurgimiento de conflictos y la falta de solidaridad global”. Se refirió a la necesidad de reformar los organismos internacionales, comenzando por el Consejo de Seguridad de la ONU. La primera ministra italiana instó a la comunidad internacional a “que no permanezca impasible por la situación que se vive en Venezuela, donde se está llevando a cabo una brutal represión” pidiendo “alzar la voz” por las víctimas de violación de DD, HH.

Santiago Peña, presidente de Paraguay, también hizo mención de la situación en Venezuela expresando que “los resultados oficiales de las elecciones presidenciales del 28 de julio ignoraron la voluntad del pueblo”. Señaló que “el proceso estuvo marcado por graves actos del régimen chavista, incluyendo persecuciones a los principales actores de la oposición y detenciones arbitrarias“. En ese sentido, reiteró su “apoyo a las fuerzas democráticas de Venezuela que luchan contra el autoritarismo por el retorno a un sistema verdaderamente democrático y no de fachada”.

El mandatario chileno, Gabriel Boric, destacó la necesidad de una salida política que reconozca el triunfo de la oposición en los comicios presidenciales del 28 de julio. “Estamos frente a una dictadura que pretende robarse una elección, persigue a sus opositores y es indiferente al exilio de millones de sus ciudadanos. Se requiere una salida política que reconozca el triunfo de la oposición en las últimas elecciones y lleve adelante una transición pacífica a una democracia en forma.” Una dictadura que es indiferente al exilio, no de miles sino de millones de sus ciudadanos. Condenó el doble estándar internacional en la violación de los DD. HH. y llamó a respetarlos sin importar “el color político”.

Bukele, presidente de El Salvador, se defendió de las críticas indicando que en su país y bajo su mandato no se encarcelan a los opositores, no se censuran opiniones ni se confiscan bienes de quienes piensan diferente. “No arrestamos a las personas por expresar sus ideas”, enfatizó.

Guatemala, representada por su presidente César Bernardo Arévalo de León, se manifestó contra la represión y en defensa de los principios democráticos en Venezuela y Nicaragua. “Rechazamos en el hemisferio y en todo el mundo los intentos por reprimir las aspiraciones de libertad y justicia que expresan los pueblos del mundo mediante procesos libres y democráticos como está sucediendo en estos momentos en Venezuela y en Nicaragua”.

Javier Milei no disimuló su disputa con Maduro. La canciller argentina, Diana Mondino, indicó que “hay vientos autoritarios, que soplan en el continente y que espera que no se conviertan en huracán“. Advirtió que la situación política en Venezuela tiene consecuencias para muchos países. Y remató Milei: “El modelo de Naciones Unidas ha sido reemplazado por un modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales que pretenden imponer a los ciudadanos del mundo un modo de vida determinado […] Hemos visto cómo una organización que nació para defender los derechos del hombre ha sido una de las principales propulsoras de la violación sistemática de la libertad, como las cuarentenas a nivel global durante el año 2020, que deberían ser consideradas un delito de lesa humanidad”.

Según Milei “en esta misma casa [ONU] que dice defender los DD. HH., han permitido el ingreso al Consejo de DDHH, a dictaduras sangrientas como la de Cuba y Venezuela, sin el más mínimo reproche […] en esta misma casa que dice defender los derechos de las mujeres, permite el ingreso al Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, a países que castigan a sus mujeres por mostrar la piel […] es esta misma casa donde se ha votado –sistemáticamente– en contra del Estado de Israel, el único país de Medio Oriente que defiende la democracia liberal, mientras se ha demostrado –en simultáneo– una incapacidad total de responder al flagelo del terrorismo.

Estados Unidos, Centroamérica, Sudamérica y el Caribe

Joe Biden, en su despedida de las NNUU, se pronunció sobre diversas problemáticas globales, destacando especialmente el fraude electoral perpetrado por el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. El jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, dijo: “El objetivo único es garantizar que la voluntad y los votos del pueblo venezolano sean realmente respetados, que puedan determinar su propio futuro y sus voces sean “escuchadas […] Venimos aquí unidos en el compromiso de defender los DD. HH. del pueblo venezolano y comprometidos a lograr un esfuerzo inclusivo liderado por Venezuela para restaurar el futuro democrático de la nación”.

El presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, afirmó que “no se trata de presentar las actas, se trata de condenar el fraude”. El Gobierno uruguayo y el Gobierno panameño son radicales en su postura sobre Venezuela. No reconocen la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio y no piden la publicación de actas electorales oficialistas, sino directamente el traspaso de poder a Edmundo González Urrutia. El presidente de Panamá, José Raúl Mulino Quintero, fue tajante con el accionar del régimen venezolano y condenó que se autoproclamó vencedor en los últimos comicios. “Adjudicarse un triunfo sin presentar las actas es como querer ganar un juicio sin presentar pruebas”, sentenció.

Interesante subrayar la postura de Irfaan Ali, presidente de la República Cooperativa de Guyana. El mandatario se refirió a las tensiones con el régimen de Nicolás Maduro por el Esequibo y aseguró que “Guyana ha tenido que hacer frente a la agresión de Venezuela”, pero valoró que “el derecho internacional y su aplicación estricta han sido nuestro escudo para protegernos de dicha agresión”. Sugiero responder urgentemente la declaración de Irfaan Alí y recordar(le) que sus actos de disposición y explotación en territorio en disputa –tanto a nivel continental como en la franja marítima– también son actos de agresión y violación del derecho internacional.

El presidente de República Dominicana, Luis Abinader, advirtió en la AGNU sobre el grave deterioro de la democracia en América Latina. “Tenemos el ejemplo de Venezuela que combina la concentración del poder, la persecución de la oposición y la censura a los medios”, afirmó el presidente dominicano. El mandatario resaltó la necesidad de publicar todas las actas electorales y verificar su transparencia para garantizar la legitimidad de los resultados de las presidenciales del pasado 28 de julio, en las que Nicolás Maduro se declaró ganador. “Sin esta publicación no puede declararse un ganador legítimo”, subrayó.

El canciller de la República de Costa Rica, Dr. Arnoldo André, resaltó los retos que enfrenta la humanidad, y en el rol que debe cumplir el multilateralismo, y se refirió a los desafíos de la democracia en la región: “una democracia no persigue ni intimida; no encarcela ni tortura por motivos políticos”.

No más normalización

El canciller de Costa Rica [Arnoldo André] dio con l’état de la cuestión: “No permitamos que, una vez más, se normalice la represión y la dictadura en Venezuela…”.

En consecuencia, una de las grandes conclusiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas fue producir una gran reflexión sobre la necesidad de no vivir en una paz aparente donde la cooperación entre las naciones –como principio fundamental de la estabilidad mundial– aún no es capaz de superar, prevenir o evitar guerras como la de Ucrania, que ha matado a más de 300.000 hombres y herido a más de un millón, o el conflicto en el Medio Oriente o el resurgimiento o permanencia de dictaduras abominables.

Tenemos naciones como Venezuela, donde se vulneran a más de once millones de personas que viven en el umbral de la hambruna. Un régimen con millones de muertos por violencia y más de 8 millones de desplazados, impactando gravemente todo el continente. La humanidad ha estado advertida de este deterioro institucional y poco ha podido hacer para ponerle fin.

Cuba –un régimen que ya suma 6 décadas de autoritarismo, anomia, censura y paredón– aún sigue gobernando y reconocido como Estado- parte de la ONU. Inconsistencias que merecen una revisión según lo alerta la primera ministra Meloni, cuando habla de “falta de solidaridad global, fragmentación e inoperancia del Consejo de Seguridad del ente mundial”.

Las Naciones Unidas, en vez de enfrentar estos conflictos, “invierte tiempo y esfuerzo en imponer a los países pobres qué y cómo deben producir, con quién vincularse, qué deben comer y en qué creer, cómo pretende dictar el presente Pacto del Futuro” [Javier Milei dixit], lo cual evidencia una extraviada misión y objetivo del organismo.

En conclusión, la Asamblea General de las Naciones Unidas evidenció como agenda sus propias debilidades. Mandatarios que elevaron su voz para pasar de la retórica y la diplomacia a la acción. De cómo hacer real la doctrina sobre el deber de prevenir y proteger, la Justicia Penal Internacional de la Corte de La Haya o la resolución de disputas en el Medio Oriente o Ucrania. La ADNU cuestionó cómo la defensa de los DD. HH. se ve afectada por la retórica de la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, subyugados por regímenes totalitarios. La capacidad de arbitraje o condena de los órganos multilaterales y de los Tratados de defensa global o regional de DDHH, seguridad y defensa, han sido sustituidos por la conveniencia de intereses particulares, la agresión impune y actos de guerra unilaterales.

 La AGNU dejó una tarea en el esquisto: es tiempo de revisar la misión de la ONU, de dar respuestas como órgano fundamental de la paz mundial, del orden público internacional, de la defensa real de los DD. HH. y del desarrollo sostenible [que es libertad] de los pueblos más vulnerables.

Al decir de Charles De Gaulle: “Une cause celle de l’homme, un nécessité c’est les progrès mondiale, un devoir c’est luis de la paix” (Una causa la del hombre, una necesidad es el progreso mundial, un deber es la paz).

vierablanco@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Federación Venezolana de Maestros: Año escolar comenzó con ausencia de docentes y alumnos

0

En una entrevista radial, la presidenta de la Federación Venezolana de Maestros (FVM), Carmen Teresa Márquez sentenció que el comienzo del año escolar 2024-2025 tuvo como común denominador la ausencia de alumnos y maestros en los salones de clase.“Realmente a muchos de ellos sus padres no tienen como darles de comer, ni como comprarles los uniformes”,  dijo la docente con décadas de experiencia.

“El año escolar en el país inició con muchos problemas”, enfatizó la directiva. Resaltó que el plan de alimentación en las escuelas durante 2023 no funcionó en la mayoría de los estados del país. Márquez denunció que a las instituciones educativas del país llegan menores de edad con dificultades de alimentación, vestido y calzado. “Así no se puede estudiar”, dijo.

Denunció que desde hace al menos tres años el salario nominal y la seguridad social del maestro en Venezuela se encuentran paralizados, así como la tercera convención colectiva, la cual el Ministerio de Educación se niega a discutir.

Maestros aguerridos 

Márquez sentenció que conjuntamente con el Sindicato de Maestros del Distrito Capital, la FVM el entregó un documento a las autoridades del Ministerio de Educación “donde le planteamos las exigencias y lo que tiene pendiente el magisterio venezolano y le solicitamos al ministro de Educación y al ministro de Trabajo una reunión de emergencia”.

El pasado lunes 30 de septiembre, Nicolás Maduro pidió recuperar el 100% de la matrícula estudiantil a través de los Bricomiles (Brigadas Comunitarias Militares). Según el recién nombrado ministro de Educación, Héctor Rodríguez, la matrícula escolar 2024-2025 es de 5,5 millones de estudiantes en los distintos niveles (preescolar, básica y secundaria). La cifra significa una disminución de 37% en comparación con el año escolar 2021-2022, según las propias cifras del Ministerio de Educación.  Tanto la Federación Venezolana de Maestros como la Asociación Nacional de Instituciones Educativas Privadas (Andiep), han atribuido la caída en la cifra de niños, niñas y adolescentes en las escuelas a la migración forzada.