Inicio Blog Página 744

Maduro dice que ya recibió la invitación de la AN para juramentarse el #10Ene

0

Ante un Jorge Rodríguez muy sonriente el gobernante venezolano, Nicolás Maduro, reveló este 15 de octubre que ya le llegó la invitación de la Asamblea Nacional para el acto de juramentación del que sería su tercer mandato el próximo 10 de enero, aunque aún el Consejo Nacional Electoral no ha publicado los resultados detallados de la polémica elección del 28 de julio. 

“He recibido la invitación de la junta directiva de la Asamblea Nacional para juramentarme como presidente constitucional del período 2025-2031 el 10 de enero próximo ante el palacio legislativo y ante el soberano de Venezuela”, indicó Maduro en el acto de transmisión de mando de las comandancias generales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y un día después de anunciar cambios en el Alto Mando Militar. 

“Confirmo públicamente que he recibido la carta de invitación, que asistiré formalmente al cumplimiento del juramento constitucional, de acuerdo a la Constitución, ante quien se juramenta el candidato vencedor una vez promulgado así por el Poder Electoral», agregó Maduro.

 

Las declaraciones de Maduro se produjeron después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazase en los últimos cuatro días dos solicitudes de revisión de la sentencia que convalidó el resultado oficial de los comicios, que ha sido señalado de fraudulento por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

Oposición presentó informe técnico ante la OEA

 Del lado de la oposición, el  Comando con Vzla presentó este 15 de octubre en la Organización de Estados Americanos un informe técnico de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, con elementos que comprobarían la veracidad de las actas recopiladas por la red 600K. 

Precisa el documento que el gobernante Nicolás Maduro fue derrotado en los 24 estados y en el 89% de los municipios del país. 

El informe indica que las 25.073 actas impresas por el CNE, recolectadas por los testigos de la Red 600K y totalizadas y publicadas por el Comando Con Vzla el 5 de agosto a las 7:00 pm, evidencian que Edmundo González obtuvo al menos 7.303.480 (67.08%) de los votos emitidos el 28 de julio. Maduro, por su parte, habría obtenido al menos 3.316.142 (30.43%) de los votos válidos. 

Añaden que las actas que el Comando Con Vzla recolectó y ha hecho públicas hasta ahora cubren resultados en los 24 estados, en 331 de 335 municipios (98.8%) y en 1.093 de 1.141 parroquias (95.8%) de Venezuela. 

El Comando con Vzla reiteró que el CNE tiene en su poder el Sobre #1 de todas las mesas, con sus respectivos resultados electorales, aunque a dos meses y medio de la elección no lo han hecho público.

El Mañanero del 16 de octubre: Padrino López ocupó el mismo lugar en juego de la sillita verde oliva y más noticias

0

En El Mañanero del 16 de octubre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Padrino López ocupó el mismo lugar en juego de la sillita verde oliva y torturas, violencia sexual y menores sin protección procesal fueron irregularidades que documentó la Misión de la ONU después de las elecciones presidenciales. 

Comando con Vzla presentó en la OEA informe técnico sobre el #28Jul: “Edmundo ganó en todos los estados”

“En Venezuela se violan todos los DDHH al mismo tiempo, todos estamos en una especie de prisión”

Javier Tarazona cumple 1200 días detenido y Carlos Julio Rojas seis meses

Exembajador español en Venezuela enfrentará juicio por presunto fraude fiscal

VIDEO | “Mamá, aquí nos tienen secuestrados”

Torturas, violencia sexual y menores sin protección procesal: Misión de la ONU documentó graves violaciones a DDHH después del #28Jul

Padrino López ocupó el mismo lugar en juego de la sillita verde oliva

“Cuando llegaron al local se llevaron tres impresoras, las planchas, una laptop, el teléfono iPhone. Al frente estaba la mamá de la novia de mi hijo, le quitaron tres docenas de camisas y 40 dólares que ella había hecho en ese día”, detalló Yasmely García, madre de Luis Daniel, detenido después del 28 de julio, en entrevista para Runrun.es.

 

Padrino López ocupó el mismo lugar en juego de la sillita verde oliva

0

Apenas un día después de que la líder opositora, María Corina Machado, enviara un mensaje a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en el que les pedía que no avalaran un régimen que iba “de salida”, el gobernante Nicolás Maduro hizo cambios en el estamento militar, pero ratificó en su cargo al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, quien cumplió diez años al frente de la cartera.

Padrino López es el ministro más longevo en el gabinete de Maduro, a quien en agosto la FANB le juró “absoluta lealtad y subordinación” luego de que el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) le proclamara ganador de los comicios presidenciales del pasado 28 de julio.

Machado escribió este domingo 13 de octubre en su cuenta de X: “A ti que decidiste servir a tu Patria como soldado, que anhelas vivir con dignidad y seguridad para tu familia, que sabes que tu deber es hacer respetar la soberanía popular y fuiste testigo de su mandato el 28 de julio, Venezuela te necesita hoy”. 

“Agradezco a quienes cumplieron su labor durante todo este tiempo frente a las importantes responsabilidades que llevaron a cabo de manera impecable y auguro éxito a quienes son llamados a servir. La misión es la misma: seguir garantizando la independencia, la seguridad y la paz”, expresó el cuestionado mandatario en un mensaje en redes. 

El pasado 15 de octubre, en cadena nacional y al grito unísono de “leales siempre, traidores nunca”, Maduro oficializó los cambios frente a los militares. 

Padrino López, sancionado y ratificado

De 61 años, el caraqueño fue nombrado ministro de la Defensa por Maduro en octubre de 2014 en sustitución de Carmen Meléndez. Desde entonces, ha demostrado una y otra vez a Maduro,  por lo que ha sido ratificado en su cargo hasta en tres ocasiones (julio de 2019, julio de 2022 y recientemente).

Padrino López fue sancionado en primera instancia por el gobierno de Canadá en septiembre de 2017, junto a otros 40 funcionarios de la administración madurista, entre ellos el exministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol y la propia Carmen Meléndez. 

Un año después, durante la administración del republicano Donald Trump, fue sancionado por el Departamento del Tesoro del gobierno de los Estados Unidos y en ese mismo periodo le prohibieron la entrada a Colombia por “su estrecho apoyo al régimen de Maduro”.

Antes de las elecciones del 28J, Padrino emitió unas declaraciones en las que expresaba que quien ganara debía “montarse encima de su proyecto”, y que al que resultara perdedor le tocaba “irse a descansar”.

Previo a que denunciaran que las pasadas elecciones en Venezuela no cumplieron con los estándares internacionales de transparencia y confiabilidad, Padrino López había ensalzado la labor del Centro Carter como observador internacional:  “Tiene un prestigio ganado en el mundo, no solo en las elecciones sino en el impulso hacia la democracia y la resolución de conflictos”. 

Otro ratificado y también sancionado

Domingo Hernández Lárez

 

No solo Padrino López fue ratificado este lunes 14 de octubre por un Maduro vestido de militar, también lo fue Domingo Hernández Lárez al frente del Comando Estratégico Operacional de la FANB.

El general en jefe, de 59 años, ejerce el cargo desde 2021 y anteriormente se desempeñaba como comandante del Ejército  y director de la Academia Militar.

Pese a la prohibición del propio Maduro del empleo de X en Venezuela, Hernández Lárez se mantiene activo en la red social perteneciente al magnate sudafricano Elon Musk, blanco de ataques del gobierno chavista.

A través de X, Hernández Lárez se tomó el tiempo para felicitar este lunes a cada uno de los nuevos designados en cargos militares de relevancia.

Hernández Lárez fue uno de los 16 funcionarios sancionados el pasado 12 de septiembre por el Departamento de Estado estadounidense.

Según la página del ente estadounidense, el general fue denunciado en 2019 por un defensor de derechos humanos como uno de los principales represores en el gobierno de Maduro.

“Ha habido un incremento de la represión y hostigamiento sistemático por parte de organismos de inteligencia y seguridad registrados en la zonas bajo su control, además según varios artículos de prensa, la FANB ha realizado actos de represión contra venezolanos, incluyendo detenciones arbitrarias y amenazas a quienes participan en manifestaciones pacíficas”, rezaba dicho documento del gobierno de EEUU. 

Todo queda entre familia

Johan Alexander Hernández Lárez

Entre las nuevas designaciones destaca la de Johan Alexander Hernández Lárez como comandante general del Ejército, en reemplazo de José Antonio Murga Batista. 

Al igual que su hermano Domingo, Johan Alexander no ha abandonado al catalogado por Maduro como “dañino X” y continua escribiendo mensajes alusivos a la revolución, al fallecido presidente Hugo Chávez, al día de la “resistencia indígena” y hasta de sus opiniones sobre el conflicto en el Medio Oriente. 

El excomandante de la REDI Capital de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) también fue sancionado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos el pasado mes de septiembre por “obstruir un proceso electoral presidencial competitivo e inclusivo y violar los derechos civiles y humanos del pueblo”.

Hernández Lárez igualmente se desempeñó como general de División para la Zona Operativa de Defensa Integral del estado Miranda, conocida como ZODI. 

Según Poderopedia, fue presidente de la junta interventora de la Corporación Venezolana de Alimentos, estuvo al mando de Corpo PDV-Mercal y fue viceministro de Producción Alimentaria. Igualmente, fue presidente de la Compañía Venezolana de Alimentos La Casa y de la Red de Abastos Bicentenarios.

De igual forma, formó parte de la delegación del gobierno venezolano ante el Examen Periódico Universal (EPU) efectuado por el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Al frente de la Armada

 

 

Ashraf Abdel Hadi Suleimán Gutiérrez fue nombrado como jefe de la Armada, en reemplazo de Neil Villamizar Sánchez. 

En su cuenta de Instagram, el Ejército se limitó a decir que felicitaban al almirante por su reciente nombramiento. “Soldado leal y aguerrido, éxito en su gestión para dirigir el timón de la patria”.

En agosto de 2022, Suleimán Gutiérrez, de 55 años fue nombrado comandante de la ZODI La Guaira en sustitución del vicealmirante Ramón García Zambrano. 

Oriundo del estado Falcón, Suleimán Gutiérrez ocupó cargos como comandante de la Primera Brigada de Infantería de Marina “Manuel Ponte Rodríguez” en Puerto Cabello, Carabobo.

En julio de 2024, el militar comentó en la red social X respecto a la vandalización de los vehículos en los que se trasladaba María Corina Machado durante sus recorridos por el estado Lara. 

“El dirigente de Vente Venezuela que atentó contra los vehículos fue contratado por María Corina y está declarando”, escribió en un post. 

En otras ocasiones, también en las redes sociales, ha emitido comentarios en rechazo a las “sanciones criminales”, las cuales considera “un ataque al pueblo”. 

Surcando los cielos 

 

Maduro nombró a Lenín Lorenzo Ramírez Villasmil como comandante de la Aviación en reemplazo de Santiago Alejandro Infante Itriago, quien fue comandante de la Región Estratégica de Defensa Integral de Los Llanos. 

Ramírez Villasmil se desempeñaba como jefe del Grupo Aéreo de Caza Número 16, conformada por aviones caza bombarderos F-16 Fighting Falcon.

A propósito de celebrarse un aniversario de la brigada constituida en 1983, Padrino López felicitó a Ramírez Villasmil.

“A pesar de las restricciones impuestas al país desde el año 2005 por el imperio norteamericano, al prohibir la adquisición de partes y repuestos para este sistema de armas, la vocación e inventiva de los profesionales de este grupo, han permitido garantizar su operatividad”, expresaba entonces. 

Otro que repite

Elio Ramón Estrada Paredes fue ratificado al frente de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). Estrada Paredes forma parte de los 16 sancionados por el Departamento de Estado estadounidense en septiembre de este año.

“Estados Unidos adopta medidas decisivas contra Maduro y sus representantes por su represión del pueblo venezolano  por negar a sus ciudadanos el derecho a una elección libre y justa”, dijo entonces Wally Adeyemo, vicesecretario del Tesoro. “La administración Biden-Harris seguirá utilizando nuestras herramientas para exigir responsabilidades a Maduro y sus secuaces así como para apoyar las aspiraciones democráticas del pueblo venezolano”.  

Estrada Paredes fue nombrado comandante de la GNB en julio de 2023.

Antes de las elecciones presidenciales, Estrada Paredes calificó de “falsos candidatos” a los opositores inhabilitados por la Contraloría General de la República. 

“Su objetivo es impactar negativamente en la estabilidad política y el ejercicio del derecho al voto”, opinó en esa ocasión. 

Previo a su nombramiento, Estrada Paredes fue viceministro del Sistema Integrado de Policía del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, función que desempeñaba en paralelo con la de director nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, en sustitución del general Carlos Pérez Ampueda.  

Uno para la Milicia y el otro al Dgcim

 

 

Orlando Ramón Romero Pernía fue designado comandante de la Milicia Bolivariana. Romero Bolívar fue comandante de la Zona de Defensa Integral Capital (ZODICAPITAL).

Romero Pernía sustituye a Javier Marcano Tábata, quien pasó al frente de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y además tendrá la responsabilidad de dirigir la Guardia de Honor Presidencial.

Marcano Tábata también estuvo al frente de la REDI, región capital. En sus redes sociales, son continuos sus llamados al levantamiento de las sanciones que afectan a funcionarios del gobierno. En septiembre, cuando se impusieron sanciones a 16 funcionarios venezolanos, escribió en la red social Instagram: “Contra un extinto imperialismo a abusivo y los movimiento fascistas; la FANB se mantiene hoy más que nunca incólume en su gran misión, que es la protección de nuestra soberanía y la paz”. 

Una semana después de las presidenciales, apoyó un comunicado de la FANB “en rechazo a planteamientos apátridas difundidos por la ultraderecha venezolana” que se difundió en respuesta al llamado que hacían María Corina Machado y Edmundo González Urrutia de hacer respetar el resultado electoral y en el marco de la intensa jornada de protestas del 30 de julio, escribió que rechazaba los “intentos de agresión y desestabilización del país, causados por los adversarios de la patria”. En la jornada previa, le había dedicado un mensaje de felicitación a Maduro por su “reelección”. 

De acuerdo a la ONG Control Ciudadano, Marcano Tábata ocupó el puesto 207 entre los 213 integrantes de su promoción en el acto de grado de la Academia Militar en 1991.

Todo queda en familia 

 

Alexis Rodríguez Cabello, primo de Diosdado Cabello, fue designado jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en sustitución de Gustavo González López, quien ocupaba el cargo desde 2019.

Rodríguez Cabello había sido nombrado en diciembre del año pasado Autoridad Única de la Guayana Esequiba, cargo que -por ahora- no posee sustituto. 

Previamente, Rodríguez Cabello fue vicepresidente de la junta interventora de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), luego del escándalo de corrupción de la empresa básica y Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

También,  fue diputado de la Asamblea Nacional por el estado Bolívar, presidente de la Comisión Permanente de Contraloría y enlace del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) para el estado Bolívar. Entre 2019 y 2020 fue Comandante General del Ejército. Según Control Ciudadano, Rodríguez Cabello pasó a retiro en julio de 2020. También fue comandante de la REDI, región capital. 

Cambios en las REDI

Maduro también anunció movimientos en las REDI, que quedaron conformadas de la siguiente manera:

  • Pedro Esteban González Ovalles (Occidental)
  • José Gregorio Martínez Campos (Los Andes)
  • Royman Antonio Hernández Briceño (Los Llanos)
  • Jesús Rafael Villamizar Gómez (Central)
  • Dilio Guillermo Rodríguez Díaz (Capital)
  • Juan Ernesto Sulbarán Quintero (Oriental-ratificado)
  • Wilfredo Alexander Medrano Machado (Guayana)
  • José Rafael Hernández Abchi (Marítima e Insular)

 

 

Torturas, violencia sexual y menores sin protección procesal: Misión de la ONU documentó graves violaciones a DDHH después del #28Jul

0

Desde el 2019, la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de las Naciones Unidas (ONU), investiga y documenta violaciones de los derechos humanos en Venezuela. En su más reciente informe, hecho público este 15 de octubre,  analizan el panorama desde septiembre de 2023 hasta el 31 de agosto de 2024. 

El informe “documenta múltiples y crecientes violaciones y crímenes cometidos por el gobierno venezolano, las fuerzas de seguridad y los grupos civiles armados progubernamentales antes, durante y después de las controvertidas elecciones presidenciales de julio”, se lee en la nota de prensa. 

Las violaciones observadas por la misión en el contexto de las presidenciales del 28 de julio incluyen detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones forzosas de corta duración y violencia sexual.

“Todas estas acciones forman parte de un plan coordinado para silenciar a las voces opositoras”, de acuerdo a lo citado en el documento. 

A continuación, un resumen de las violaciones a DDHH registradas por la Misión de la ONU antes, durante y después de los comicios del 28 de julio.

Antes de las elecciones: Un pacto que se rompió y arrestos 

Antes de los comicios presidenciales del 2024, la Plataforma Unitaria y la administración de Nicolás Maduro se reunieron en Bárbards para el “Acuerdo parcial sobre la promoción de derechos políticos y garantías electorales para todos” y en este encuentro, pactaron la promoción de un “clima favorable” para las elecciones. 

Sin embargo, después de la celebración de las elecciones primarias, el 22 de octubre de 2023, el panorama cambió y el pacto quedó en segundo plano. Resalta el informe que María Corina Machado fue la ganadora de la contienda, con 92 % de los votos,  pero pese a eso no pudo competir en los comicios, ya que en enero de 2024 fue inhabilitada para ejercer cargos públicos. 

“Los resultados de la elección primaria fueron suspendidos por el Tribunal Supremo de Justicia y algunos de sus organizadores fueron citados a declarar en el marco de una investigación penal”, documentó la misión. 

De acuerdo a lo observado, las violaciones de los derechos humanos iniciaron meses previos a las elecciones presidenciales. Detenciones arbitrarias de dirigentes políticos y de quienes prestaban algún tipo de servicio a la campaña fueron la norma. 

“Durante el período previo a las elecciones, la misión investigó 42 casos de detenciones arbitrarias y registró numerosos actos de hostigamiento, represalias y ataques contra los actos de campaña de la oposición. En el marco de la campaña electoral, las autoridades detuvieron y sancionaron a decenas de personas que participaron, prestaron apoyo logístico o publicitaron en las redes sociales los actos de la Mesa de la Unidad Democrática”, afirman. 

Durante las elecciones: Dudas, detenciones y muertes 

En la noche del 28 de julio, Nicolás Maduro fue declarado presidente de Venezuela con el 51 % de los votos frente a 44 % obtenido por Edmundo González Urrutia, esto con el 80 % de los votos escrutados, de acuerdo con el primer boletín del Consejo Nacional Electoral. Estos resultados se anunciaron sin mostrar las actas, como lo exige la legislación venezolana. 

Los resultados electorales han sido criticados y catalogados como “no democráticos”. La Misión destaca que el Centro Carter afirmó que la elección “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática.

Además, un Panel de Expertos de Naciones Unidas señaló que “el proceso de gestión de resultados por parte del CNE (Consejo Nacional Electoral) no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para la celebración de elecciones creíbles”, se lee en la publicación. 

El malestar por un resultado electoral incompleto y poco confiable derivó en 915 protestas entre el 29 de julio y el 30, según el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social.

Durante esos dos días, se registró una intensa represión por parte de cuerpos de seguridad del Estado y grupos armados civiles. La represión provocó la muerte de 25 personas, como documentó el Monitor de Víctimas de RunRunes y citó el documento. 

“La represión de las protestas fue instigada por las altas esferas civiles y militares del Estado, incluyendo el Presidente Maduro, a través de declaraciones públicas de carácter amenazante. Las autoridades pusieron en marcha la ‘operación Tun Tun’ para detener en sus viviendas a personas que habían participado en las protestas o que habían expresado opiniones críticas contra el Gobierno”, advierten. 

Después de las elecciones: Torturas, abusos sexuales y menores sin protección procesal

En días posteriores, el Tribunal Supremo de Justicia ratificó los datos por el Consejo Nacional Electoral (CNE),  certificó “de manera inobjetable el material electoral peritado” y convalidó “categóricamente” los resultados. 

“El fiscal general inició de oficio una investigación sobre la publicación en internet de las actas de escrutinio por parte de la oposición por los delitos de “usurpación de funciones”, “asociación para delinquir” y “conspiración”, entre otros”, recoge el documento.

En cuanto a las víctimas registradas, eran de género masculino, y el 68 por ciento (17) tenía menos de 30 años. “De ellos, 10 eran jóvenes, es decir, de 24 años o menos. Dos de las víctimas eran niños, uno de 15 y otro de 17 años”, afirman. 

Las detenciones arbitrarias aumentaron en contexto poselectoral, advirtió la Misión de la ONU: “El número de detenciones arbitrarias identificadas por la misión durante el período que cubre el informe fue significativamente superior al de años anteriores, siendo el mayor número registrado desde la crisis de 2019”. 

El documento indica que las autoridades arrestaron, sin ninguna orden, a personas identificadas como opositoras: “De las detenciones ocurridas antes de las elecciones, la misión tiene motivos razonables para creer que las autoridades llevaron a cabo al menos 39 detenciones arbitrarias (32 hombres y 7 mujeres) de personas opositoras o percibidas como tales”. 

Además, las detenciones estuvieron marcadas por graves signos de violaciones al debido proceso. Se pasó por alto la presunción de inocencia y el derecho a una defensa privada. 

“En la gran mayoría de los casos investigados, las detenciones estuvieron acompañadas o seguidas de graves y sistemáticas violaciones del debido proceso”, se lee. 

En el documento también hacen mención de los dirigentes opositores, cercanos a María Corina Machado, que fueron apresados en ese periodo: “Se dictaron órdenes de aprehensión contra otras seis personas, todas ellas colaboradoras cercanas de Machado, que recibieron asilo en la residencia del Embajador de Argentina en Caracas y, posteriormente, quedaron bajo la protección de la embajada de Brasil”.

Después de las elecciones, se observó, de acuerdo al informe, que las autoridades pusieron en marcha detenciones masivas e indiscriminadas. “Las detenciones selectivas de actores de la oposición y de la sociedad civil. El número de detenciones reportadas por las propias autoridades llegó a niveles solo comparables con las protestas de 2014, 2017 y 2019”. 

El número de los detenidos varió, según las fuentes oficiales. El 31 de julio, Tarek William Saab dijo que eran 1.062. Una semana más tarde, Maduro se refirió a los detenidos como “terroristas” e indicó que eran 2.229 personas tras las rejas. 

Sin embargo, el Foro Penal llevó a cabo un registro y afirmó que, entre el 29 al 31 de agosto, el número llegó a 1.619 (1.397 hombres y 222 mujeres). 

“En la mayoría de los casos, las detenciones se llevaron a cabo sin una orden judicial, pese a no existir flagrancia, y/o sin informar del motivo de la detención. Con frecuencia, las autoridades no respetaron el plazo de 48 horas estipulado en el artículo 44 de la Constitución para presentar a las personas detenidas ante un tribunal de control”, informa la misión. 

Los expertos alertaron de las celebraciones de audiencias de presentación -en horas de la noche y en dependencias no judiciales como cárceles u otros centros de detención. 

“El 30 de julio, el fiscal general anunció en su cuenta oficial de X que todas las personas detenidas serían imputadas, entre otros, por ‘instigación al odio’ y ‘terrorismo’. La declaración del Fiscal General de los delitos a imputar se hizo sin haber individualizado la responsabilidad por las conductas alegadas”, advirtieron. 

En un apartado, indican que las niñas y niños detenidos, tras las protestas, no contaron con protecciones procesales, así como exige la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y las normas y estándares internacionales. 

La Misión además documentó los diferentes mecanismos de tortura que se ejercen contra los detenidos: “La misión continuó recibiendo alegaciones de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes de personas opositoras o percibidas como tales cuando se encontraban bajo custodia de las fuerzas de seguridad en prisiones y otros centros de detención. La misión pudo acreditar con motivos razonables para creer que, al menos en siete casos, las autoridades cometieron actos de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes”. 

Denuncian los métodos utilizados, los cuales destacan: “Los métodos de tortura utilizados en los casos investigados incluyeron puñetazos; golpes con planchas de madera o con bates envueltos en espuma, y descargas eléctricas, incluidos en los genitales. Otros métodos registrados fueron la asfixia con bolsas de plástico, inmersión en agua fría y privación de sueño a través de iluminación y/o música con volumen alto las 24 horas del día. Estos métodos coinciden con los métodos de tortura utilizados por la Policía Nacional Bolivariana y por los servicios de inteligencia documentados en informes previos de la misión”. 

Otras irregularidades documentadas son las condiciones de los detenidos: “Los condiciones de detención constituyeron actos de tortura o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. 

“La misión concluyó, con motivos razonables para creer, que se produjeron actos de violencia sexual y de género en tres casos antes del 28 de julio de 2024 y en otros cuatro casos después de esta fecha. También recibió y analizó información creíble sobre otros 15 casos de violencia sexual y de género”, subrayan. 

Entre los actos de violencia sexual y basada en género identificaron como víctimas a seis mujeres, tres niñas y tres hombres. Los actos de violencia incluyeron “amenazas de violación o de otras formas violencia sexual y reproductiva (incluido un caso en el que se amenazó de producirle un aborto a una adolescente embarazada); manoseo de senos, glúteos y genitales; desnudez forzada delante de custodios y otros detenidos de sexo opuesto”. 

El reporte detallado de la Misión también ahondó en las fuertes restricciones al espacio cívico y democrático.

 “Durante el período que comprende el presente informe se produjeron nuevos hitos en la reducción del espacio cívico y democrático, confirmando la tendencia registrada en el anterior informe de la misión”, denunciaron.

Añadieron que la libertad de expresión “se vio limitada gravemente por los ataques y persecución judicial contra periodistas, creadores de contenidos para redes sociales o personas anónimas que simplemente compartían opiniones críticas hacia el Gobierno en sus redes sociales”.

La Misión reseñó la detención de al menos 16 periodistas y comunicadores sociales durante este período, “la mayoría (10) tras las elecciones del 28 de julio de 2024”, señalan. 

En cuanto a las muertes por crímenes de lesa humanidad, la misión determinó que sigue el patrón de los informes anteriores y que hay razones para creer que -la mayoría- fueron perpetradas por agentes del Estado. 

Después de las elecciones: Conclusiones y recomendaciones 

La Misión fue enfática en afirmar que  algunas de las violaciones documentadas durante el marco temporal de su mandato, que se enmarcan en los parámetros arriba descritos, “incluyendo detenciones arbitrarias, tortura y violencia sexual, así como otras violaciones conexas, consideradas en su conjunto, constituyen el crimen de lesa humanidad de persecución fundada en motivos políticos”. 

En ese sentido, recomiendan investigar, acabar con las prácticas de detenciones arbitrarias y poner en libertad a las personas detenidas. 

“Actuar de inmediato ante las denuncias de tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes, y proceder a una revisión de todos los casos documentados en este informe y en informes anteriores de la misión, con el fin de investigar adecuadamente dichas denuncias y garantizar que los supervivientes tengan acceso a una reparación integral”, exigieron también. 

VIDEO | “Mamá, aquí nos tienen secuestrados”

0

Antes de ser detenido por funcionarios policiales de la administración de Nicolás Maduro, Luis Daniel García, de 20 años, se dedicaba a la sublimación de franelas y tazas en un pequeño emprendimiento familiar en La Hoyada, en Caracas. 

El pasado 6 de agosto, nueve días después de las cuestionadas elecciones presidenciales, a Luis Daniel lo contactaron a través de Facebook para la sublimación de 60 franelas con la imagen de María Corina Machado, pero el joven se negó, alegando que ellos no trabajaban con temas políticos. 

La persona que lo contactó por Facebook, al ver la negativa, cambió de opinión y le pidió que le sublimara solamente dos franelas tricolor con la palabra “libertad”. A Luis Daniel no le pareció que hubiese algo malo en la propuesta y aceptó hacer el trabajo.

Sin embargo, a los pocos minutos de haber sublimado las camisas, dos funcionarios policiales (una mujer y un hombre) llegaron al negocio y dijeron “positivo”, Inmediatamente, pidieron refuerzos y se llevaron detenidos a Luis Daniel, la novia, la suegra y la cuñada. 

“Cuando llegaron al local se llevaron tres impresoras, las planchas, una laptop, el teléfono iPhone. Al frente estaba la mamá de la novia de mi hijo, le quitaron tres docenas de camisas y 40 dólares que ella había hecho en ese día”, detalló Yasmely García, madre de Luis Daniel, en entrevista para Runrun.es.

Víctimas de extorsión policial

Las extorsiones policiales en el contexto postelectoral han sido denunciadas en varias ocasiones por familiares que, desesperados por ver a sus familiares en libertad, acceden a chantajes y falsas promesas. Yasmely no fue la excepción. 

Comentó que cuando estaban en la comandancia policial eran amedrentados con el “psicoterror” de que iban a pasar 30 años encerrados. Y les insistían en que si querían “negociar” debían conseguir 20 000 dólares en efectivo, una suma bastante alta para una familia que trabaja fuertemente para poder sobrevivir. 

Yasmely indicó que “luchando y buscando de un lado para otro” solo pudieron conseguir 5 000 dólares. Pero por esa suma solo dejaron en libertad a las mujeres que se llevaron detenidas junto a Daniel. 

“La policía me engañó, me dijo que él no tenía delitos, que lo iban a soltar, que me quedara tranquila, pero todavía mi hijo sigue detenido, pasé 39 días sin poder verlo y ni llevarle ni agua”, dijo.

Yasmely resaltó que Luis Daniel no es ningún “terrorista” ni “incitador al odio”. Aclaró que llegaron de oriente a Caracas a trabajar honradamente y salir adelante. 

“Los policías se están aprovechando de la situación para extorsionar, para dañar psicológicamente a nuestros hijos haciéndolos quedar como malandros. Ellos son los incitadores al odio, ellos son los terroristas”, señaló la madre de Luis Daniel.

A Luis Daniel, al igual que a otros detenidos luego del 28 de julio, lo pasearon por varias cárceles. Primero estuvo dos días detenido en el módulo policial de Petare. Después pasó 15 días en la Zona 7 en Boleíta, en donde también los policías le quitaron 700 dólares con la promesa de liberarlo. El 25 de agosto lo trasladaron a la cárcel de Yare, en el estado Miranda y, finalmente, se lo llevaron a Tocorón, en el estado Aragua.

Cuando Luis Daniel estuvo en Zona 7, comentó Yasmely que un preso le prestó un teléfono a su hijo. De esa manera fue que ella se enteró que a su hijo lo habían presentado y que la audiencia había sido telemática.

La última vez que Yasmely pudo ver a su hijo fue a través de un vidrio, ya estando en Tocorón.  El pasado 3 de agosto, el gobernante Nicolás Maduro pedía “máximo castigo” para los 2000 detenidos que había para la fecha en las protestas poselectorales y mencionaba que un lote sería trasladado a ese peligroso recinto. 

“Esta vez no habrá perdón, esta vez habrá Tocorón”, espetaba el gobernante en un acto público. Y, al parecer, se cumplió su promesa.

Familiares  y distintas ONG han alertado que en Tocorón las condiciones de reclusión violan los derechos humanos y que los detenidos son maltratados. Los presenten en audiencias repentinas, de madrugada, según denunció el Observatorio Venezolano de Prisiones, y les repiten frases como “por terrorista, te vas a pudrir en la cárcel”.

Yasmely informó que el agua que les están dando a los detenidos no es apta para el consumo humano y, en medio del llanto, exigió la liberación de Luis Daniel. 

“Hace 15 días me llamó triste y llorando para decirme: ‘Mamá, aquí nos tienen engañados, estamos secuestrados’”, comentó.

La señora también pide que se le permita la defensa privada, porque “el abogado que le asignó el Estado no está haciendo nada”. 

Obligados a firmar

La madre de Luis Daniel también denunció que a todos los que están detenidos en el Centro Penitenciario de Tocorón los están obligando a firmar una hoja en blanco para que admitan su culpabilidad en los cargos que se les acusan y que no vayan a juicio. 

“Los están amenazando y si no firman, los están golpeando. Ellos no son culpables y no tienen que echarse culpa de nada”, dijo.

Yasmely cuestionó el llamado de Nicolás Maduro a tener unas “navidades felices”. Argumentó que es imposible pensar en celebrar las fiestas navideñas cuando hay tantas madres venezolanas sufriendo por sus hijos. 

“Tengan compasión. Hemos ido a los recursos humanos, nos hemos movido a todos lados y no hay respuesta. Por favor, ayúdenos. Ayúdennos, por favor. Les habla una madre con el corazón en la mano”, expresó finalmente la señora García. 

Luis Daniel García,

Comando con Vzla presentó en la OEA informe técnico sobre el #28Jul: “Edmundo ganó en todos los estados”

0

 El Comando con Vzla presentó este 15 de octubre en la Organización de Estados Americanos un informe técnico de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, con elementos que comprobarían la veracidad de las actas recopiladas por la red 600K. 

Precisa el documento que el gobernante Nicolás Maduro fue derrotado en los 24 estados y en el 89% de los municipios del país. 

El informe indica que las 25.073 actas impresas por el CNE, recolectadas por los testigos de la Red 600K y totalizadas y publicadas por el Comando Con Vzla el 5 de agosto a las 7:00 pm, evidencian que Edmundo González obtuvo al menos 7.303.480 (67.08%) de los votos emitidos el 28 de julio. Maduro, por su parte, habría obtenido al menos 3.316.142 (30.43%) de los votos válidos. 

Añaden que las actas que el Comando Con Vzla recolectó y ha hecho públicas hasta ahora cubren resultados en los 24 estados, en 331 de 335 municipios (98.8%) y en 1.093 de 1.141 parroquias (95.8%) de Venezuela. 

En el informe se destaca que, ante el anuncio por parte del CNE de resultados “inconsistentes e incompletos”, esta es “la única fuente de información oficial sobre los resultados electorales obtenidos el 28 de julio”.

Asimismo, el Comando con Vzla revela en el reporte que desde las  7:00 pm del 28 de julio de 2024, su sala técnica  “contaba con evidencia estadística irreversible de que Edmundo González Urrutia fue el candidato más votado”.

“Gracias a la transmisión de resultados vía código QR, cuatro proyecciones estadísticas (Alfa, Beta, Sigma, y Gamma) que fueron obtenidas mediante conteos rápidos independientes que aplicaron muestras, estratificaciones y metodologías distintas, coincidieron en que Edmundo González Urrutia
ganó la elección con una brecha de entre 35-40 puntos porcentuales sobre Nicolás Maduro“, especifican.

El CNE tiene los datos que no muestra

En el informe técnico se explica cómo es el proceso de emisión de actas. Luego de concluido el proceso de votación, cada miembro de mesa, así como los testigos representantes de cada partido político presentes, firman en una pantalla digital para certificar que los resultados de esa mesa son auténticos.

Posterior a ello,  la máquina imprime el primer ejemplar del acta de escrutinio con los resultados electorales de la respectiva mesa, “que queda bajo cadena de custodia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), resguardada en el ‘Sobre 1’ que luego se trasladará a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) en Caracas, junto al resto del material electoral.

El Comando con Vzla reitera que el CNE tiene en su poder el Sobre #1 de todas las mesas, con sus respectivos resultados electorales. Amplían también que ese primer ejemplar del acta se imprime antes de que haya existido una conexión a la central de transmisión. Una vez impreso este primer ejemplar en cada mesa, “se establece la conexión y se transmiten resultados de la máquina al CNE a través de una línea telefónica”.

“La transmisión de resultados al CNE no se realiza vía internet. Se emplea una red totalmente aislada, controlada por empresas de telecomunicaciones del Estado venezolano, haciendo imposible cualquier intento de hackeo”, aclaran. 

Posterior a que se produzca la transmisión de los resultados de la mesa,  se imprimen el resto de los ejemplares oficiales del acta y se distribuyen entre cada uno de los testigos presentes. Cada ejemplar es idéntico al primero que  imprime la misma máquina de votación en papel de seguridad. Estas son las actas que recabó la oposición que acreditarían el triunfo a González Urrutia y que fueron alojadas en un sitio web. 

“Tanto los testigos del Comando Con Vzla como los testigos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) recibieron la misma acta de escrutinio, con los mismos resultados de cada mesa, en la noche del 28 de julio. Las actas que hemos recolectado y que hemos publicado son las actas oficiales emitidas por el Poder Electoral, impresas por cada máquina en cada mesa el día de la votación”, aseguró el Comando con Vzla. 

“González es el presidente electo de Venezuela”

“Las evidencias que cada uno de nosotros tenemos demuestran que Edmundo González Urrutia es el presidente electo de Venezuela“, afirmó Gustavo Silva, miembro del equipo de campaña durante la presentación en la sede de la OEA, en Washington. 

Agregó Silva que la oposición “ganó también” en “todos” los “municipios con pobreza moderada, con pobreza intermedia y alta pobreza”, recoge un cable de la agencia EFE. 

Señaló que ese resultado -contrario al anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que proclamó la reelección del presidente Nicolás Maduro– está sustentado en el “83,5 % de las actas” obtenidas gracias al “esfuerzo de miles de ciudadanos” que fueron testigos y miembros de mesa.

Como “pruebas” de la autenticidad de las actas recogidas, explicó los detalles de la “anatomía” de estos documentos, entre ellos, el “código alfanumérico o HASH” que, según señala el informe, “incorpora datos asociados al centro” electoral, la “mesa de votación, la hora y fecha de impresión y la máquina que la imprimió”.

La oposición recalcó que aún hoy, a dos meses de las presidenciales, el CNE “no ha sido capaz de mostrar la evidencia que sustente” la reelección de Maduro, y -dice- “nadie ha sido capaz de desmentir con argumentos creíbles la información publicada” por la oposición.

El disfraz en la cultura política…

0
Una sociedad disfrazada es una sociedad mutilada de alegría, identidad y cultura. Hemos sido una sociedad engañada por falsos redentores y salvadores de la patria

@ovierablanco

La caracterización de personajes históricos, el deseo de encarnar otras personalidades, otras realidades, de habitar otros espacios u otros tiempos es parte de la esencia humana. Cuánto anhelo por ponerse en la piel de otredades permanece oculto o si acaso presente pero contenido en el imaginario de cada ser humano.

Camilo Retana, investigador, filósofo y profesor costarricense, nos aproxima al desafío de “destapar” nuestro yo. Aquellas búsquedas conscientes o inconscientes que hacen parte de nuestra cultura, porque a través del modo como observamos, como absorbemos nuestro conocimiento y experiencias [protología], es como construimos nuestros más profundos deseos, nuestros más profundos sueños, pero también nuestros miedos más íntimos.

El libro Enseres: esbozos para una teoría del disfraz, de Retana, abre un boquete interesante en ese difícil proceso de confesarnos culturalmente. En él se deshilachan las costuras más íntimas del pensamiento humano. Demos una pequeña vuelta imaginaria, o de pronto real, que nos permita una aproximación a nuestros propios disfraces. Si me permiten esta provocación, los invito a que descifren sus fachadas políticas, sociales y culturales.

El disfraz en la política: la máscara de poder y manipulación

La política es en muchos sentidos un escenario donde los actores se visten con roles, discursos y actitudes que buscan atraer el apoyo popular. A menudo los líderes políticos construyen una imagen cuidadosamente calculada para ganar el favor del electorado, tomarse la foto victoriosa pero artificiosa, ocultando o suavizando aspectos de su verdadera naturaleza o intenciones. El tema es que la sociedad lo tolera y lo vota. ¿Somos tan felices como lo hacemos ver en Instagram o TikTok? ¿Cuántos políticos se presentan como realmente son? ¿Cuántos de nosotros somos lo que somos y no lo que pretendemos ser?

Este “disfraz” no solo se refiere a las estrategias comunicacionales o promesas de campaña, sino también a la capacidad de moldear percepciones, tanto en lo doméstico como en lo internacional, con fines de manipulación. En este ensayo, exploramos el concepto del disfraz en la cultura política como fenómeno clave en la historia del poder, analizando cómo y por qué los políticos recurren a él, y qué impacto tiene sobre la confianza ciudadana y la legitimidad de las instituciones democráticas.

El uso de la retórica es uno de los principales “disfraces” que los políticos emplean. Discursos y promesas de campaña diseñados para resonar con ciertos sectores de la población, que a menudo se distancian de la realidad política o de las verdaderas intenciones del candidato. ¿Cuántas promesas hizo Chávez, cuántas misiones y programas de reforma social o económica que acabaron en contenedores podridos, obras inconclusas, redes hospitalarias fantasmas o tratados con Cuba? Lo sucedido en Venezuela en los últimos 5 lustros es el ejemplo más doloroso del cambio que no llegó, de una fractura social evitable y de un gesto frustrado de redención. ¿Quién representa hoy ese sentimiento de reconciliación impostergable?

Muchas veces dudo si realmente queremos reencontrarnos socialmente, culturalmente. Al parecer nos gusta seguir disfrazados de demagogia y embriagados por el hombre de poder. Y no consigo explicar por qué aún no salimos de tanta comparsa.

Hugo Chávez: de Páez a Maisanta y Juan Vicente Gómez

Leonardo Gell, comentando el libro de Retana, nos dice: “Las artes y la filosofía nos han permitido establecer esa conexión perdida en estos tiempos con nuestro propio ser social, nuestra esencia”. Habría que agregar que la historia es parte indiscutible de ese andamiaje conector.

Revisemos un poco de quién se intentó disfrazar Hugo Chávez. Si queremos hacer un ejercicio retrospectivo del atuendo que se puso el pretendido comandante, es inevitable dibujar el hombre a caballo y carabina, también pelotero y coplero. Uniformado entre gorras y sainetes, el disfraz es complejo pero previsible. Inevitable ubicarlo en una multiplicidad de caras, actitudes y caracteres que en esencia no generan un ser auténtico sino una figura de muchos enseres. Es como ese personaje de Hollywood, Joker [o Guasón, como le conocemos] donde al decir de Gell, su máscara simboliza denuncia, desquite y resistencia. Ese Chávez que vive, que te mira, que trasciende a través de imágenes y utensilios propagandísticos, comporta un traje cultural que vale la pena deshojar.

Nuestro Guasón criollo es una mezcla de varios desprendimientos y atavismos culturales. Sin duda quiso personificar la heroicidad de Bolívar y revivir su propia épica emancipadora. A ratos asumía un toque de Páez si se trataba de ser nacionalista y conservador; de Zamora porque también le gustaban los harapientos y la imagen del hombre de machete y caña; de Guzmán Blanco por su afán por los ornamentos o de Falcón por pendenciero.

El gran antifaz fue el Cabito Cipriano Castro por su afán desafiante contra empresarios y potencias extranjeras, que despliega ese giro restaurador de resistencia frente al imperialismo, llegando al propio Gómez a quien retó por ser el tataranieto materno de Maisanta. ¡Vean ustedes cómo, paralelamente, se concibe no todo aquello que aquel personaje anhelaba, sino la representación de lo que nosotros mismos anhelamos como sociedad! Porque a decir de Gabriel García Márquez, nuestra fascinación por los hombres de poder es lapidaria. Entonces a través del artilugio de la personificación del caudillo seguimos siendo una sociedad embelesada por el hombre a caballo, que nos encandila y nos atrapa.

El tema es cómo despojarnos de esos atuendos y quitarnos el “disfraz”. De sacudirnos el hechizo del caudillo nos ancla en una falsa ilusión. Chávez llegó cuando muchos aclamaban por otro mesías, otro generalote. Y no hablo solo de las clases populares… Fue la insurrección contra la política. La cachucha y las charreteras contra la Constitución, antipolítica que nos conducirán a otra fiesta, a otro carnaval, a otro “orden”. Y, como todo disfraz, la realidad se hizo presente, sin máscaras, sin serpentinas y sin caramelos. ¿Lección aprendida?

De los alacranes a María Corina y Edmundo González

La impostura es otro de nuestros retratos. Porque el disfraz es –justamente– la piel que habitamos (Pedro Almodóvar dixit). En Venezuela nos encanta “el poseído”, el elegido, el hombre nuevo que se trajea a la medida del género, el fetiche, el machote, el cerote [guapo y apoyado] o incluso, el Robín Hood, que aun siendo malhechor lo convertimos en una gran celebridad de Estado.

Gell, comentando a Retana, dio en el clavo: “¿Por qué no asumir que los enseres-poseídos [nuestras apariencias] son aquellos que utilizamos cotidianamente en nuestros roles sociales mientras nuestro propio ser se asemeja más a otros estadios o realidades? […] ¿Qué pasaría si llegamos a normalizar nuestros disfraces como una idealización del yo que no somos a ciencia cierta? ¿Somos capaces de reconocerlo o aún no despertamos de esa ilusión?”. ¿Las redes sociales nos han convertido en quienes somos o en quienes queremos ser o aparentar? ¿Normalizamos el disfraz?

¿La Venezuela que desea cambio, realmente está dispuesta despojarse de toda representación tartufa [Moliere], impostora, alacrana, corrupta, de apariencia justiciera y libertaria?

María Corina es auténtica. Es genuina. Es la representación de esa otra Venezuela que pretende otro apóstol. Ella deja descansar en paz a Bolívar et al. Ni obedece, ni es producto de un artilugio cultural. Es la representación de lo más natural: la madre que ama y protege a sus hijos.

Su liderazgo ha emergido del rechazo a los enseres que construyen las fauces populistas, mesiánicas, del hombre a caballo. María Corina es la mujer que quiere cerrar tratos con Bill Gates, Elon Musk, Boyan Slat o Jennifer Doudna [premio nobel de química]. Su visión es un salto a la modernidad, el derrumbe del Estado interventor, docente y castrador. Pero, ¿estamos preparados para renunciar a la banalidad y salir “a la calle” sin disfraz, sin pretender hacer de ella una Josefa Camejo? Golda Meir, Angela Merkel, Margaret Thatcher, Indira Gandhi, Benazir Bhutto o Ellen Johnson Sirleaf [primera jefe de Estado de Liberia] si algo no exhibieron fue disimulo…

El alacranato es una expresión supina del disfraz en la política. Individuos disfrazados de opositores que cambiaron la dignidad del pueblo por resolver su propio estatus. Con el atuendo de habitar un planeta [correctamente] o pertenecer a nuestra misma especie, los deslizaron como pulpos por las huestes de la tiranía, para cohabitar con sus carnavales, rituales y fiestas. Por más que deambulan a través de las tradiciones de poblados y ciudades, evidencian esa necesidad humana, vicio agregaríamos, de manifestarse a través del disfraz con el propósito de encarnar esas otredades deseadas [otro comandante más] en tiempos de represión irredenta. En realidad, son tartufos, expresión nociva de nuestra tragedia cultural.

El amigo Edmundo se marchó

Es verdad que a nuestra causa restauradora conviene más un Edmundo libre [en Europa] que preso [en el Helicoide]. Sin embargo, disculpen la provocación: ¿viste Edmundo algún disfraz?, ¿es la representación genuina y sólida de cambio que demanda el momento? ¿Viste de Medina, Betancourt, Leoni, Caldera, Jóvito, Pérez o de Ruiz Pineda o de Diógenes Escalante? Edmundo ha demostrado que sabe escapar de sus depredadores. Ojalá no escape de su investidura. Hasta ahora lo que hemos visto de él luce genuino, noble, decente. Nos gusta.

Es tiempo de hacernos muchas de estas preguntas. Mientras sigamos disfrazados de ciudadanos, es difícil pedirle a otro que se vista de lobo o de león para que nos custodie el camino y nos lleve al molino. Es momento de despojarnos de esos enseres: esbozos de una teoría del disfraz, donde hay una delicada distancia entre la causa y la voluntad con antifaz.

Chávez no se hizo solo. Fue un disfraz que se colocó en una carroza a la que muchos le pedían cotillón. La cultura política del disfraz es muy peligrosa. Sigue viva. Por lo pronto, he decidido de desvestirme de ciertas ataduras como opinador. Una de ellas es develar mis miedos más profundos, que es estar a la altura del momento histórico sin disfraz. Parece que María Corina lo está. El resto no lo sé… Y se acabó la unidad en PJ, queremos depender de Black Waters o “pasar la página” a elecciones regionales. Así estamos. Falta preguntarse: ¿de qué visten los militares?

Este ensayo sobre “el disfraz en la política” explora cómo los líderes y actores políticos a menudo recurren a la construcción de una imagen pública o narrativa que no necesariamente refleja sus verdaderas intenciones, creencias o capacidades. Este “disfraz” puede interpretarse de forma literal, como una fachada creada mediante la retórica, las promesas y la manipulación mediática; o, más simbólicamente, como una estrategia política donde se adoptan personajes o discursos que resulten atractivos para distintos grupos de votantes o audiencias, mientras que la realidad de sus acciones y motivaciones es diferente.

Las consecuencias del disfraz en la política es que los engañados y manipulados terminan perdiendo la confianza en las instituciones que se erosiona, irremisiblemente. Una sociedad disfrazada es una sociedad mutilada de alegría, identidad y cultura. Es como el payaso que vende sonrisas cuando llora por dentro. Hemos sido una sociedad engañada por falsos redentores y salvadores de la patria. El compromiso es entender cuando estamos en presencia de un disfrazado para impedirle que habite nuestro ser, arrebate nuestros anhelos y nos deje en la anomia, sin confetis, sin himnos, sin banderas… y sin país.

vierablanco@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

“En Venezuela se violan todos los DDHH al mismo tiempo, todos estamos en una especie de prisión”

0

La presidenta del partido político Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, denunció este lunes, 14 de octubre, que en Venezuela “se violan todos los DDHH al mismo tiempo”.

Durante un encuentro virtual en el que participó junto al candidato opositor Edmundo González y la líder opositora María Corina Machado, Solórzano destacó la labor de los activistas de DDHH en todo el mundo en pro del país.

“Nunca más en Venezuela ocurrirá una tragedia como la que ya estamos viviendo. Hoy en nuestro país se violan todos los DDHH al mismo tiempo, ustedes lo saben”, señaló Solórzano.

La opositora enfatizó en que no solo se trata del derecho a la identidad, sino también “del derecho a la libertad, del derecho a la posibilidad real de expresarnos, a la libertad de decir, a la libertad del tránsito”.

“No podemos ni siquiera, algunos de nosotros no podemos ni siquiera asomar la nariz por una ventana. Hoy nos están violando todos los derechos, hoy hay 2.000 personas presas, 2.000 venezolanos, entre los cuales hay niños, mujeres. Se ha perdido completamente el pudor de, no, no se meten con niños, no se meten con mujeres, se meten con todo el mundo”, denunció.

Entre esos casos destacó a los dirigentes detenidos, como Biagio Pilieri, Perkins Rocha, Dignora Hernández, Nelson Piñero, quien forma parte de su partido; todos ellos presos políticos.

“Están persiguiéndonos. Entonces, ¿cómo salimos de esta prisión en la que nos encontramos los venezolanos? Todos estamos en una especie de prisión, todos”, acotó.

Muchas personas, señaló Solórzano, han tenido que dejar atrás sus costumbres, valores y colores. Sus recuerdos, amores y familias.

“Se llevaron a Venezuela en el corazón (…) Venezuela no es un territorio que está al norte de la América del Sur, sino que es un territorio que está regado en pedacitos de Venezuela, por cada rincón del mundo, gracias a ustedes”, dijo en referencia a los migrantes.

Finalmente, agradeció a todos los activistas venezolanos que están fuera del país, recordando: “A ustedes les toca una parte de la lucha que nosotros no podemos dar. Así que a levantar sus voces, a activarse, gracias por no olvidarse de Venezuela y por llevarlo siempre en el corazón. Los quiero mucho”.