Inicio Blog Página 735

A Irene la detuvieron por formar parte de un grupo de WhatsApp y le pausaron la vida

En la familia de Irene siempre fueron tres: su mamá, su papá y ella. Estaban acostumbrados a acompañarse en las buenas y en las malas. El día de su detención no fue la excepción. La niña, de 17 años, acompañó a su papá hasta la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) de Las Acacias, en el estado Carabobo, junto a su madre. 

El día anterior, 3 de agosto, su padre había recibido una citación por obstrucción de la vía pública. El 4, tanto su mamá como Irene lo acompañaron porque creían que era un proceso rutinario. “Asistimos porque sabíamos que no teníamos nada que perder”, dice su madre. 

Después de cuatro horas de espera, los tres son llamados por un agente del organismo. Les pidió sus teléfonos y les revisó el WhatsApp a cada uno. Cuando le tocó el turno a la niña, él contestó: “Es ella la que se queda”.

“¿Por qué?, ¿Cuál es la razón?”, preguntaron sus padres. El funcionario les explicó que era por un grupo de WhatsApp. “Por este grupo”. En el grupo había más de 200 personas y eran jóvenes que compartían memes, opiniones y algunos chistes. 

La razón principal de la detención de Irene fue pertenecer a un grupo que ella no creó, solo fue invitada. Ese día, la dejaron con dolor y tristeza. No se opusieron porque estaban seguros de que saldría en pocos días. 

DDHH Olvidados - Caso Irene
Las madres de los niños detenidos le piden al Estado venezolano que se cumpla el debido proceso. Crédito: RunRunes.

80 días detenida 

Aunque pensaron que saldría pronto, Irene tiene 80 días detenida y fue imputada por “incitación al odio”. El 26 de septiembre fue la audiencia preliminar y, al igual que a los otros niños detenidos en contexto postelectoral, le propusieron declararse culpable y aceptar una condena de seis años y ocho meses. Ella lo rechazó y ahora se debe enfrentar a un juicio. 

“Ese mismo día nos enteramos de que había una denuncia por ese grupo de WhatsApp. Alguna persona dijo que se estaban burlando de ella y que le habían hecho bullying. Pero no entendemos por qué Irene está detenida, si no hay nada que compruebe que ella participó en esos mensajes”, afirmó su madre en una entrevista a RunRunes. 

Ese día, las lágrimas de Irene eran incontables. Ahora solo piensa en cuánto tiempo más debe pasar para que vuelva a estar en libertad. 

Antes de estar detenida, la muchacha quería estudiar Derecho y sus padres estaban haciendo la gestión para que pudiera inscribirse en la Universidad Arturo Michelena. Además de dedicarse a sus estudios, Irene tenía una carrera prominente en el modelaje.  Tenía años en esta disciplina y le faltaba poco para culminar su ciclo. Es única hija y su madre la define como “la luz de la casa”. 

“Ella es la alegría. Solo somos tres y ella siempre con su bulla, con sus historias. Sin ella, todo es oscuridad”, confiesa su mamá. 

“Ella quería irse” 

Los padres de Irene guardaban la esperanza de que “Venezuela podía cambiar” y cuando ella propuso irse al extranjero a estudiar, la respuesta fue un rotundo “no”. 

“Casi toda mi familia está fuera del país y ella quería irse con mi mamá a Chile a estudiar a la universidad. Pero le dijimos que no, más que todo su papá se negó a que se fuera porque solo somos tres y, ahora, estamos arrepentidos”, dice Katherine, madre de Irene. 

El dormir por las noches se ha convertido en una tarea titánica para los padres de Irene. Todos los jueves su madre la visita y todos los días le lleva comida. Aunque afirma que “está bien”, verla detenida por razones políticas le parte el corazón. 

Creen que, si la hubiesen dejado ir, estaría lejos, pero estudiando y haciendo su vida. Cada día que pasa es un día pausado en la vida de Irene, desde el punto de vista de sus padres.

La mamá de la niña es educadora de profesión y después de todo lo sucedido, decidió pedir vacaciones. La situación la obligó a asistir al psiquiatra por los ataques de ansiedad y el insomnio. 

En estos tiempos difíciles, Dios ha sido su refugio y, dentro de todo, agradece que a su hija “la han tratado bien” y le permiten llevarle comida y conversar con ella. 

Ahora, las metas de la niña han cambiado: Ya no quiere estudiar Derecho y solo piensa en el momento en que pueda dormir en su cama, estar con sus padres y seguir con su vida. 

Organizaciones de Derechos Humanos han abogado por la situación de los niños, niñas y adolescentes detenidos después de los resultados del 28 de julio. 

El aislamiento agrava situación de menores detenidos

Encuentro, Justicia y Perdón en X, antiguo Twitter, insistieron en la libertad de los jóvenes encarcelados: 

“Las condiciones de aislamiento y la falta de contacto con sus seres queridos agravan aún más su sufrimiento. Instamos a las autoridades a permitir visitas semanales y a evitar el aislamiento injustificado de estos muchachos. El respeto a los derechos humanos es fundamental y no puede ser ignorado”. 

Las madres de los niños detenidos exigen el respeto a su debido proceso y el cumplimiento de la ley. Desde hace más de 30 días, se han movilizado incansablemente en apoyo a sus hijos. Han asistido al Ministerio Público para entregar una carta y, posteriormente, se dirigieron al Tribunal Supremo de Justicia. Sin embargo, aún no han recibido respuestas. En su última concentración, solicitaron ayuda a Unicef.

En un documento, instaron al organismo internacional a que intervenga en la liberación de los niños y niñas. “No merecen estar enjaulados, merecen estudiar, merecen tener salud”, gritaron al frente de las oficinas en Caracas, durante una protesta el pasado 21 de octubre. 

Las claves del Caso Koldo y por qué salpica a Delcy Rodríguez

0

Desde el 2022,el gobierno de España está inmerso en el entramado de corrupción política denominado ”Caso Koldo”, llamado así por Koldo García, un exfuncionario señalado por ser intermediario entre la administración pública y empresas contratistas. 

En el caso, actores del gobierno y del Partido Socialista Obrero Español (Psoe) fueron señalados por lucrarse con la compra-venta de material sanitario durante la pandemia a sobreprecio y se involucraron en otros negocios ilícitos que salieron a la luz, como la compra de 104 lingotes de oro en 2020 transada con la vicepresidenta y ministra de Petróleo de Venezuela, Delcy Rodríguez.

En este reportaje, Runrun.es responde preguntas clave sobre el caso y cómo envuelve a la vicepresidenta:

¿De qué trata este entramado?  

El caso cobró notoriedad en marzo de 2022, cuando el Partido Popular (PP) denunció ante la Fiscalía de Anticorrupción ”presuntas irregularidades habidas en contratos de emergencia relacionados con la COVID-19” y ”otras irregularidades que afectarían a contratos y a la concesión de subvenciones públicas” en el gobierno de Pedro Sánchez, actual presidente del país ibérico. 

Se reclamó  la compra de mascarillas desechables con sobreprecio de hasta 600% por organismos de la administración pública, entre ellos, tres ministerios, lo que dio inicio a las investigaciones  por la Fiscalía y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Las entidades confirmaron que una empresa española denominada ”Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S. L.”, encargada de proveer el material sanitario, pasó de facturar cero euros en 2019 a 54 millones de euros en 2020 con, al menos, ocho contratos sanitarios durante la pandemia por el COVID-19, con los que obtuvieron un beneficio de 17 millones de euros, informó el medio español Diario de Navarra. 

Tras este primer escándalo, las investigaciones sacaron a la luz subtramas relacionadas al Caso Koldo.

¿Quiénes son los protagonistas del caso?

Los principales investigados fueron el exasesor del exministro de Transporte español, Koldo García, dicho exministro de Transporte, José Luis Ábalos, y el empresario y abogado, Víctor de Aldama.

García fungía como intermediario en las negociaciones entre el gobierno y Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas. Fue señalado de cobrar comisiones ilegales en la compra de mascarillas y detenido junto a otras 19 personas, entre ellas, Aldama, el 20 de febrero de 2024. La Fiscalía los acusó por tráfico de influencias y cohecho, y presuntos delitos de integración a organización criminal. Ambos fueron liberados dos días más tarde. 

En su momento, el ministro Ábalos afirmó estar ”estupefacto” ante la situación y detenciones, pero los informes recientes lo apuntaron como pieza clave en la trama y la Fiscalía Anticorrupción solicitó su imputación.

Aldama, actualmente detenido por un presunto fraude en el IVA con hidrocarburos por 182 millones de euros, tuvo un papel de ”conseguidor” según las investigaciones. Fue intermediario entre el gobierno y Soluciones de Gestión para la compra-venta de mascarillas, y otros contratos millonarios. Además, fue quien negoció directamente la compra del oro venezolano con Delcy Rodríguez, según el informe de la UCO.

¿Por qué resuena el nombre de Delcy Rodríguez? La deuda con Air Europa

Una de las subtramas que se relacionan al Caso Koldo es el de la empresa Air Europa, una aerolínea rescatada en tiempo récord con 475 millones de euros por el gobierno español durante la pandemia, en plena caída del transporte aéreo por las restricciones de la cuarentena. Aldama era consejero de esta empresa. y, junto a Koldo García, se presume que influyó sobre el alto gobierno para el rescate. 

Venezuela mantenía una deuda de 200 millones de dólares – unos 185 millones de euros- desde 2013 con dicha aerolínea y Víctor de Aldama fue contratado en 2019 por el grupo Globalia – al que pertenece Air Europa- para gestionar el cobro. El conglomerado se comprometió a pagarle cinco millones de dólares si lograba recuperar todo el dinero retenido por el gobierno venezolano, afirmó The Objective. 

La investigación de la UCO apuntó que Aldama tenía una ”estrecha relación” con Delcy Rodríguez, ”actuando como canal de comunicación entre ésta y Ábalos”. Accedieron a correos electrónicos que evidenciaron las discusiones sobre el pago de la deuda, sin que esto le causara problemas a España con Estados Unidos, a razón de las sanciones sobre Venezuela. 

El gobierno venezolano propuso la posibilidad de devolver el dinero en criptomonedas o pagar con petróleo de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) – como combustible para Air Europa-, propuestas descartadas por Globalia.

¿Qué fue el ”Delcygate”?

La UCO halló en la laptop de Aldama un contrato, facilitado por el Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela (Fonden), con la venta de 104 barras de oro valoradas en 68,5 millones de dólares americanos a la empresa Bancasa SA. El contrato tenía fecha del 27 de diciembre de 2019, meses después de la contratación de Aldama por Air Europa.

El oro – aparentando ser un cargamento de suministros médicos– debía viajar desde Moscú, Rusia, hasta Caracas, Venezuela, con una parada en Zambia, en un vuelo programado para el 1 de enero de 2020 y que llegó a Venezuela el 3, explicó el medio español La Sexta. 

Es destacable que el Fonden comprometió más de 174 millones de dólares a proyectos opacos o inconclusos desde 2005 hasta 2020 y fue descrito por Transparencia Venezuela como la ”caja chica” del gobierno. ”Ha sido un presupuesto paralelo que les permitió manejar recursos mil millonarios de manera rápida, sin necesidad de someter a aprobación ningún proyecto y sin someterse a auditorías”, declaró la organización. 

Casi dos semanas más tarde, el 20 de enero de 2020, Rodríguez aterrizó en un vuelo privado en el Aeropuerto de Barajas en Madrid, a pesar de tener una prohibición de entrada, tránsito y sobrevuelo en la Unión Europea desde 2018. 

Presuntamente, el presidente Pedro Sánchez se enteró al momento de lo ocurrido y envió al ministro Ábalos a intervenir hasta que la vicepresidenta despegara fuera del territorio.

Sánchez cambió su versión de la historia varias veces, hasta que las investigaciones de la UCO encontraron una carta destinada a Rodríguez, creada por Aldama y firmada ”atentamente” por Ábalos que decía: ”Me será muy grato poder conversar sobre las posibilidades que nuestros dos países tendrán una vez investido el Presidente Sánchez” y que ambos políticos le avisaron con anterioridad al presidente de la visita, informó The Objective.

Rodríguez fue recibida por los tres protagonistas, Ábalos, Aldama y García, en la zona VIP del aeropuerto y partió ocho horas más tarde a Doha, Quatar. 

Según medios españoles, la vicepresidenta llegó con 40 maletas de contenido desconocido que fueron subidas a un automóvil de la Embajada de Venezuela en Madrid sin pasar controles de seguridad. El Español reseñó que Aldama confesó a una persona de confianza que la vicepresidenta dejó ”maletas llenas de dinero” en el país ibérico, con el conocimiento del presidente Sánchez. 

El miércoles 16 de octubre, Sánchez pidió disculpas por los hechos de corrupción, pero desligó su responsabilidad en la trama. La oposición de su país exigió su dimisión de la Presidencia. 

The Objective relató que, según las investigaciones publicadas en marzo, se sospechó que las maletas podían  ”albergar el dinero para liquidar la deuda con Air Europa”. Hasta ahora, no se ha confirmado si la visita de Rodríguez y dichas maletas guardan relación con el caso de la aerolínea.

¿Quiénes son Henrique Rodríguez y Jorge Giménez ?

Otros nombres que salieron a la luz en diferentes historias de la trama fueron los del venezolano y presidente de la compañía Suelopetrol -socia estratégica Pdvsa y radicada en España- y el presidente de la Federación Venezolana de Fútbol, Henrique Rodríguez y Jorge Giménez.

Rodríguez estuvo involucrado en la compra de una gran casa o un chalet para el ministro Ábalos en diciembre de 2020, pero finalmente se desligó de esta operación, aunque llegó a firmar un contrato de arras – un anticipo- como compradora y enviar 6.000 euros. 

Por otro lado, Giménez estuvo en el avión con la vicepresidenta venezolana cuando aterrizó en España en 2020, afirmó Libertad Digital, y es considerado una persona de confianza para Delcy Rodríguez, según la UCO.

Giménez tuvo negocios con Aldama. En mayo de 2020,  fue contactado por el español para pedirle dinero. Tras insistir, en junio, el presidente de la VFV le facilitó con terceros 80 000  dólares en España, mientras Aldama estaba en plena trama con las mascarillas, según el informe de la UCO, que interceptó conversaciones entre ambos actores. 

En los chats, Aldama expresó preocupación por los retrasos en los pagos del gobierno venezolano. “Que me va a pagar lo tengo claro pero ya sabes cómo funciona el Gobierno para pagarte pero no tengo duda de que pagan pero la máquina necesita aceite, ya sabes tú mejor que nadie”, expresó el español. Giménez parecía conocer sus contratos con la administración pública española. 

¿En qué condiciones se extrae el oro en Venezuela?

La extracción de oro en Venezuela se realiza dentro la Zona Estratégica de Desarrollo Arco Minero del Orinoco (AMO), una enorme área en el estado Bolívar con 111.843,70 kilómetros cuadrados – 12,2% del territorio nacional – destinada a la extracción minera, pero la actividad también se extiende en zonas como parques nacionales y monumentos naturales protegidos. Todo en un ambiente rodeado de explotación laboral y sexual, graves violaciones a los derechos humanos, masacres, explotación de recursos descontrolada y un ecocidio, según la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos (MDH) sobre Venezuela de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la ONG Clima 21.

Transparencia Venezuela explicó que este es un negocio de interés nacional con altos niveles de opacidad, por lo que es difícil precisar cuántas toneladas de oro son explotadas anualmente, cuánto de eso llega a los canales regulares y cuánto sale del país por contrabando. Según la Oficina Estratégica de Seguimiento y Evaluación de Políticas Públicas del Despacho del Viceministerio de Exploración e Inversión Ecominera, en 2018 se produjeron  35 toneladas de oro y al cierre del año, 10,5 toneladas (30%) fueron entregadas al Banco Central de Venezuela (BCV) y las 24,5 restantes (70%) salieron por contrabando del país.

De los mismos creadores del pet friendly

0
En ciudades como Santiago de Chile, Lima, Bogotá o Madrid, vendrán locales Veneco friendly, en donde permitirán la entrada a quienes nos caracterizamos por hablar y reír duro

@ReubenMoralesYa

Esta tendencia en donde las personas entran a un local con su mascota (o en algunos casos, hasta con el perro de su marido) quizás haya comenzado cuando un contador le dijo al dueño del negocio: “¡O dejas entrar a las mascotas o vas a quebrar, animal!”. Desde entonces, a todo local llega, incluso, hasta la reencarnación de Pablo Escobar acompañado de sus dos hipopótamos.

Y todo parece indicar que esta moda seguirá aumentando si la economía continúa en su afán de no ser tan human friendly. Por ello, quizás sean estas las próximas tendencias que puedan llevar a los dueños de locales a una situación un poquitico más money friendly (y a un mundo muchísimo más peace friendly).

En Estados Unidos seguro ya vienen locales Republican friendly o Democrat friendly. Espacios en donde podrás pasar con esa amiga que antes era amigo y que ahora se percibe como máquina de coser o con tu amigo que nunca sale sin su bazuca de soporte emocional.

Para el verano de Europa avizoro locales Deodorant friendly, en donde acepten a esos turistas que tienen la extraña costumbre de bañarse tres veces al día para luego salir entalcados, perfumados y listos para resistir unos 42º de calor mientras desentonan con una capa de desodorante que parece manto impermeabilizante para techos.

En ciudades como Santiago de Chile, Lima, Bogotá o Madrid, vendrán locales Veneco friendly, en donde permitirán la entrada a quienes nos caracterizamos por hablar y reír duro, interrumpir a otros durante las conversaciones y hacerle bullying a cuanta persona se nos atraviese. Y si se niegan a implantar esta política, cuidado. Los venecos del mundo amenazamos, desde ya, con no llevar a ese local a la prima que está buena.

Para ciudades con poblaciones viejas, recomiendo locales Teenage friendly, para así tolerar a esos púberes gritones que no gastan dinero y además terminan rindiendo un vaso de gaseosa por dos horas mientras escuchan música a todo volumen y ahorran tiempo comunicándose solo con siglas como FOMO, OMG, LOL y ASAP porque claro… YOLO.

En lugares con electricidad costosa, sugiero locales Plug friendly, para que los dueños de estos negocios sonrían cuando un cliente les diga: “¿Será que te puedo dejar el celular aquí en la caja para que me lo cargues un ratico?”. Ante lo cual ustedes deciden: o nos dejan cargar el teléfono o no podremos transferir para pagarles.

Igualmente, también me gustaría ver locales Tacaño friendly, en donde reciban a esos clientes que se instalan con su laptop, durante toda una jornada laboral, mientras solo compran un café y, además, piden enchufar el celular en la caja (y la electricidad que terminan consumiendo cuesta más que el mismo café).

Para sitios como Texas o Argentina, recomiendo restaurantes Vegan friendly, en donde los veganos puedan entrar y sentarse sin que les digan: “¿¿¿Cómo que tú no comes carne???… ¿¿¿Ni pescado???… ¿Entonces solo te traigo un plato con lechuga y tomate?”.

Pensando en sitios como el Medio Oriente, también serían buenos locales Terrorist friendly, para que llegue el sujeto con su chaleco de bombas y por lo menos sepamos dónde va a ser el atentado para así salvar más vidas.

No obstante, deberían implantarse ya mismo locales Influencer friendly, para que ellos puedan pedir todo por intercambio, manden a callar a la gente para grabar sus videos y después le tomen quince fotos al plato de comida para luego devolverlo porque se enfrió.

Aunque con este mundo tan acelerado, no nos sorprendamos si en un futuro cercano ya existan locales tan apegados a las friendly tendencias, que acaben convertidos en negocios pet, republican, democrat, deodorant, veneco, teenager, plug, tacaño, vegan, terrorist and influencer friendly. Serían lugares tan, pero tan caóticos, que en ellos solo podría poner orden algo así como una reencarnación de Pablo Escobar acompañado de sus dos hipopótamos.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 24 de octubre: Kamala Harris descarta uso de fuerza militar y otras noticias

0

En El Mañanero del 24 de octubre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Kamala Harris descarta uso de fuerza militar para obligar a Maduro a entregar el poder, decanos exigen liberación de ucevistas detenidos y respeto a los derechos humanos y Ordenaron pase a juicio de Deisy Peña y Paúl León, reporteros gráficos detenidos en contexto poselectoral. 

Kamala Harris descarta uso de fuerza militar para obligar a Maduro a entregar el poder

Ordenaron pase a juicio de Deisy Peña y Paúl León, reporteros gráficos detenidos en contexto poselectoral

Decanos exigen liberación de ucevistas detenidos y respeto a los derechos humanos

 

Odevida: El Estado ha radicalizado la criminalización y represión contra defensores de DDHH

#EnchufaDÍN | Felicita a Alex Saab por su nuevo cargo

¿Nos hace la tecnología más humanos o más dependientes?

“Debemos mantenernos y respetar la voluntad del pueblo en esas elecciones. Y he sido muy clara al respecto en relación con las elecciones que tuvieron lugar en Venezuela. Por eso es que también hemos emitido sanciones”, Kamala Harris, candidata presidencial en Estados Unidos. 

“Aquello que no se dice”, o la sombra del gomecismo   

0
La articulista de Runrunes y escritora Carolina Jaimes Branger nos inquiere con Aquello que no se dice, su novela prima sobre una familia gomecista inquietantemente vigente en la Venezuela de hoy  

@nildasilvaf

Carolina Jaimes Branger presentará el próximo viernes 25 de octubre, en Madrid, la novela Aquello que no se dice. En el libro, la escritora y articulista de Runrunes recrea la vida de una familia gomecista y retrata, como quien no quiere la cosa, a la Venezuela actual. En lo social y lo político, pero también en el entorno íntimo, en el espejo de cada cual.

Sin más preámbulos, veamos qué nos dice la autora sobre una familia y un tiempo que toca a nuestras puertas:

–¿Qué te inspiró a elegir la época de Juan Vicente Gómez y la Venezuela de los años veinte y treinta como contexto para esta novela? No pareciera ser una elección inocente en estos tiempos, cuando un historiador como Elías Pino Iturrieta ha indicado semejanzas de esta hora con el gomecismo. 

–Pues fíjate que, aunque no parezca una “elección inocente”, lo cierto es que sí lo fue. La novela, básicamente, son historias que escuché de mis abuelos, mis tíos abuelos y las visitas que acudían a sus casas (que en general eran bastante peculiares, debo decir). Todos ellos vivieron durante los años del gomecismo y para mí resultó natural y fácil revivirlos en su propia época. Después de que mi papá falleció prematuramente en un accidente de carro, Luis Alberto Machado se convirtió en mi mentor. Como ambos éramos noctámbulos (yo todavía lo soy), hablábamos por teléfono hasta altas horas de la noche. Y yo le contaba muchas de aquellas historias que oí en mi casa y que me marcaron… sobre todo las que narraban después de pedir “que se fueran los niños”. Yo tenía un atajo y llegaba rauda y veloz gateando hasta un “lugar secreto” desde donde escuchaba todo. En aquel momento, no entendí muchas de las cosas que decían, pero a medida que fui creciendo, todo comenzó a encajar. “Ahí tienes una, dos o más novelas”, me dijo Luis Alberto. Ahora tienes que construir a los personajes. Y eso fue lo que hice.

–¿Por qué decidiste centrarte en la familia Alcántara-Valderrama como eje principal del libro? ¿Qué simbolizan estos personajes y qué lecciones quieres darnos a través de ellos?

–Eso sí fue premeditado. Mi novela es una denuncia a la hipocresía de la clase alta venezolana desde que Colón llegó a estas tierras. Es la gente que quiere que hagas lo que ellos dicen, pero no lo que ellos hacen. Los que viven una vida doble, de dudosa moral, pero que se presentan como adalides de la ética. Esos, que todavía en pleno siglo XXI, llevan sus vidas como si se trataran de obras de teatro, donde representan a los personajes que el público espera ver, buscando aplausos, cuando en la realidad son todo lo contrario. Los bolichicos son un ejemplo perfecto de esa gente en el siglo XXI.

–Muestras a Cecilia Valderrama como una mujer con una visión “atrasada y perversa”. ¿Quién se mira hoy en el espejo de esta señora, sobre todo cuando Rodolfo Izaguirre afirma que de alguna manera “nos parecemos” a Cecilia Valderrama?

–¡Qué buena pregunta! Cecilia Valderrama es la gran protagonista de la novela, porque maneja los hilos de todos los que viven a su alrededor. Es una mujer amargada y frustrada, no voy a adelantar el por qué, pero está llena de escrúpulos –nada extraño en su tiempo– y a la vez es capaz de las peores cosas. Sienta cátedra cada vez que habla. Lo que ella no dice, no existe. Tiene una máscara y quiere que todos también la tengan para que vivan de acuerdo a sus cánones de conducta, deseos y hasta sus impertinencias. Es la tirana a escala familiar. Lo peor es que todavía existen personas que viven así y que desean tener al tirano en casa para que les resuelva todo. A eso se refiere Rodolfo Izaguirre cuando dice que cien años después pareciera que no hemos cambiado… y a mi modo de ver, tiene razón.

–¿Qué críticas o reflexiones sobre el comportamiento social y humano te interesaba destacar en esta novela anclada en un periodo tan tenebroso como el gomecismo?

–En la novela hay dos bandos claramente definidos: los que están a favor del tirano, que buscan justificarlo en el “gendarme necesario” de Laureano Vallenilla Lanz, y los que están en contra, conspirando y haciendo todo –hasta dar sus vidas– para derrocar al tirano. Dos visiones de la vida contrapuestas. Dentro de los que están a favor, muchos tal vez ni saben que existen las cárceles ni las torturas, pero tampoco se interesan en conocer más allá de su mundillo de tules, lujos y tristezas. Hay un egoísmo en cada uno de esos personajes, tal vez auspiciado por el dominio de Cecilia. Es la oscuridad de la tiranía frente a la luz de la libertad.

–La novela aborda temas como la deshonestidad y los prejuicios. ¿Cómo crees que los lectores de se relacionan con estos temas en el contexto actual, sobre todo los lectores venezolanos?

–Estoy segura de que puedo extrapolar la novela y escribirla casi idéntica hoy en el siglo XXI. En Venezuela, salvo un pequeño porcentaje que no llega al 10 %, la gente sigue siendo clasista, racista, homófoba, intolerante. Muchos siguen viviendo tras esas máscaras, escudándose tras la religión, otro de los disfraces que se ponen para hacer de las suyas mientras se dan golpes de pecho en misa. La nuestra sigue siendo, hoy en día, una sociedad deshonesta y prejuiciosa, donde el dinero lava desde un currículo hasta un prontuario. ¿Recuerdas cuando a Diego Salazar lo hicieron miembro del Country Club? ¿O cuando celebraban a Alejandro Andrade porque ofrecía en las competencias ecuestres “güisqui para todo el mundo” y casi todos se lo aceptaban, y a un privilegiado grupito los invitaba –en uno de sus dos jets privados– a pasar fines de semana o temporadas más largas en su granja de Wellington en Florida?

¡Ese dinero estaba manchado de sangre, pero o no pensaron en ello, o no les importó! Eso que se tomaron, eso que comieron, eso que viajaron, fue a costa de los cientos de miles que murieron de hambre o de mengua en un hospital que no tenía insumos. Y cuando los pusieron presos, todos los que los habían halagado y jalado mecate, simplemente voltearon hacia el otro lado. Y ni hablar de los “niños bien” que se lucraron groseramente haciendo importaciones fantasmas a través de Cadivi… Todo, todo, puede relacionarse con el contexto actual, ahora peor que hace cien años.

–Esta familia que retratas en tu libro… ¿tiene redención? Pongamos que Leonor podría dar la cara por ella. Y trasladando esto a nuestra hora… ¿cuántas Leonores y cuántas Cecilias hay?

–Yo creo que todos tenemos la posibilidad de redimirnos, pero para eso tiene que existir primero el propósito de hacerlo. Y esto último no lo veo… Leonor ha podido ser la redentora, pero un episodio, que tampoco voy a adelantar, se lo impide. Por desgracia, creo que hay más Cecilias que Leonores (cuando estaba bien).

Aquello que no se dice, una historia dentro de otra

Carolina Jaimes empezó a escribir el libro cuando vivía en Maracay, “allá por 2004 o 2005”. Eligió el género de novela porque “sentí que ya estaba preparada para escribirla”. Creó entonces 120 páginas, que dejó en reposo durante 10 años por el ojo escrutador de su madre, quien “no podía aceptar que su hija escribiera escenas de sexo o dijera groserías”.

Retoma su obra en el año 2014, cuando muere su mamá. Sin embargo, otra mirada demoró la novela: “yo pertenecía a un grupo donde leíamos, escribíamos y comentábamos textos literarios. Empecé a leer los míos, y la persona que llevaba el grupo, a quien admiro y respeto, literalmente me destrozó la novela. Me dijo que era banal, baladí y provinciana. Y eso me electrocutó. Cuando empezó la pandemia, mi hija Irene, que también escribe, me dijo ‘aprovecha este momento para terminar tu novela. No le hagas caso a quien te la destrozó… tu novela es buena, termínala’. Eso me dio un nuevo ímpetu, la desempolvé y todos los días escribía y se lo mandaba a Irene (…) Así la terminé”.

“El resto es historia… se la envié primero a un grupo de amigos lectores para que me dieran su opinión, incluyendo a mis hermanos, y cuando vi que sus observaciones, que todas fueron para mejorar, eran buenas, la mandé a (editorial) Planeta. La aceptaron y me pusieron a trabajar con una magnífica editora, la doctora Vanessa Solano Cohén, quien no me quitó ni una coma, sino que me puso a trabajar más… la novela tiene 100 páginas más gracias a ella y, por supuesto, ¡es mucho más sólida!”.

Solo nos queda leerla. Quién quita que nos veamos caminando sin querer entre las líneas de Aquello que no se dice. Quién quita que nos ayude a iluminar la noche, a desmantelar sus monstruos. 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Odevida: El Estado ha radicalizado la criminalización y represión contra defensores de DDHH

0

“Nunca en Venezuela se había detenido a defensores de derechos humanos, lo que sin duda es una señal de alerta para la comunidad nacional e internacional”. Así inicia el más reciente informe del Observatorio para la Defensa de la Vida (Odevida), el cual denuncia la “alarmante escalada de represión” del Estado venezolano contra las organizaciones y activistas durante 2024. 

Entre enero y septiembre de 2024, el observatorio documentó la “detención arbitraria” de seis activistas defensores de derechos que actualmente están siendo “sometidos a procesos judiciales violatorios del derecho al debido proceso, acusados por delitos tales como traición a la patria, conspiración, asociación para delinquir, terrorismo e incitación al odio”.

 

El observatorio alertó que el Estado venezolano “ha radicalizado la política de criminalización, represión y control social” tras evidenciar una serie de agresiones y amenazas, detenciones arbitrarias que han afectado a los activistas y sectores disidentes.

Asimismo, exigió la reivindicación de la autonomía de las organizaciones sociales y eliminar las “restricciones y obstáculos” para que los ciudadanos puedan crear y participar en los grupos que consideren convenientes “para la promoción y defensa de sus intereses y derechos” en el marco de la Constitución.

También, pidió al Ejecutivo abstenerse de implementar la Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Afines, la cual fue aprobada en agosto por la asamblea oficialista, porque “representa una enorme amenaza para el trabajo de protección de los derechos humanos y de ayuda humanitaria” en el país, según Odevida. 

En RunRun.es recopilamos las claves resaltantes del informe realizado con datos recopilados por varias organizaciones. 

Incremento de criminalización por parte del Estado 

Entre enero y junio de 2024, la cifra de ataques e incidentes de seguridad contra defensores de derechos humanos pasó de 309 a 592, lo que representa un incremento del 92% en comparación con el mismo período del año 2023, documentó el Centro para los Defensores de la Justicia (CDJ) en su informe “Situación de las personas defensoras de derechos humanos en Venezuela”. 

Según el CDJ, los principales patrones de agresión son la intimidación, estigmatización, amenazas, ataques digitales, allanamientos y detenciones arbitrarias. 

De la totalización de 395 casos, el 67% de los ataques se dirigieron contra organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, mientras que el 33% incidentes perjudicaron directamente a defensores individuales, lo que demuestra una estrategia de amedrentamiento de la sociedad civil, de acuerdo con la organización. 

Entre las organizaciones que han sido víctimas por presuntos perpetradores responsables se encuentran el Programa Venezolano de Educación-Acción de Derechos Humanos (Provea), Espacio Público, Acceso a la Justicia, Foro Penal, Transparencia Venezuela, Amnistía Internacional, Control Ciudadano, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS Venezuela) y Un Mundo Sin Mordaza, entre otras, las cuales fueron objeto de amenazas, hostigamiento, intimidación y estigmatización. 

El Odevida recordó que a las víctimas detenciones arbitrarias “no se les permite tener acceso a un defensor privado” y se les  mantiene en un grave régimen de incomunicación con sus familiares, lo que no que permite conocer denuncias de dichos patrones de represión”. A esta situación se le suma el temor o autocensura a denunciar sus casos debido al contexto que atraviesa el país. 

Anulación de pasaportes, una medida arbitraria 

Luego de las elecciones presidenciales del 28 de julio, el observatorio contabilizó un total de 20 casos de anulación de pasaportes a activistas, entre ellos cuatro miembros de Provea, lo que considera un “patrón de represión”.

“Desde inicios de 2024, los efectos de la anulación de pasaportes se han agravado, pues además de impedir la salida del país (como en el caso mencionado del activista Yendri Velasquez), en varios casos la medida ha venida acompañada de la práctica de detenciones arbitrarias de la persona con el pasaporte anulado”, advirtió. 

Ataques contra periodistas y dirigentes sindicales 

Según la ONG Espacio Público, 15 trabajadores de la prensa han sido detenidos desde junio de 2024: 2 casos antes de las elecciones, 11 después de los comicios y 3 han sido liberados. 

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Espacio Público | ONG Venezolana (@ongespaciopublico)

Mientras que Odevida registra ocho casos de represión, detenciones y hostigamiento contra dirigentes sindicales: (3) de la Federación de Trabajadores de la Salud (Fetrasalud), que estuvieron 24 horas detenidos y luego fueron liberados, (2) de Federación Nacional de Trabajadores de la Educación de Venezuela (Fenatev) en Barinas, (1) del sector petrolero en Monagas, (1) del sindicato obrero SUOMGIA. 

La realidad no es distinta para los liderazgos de pueblos indígenas y ambientales, ya que el observatorio también demostró que dos líderes del pueblo piaroa o wothuha de la comunidad de Pendare del municipio Autana, estado Amazonas, sufrieron un atentado con armas de fuego. 

Por su parte, la organización internacional Front Line Defenders, en mayo de 2024, expresó su preocupación por la creciente campaña de desprestigio contra el defensor de derechos humanos Lusbi Portillo. 

Otras cifras obtenidas por la organización no gubernamental ambientalista Clima 21 detallaron al menos dos casos de periodistas de medios de comunicación del interior del país, que han denunciado haber sufrido amenazas, siendo “obligados a desplazarse de las zonas donde ejercían su profesión”.

“La identidad de ambos periodistas se mantiene sin revelarse, por pedido de los denunciantes, como manera de garantizar su seguridad personal”, afirmó Clima 21. 

 

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por IPYS Venezuela (@ipysvenezuela)

4 años de “persecución” por razones políticas 

Los datos recopilados por el Centro de Justicia y Paz (Cepaz) entre enero de 2021 y marzo de 2024 arrojaron 2.098 casos de “persecución y criminalización”, de los cuales 186 actos ocurrieron contra organizaciones no gubernamentales y personas defensoras de derechos humanos, 730 contra personas vinculadas con la política, 472 contra la población, 701 contra trabajadores de la comunicación y 9 contra universidades.

Sobre este punto, Cepaz destacó que 571 casos se efectuaron mediante acción de fuerzas de seguridad del Estado, 74 desde el Ministerio Público y 167 por parte de personas adeptas al oficialismo.  

¿Nos hace la tecnología más humanos o más dependientes?

0
Nuestro mayor reto no es encontrar respuestas inmediatas, sino construir un futuro en el que los avances tecnológicos estén al servicio de nuestra humanidad y no al revés

@eduardofrontado

En un mundo donde los avances tecnológicos se suceden a diario, parece natural maravillarse ante la promesa de simplificación que estos ofrecen. Sin embargo, surge una pregunta profunda: ¿Todo este progreso realmente nos acerca a ser más humanos? Si la tecnología nos libera de tareas cotidianas, ¿cómo aprovechamos ese tiempo que nos queda? ¿Lo dedicamos a nuestra espiritualidad y crecimiento personal o simplemente nos hundimos en la prisa del consumo inmediato?

Es evidente que la tecnología ha cambiado nuestras rutinas, pero también ha desplazado algunas experiencias fundamentales. El placer de leer un libro en papel, por ejemplo, es sustituido por aplicaciones que nos ofrecen resúmenes rápidos. Nos estamos alejando del proceso reflexivo que implica interpretar cada palabra, digerir ideas y debatirlas con nosotros mismos. ¿Estamos reemplazando la profundidad por la inmediatez? Hay algo especial en lo tangible: tocar las páginas de un libro, sentir el peso de un periódico, experimentar el tiempo que toma leer y entender. Pero en esta era digital, hemos perdido en gran parte ese contacto directo con las cosas, con las personas y, a veces, incluso con nosotros mismos. La rapidez parece haberse convertido en nuestra prioridad, dejándonos poco espacio para saborear cada momento.

El reto no es simplemente evolucionar junto con la tecnología, sino hacerlo sin perder los valores que nos definen como seres humanos. La empatía, la solidaridad y la capacidad de vivir el presente no pueden quedar rezagadas en el camino. La tecnología es una herramienta poderosa, pero si no desarrollamos la conciencia necesaria para usarla con propósito, solo estaremos corriendo en círculos, consumidos por la velocidad de lo inmediato. Nos encontramos ante una paradoja: mientras la sociedad habla cada vez más de salud mental y humanización, seguimos atrapados en dinámicas que nos deshumanizan. Reconocer el valor de la pausa y del encuentro genuino con los demás es crucial para integrar estos conceptos de manera real y no como simples discursos de moda.

Hoy tenemos acceso ilimitado a información con tan solo unos clics. Sin embargo, la verdadera dificultad radica en interpretar y aplicar ese conocimiento para construir una sociedad más consciente y justa. La información es solo un recurso; el valor reside en lo que hacemos con ella. Sin la reflexión y la acción, la tecnología se convierte en un mar de datos sin sentido.

Estamos inmersos en una era en la que el tiempo parece acortarse, y nuestra permanencia en esta dimensión se siente cada vez más incierta. Por eso, es urgente replantear cómo usamos los avances tecnológicos para vivir de manera más plena, sin perder de vista lo que realmente importa. La evolución no consiste solo en innovar, sino en encontrar maneras de vivir con más propósito, empatía y conexión humana. Al final del día, lo que define nuestro valor no es la tecnología que poseemos, sino nuestras acciones y la manera en que nos relacionamos con los demás. La verdadera riqueza está en cómo enfrentamos las situaciones cotidianas y cómo ayudamos a quienes nos rodean.

Si logramos integrar la tecnología en nuestra vida sin sacrificar lo esencialmente humano, habremos dado un paso significativo hacia la construcción de una sociedad más consciente y compasiva. Nuestro mayor reto no es encontrar respuestas inmediatas, sino detenernos a reflexionar y construir un futuro en el que los avances tecnológicos estén al servicio de nuestra humanidad y no al revés. La clave está en saber quiénes queremos ser como individuos y como sociedad, y en usar cada recurso a nuestro alcance para avanzar con propósito y conciencia.

www.eduardofrontado.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Los BRICS vs. G7, riqueza global y democracia

0
La mayoría de los gobiernos integrantes de los BRICS son de corte autoritario y violadores pertinaces de los DD. HH.

@froilanbarriosf

La decimosexta cumbre de los BRICS (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) ha comenzado a desarrollarse desde el 22 al 24/10 en la ciudad rusa de Kazán. El objetivo final en la mente de su anfitrión, Vladímir Putin, es consolidar una plataforma que ofrezca a Moscú una alternativa económica y diplomática a Occidente y al mismo tiempo superar su aislamiento diplomático.

En el evento participarán dos decenas de líderes internacionales y 36 delegaciones de países figuran en la lista de invitados por el Kremlin, entre ellas se encuentra la delegación venezolana cuyo gobierno pretende ingresar oficialmente al mencionado grupo a pesar de su minusvalía económica.

En definitiva, procuran darse los medios para afirmar la unidad del sur global frente a Occidente. En función de esa perspectiva, presumen la creciente influencia económica de los países BRICS, y afirman que su PIB combinado supera actualmente los 60 billones de dólares, superando al de los países del G7 (EE. UU., Reino Unido, Italia, Alemania, Canadá, Francia y Japón) que ronda alrededor de los 50 billones de dólares.

En esa dirección, Putin afirma que los países BRICS se han convertido en motores clave del crecimiento económico mundial y predijo que seguirán generando la mayor parte del crecimiento del PIB mundial en el futuro. “Es evidente que el papel de los BRICS en la economía mundial solo aumentará”, agencia rusa TASS.

Desarrollo humano, he ahí el dilema

Ahora bien, el impacto de las economías en la condición de vida de sus habitantes condiciona el verdadero desarrollo humano. Veamos a continuación el de los BRICS

En cuanto al PIB per cápita en el ranking de este grupo, que como ya hemos visto es útil para comparar el nivel de vida de sus habitantes, China se encuentra en segundo puesto, precedida por Rusia que, con 12.922 euros, lidera el ranking. En último lugar se encuentra India, cuyos habitantes tienen un nivel de vida 5 veces menor que los de Rusia (Banco Mundial, 2024).

Cuando comparamos con el PIB per cápita del G7 este registra la cifra de 56.293 euros, que quintuplica el alcanzado por los países integrantes de los BRICS. Ello se traduce que el nivel de vida en el G7, que incluye a Japón, registra el primer lugar en el planeta en materia de condición humana.

Este contexto se agrava cuando se consideran las características de los regímenes políticos en materia de democracia y autoritarismo, al establecer a simple vista que la mayoría de los gobiernos integrantes de los BRICS son de corte autoritario y violadores pertinaces de los DD. HH.

Hablan los nobel de economía

En este aspecto, los recién laureados Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson con el Premio Nobel de Economía 2024, resumen con carácter lapidario: “No se puede lograr una economía inclusiva con un régimen autoritario”.

Por su parte, James Robinson rechaza la idea de que las estructuras de poder represivas superen el éxito de los sistemas democráticos y predice que el modelo chino eventualmente tendrá que cambiar si pretende concretar bienestar para los habitantes de ese país.

Sus investigaciones destacan la importancia de la fortaleza de las instituciones, indicando que el clientelismo como forma de interacción política basada en el intercambio de apoyo por beneficios particulares, tiende a erosionar la capacidad del Estado. Y que, al mismo tiempo, la debilidad de las capacidades estatales es terreno fértil para el clientelismo, derivando en un Estado débil en materia institucional.

El régimen venezolano, peón autocrático

Superar estos obstáculos se relaciona con el destino de la primera potencia mundial, los EE. UU., país que en dos semanas elegirá un nuevo presidente entre 2 candidatos con tendencias contrapuestas: uno que aspira a regresar a la Casa Blanca se ha manifestado contrario a la globalización, permitiéndose carantoñas con regímenes tiránicos integrantes de los BRICS; y la candidata demócrata, quien pretende profundizar el fortalecimiento institucional económico y democrático a nivel global.

Finalmente, el régimen venezolano participa en un juego de tronos como el pariente pobre por su aporte económico insignificante, cuestionado incluso por el asesor de Lula, Celso Amorín, quien se manifiesta contrario al ingreso de Venezuela a los Brics. Amorín manifestó: “No defiendo el ingreso de Venezuela. Creo que hay que ir despacio. No tiene sentido llenarlo con países, de lo contrario pronto se creará un nuevo G-77”, (en referencia a la coalición simbólica de países creada en 1964). Añade el brasileño que “hay que estudiar muy bien la entrada de nuevos países. Se necesita países que puedan contribuir. Tener una concepción estratégica de las admisiones”.

Este escenario resalta a un régimen aislado del mundo occidental democrático por una parte y solo defendido por Rusia y China, quienes le asignan un rol de peón de las autocracias del planeta en América Latina.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es