Inicio Blog Página 637

“Al Niño Guerrero lo tiene Uribe en Colombia” y otras perlas de Diosdado

El ministro de Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, aseguró este viernes, 24 de enero que a alias “Niño Guerrero”, líder principal de la banda criminal El Tren de Aragua, “lo tiene (el expresidente colombiano Álvaro) Uribe en Colombia”.

“Quién lo tiene en Colombia, Álvaro Uribe, quién lo tiene en Colombia Iván Duque. Le damos la dirección de dónde van a estar y no capturaron a nadie y no nos lo quieren entregar”, dijo Cabello en un nuevo programa bajo el formato podcast junto con la periodista y diputada Tania Díaz.

En el programa, que aún no tiene nombre, Diosdado Cabello soltó varias perlas sobre El Tren de Aragua y su supuesta estancia en Colombia. Aquí las perlas más relucientes sobre el Niño Guerrero, el Tren de Aragua y Colombia: 

“El ‘Niño Guerrero’ lo tiene Uribe en Colombia (…). Las fuerzas policiales en Colombia no porque gobierne (Gustavo) Petro dejaron de ser penetradas por el uribismo o por (Iván) Duque o por Andrés Pastrana o por (Juan Manuel) Santos, es una mafia la oligarquía colombiana, una gran mafia”.

“Si Trump quiere echarle la culpa a alguien del Tren de Aragua, allá tiene a los responsables. Quienes movilizaron al Tren de Aragua están allá, eso es una gran verdad y ellos (EEUU) lo saben, el FBI lo sabe”.

“El Wilexis era un asesino. Que venga Capriles y Ocariz a desmentir que tenían vínculos con él. Después vienen a decir que es el gobierno quien tiene relación con estas bandas, pero son ellos (la derecha) quienes la tienen”.

“Los desplazados de Colombia llegan a Venezuela escapando de la guerra, del terror, del miedo”.

“Venezuela está preparada, Venezuela tiene la disposición, en el Gobierno Nacional todos los equipos están listos para que los venezolanos que estén fuera se vengan a su país, a trabajar, que se encuentren con su familia”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Renuncias forzadas y acoso laboral: las denuncias que persiguen al SELA en Caracas

0

En menos de cuatro años, y a falta de unos meses para que deje su cargo como Secretario Permanente del Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), el boliviano Walter Clarems Endara Vera ha sido acusado de forzar renuncias, maltrato verbal, acoso laboral, corrupción, decisiones unilaterales y falta de transparencia. Además, enfrentó un litigio legal con una de sus coordinadoras principales: la diplomática uruguaya Verónica Ramírez Correa.

El primero de agosto de 2021, Endara Vera inició su gestión en el SELA, un organismo intergubernamental regional, con sede en Caracas, integrado por 25 países de América Latina y el Caribe, orientado a ser un sistema de consulta y coordinación para concertar posiciones y estrategias en materia económica.

Desde su postulación al cargo de Secretario Permanente, Clarems Endara llegó al SELA con una idea: llevar a cabo una reestructuración interna para conseguir «mayor eficiencia y eficacia en la ejecución del programa anual de trabajo y del presupuesto», tal como lo expresa la actual Estructura Organizativa de la Secretaría Permanente, a la cual accedió Runrun.es.

De acuerdo con Verónica Ramírez, excoordinadora de Relaciones Internacionales del SELA, la visión de Endara, desde un inicio, contemplaba una reducción del personal –que en ese entonces era de unas 50 personas– para disminuir el gasto total del presupuesto y optimizar la distribución de recursos. Pero sus métodos no han hecho más que sembrar dudas, temores y reclamos dentro de la institución. 

Cinco venezolanos y una uruguaya «presionados» a renunciar

A finales de junio de 2022, cuatro funcionarios del organismo multilateral reclamaron despidos forzosos por parte de la Secretaría Permanente. Los denunciantes explicaron que se diseñó una estrategia que «bajo violencia moral y económica» obligó a renunciar a un grupo de trabajadores, lo que quebrantó el artículo 80 y 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras vigente (LOTTT, 2012), según detalló Gerardo Alí Poveda, abogado laboralista y consultor externo de OIT, para El Nacional.

Dos años después de este episodio, un nuevo grupo de denunciantes, empleados del SELA, reveló que la gerente de Administración, Servicios generales y Talento humano, Zulay Prado de Angarita, y el asesor legal del momento, Anthony Vásquez, habrían amedrentado a los cuatro exfuncionarios para una renuncia obligada a cambio de 20% más de lo que les correspondía por una renuncia normal y un año de seguro social, lo que constituye una abierta violación a la inamovilidad laboral establecida en el artículo 531 de la LOTTT. 

Antonio Peña, exoficial de traducción durante más de 20 años, fue uno de los primeros denunciantes por despido injustificado. «El Secretario Permanente (…) me obligó a renunciar tras reintegrarme de un reposo médico por fractura, a pesar de sufrir las secuelas del cáncer, para no pagar una liquidación conforme lo establece la ley», afirmó en un comunicado compartido a la prensa.

Tras conocerse el caso de los cuatro exfuncionarios del SELA, los ojos de los países miembros del SELA voltearon hacia el Secretario Permanente. Ramírez relata que a partir de 2022 Endara empezó a contratar consultores bolivianos, sobre todo para el área de migración. Estos consultores no acarrean beneficios sociales para el SELA.

«Le dije que lo que estaba haciendo no me parecía bien. No era lo que habíamos votado los países como plan de trabajo, y él no estaba informando a los países», contó Ramírez.

Luego de los cuestionamientos de la diplomática uruguaya, Endara decidió que ya no era de su confianza. «Dejó de incluirme, me hizo de lado para meter a su jefa de Gabinete, Yeimy Ramírez Ávila, (…) Tuve una semana de extorsión. Todos los días había acoso, me decía que iba a arruinar mi carrera, el embajador de Bolivia (Sebastián Michel) me llamaba a mi casa para convencerme de renunciar».

La exfuncionaria aseveró que el Secretario Permanente la presionó para que tomara sus vacaciones para caer en abandono de trabajo. «Fui al Ministerio de Trabajo para buscar un amparo. Luego me despidió porque me rehusé a renunciar». 

El mismo grupo de denunciantes reportó a Runrun.es que otro funcionario del SELA fue presionado este año para una renuncia forzosa, lo que elevó a seis el número de personas coaccionadas por Endara.

Litigio legal sin fin 

Ramírez inició una demanda laboral contra el SELA por despido injustificado. Fue citada por la Inspectoría del Trabajo el 8 de diciembre de 2022. «Nunca se presentaron. La jueza dijo que no estaba citado ningún organismo. Ellos (el SELA) recibieron el expediente pero no lo dieron como notificado», comentó la diplomática. 

Luego de casi un año, el 26 de octubre de 2023, inició el juicio. «El juez argumentó que no podía dar un fallo tan rápido porque era un monto muy elevado (el que solicitaba Ramírez por su demanda). Finalmente, él mismo se declaró incompetente», recordó. 

Ramírez tuvo que apelar su caso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Entre un mar de irregularidades, como el envío de una nota verbal de 17 páginas por parte del SELA –cuando lo normal es que sea de página y media– con una firma de Endara, el TSJ dio por notificado al SELA, por lo que la funcionaria regresó a la Inspectoría del Trabajo. 

«Esta vez no va ni el abogado (…). El juez se expidió y sacó un fallo sobre que los tribunales laborales no tienen jurisdicción sobre mi caso. Tendré que ir a pelearlo a la luna», dijo.

A pesar de que la justicia venezolana afirmó que no tiene la jurisdicción sobre el caso de Ramírez, su contrato tiene una cláusula que especifica que, en caso de no llegar a términos amistosos, la jurisdicción la tiene el Estado venezolano. 

Una cuestionada reestructuración

En 2023 entró en vigencia de la nueva estructura organizativa de la Secretaría Permanente y la renovación del manual de personal. Ambos manuscritos fueron hechos por la misma compañía: Viraje Aprendizaje Organizacional.

«Cuando comenzó la reestructuración, él (Clarems Endara) se buscó a una gente que supuestamente se encargaba de hacer reestructuraciones (…). Nosotros les dábamos muchas quejas sobre los cambios que pensaba implementar», afirmó uno de los denunciantes, quien pidió la protección de su identidad a Runrun.es.

Viraje Aprendizaje Organizacional es una compañía que centra sus objetivos en apoyar “el aprendizaje y el desarrollo organizacional, desde las líneas de comportamiento, liderazgo y comunicación en los equipos humanos”. Sin embargo, hay rasgos de la empresa que generaron suspicacia dentro del SELA. Aunque fue creada en 2006, tiene escasa presencia en redes sociales. Entre todas sus cuentas en estos medios no alcanza los 250 seguidores, y su última publicación allí fue en 2022. Tampoco cuenta con un website activo. El encargado de dicha empresa es Simon Sambrano Perret-Gentil, fundador del campamento recreacional Iguanas Educación al Aire Libre y a quien se le ha vinculado más con temas de enseñanza que organizacionales.

Una de las fuentes consultadas comentó que, a pesar de que se discutió, la reestructuración nunca se detalló claramente antes de ser aprobada. «Hay países que protestaron por el cambio de los directores, y él (Endara) no respondió a esa pregunta». 

Cambios aplicados por la Secretaría Permanente desde 2023

Se creó un “diccionario de competencias”, en el cual se incluyeron campos como pensamiento analítico e innovación, apertura a los cambios y manejo del estrés.

La estructura organizativa anterior (2006), detallaba que el Secretario Permanente debe tener un doctorado y ser bilingüe (español-inglés). La estructura de 2023 no menciona deberes ni competencias del cargo más alto.

Este cambio responde, según lo declarado por Camilo*, otro de los denunciantes y quien también pidió a Runrun.es la protección de su identidad, a ocultar las carencias de Endara en sus competencias para el puesto.

«No habla inglés. Evita cualquier reunión de algún país angloparlante para no exponerse», reveló. A pesar de que el secretario boliviano ya casi termina su periodo de gestión, y el SELA cuenta con al menos cuatro países cuyo idioma principal es el inglés, no hay registro de ninguna entrevista, conferencia, foro o reunión en la que Endara domine este idioma. 

En cuanto al manual de personal, Endara lo adecuó en función de la ley venezolana, pero añadió un cuerpo de sanciones que antes no existía dentro del SELA. «El personal es objeto de amonestaciones verbales o escritas (que se envían a todo el personal y no solo al empleado que incurrió en la falta). Esto le permite despedir de manera justificada», detalló uno de los denunciantes, quien aseguró que fue víctima de acoso laboral.

El manuscrito contempla una serie de reglamentaciones que rozan el límite de la legalidad. Uno de los cambios más notorios fue el cambio de horario, el cual pasó de 35 horas laborales a la semana a 40 horas laborales a la semana.

Rafael Blanco, abogado experto en derecho laboral, explicó que, si bien el máximo permitido por la ley venezolana es de 40 horas laborales, se trata de una desmejora para el trabajador. «Ese trabajador podría ir a la inspectoría del trabajo (…). Si tú les quitas a los trabajadores un beneficio, ellos pueden reclamar, exigir y ganar una mejora en sus condiciones».

Además, las sanciones que incluye el nuevo manual se toman de la Ley del Estatuto de la Función Pública, un texto que solo aplica para la administración pública de Venezuela. Los organismos multilaterales no forman parte de la administración pública de un país en particular aunque tengan su sede principal en dicho país. «Todo lo demás, como el SELA, solo se rige por la ley del trabajo de Venezuela», afirmó Blanco.

¿Quién es el “Dr”. Walter Clarems Endara Vera? 

Clarems Endara es abogado de profesión, pero se ha desenvuelto mayormente en la política de su natal Bolivia, siendo cercano a Evo Morales. Desde 2006 hasta 2021 trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia en diversos cargos. Asimismo, fue Director General en la Secretaría General de la Comunidad Andina (CAN), desde 2018 hasta 2021, en Perú. 

En su perfil del SELA, Endara ostenta un título de magíster en Negocios Internacionales por la Universidad del Rey Juan Carlos (España) y en Negociaciones Internacionales de la Universidad de Barcelona (España). También se menciona que tiene un doctorado en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM).

El equipo de Runrun.es verificó las credenciales académicas del Secretario Permanente. Con la ayuda de un investigador predoctoral y profesor ayudante del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UAM, se constató que Walter Clarems Endara Vera no ha realizado ninguna tesis o trabajo de grado doctoral, por lo que no puede ser acreedor del título de doctor. Todavía es doctorando.

La UAM tiene un repositorio en el cual se almacenan todas las tesis y que puede ser consultado de forma pública. Al filtrar por el nombre completo de Endara no arroja ningún resultado. Además, gracias a un repositorio del gobierno de España, se pueden consultar todas las tesis doctorales presentadas en los últimos años: Endara tampoco figura en este listado.

La misma fuente indicó a Runrun.es que un doctorado en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales no forma parte de la oferta académica de la UAM. «Que yo sepa no existe ningún doctorado en Derecho Internacional», aseguró. 

Por otro lado, en su paso por la política boliviana, el actual Secretario Permanente mantuvo una relación cercana con el actual embajador de Bolivia en Venezuela, Sebastián Michel, según indicaron los denunciantes.

Michel es un simpatizante de la causa Moralista de larga data, pero luego de la caída de Evo Morales, en 2019, cambió de bando al respaldar al presidente actual de Bolivia, Luis Arce. Esto último le aseguró mantener su puesto como embajador de Bolivia en Venezuela, mismo cargo que ocupó bajo el mandato de Morales.

Michel fue cuestionado por el propio Morales. Este último aseguró que el actual embajador compró una propiedad en Caracas valuada en más de 250.000 dólares, ubicada en un vecindario de clase alta en el norte de la capital venezolana. 

Entre los asesores bolivianos que ha contratado Endara para el SELA destacan nombres como Jean Paul Guevara Ávila, ex embajador de Bolivia en Francia; Alejandro Bilbao La Vieja Ruiz, primer secretario en la Embajada de Bolivia en Estados Unidos y Ricardo Michel, otro boliviano que, según los denunciantes, está en el fondo de ahorro del SELA. Esta afirmación no pudo ser corroborada por Runrun.es.

Endara también se ha encargado de mantener una buena relación con el gobierno venezolano. Personalidades de la cúpula política de Nicolás Maduro son visitantes frecuentes en el SELA, como la vicepresidenta Delcy Rodríguez y el canciller Yván Gil, entre otros ministros. «Tuvimos la visita del viceministro de Políticas Antibloqueo, William Castillo (…) Teníamos que encapsularnos en que el problema económico de Venezuela era por las sanciones. Pretendió hacer doctrina política en la oficina», dijo una fuente vinculada al organismo. 

Micrófonos y desigualdad de condiciones laborales inundaron el SELA

Actualmente, la oficina del SELA, ubicada en la Torre Europa, en Chacao, estado Miranda, está llena de cámaras, micrófonos y no cuenta con aire acondicionado funcional, a excepción de la oficina de la Secretaría Permanente.

De acuerdo a lo relatado por el grupo de denunciantes, luego de que la funcionaria Ramírez dejará su cargo, la Secretaría Permanente hizo instalar un sistema de vigilancia con la supuesta ayuda del exasesor legal, Anthony Vásquez.

«Ahí comienzan a intervenir por encima de los oficiales de informática y seguridad. Luego se supo que colocaron programas para saber con quién estabas hablando (…) Por eso mucha gente no usa el Wi-Fi de la oficina», detalló uno de los afectados. 

Vasquez trabajó en el SELA durante 2022. Llegó al cargo por recomendación del embajador Sebastián Michel, de quien fue asistente en su paso por la embajada de Bolivia en Venezuela durante 2021. En la actualidad el exasesor legal trabaja en el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), pero no ha dejado de frecuentar a Endara. 

El 19 de noviembre de 2024, Vasquéz acudió a las instalaciones del SELA y sostuvo una reunión con Clarems Endara de más de dos horas, según empleados del organismo. «Es su asesor personal en las sombras», aseguró la fuente. 

La jefa de gabinete de la Secretaría Permanente, Yeimy Ávila, también es una de las aliadas cercanas de Endara. Es una de las pocas funcionarias que ha tenido un ascenso desde su llegada al SELA en 2022, cuando ingresó como encargada de prensa por tres meses. «De la noche a la mañana», Endara convocó una reunión para anunciar que ella sería su jefa de gabinete, recordó Ramírez. 

El resto del personal ha recibido un solo aumento durante toda la gestión de Endara. «Luego de presionar con la jefa de personal, dieron aumento de 5% para algunos y 10% para otros», indicó una de las fuentes consultadas, quien destacó la «enorme» brecha salarial que hay entre funcionarios locales, personal internacional y el Secretario Permanente. El salario de los analistas ronda entre los 800 a 1.000 dólares americanos, mientras que el del personal internacional asciende hasta los 4.500 dólares; el Secretario Permanente, de acuerdo a un documento al que tuvo acceso Runrun.es, percibe 12.000 dólares, sin contar beneficios inherentes al cargo como subsidio de 50% en su vivienda, una tarjeta de crédito corporativa, entre otros. 

El Secretario Permanente ha tenido luz verde para implementar sus políticas internas. Una de ellas, por ejemplo, fue cambiar el monto de los viáticos, originalmente anclado a lo establecido por las Naciones Unidas. Endara destinó un monto para la Secretaría Permanente y otro para el resto de funcionarios, los viáticos para el boliviano serían más del doble que para el resto de los empleados. 

Los denunciantes reclaman que estos cambios, además de los hechos a la nueva estructura organizativa y al manual de personal, han sido permitidos por los 25 países miembros del SELA. 

Ante cualquier reclamo o queja laboral, el personal del SELA únicamente puede acudir al Tribunal Administrativo del SELA. El mismo fue renovado entre el 9 y 11 de diciembre de 2024, y quedó conformado por María Ángela Sasaki Otania, peruana; Awilda Inés Reyes Beltré, de República Dominicana, y Oscar Maidana, boliviano y funcionario de la Embajada de Bolivia en Venezuela. Este tribunal no ha sido eficiente para ninguna de las 6 personas que han sido forzadas a renunciar, por lo que «el personal está desprotegido», lamentó uno de los afectados.

Para este reportaje se enviaron cuestionarios de preguntas, vía correo electrónico, a Clarems Endara, Anthony Vásquez y Yeimy Ramírez Ávila. Ninguno de los funcionarios respondió.

Ronna Rísquez: “El operativo policial en Chile por el caso Ojeda no es un hecho aislado en la región”

0

En las últimas horas se han dado a conocer dos acontecimientos importantes relacionados con el crimen organizado en Venezuela: el asesinato de Wilexis Alexander Acevedo Monasterios, alias “Wilexis”; y la detención de presuntos miembros de la megabanda criminal Tren de Aragua, presuntamente vinculados al asesinato del teniente Ronald Ojeda en Chile.

Ronna Rísquez, coordinadora de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), de Monitor de Víctimas y autora del libro «El Tren de Aragua, la banda que revolucionó el crimen organizado en América Latina», obra que documenta la historia y actividad de la banda criminal homónima, analizó ambos acontecimientos y explicó la forma en que se se han manejado ambas situaciones con el crimen organizado.

En ambos casos hay relación con el poder político, pues sobre Ronald Ojeda un presunto testigo vinculó a un funcionario del gobierno venezolano a su asesinato, mientras que sobre “Wilexis” el oficialismo ha dicho que supuestamente tenía vínculos con la oposición.

“Podemos ver que hay potencialmente posibles conexiones entre crimen organizado y poder político. Es una cosa a la que debemos prestarle atención”, señaló Rísquez en una conversación con el periodista César Batiz, durante un live de El Pitazo.

Asesinato de Ronald Ojeda y Tren de Aragua

Autoridades de Chile detuvieron este miércoles, 22 de enero, al menos a una docena de personas vinculadas a la banda criminal Tren de Aragua y algunos estarían vinculados al asesinato del exmilitar venezolano Ronald Ojeda, quien fue secuestrado el 21 de febrero de 2024 y posteriormente asesinado.

El operativo se llevó a cabo entre la Policía de Investigaciones (PDI), Carabineros y la fiscalía de Equipo de Crimen Organizado y Homicidios (ECOH).

De acuerdo con Ronna Rísquez, este operativo de Chile no es aislado, pues se da producto de una acción simultánea con la Policía de Colombia y el FBI.

Según informó el fiscal chileno Héctor Barros, investigaciones determinaron la existencia de una célula del Tren de Aragua llamada “Los Piratas de Aragua”, que opera en Chile y está integrada por 23 sujetos quienes operaban con “cierta dinámica y jerarquía interna”.

Los mandos superiores de esa célula eran encabezados por Rafael Enrique Gámez Salas, un colombiano de 39 años que fue detenido en Houston, Texas, apodado “El Turko” y el venezolano Maikel Villagas, que ya fue extraditado desde Costa Rica hacia Chile en 2024.

Rísquez explicó que “El Turko” es “una pieza importante en el caso del teniente Ojeda”, que no necesariamente fue detenido por este caso, pero al revisar la investigación se pudo determinar que estaba involucrado.

“Al parecer fue la persona que contrató a miembros del Tren de Aragua para cometer el secuestro y asesinato de Ojeda. Creo que esta operación pudiera estar dando resultados con este tipo de detenciones”, explicó la periodista.

Ronna Rísquez agregó que las autoridades chilenas deben sustentar los señalamientos que han hecho sobre el Tren de Aragua para así conocer las evidencias.

Insistió en que cada declaración que han hecho los funcionarios chilenos pareciera tener una confirmación. “Lo que diga una ministro o un fiscal, hasta que no muestren las pruebas, no se puede considerar un hecho cierto”, enfatizó. 

Recordó además cómo han cambiado las relaciones entre ambos países. Venezuela firmó con Chile un acuerdo de cooperación policial y posteriormente fue asesinado Ronald Ojeda. Aún con eso se mantuvieron las relaciones entre las dos naciones, pero comenzaron a romperse cuando se habló del posible vínculo del asesinato de Ojeda con el gobierno venezolano y luego de que Yván Gil, canciller de Venezuela, negó la existencia del Tren de Aragua.

Solicitudes de extradición a Venezuela

Varios criminales vinculados al Tren de Aragua han sido detenidos en el exterior y Venezuela ha solicitado su extradición. Tal es el caso de Gerso Guerrero, hermano de “Niño Guerrero”, líder de la banda delictiva, que fue detenido en España en marzo de 2024 y enviado a Venezuela unos meses después.

“Ha habido varios miembros del Tren de Aragua que han sido enviados a Venezuela. Si el Niño Guerrero es capturado debe ser enviado a Venezuela”, dijo Rísquez, quien consideró que esas solicitudes tienen sentido, pero habría que ver quién las hace. Sumó que cada caso tiene una particularidad y la decisión las tomarán los países.

Recordó que el sistema venezolano “ha funcionado con bastantes baches y que muchas cosas son inexplicables”. Y aunque no sabe si estas personas son liberadas, recordó que en las prisiones los pranes tenían el control y hace dudar del funcionamiento del sistema penitenciario.

Asesinato del Wilexis y líderes de megabandas criminales

El miércoles 22 de enero, en horas de la mañana, Diosdado Cabello anunció la muerte de Wilexis Alexander Acevedo Monasterios -de 39 años-, conocido como ”Wilexis”, durante un enfrentamiento con efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) en la parroquia Filas de Mariches, municipio Sucre del estado Miranda.

A juicio de Rísquez acciones como el desalojo de la prisión de Tocorón fueron necesarias, como también lo es librar a sectores populares de figuras del crimen organizado como “Wilexis”, quien tenía sometida a la población del barrio José Félix Ribas en Petare.

Sin embargo, llamó a buscar una explicación sobre el caso del Wilexis y otros como los de Carlos Luis Revete, alias “El Koki”, quien fue líder de la megabanda criminal que controlaba el sector la Cota 905 ; y José Antonio Tovar Colina, alias “El Picure”, quienes sometieron a civiles durante años y no fueron capturados vivos, sino que los asesinaron en operativos policiales.

“Secuestraban, mataban, extorsionaban, pero nunca eran detenidas. Vemos ahora cómo cuando se toma las decisiones para frenarlo no va enfocada a detenerlos, cómo conseguían las armas, la droga, cómo hacían las extorsiones, impedir el acceso a la policía. Todas estas preguntas serían fundamentales en el proceso de una investigación criminal. Solo lo podrías saber si estas personas son capturadas con vida”, expresó Rísquez.

Recordó que el gobierno ha dicho que Wilexis presuntamente tenía vínculos con la oposición. “Sería buenísimo que Wilexis declarara cómo fueron esas conexiones, pero eso no lo vamos a poder ver, quedamos sometidos a creer una verdad entre comillas”.

“Estas verdades oficiales, la mayoría de las veces, terminan siendo mentiras. Estos asesinatos son cuestionables, pero si estas personas son detenidas con vida pueden alimentar un proceso de investigación criminal que puede llegar mucho más lejos”, añadió.

El cambio de la acción policial

Rísquez recordó que desde la gestión de Remigio Ceballos Ichaso en el ministerio de Interior y Justicia “hubo un cambio significativo en cuanto al combate a estos grupos de crimen organizado”. Durante su administración de esta cartera ministerial ocurrieron  hechos como la toma de prisiones y asesinato de “El Koki”.

“Ya había un precedente en cuanto al combate a grupos criminales. Es lo necesario y lo deseable, el tema es por qué no capturan a estos líderes con vida, sino que los matan. Nos genera dudas”, añadió, al recordar que entre 2015 y 2017  ocurrieron los despliegues de la Operación Liberación del Pueblo (OLP), donde murieron más de 500 personas en supuestos enfrentamientos, pero en realidad fueron muchas víctimas de ejecuciones extrajudiciales.

Ahora, la acción con Diosdado Cabello “tiene varias aristas”, pues según Rísquez, el nuevo ministro “tiene una línea más de combatir a los grupos criminales y dentro de las estructuras que quedaban el pie” y este criminal “venía siendo una piedra en el zapato desde 2020”.

Se refirió además a la represión poselectoral, donde versiones apuntan a que hubo dificultades de cuerpos de seguridad apoyados por colectivos para ingresar a Petare “porque el grupo de Wilexis intentaba pedir el ingreso de cuerpos de seguridad”.

“En Venezuela hay colectivos y normalmente tienen enemistades con las bandas. Este territorio era apetecido por algunos colectivos de la zona de Petare. Una vez que este grupo ya no existe, habría que ver el manejo de las autoridades para evitar que esta zona pase a estar bajo colectivos o grupos criminales”, dijo.

Enfrentamientos en el Catatumbo

El conflicto armado entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC) en el Catatumbo ha dejado al menos 80 personas fallecidas y miles de desplazados hacia Venezuela.

Para Ronna Rísquez, esta situación afecta tanto a Colombia como a Venezuela. Recordó que el ELN es una “guerrilla binacional”, que aunque nació en Colombia tiene presencia importante en Venezuela.

“Ambos gobiernos deben avocarse a atender a esta situación, desde el punto de vista de cómo lograr que el ELN se movilice y lograr acuerdo de paz”, dijo.

Precisó que el ELN presencia en al menos 38 municipios de cuatro estados del país: Zulia, Táchira, Apure y Amazonas. Pero también está en Bolívar, Barinas y Delta Amacuro. “Se trata de un problema que afecta a los dos países”, añadió. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Venezuela no puede celebrar el Día Internacional de la Educación

Este 24 de enero se conmemora el Día Internacional de la Educación, fecha seleccionada por la Unesco desde 2018 para destacar que la educación es una herramienta clave para la erradicación de la pobreza, el crecimiento económico, la igualdad de género, la promoción de la paz y el respeto por los derechos humanos.

En Venezuela más que conmemorar, esta fecha debería ser un recordatorio de que hay que actuar inmediatamente para mejorar y cambiar aspectos críticos que afectan la calidad educativa.

La deserción escolar, la ausencia de maestros y docentes que tuvieron que dedicarse a otros oficios para obtener mayores ingresos, infraestructuras decadentes y los bajos salarios que perciben los educadores son temas que empañan y colocan a Venezuela en desventaja frente a otros países de la región. 

Calidad educativa comprometida 

Desde hace varios años, la Federación Venezolana de Maestros, el gremio de la educación y los sindicatos, han venido denunciando la crisis en el sector y exigiendo cambios para recuperar el sistema y la calidad educativa en Venezuela.

En entrevista para Runrun.es el profesor e investigador Mariano Herrera explicó que la educación tiene tres aspectos que deben ser abordados en simultáneo para que se cumpla con estándares de alto nivel. Ellos son la cobertura, la calidad y la equidad. 

Herrera explicó que en el país hay graves problemas en términos de cobertura, sobre todo en el bachillerato, por las inasistencias de docentes y estudiantes y la falta de profesores en materias como Física, Química, Matemática e Inglés.

La calidad es otro aspecto que el profesor Herrera calificó como “grave”. El experto expresó que la educación requiere -en este momento- “convertirse en una prioridad en Venezuela y probablemente en América Latina”. 

Herrera reiteró que si el tema de la calidad es complicado, la equidad lo es aún más, pues las desigualdades entre las escuelas públicas y privadas es “demasiado enorme” y eso “atenta contra uno de los principios de la democracia que es la igualdad de oportunidades”.

Detrás de la ambulancia 

En los últimos 20 años, la educación venezolana ha pasado por un proceso de deterioro que la coloca como uno de los sistemas educativos en América Latina menos preocupados por la excelencia y la calidad educativa.

Carlos Calatrava, coordinador académico y de gestión de Educación de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), explicó que en una comparación con otros países de América Latina, “Venezuela está en la cola de la región compartiendo posiciones con Ecuador, Nicaragua y Honduras”.

En la región, naciones como Chile, México y Costa Rica son las que pueden exhibir logros cuantitativos importantes y muy buenas experiencias en el mejoramiento de la calidad, pero los problemas endémicos de sus contextos impiden un avance mucho más firme y acelerado.

El profesor Mariano Herrera indicó que Chile es el país mejor valorado por sus resultados educativos, aunque Uruguay, Brasil y Argentina muestran resultados “relativamente buenos”.

Sin embargo, rescata que aunque Chile es el mejor de la región, aún está muy lejos del promedio de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), como Europa, Estados Unidos, Japón y Canadá.

A ciegas en cuanto al rendimiento 

En América Latina la mayoría de las naciones son analizadas cada tres años con el Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes, conocido como PISA. Este evalúa las áreas de comprensión lectora y habilidad matemática de los estudiantes. En Venezuela, desde el año 2010, el gobierno de Hugo Chávez suspendió la aplicación de la prueba en el país.

Al respecto Tulio Ramírez, profesor y doctor en Educación, señaló que en Venezuela todos “estamos a ciegas en cuanto al rendimiento de los estudiantes”. 

Resaltó que desde hace muchos años no hay cifras oficiales que permitan medir el rendimiento de los estudiantes tanto en colegios públicos como privados, lo que hace que sea imposible tomar medidas para mejorar la calidad educativa. Como una alternativa para monitorearla, la Escuela de Educación de la Universidad Católica Andrés Bello implementó desde 2019 el Estudio Secel para medir el rendimiento de los estudiantes.

En la última edición del estudio 2022-2023, los resultados no fueron alentadores. De las 11.358 pruebas realizadas en habilidad numérica, ocho de cada 10 alumnos (78,37%) reprobaron. 

En el diagnóstico de las habilidades verbales la situación no fue distinta. 55,04% reprobó, mientras que el 44,96% logró una nota igual o superior a 10 puntos.

La Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi) del año 2023, que elabora el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Ucab, alertó que la cifras de abandono escolar prematuro ha experimentado un aumento sostenido en los últimos 10 años, y saltó de 27% en 2014 a 34% en 2023. 

Tulio Ramírez señaló que, basados en las cifras arrojadas por el estudio Secel, se puede afirmar que la  formación académica en Venezuela es “deficitaria” y estima que pese a la inexistencia de datos oficiales, la educación venezolana está “muy por debajo” de lo que se presume en comparación con otros países.

El profesor Ramírez comentó que en una investigación realizada a 573 estudiantes que ingresaron en marzo de 2024 a las siete escuelas de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela, el 70% no aprobó ni siquiera una materia de las que estaban cursando en primer semestre, lo que a su juicio es una muestra de “la magnitud de la crisis del sistema educativo venezolano”. 

“Mucho por hacer”

Los bajos salarios de maestros y docentes en todos los niveles, la ausencia de maestros con formación especializada y la falta de infraestructuras adecuadas y con servicios públicos operativos, coloca  a la educación venezolana en una situación de inferioridad que obliga a actuar inmediatamente. 

Para Carlos Calatrava hay mucho por hacer y mucho que construir en materia de educación. Reconoce que un paso fundamental para mejorar la calidad educativa es la propuesta realizada por Celsa Afonso, directora de la Escuela de Educación de la UCAB, en donde sugiere la creación de un censo para el reconocimiento de números reales, ciertos e inobjetables sobre las carencias, elementos a mejorar y demandas del sistema educativo.

Por su parte, Tulio Ramírez expresó que, de no tomarse las acciones pertinentes para rescatar la calidad de la educación, las generaciones futuras de bachilleres no podrán alcanzar el éxito en una universidad exigente.

El Mañanero del 24 de enero: Rubio alzó el teléfono en Washington para llamar a González Urrutia y Machado

0

En El Mañanero del 24 de enero de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela:  “No cabe duda de la importancia que tiene el tema Venezuela para la política exterior estadounidense”, dijo el secretario de Estado de los Estados Unidos Marco Rubio en reunión a través de una videollamada con Edmundo González Urrutia yMaría Corina Machado

“Venezuela tiene una prioridad en su agenda”: Machado y González Urrutia se reunieron con Marco Rubio

“Carece de legitimidad democrática”: Parlamento Europeo condena “usurpación” de Maduro en la presidencia

PERFIL | El ascenso y caída de Wilexis, uno de los pranes más buscados de Venezuela

3 x 3   |   La mirada de Trump a Venezuela: Posible ruptura energética y freno a la migración 

Llega el 23 de Enero con la protesta apagada y vigilancia policial

La Conversa | Presidenta de Wola: Los anuncios de Trump no dan certeza acerca de su posición sobre Venezuela 

 

“He dialogado con quien ejerce la presidencia en Venezuela, Nicolás Maduro, para tapar los pasos ilegales, especialmente en el río Catatumbo, y se accione con vuelos de lado y lado”, Gustavo Petro, presidente de Colombia

 

El fetichismo electoral en su rueda de hámster

0
La gente no va a querer “votar porque sí”. Los fetichistas electorales se van a quedar muy solos, en una rueda de hámster

@AAAD25

Una de las más célebres pinturas de Gauguin hechas durante su estancia entre los nativos de Tahití lleva por nombre ¿De dónde venimos? ¿Quiénes somos? ¿A dónde vamos? Semejante arranque filosófico solo podía tener su origen en algún intento de trascendencia metafísica. En efecto, proviene de las enseñanzas que el pintor, durante su pasado como seminarista, recibió del entonces obispo de Orleans, el sabio Félix Douanloup.

Pero este no es un artículo sobre lecciones de teología católica, postimpresionismo o antropología de los pueblos polinesios. Solo me estoy valiendo de la susodicha tríada de preguntas para abordar una cuestión en la psique colectiva de los venezolanos. Creo yo que sabemos de dónde venimos y quiénes somos. No estamos en cambio tan seguros de a dónde vamos. Hubo una gran expectativa de que la duda se despejaría el 10 de enero, pero no fue así. La oposición no cumplió su objetivo de precipitar una transición política sobre la base de su reclamo con respecto a los comicios presidenciales de julio pasado. Asegura que lo seguirá intentando, pero no sabemos de qué manera. Dado que todos los aspectos de la vida en Venezuela están bastante condicionados a la situación política nacional, la incógnita se cierne sobre cada ciudadano.

Es comprensible por lo tanto que haya venezolanos preocupados sobre lo que habrá que hacer de ahora en adelante. No pretendo que tengo la respuesta a esas inquietudes. Pero sí sé que no tiene ningún sentido repetir fracasos. De manera que me resulta insólito que haya personas, que se identifican como opositoras, insistiendo en el fetichismo electoral.

El planteamiento resurgió luego de que María Corina Machado rechazara cualquier pretensión de que la oposición participe en futuras “elecciones” mientras la elite gobernante se niegue a reconocer el reclamo sobre el 28 de julio. Lo que diré a continuación no se basa en la emisora del mensaje, sino en el enunciado propiamente dicho. No parte de una fe ciega en Machado, que no tengo de ninguna manera. Soy otro ciudadano común, ajeno a las deliberaciones internas de la dirigencia opositora y que como tal ignora cómo la misma piensa cumplir sus objetivos. No descarto para nada que finalmente no tengan éxito. Pero nada de eso me impide entender que las secuelas del 28 de julio clausuraron definitivamente la “vía electoral” para la oposición.

Ergo, el fetichismo electoral, ese empeño en que el voto no es un instrumento de la ciudadanía sino una especie de mandato deontológico, debería haber sido barrido del mapa. Me atrevería a decir que en lo que a las masas venezolanas respecta, está muerto. Sin embargo, un muy reducido número de personas muy dadas a la opinión pública copió las tradiciones del vudú y tiene al fetichismo electoral deambulando por ahí, cual zombi. Si, con algunas excepciones, sus argumentos fueron en el mejor caso dudosos antes del año pasado, ahora son inequívocamente ridículos. Un cúmulo de sofismas y omisiones de hechos públicos, notorios y comunicacionales que solo se pueden explicar con observaciones muy limitadas o con intenciones inconfesables. So riesgo de pasar por ingenuo, voy a asumir que al menos algunos de los que siguen con eso lo hacen en buena fe, pero no por eso me voy a abstener de hacer los cuestionamientos que verán a continuación.

Desde el poder se ha anunciado un conjunto de “elecciones” para este año. Así que los fetichistas electorales, luego de la alocución de Machado, pegaron el grito al cielo, señalando que la oposición tiene que participar en todas. Dicen que “hay que seguir exponiéndolos” (a la elite gobernante, al no respetar la voluntad ciudadana). Como si hubiera algo más que exponer. Desde hace años que no hay nadie, dentro o fuera de Venezuela, que vaya a cambiar de opinión sobre el tipo de sistema político que tenemos. Los que actúan como si no hubiera nada malo están incurablemente fanatizados por algún tipo de propaganda oficialista o, como creo que ocurre en la mayoría de los casos, simplemente fingen no ver lo obvio. Mientras, los que sí entienden y asumen en consecuencia un discurso crítico no parecen dispuestos a hacer más de lo que ya han hecho para presionar por una transición pacífica y negociada.

Ya llevamos casi una década así. Comenzó cuando ni más ni menos que a la Asamblea Nacional le confiscaron todas sus competencias, anulando así de facto el resultado de las elecciones que la pusieron en manos de la oposición. No estamos hablando del Consejo Municipal de San Fernando de Atabapo. Estamos hablando de la legislatura de todo el país. Luego de un hecho de semejante gravedad, no debió quedar ninguna duda sobre las impresiones que el resto del mundo se hace sobre Venezuela. Tampoco debió quedar duda alguna sobre lo que el poder está dispuesto a hacer para mantener el statu quo.

Aun así, los fetichistas electorales pasaron años pontificando que lo que pasó con el legislativo no podía pasar con el ejecutivo, acaso depositando sus esperanzas en que el inmenso poder y el carácter totémico de la Presidencia de la República harían la diferencia. Llegó el 28 de julio de 2024 y miren qué ocurrió. ¿Hubo algún reconocimiento de error? ¡Qué va! Ahí siguen, exclamando sobre la necesidad de “exponer”, como si la elite gobernante no llevara años dejando claro que mantener el poder le importa infinitamente más que lo que el resto del planeta piense sobre ella.

Además, “exponer” es básicamente denunciar. ¿Quién les dijo que podrán seguir participando en elecciones y denunciar? ¿Acaso no vieron lo que le pasó a Enrique Márquez, luego de sus denuncias? ¿En serio no se dan cuenta de que la única “oposición” que será tolerada en los procesos venideros será la “Acción Democrática” de Bernabé Gutiérrez y partidos similares?

Esto me lleva a otro de los señalamientos de los fetichistas electorales. Dicen, como si fuera una obviedad, que se puede seguir participando en elecciones mientras se insiste en el reclamo sobre el 28 de julio. ¿Cómo se explica entonces que en agosto pasado (no ayer, no la semana pasada; agosto) el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, negó tal posibilidad en declaraciones desde el hemiciclo de sesiones transmitidas por televisión? Luego de que el Tribunal Supremo de Justicia emitiera sentencia convalidando el resultado de los comicios presidenciales tal como lo anunció el Consejo Nacional Electoral, Rodríguez dijo lo siguiente: “Quien no acate esta sentencia después no va estar inscribiendo planchas para diputados y diputadas. Después no va a estar inscribiendo candidaturas para gobernaciones y alcaldías. Porque esta nueva ley de partidos políticos no lo va a permitir”.

Como ustedes pueden ver, los fetichistas electorales no saben de lo que hablan o fingen no saber. Y si finalmente tienen que admitir las nuevas reglas dictadas por la elite gobernante, me pregunto cuál será el plan para decirle al público en general que tiene que sacrificar su voto en elecciones presidenciales para ver si, quizá, la “oposición” gana la Alcaldía de Bejuma y una mayoría en el Consejo Municipal de Pedernales. Me pregunto cuál es el plan para decirles eso a los familiares de personas presas por defender el voto. Ah, y tanto que los fetichistas electorales estuvieron por años reclamando a la dirigencia opositora por su “abstencionismo”. Pues en 2024 no hubo nada de eso. Se votó y, ahora que hay dirigentes y ciudadanos comunes tras las rejas por exigir respeto a ese voto, aquellos señores tendrán que decir que hay que olvidarse de todo eso para seguir en su retorcida idea de “lucha”.

En fin, si hay personas que desinteresadamente creen que podrán convencer a las masas de que este es el camino correcto, pues los insto a que me expliquen cómo. Prometo escuchar sin prejuicios. Pero hasta ahora su silencio al respecto es total. Y como dice el aforismo atribuido a Sartre, cada silencio tiene tantas consecuencias como cada palabra. Les advierto en buena fe cuál será la consecuencia de su silencio: se van a estrellar durísimo con un muro de rechazo. Da igual si la causa encabezada por Machado no tiene éxito. La gente de todas formas no va a querer “votar porque sí”. Se van a quedar muy solos, en una rueda de hámster. Porque esa ilusión de movimiento es lo que queda para quienes se consideran opositores, pero quieren seguir empeñados en el fetichismo electoral: desechar un voto para que les permitan votar nuevamente. Así, probablemente ad infinitum. No, gracias.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

3 x 3 |  La mirada de Trump a Venezuela: Posible ruptura energética y freno a la migración 

0

Un Donald Trump que en múltiples alocuciones el día de su juramentación como presidente de Estados Unidos mencionó que no comprará petróleo a Venezuela y reiteró la hipótesis de que el gobierno chavista exporta delincuentes a su país, un Marco Rubio que como secretario de Estado ya anunció su primera gira a Centroamérica y República Dominicana, un Edmundo González Urrutia en la toma de posesión en Washington DC y Nicolás Maduro que no ha emitido palabra pública alguna sobre el regreso del republicano a la Casa Blanca…

Todo se mezcla para preparar un cóctel indescifrable de lo que será la relación entre las administraciones venezolanas y estadounidenses. 

“Estamos mirando a Venezuela con mucho interés. Es un país que conozco muy bien por varias razones. Fue una gran nación hace 20 años y ahora es un desastre…Probablemente, vamos a dejar de comprar petróleo. No lo necesitamos”, dijo el mandatario estadounidense luego de haber firmado decenas de decretos, entre ellos uno que erradicó ese mismo 20 de enero, más temprano, el programa CBP One para migrantes sin documentos en la frontera con México.

Para el consultor en materia internacional, Mariano de Alba, no se puede descartar que Trump tenga interés en Venezuela, pero no está entre sus prioridades. 

“Con experiencia en lo que fue su primer mandato, hay que fijarse más en lo que Trump hace, que en lo que dice”, consideró. 

Laura Dib, directora para Venezuela de la Oficina de Washington para asuntos de América Latina (WOLA por sus siglas en inglés) indicó que todavía no está claro el enfoque: “Hay demasiadas preguntas e incertidumbre sobre cuál va a ser la aproximación con Venezuela”.

Mientras que el analista de política internacional, José Alfredo de Bastos, dijo que, hasta ahora, el interés de Trump por la democracia en Venezuela ha sido tibio.

“Muchos en su entorno han sido muy claros en su postura sobre Venezuela, pero Trump no”, remarcó. 

De Alba sostuvo que la política exterior estadounidense sobre Venezuela se va a definir en torno a los puntos de convergencia.

“Por un lado, funcionarios como Rubio y Mauricio Claver-Carone (enviado especial del Departamento de Estado para asuntos de América Latina), que querrán imponer una política de máxima presión, utilizando nuevamente sanciones y posiblemente operaciones de mercenarios. Por el otro, Richard Grenell como enviado presidencial; Tom Homan, encargado para migración y Harry Sergeant, empresario interesado en el asfalto venezolano, quiénes son más propensos a un diálogo con el gobierno de Maduro para gestionar la migración, las deportaciones y ciertos negocios energéticos”, abundó.

A Dib le llamó la atención que Rubio se haya reunido presencialmente con el presidente de Paraguay, Santiago Peña, y con González Urrutia y la líder opositora en Venezuela María Corina Machado lo hizo de manera virtual.

“Su  pronunciamiento fue muy corto, estas señales nos generan dudas, con esto no quiero decir que Venezuela no vaya a estar en la agenda. Rubio siempre ha tenido una posición firme contra el gobierno chavista, pero por otro lado está Grenell, que dijo se reunió con funcionarios venezolanos”, sumó. 

De Alba recordó que González Urrutia no fue invitado por Trump a la toma de posesión, sino por el senador republicano, Rick Scott. 

“Más bien, hay un esfuerzo en curso por parte de la oposición y sus aliados para que Venezuela se convierta en una prioridad del gobierno de Trump”, insistió-

El consultor internacional aseveró que, parecido a lo que pasó en era de Juan Guaidó, la posibilidad de una transición democrática en Venezuela sigue pasando por los esfuerzos que se puedan construir a lo interno.

A continuación, los tres expertos responden a tres peguntas sobre la grandes interrogantes que plantea la nueva administración de Trump respecto al tema Venezuela

 

-¿El dejar de comprarle petróleo a Venezuela no traería como consecuencia más hambre, ergo, mayor migración irregular hacia los Estados Unidos?

Mariano de Alba: Si Venezuela tuviera que enfrentar nuevamente amplias limitaciones para exportar petróleo, es muy probable que eso traiga como consecuencia una caída mayor de los ingresos y, en consecuencia, menores posibilidades de gasto en programas sociales de alimentación, menor capacidad para pagar los ya muy bajos salarios de los empleados públicos, otras consecuencias que pudiesen aumentar el hambre y la pobreza en el país. Los ingresos actuales de Venezuela no son utilizados de forma transparente y persiste la corrupción, lo que no quita que una parte incierta de esos ingresos petroleros terminen impactando las condiciones de vida de los venezolanos. El gobierno de Trump únicamente está interesado en restringir al máximo la migración a Estados Unidos, así que también pudiese entrar en sus cálculos que persista la migración venezolana, pero hacia otros países. Otra alternativa es que desde Estados Unidos se deje de comprar petróleo venezolano, pero no se impongan limitaciones para que Venezuela trate de comercializar su petróleo hacia otros destinos, aunque igual esto generaría dificultades para su economía. Pero al imponer restricciones a la comercialización del petróleo, es evidente que habrá consecuencias económicas importantes.

Laura Dib: Sobre el tema del petróleo creo que hay que considerar varias cosas, por un lado, diversos economistas han hecho proyecciones sobre el tema petrolero. Dicen que con el retiro de la licencia de Chevron la economía podría contraerse hasta en un 15%. No necesariamente el tema económico está ligado al migratorio. El Observatorio Venezolano de Finanzas indicó que hubo una expansión de la economía de 3,9% en 2024 y le atribuye ese crecimiento, en parte, a la licencia de Chevron. Recordemos que con esa licencia, Venezuela volvió a convertirse el año pasado en el tercer país que más importó petróleo a los Estados Unidos, detrás de Canadá y México. ¿Por qué separo esto de la migración? Porque la migración en Venezuela es multicausal y durante todos esos años en el que hubo una mejoría, no hubo una mejoría en las condiciones de vida de la población. Hay múltiples estudios que demuestran como Venezuela es uno de los países más desiguales del mundo y a pesar del incremento en el PIB, vemos que para el año pasado, 86,9% de la población vivía en pobreza, 70,6% en pobreza extrema y 14,8% no tenía como proveer comida para su familia. El hecho de que la ONU haya empleado en Venezuela el término de emergencia humanitaria compleja, que surgió en las crisis posteriores a la Guerra fría, permite ver que hay una multiplicidad de causas, no es solamente una crisis económica. Independientemente de las licencias petroleras, es probable que la migración se mantenga porque tiene su génesis en una crisis política y en el desmantelamiento de la institucionalidad democrática.

José Alfredo de Bastos: Sin ser experto en economía, creo que en general, el impacto en Venezuela no sería tan grande. Estados Unidos dejó de importar petróleo venezolano por más de tres años y esos no fueron los peores años de la crisis venezolana. En todo caso, eso llevó al gobierno de Maduro a abrirse a la economía privada, a la dolarización y a aliviar un poco la crisis. El año pasado, Estados Unidos importó unos 220 00 barriles diarios y no siento que detener esa importación tenga un gran impacto, ni económico ni político. 

-Trump insiste en que Venezuela exporta criminales y aquí las calles son seguras ¿Cuánto de verdad hay en eso?  ¿Ese quizás es un pretexto para eliminar beneficios como el CBP One y el parole humanitario?

Mariano de Alba: Trump no es un político que se detenga en los detalles. Por un lado, es cierto que en una parte minúscula de los migrantes venezolanos que han llegado a Estados Unidos hay personas o grupos involucrados en actividades criminales. Lo que se deja de lado es que la inmensa mayoría de los migrantes venezolanos son personas honestas que han llegado a Estados Unidos para, con mucho esfuerzo, tratar de surgir económicamente. Por otro lado, en Venezuela sigue habiendo una altísima criminalidad, si se tiene en cuenta los datos de los demás países de la región. Lo que sí ha existido en los últimos años es una mayor seguridad en algunas ciudades, pero también como consecuencia de una serie de ejecuciones extrajudiciales que ha adelantado el gobierno, lo que va en contravía del respeto al debido proceso y los derechos humanos. Así que la política de Trump de restringir y eliminar beneficios migratorios responde únicamente a su visión y objetivo amplio de querer limitar la migración extranjera en Estados Unidos al extremo.

Laura Dib: Hay evidencia que sustenta que el argumento empleado no solamente por parte de los políticos, sino a veces también por los medios de comunicación, manifestando que la migración ha provocado un incremento de la criminalidad, no es cierto y existe data que lo respalda y esto no solamente en Estados Unidos, sino también incluso en Colombia, donde el aumento de la migración no ha derivado en un incremento de la criminalidad. A los crímenes cometidos por inmigrantes se les da mayor visibilidad en los medios y eso contribuye a alimentar esa narrativa. Lo que se manifiesta con estas primeras órdenes ejecutivas de Trump es que el centro de la política pública va a estar basado en parar la migración y en crear esta ola de terror frente a los migrantes que están en Estados Unidos, incluso con un estatus, un poco lo que sucede con la gente que tiene ya parole humanitario y TPS.

José Alfredo de Bastos: Hablar de “exportación” de criminales es exagerado. Sí es cierto que ante la llegada masiva de venezolanos en los últimos cuatro años, algunos de ellos han cometido delitos, lo cual ha tenido un impacto negativo en la opinión pública de Estados Unidos. Creo que la retórica de Trump es más para la ciudadanía que para justificar medidas, muchas de las cuales tiene potestad para tomar sin necesidad de pretextos.

-Hasta ahora ha habido una reacción conciliadora de parte del chavismo con respecto a la toma de posesión de Trump, Cabello dijo que aspira que haya un clima de paz, el Ministerio Público dijo que está dispuesto a retomar la cooperación penal con Estados Unidos y Maduro solo prometió que iban a aumentar la producción petrolera en 2025 ¿Esto a qué responde?, ¿Se mantendrá esto así?

Mariano de Alba: El gobierno de Maduro viene desplegando una estrategia durante los últimos meses para hacer más probable un entendimiento con el gobierno de Trump. Varias señales indican que está dispuesto a hacer concesiones en el tema migratorio, recibir a deportados venezolanos y colaborar con el gobierno estadounidense en ciertos temas, como por ejemplo en la lucha contra el Tren de Aragua. Así que estos últimos acontecimientos responden a una estrategia de efectuar ciertos gestos hacia Washington para hacer más probable ese acuerdo, en donde el gobierno estadounidense optaría por entenderse con Miraflores y Maduro tendría la expectativa de que la economía venezolana no enfrente las mismas restricciones que ya enfrentó durante los dos últimos años del primer gobierno de Trump. Está por verse si esa estrategia de Maduro va a funcionar, porque Trump también escuchará a los funcionarios dentro de su gobierno, que lo único que quieren es ver a Maduro fuera del poder.

Laura Dib: Creo que efectivamente Maduro y Cabello han dado algunas señales dejando un poco la puerta abierta para una negociación en vista de su interés por mejorar los indicadores económicos, el propósito es que las licencias se mantengan. Para mí la pregunta es qué va a hacer Estados Unidos en términos de transparencia para garantizar que ese dinero no llegue a manos de corruptos en un país tan desigual como Venezuela. Si revocan todas las licencias tienen que poner en la balanza el factor migratorio y económico,  pero si las mantienen, de qué manera Estados Unidos adoptaría medidas para supervisar la administración de recursos en un contexto de absoluta opacidad. La riqueza del Estado no se ha traducido en mejores condiciones de vida para los venezolanos.

José Alfredo de Bastos: Por un lado, creo que se debe a que la postura de Trump con Venezuela esta vez no ha sido tan contundente, y el chavismo puede sentir que hay posibilidad de acercamiento (así como contactos que puedan haber tenido con personas cercanas al nuevo gobierno). Por otro lado, responde también a la realidad de que Trump ha demostrado que puede cambiar de postura en distintos temas, siempre que se le trate de forma amable y a ratos aduladora. Creo que el chavismo mantendrá ese tono conciliador, siempre que Trump no tome medidas contundentes en su contra.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Václav Havel y la dictadura en Venezuela

0
Como dijo Václav Havel, “la esperanza es una dimensión de la existencia humana” y en nuestro país esa dimensión sigue viva en millones de corazones que no se rinden

@RobertoPatino

Hemos llegado al 10 de enero y a pesar del esfuerzo de muchos de venezolanos, el apoyo de los países democráticos y de organismos multilaterales comprometidos con nuestra lucha, se ha consolidado una dictadura militar en Venezuela.

En un acto espurio a espalda de la Constitución y de la voluntad popular, Nicolás Maduro dio un golpe de Estado y se autojuramentó como presidente de la república, una meta alcanzada a costa de la persecución, expulsión, exilio y tortura de miles de venezolanos enterrados en las cárceles y la asfixia policial y de los cuerpos de inteligencia en contra de una población que solo quiere el cambio en democracia. A partir de este 10 de enero se inició una nueva etapa en el país caracterizada por la violencia y autoritarismo del régimen.

Ha sido un momento duro para quienes luchamos por nuestro país. A pesar de la rabia y la tristeza que nos acompañó durante la jornada, aquella noche del viernes 10 de enero decidí, como muchos de mis compatriotas, seguir por el difícil camino de la esperanza y persistir en nuestro compromiso por la libertad. Aquel día releí el libro El poder de los sin poder de Václav Havel, disidente de una Checoslovaquia que encontró EL camino para salir de la opresión, un texto necesario que recomiendo revisar en estos momentos tan difíciles.

Havel nos recuerda que la esperanza no es un optimismo ingenuo ni la capacidad de predecir el futuro. Por el contrario, es una fuerza interior, un estado del alma que nos impulsa a actuar porque estamos convencidos de que lo que hacemos tiene sentido, a pesar de no poder ver los frutos de nuestro esfuerzo de manera inmediata. En un sistema opresivo, la esperanza es un acto subversivo y el trabajo cotidiano por la libertad, animado por esta emoción, es lo que nos corresponde hacer. Havel nos señala que la esperanza no está atada a las circunstancias externas, sino en nuestro compromiso por seguir trabajando por el futuro que merecemos.

En los venezolanos la esperanza sigue viva en quienes protestan por la usurpación de la presidencia, en todos aquellos que llevan un registro de los casos de violaciones a los derechos humanos, en quienes acompañan a las víctimas y sus familiares, en todos los periodistas, activistas y medios de comunicación que mantienen viva en la memoria los desaparecidos por el régimen.

En nuestro país la esperanza se convierte en una fuerza cuando seguimos trabajando alimentando al hambriento, cuando estamos en las comunidades apoyando a nuestros líderes, en los proyectos que unen a la comunidad, cuando estamos juntos esforzándonos en recomponer los vínculos de confianza con nuestros vecinos, cuando insistimos en el valor de la democracia como principio que debe volver a guiar la vida política en Venezuela.

Cada acto de solidaridad y resistencia es una semilla de esperanza. Aunque la dictadura se consolide en el corto plazo, el futuro no está escrito. Como dijo Václav Havel, “la esperanza es una dimensión de la existencia humana” y en nuestro país esa dimensión sigue viva en millones de corazones que no se rinden. Hoy más que nunca, debemos mantenerla y fortalecerla. Este ha sido y seguirá siendo nuestro compromiso.

Sigamos en lucha, vivamos en la esperanza, este es apenas el preludio del fin de la dictadura.

Alimenta la Solidaridad y Mi Convive | rpatino.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es