Inicio Blog Página 588

Gobierno de Maduro vuelve a aceptar vuelos de repatriación desde Estados Unidos 

0

El gobierno de Estados Unidos anunció que el régimen de Nicolás Maduro aceptó reanudar los vuelos de repatriación de migrantes, suspendidos luego que se cancelaran en represalia por el retiro de la licencia de la petrolera Chevron para operar en territorio venezolano. 

“Me complace anunciar que Venezuela ha acordado reanudar los vuelos para recoger a sus ciudadanos que violaron las leyes de inmigración de Estados Unidos y entraron ilegalmente en el país. Los vuelos se reanudarán el viernes”, publicó Richard Grenell, enviado especial del presidente Donald Trump para Misiones Especiales, en su cuenta de X.

Grenell viajó a finales del mes de enero a Venezuela para hablar con Maduro sobre la expulsión de migrantes, los presos estadounidenses y los canales de comunicación entre ambos países, rotos desde 2019, cuando Juan Guaidó se juramento como presidente interino.

366 en dos vuelos 

El funcionario del presidente estadounidense Donald Trump regresó a su país con seis presos estadounidenses y la promesa de Maduro que aceptaría a sus nacionales.

Desde entonces, han sido repatriados 366 venezolanos. 

La aerolínea sancionada Conviasa trasladó en dos aviones a un primer grupo de 190 desde El Paso en Texas y a otro de 176 en Honduras, procedentes de la base militar de Guantánamo, en Cuba.

Pese a eso, Trump declaró que Maduro, a quien acusa de fraude electoral y no considera presidente legítimo, incumplía el ritmo de vuelos acordado.

A finales de febrero, la administración republicana anunció el fin de la licencia que permitía a Chevron operar en Venezuela, mientras que Miraflores confirmó la interrupción de vuelos de repatriación. 

Acto seguido, el presidente de la Asamblea Nacional chavista Jorge Rodríguez publicó un texto en Instagram donde confirmaba que se “ha llegado a un acuerdo para repatriar hermanos venezolanos que se encuentran en los Estados Unidos. Venezuela protege los derechos humanos de los migrantes y defiende y resguarda la reunificación de las familias que han sido víctimas de las sanciones criminales, que son las que provocaron la salida de nuestros connacionales”.

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

Guyana descartó eventual reunión con Maduro 

0

Bharrat Jagdeo, vicepresidente de Guyana, dijo este jueves que su país no tiene previsto aceptar la solicitud de Nicolás Maduro de reunirse con el presidente de esa nación, Irfaan Ali, en el marco de la disputa territorial por el Esequibo.

“Por el momento, no se han formulado tales planes. El presidente hará esa evaluación”, declaró Jagdeo a medios locales guyaneses.

La semana pasada, Maduro “exigió” un encuentro con Ali para dialogar sobre el territorio en disputa que abarca 160.000 kilómetros cuadrados y posee reservas de petróleo y minerales.

“Así que el Zelensky del Caribe, el señor Irfaan, presidente de Guyana, debe rectificar de inmediato y dejar de provocar a Venezuela, dejar de violar las leyes internacionales, sentarse, hablar cara a cara conmigo. ¿O es que tiene miedo?”, expresó Maduro en una de sus  intervenciones televisivas.

Maduro acusó a Guyana de ingresar en una “espiral guerrerista contra Venezuela”.

Guyana solicitó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitir medidas cautelares urgentes para evitar que el régimen chavista celebre elecciones en el Esequibo.

La administración madurista ha anunciado la elección de un gobernador y ocho diputados con sus respectivos diputados suplentes para las elecciones regionales, municipales y legislativas del venidero 25 de mayo.

Según el gobierno guyanés, esta acción violaría su soberanía, integridad territorial e independencia política.

En diciembre de 2023, la CIJ exigió al régimen madurista abstenerse de tomar acciones unilaterales que alteren la situación actual, en la que Guyana administra la región en disputa.

“El asunto del Esequibo se resolvió hace mucho tiempo y no les interesó (a los venezolanos) hasta que surgieron problemas políticos allí y cuando encontramos el petróleo”, declaró Robeson Benn, ministro del Interior del vecino país. 

Recientemente, las tensiones entre ambos países se intensificaron luego que un buque de la Armada venezolana ingresara a aguas guyanesas y de que se produjera un tiroteo en la frontera.

Aunado a esto 75 ciudadanos venezolanos fueron expulsados de territorio guayanés esta semana producto de las nuevas medidas de verificación de antecedentes.

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

“Creciente amenaza” forzó a Transparencia Venezuela al exilio

0

Este 13 de marzo Transparencia Internacional anunció que su capítulo en Venezuela operará desde el exilio. En un comunicado difundido en su página web, atribuyeron la decisión a la “creciente amenaza a los miembros de Transparencia Venezuela”, lo que indican, creó “una situación demasiado peligrosa para permanecer allí”

“Esta difícil decisión se ha tomado a raíz del creciente patrón de violencia e intimidación”, agregaron, tras recordar que a la acentuación de la represión en el período poselectoral se sumó la aprobación de un proyecto de ley “para aumentar el control del gobierno sobre las ONG, en medio de crecientes preocupaciones por la represión a los grupos opositores y la sociedad civil”.

Alertaron también que la salida de Transparencia Internacional de Venezuela “ocurre en un momento en que el país está experimentando algunos de los peores niveles de corrupción pública del mundo, ocupando el puesto 178 de 180 países en el último Índice de Percepción de la Corrupción, publicado el mes pasado”.

“Es por esto que Transparencia Venezuela continuará su trabajo en el exilio, exigiéndole al gobierno la rendición de cuentas y continuando la lucha contra la corrupción, la represión y los ataques a las libertades fundamentales en Venezuela”, remarcan en el texto. 

El presidente de Transparencia Internacional,   François Valérian, publicó a través de sus redes sociales un mensaje de apoyo a Transparencia Venezuela en el exilio y reiteró el compromiso que mantienen con el capítulo y con todos los venezolanos. Recalcó que los casos de corrupción en el país “han desbordado sus propias fronteras y ya son 30 países los que investigan a los responsables de la red de gran corrupción transnacional y el desvío del dinero público de Venezuela”.

“Mantenemos nuestro compromiso con Venezuela”

En un video difundido en las redes sociales de Transparencia Venezuela su directora, Mercedes de Freitas, confirmó el inicio de operaciones en el exilio, tras denunciar que luego del “fraude electoral” del 28 de julio “la represión y persecución” llevaron a que cesaran formalmente sus actividades en Venezuela. 

“Vivimos bajo la amenaza de una cúpula de poder que maneja a su antojo al sistema de justicia y persigue a quien denuncia su naturaleza. Es por eso que en diciembre de 2024 Transparencia Venezuela cesó formalmente sus relaciones con aliados, socios y empleados dentro de  Venezuela. Esto fue muy doloroso pero la historia no termina ahí, mi compromiso sigue intacto y tengo aliados para continuar”, se escucha en el mensaje. 

Recalcó que el trabajo para monitorear lo que ocurre dentro y fuera del país en materia de “gran corrupción y de ilícitos” continuará.

“Vamos a seguir porque no podemos dejar de denunciar, porque no pueden quedar impunes, porque los ciudadanos necesitan una voz que denuncie, seguimos porque nadie nos enseñó a detenernos”, sumó. 

 

En una nota publicada en el nuevo sitio de Transparencia Venezuela en el Exilio precisan que lo sustraído de Venezuela hasta 2025, de acuerdo con estimaciones de la organización, supera los 72 340 millones de dólares, “una cifra conservadora porque se refiere solo al 60% de los 173 casos que procesan los sistemas de justicia de 30 países”.

“El espacio cívico se sigue restringiendo”

ONG y dirigentes políticos se solidarizaron con Transparencia y lamentaron que aumenten las restricciones al espacio cívico.

“Nuestra solidaridad con ustedes y todas las ONG que siguen promoviendo la transparencia y los derechos humanos”, dijo el observatorio digital  ProBox. 

Yendri Velásquez, activista del Observatorio de Violencias Lgbtiq+, denunció por su parte que el “terrorismo de Estado” en Venezuela está cerrando “aún más” el espacio cívico.

“Hoy Transparencia Venezuela anuncia el cese de su trabajo en Caracas y la continuación de sus actividades en el exilio. Menos organizaciones en terreno es más desprotección para la gente”, alertó.

Gina Romero, relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas para Libertad de Asociación y Asamblea, comentó que es “muy doloroso” constatar “los impactos de la represión”, al tiempo que catalogó de “esperanzadora” la “resiliencia y valentía” de la organización.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Ni justa, ni competitiva, ni transparente: CIDH sobre la elección presidencial venezolana

La elección presidencial de Venezuela del 28 de julio, lejos de resolver el conflicto político, se convirtió en un hito de “alteración del orden constitucional”, marcado por obstáculos, durante todas sus etapas, lo que impidió que fuese un proceso justo, competitivo y transparente. Incluso se desarrollaron acciones represivas para silenciar a la disidencia y generar miedo en la ciudadanía, que califican como “terrorismo de Estado”.

Estas conclusiones forman parte del informe “Venezuela: graves violaciones a los derechos humanos en el contexto electoral”, desarrollado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) y presentado por Pedro Vaca Villarreal, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El informe advierte que la opacidad electoral y las restricciones a los derechos políticos impiden considerar que la reelección de Nicolás Maduro tenga legitimidad democrática. De hecho, el documento concluye que el caso Venezuela es un ejemplo claro de cómo no basta con la participación electoral para considerar a un régimen democrático, sino que requiere también la defensa de los derechos humanos  y un Estado de derecho.

“Es consistente en todos los testimonios que hemos recabado que 2024 es un hito. A partir de allí, el miedo se recrudeció, el despliegue intimidatorio se masificó a través de persecuciones dirigidas, muchas de ellas a periodistas, pero también hacia la sociedad en su conjunto, en un tono aleccionador. A marzo de 2025, hay una suerte de normalización del silencio y un temor muy alto”, explicó Vaca, al ser consultado por La Hora de Venezuela. 

Dos cosas llaman la atención del relator en el marco del control y la represión. “Una es la dimensión digital de la censura, que tiene que ver desde la inspección de celulares, revisión de conversación de chat y a partir de ello apertura de causas de orden criminal contra personas y periodistas”. La otra, “la cancelación de pasaportes, una medida de retaliación que hace más difícil la vida de personas que ya están en una situación vulnerable”. 

El terror como respuesta

El informe se centra en las acciones del Estado venezolano en tres etapas: previo a la realización de la jornada electoral, el propio día de la elección y las acciones post electorales, protagonizadas por la protesta popular y la cruda represión de los organismos de seguridad. 

Como muestra de la persecución política en el periodo pre electoral, el documento incluye las inhabilitaciones administrativas que sufrió la propia María Corina Machado, siendo la candidata ganadora de la elección primaria de la oposición; el obstáculo para inscribir una  candidatura opositora alterna, como fue el caso de la académica Corina Yoris, y la discriminación que impidió el voto de venezolanos en el exterior, estimado en 5,5 millones de posibles electores.

El informe habla sobre las detenciones arbitrarias y el amedrentamiento a personas vinculadas a la oposición venezolana, previo y durante la elección presidencial de julio, donde fueron detenidos al menos 50 dirigentes políticos, periodistas, defensores de derechos humanos, líderes sociales e integrantes de las mesas de votación. 

Así mismo, el documento explica que las autoridades electorales venezolanas prefirieron privilegiar la opacidad, en lugar de cumplir con el proceso de auditoría y respaldo con que cuenta el sistema automatizado, lo que trajo como consecuencia la protesta ciudadana. “La percepción de fraude en la ciudadanía desencadenó cerca de 300 manifestaciones espontáneas”. 

La CIDH hace hincapié en las acciones que definen como “terrorismo de Estado”.  “Una característica distintiva de este pico represivo es que las más altas autoridades venezolanas y las fuerzas de seguridad contribuyeron a alimentar el clima de terror con sus declaraciones y publicaciones en redes sociales”. 

Esta referencia es directa hacia la llamada Operación Tun Tun, liderada por la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). “Este operativo dejó al menos 25 asesinatos, decenas de desapariciones forzadas breves, unas dos mil detenciones arbitrarias, que incluyó niños, niñas y adolescentes, el registro de torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes y graves violaciones a las garantías judiciales y la libertad de expresión”.

Ante el escenario expuesto en el informe, Pedro Vaca reconoce el duro panorama para el periodismo venezolano. “Yo lo resumiría en sobrevivir”, dijo.

“Hoy identificamos que hay más desincentivos para hacer periodismo que incentivos para hacerlo y un ambiente de miedo generalizado, deliberado, que tiene espejos en detenciones de periodistas, detenciones forzadas, unos cuestionamientos estigmatizantes por parte de quienes tienen el poder público, además de un componente de sostenibilidad. Esto demanda unos niveles muy altos de compromiso y unos sacrificios enormes. Ojalá el periodismo venezolano pueda enfrentar este desafío”. 

Para la CIDH, la vía para restablecer el orden constitucional en Venezuela pasa por la publicación de las actas de votación y permitir un escrutinio independiente, la liberación de los presos políticos, así como el cese de las detenciones arbitrarias como herramienta de persecución y represión política. 

 

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida de TalCual (@talcualdigital)

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

El Mañanero del 14 de marzo: No hay escapatoria a más pobreza con salida de Chevron

0

En El Mañanero del 13 de marzo de Runrun.es resumimos los titulares más destacados de Venezuela: Análisis sobre la salida de Chevron de Venezuela, las cifras de la censura y la represión, Omar Barboza renunció a la PUD, las perlas de Capriles y hace cinco años se reportó el primer caso de Covid-19 en el país.

La Conversa | No hay escapatoria a más pobreza con salida de Chevron

Claves | Las cifras de la censura y represión digital en el período pre y poselectoral según Ve sin Filtro

Los puntos del comunicado con el que Omar Barboza renuncio a la Plataforma Unitaria Democrática

Las perlas de Capriles: Que se debilite nuestra economía por la salida de Chevron es una mala noticia

Hace cinco años se reportó el primer caso de Covid-19 en Venezuela

 Andrea Galarraga: Las cifras dicen que el empoderamiento femenino es un buen negocio

Henrique Capriles Radonski: “Cuando yo estoy votando no estoy legitimando a alguien, estoy expresándome. Y si considero, como venezolano, que es mi herramienta para expresarme sin correr riesgos, el que quiere ejercerla hay que respetarlo, el que no, también”.

A cinco años del primer caso de covid-19 en Venezuela

El viernes 13 de marzo de 2020 quedará en la memoria de los venezolanos como esas fechas que cada tanto alguien se pregunta qué estabas haciendo ese día, porque precisamente hace un lustro la vicepresidenta ejecutiva del gobierno madurista, Delcy Rodríguez, hizo un anuncio que cambió drásticamente la dinámica del pueblo venezolano por años y en cuestión de minutos. 

Después de dilatar lo inevitable, la funcionaria chavista confirmó los dos primeros casos de coronavirus en el país. Venezuela fue la última nación latinoamericana en admitir la presencia de covid-19 en su territorio luego de que esta enfermedad había cobrado la vida de 4.600 personas y contagiado a 125 000 en el mundo, de acuerdo a la BBC.

Se trataba de una mujer de 41 años que llegó a Maiquetía después de haber estado en Italia, España y Estados Unidos y un hombre de 52 que regresó de Madrid.

Los dos pacientes fueron aislados y el resto de pasajeros y tripulación que venía en el avión proveniente del aeropuerto de Barajas. en la capital española entraron, según la empleada pública, en “cuarentena preventiva”.

Nicolás Maduro ya había advertido que el covid-19 “podría llegar en cualquier momento a Venezuela”.

Petra* viajó a Bogotá ese viernes 13 (fecha fatídica en Estados Unidos) para asistir a un concierto de Alejandro Sanz que posteriormente fue suspendido, al igual que los de Juanes y Maroon 5, pautados para efectuarse en la capital colombiana.

“Cuando me monté en el avión iba a una familia extranjera con tapabocas, al lado mío iba un señor que venía de Panamá también con mascarilla y estaba contándole a alguien por teléfono que Panamá había restringido los vuelos por el virus chino, sin embargo, decía que en Venezuela no le estaban parando a eso. Cuando llegué a Bogotá vi gente hablando de un posible cierre del aeropuerto, sintonicé la televisión donde me estaba quedando y en los noticieros advirtieron la restricción de vuelos a Venezuela. Llamé a la agencia y me consiguieron un boleto de regreso para el día siguiente, obvio en el avión de vuelta ya venía todo el mundo con mascarillas, alcohol y todo lo demás”, narró. 

Calixta*, quien hoy en día cursa el 5to año de bachillerato, recuerda que en sexto grado la maestra hizo el anuncio con signos de nerviosismo.

“Algunos niños empezaron a llorar y llamaron a sus padres para que los fueran a buscar”, narró.

Aureliano*, el papa de Calixta*, contó que ese día la salida del colegio era el triple de caótica que de costumbre. 

“La gente andaba como enloquecida, carros atravesados en la calle, niños corriendo como si se fuese a acabar el mundo, un caos por algo que pudo hacerse de manera coordinada. Mi hija estaba muy asustada y nerviosa”, mencionó. 

 Cifras dudosas

Después de tres años y más de 1.000 reportes, el Gobierno venezolano a través del vicepresidente de Comunicación, Cultura y Turismo, Freddy Ñañez anunció el cierre del balance diario sobre el covid-19. La cifra “ofical” de infectados quedó en 552.695 y la de fallecidos en 5.856

Desde el anuncio de la cuarentena, voceros como Delcy Rodríguez y su hermano Jorge, entonces ministro de Comunicación e Información y en algunas ocasiones el propio Maduro, aparecían en las noches a una hora indeterminada para dar el parte de decesos y contagios, cifras que no coincidían con las de asociaciones científicas y médicas independientes.

Debido al covid-19 se restringió el tránsito en toda la nación y se implementaron semanas de restricción y flexibles. El Poliedro de Caracas se convirtió en un gran albergue de infectados, la administración chavista llegó a llamar “armas biológicas” a quienes cruzaban las fronteras de Brasil o Colombia hacia Venezuela y en las calles policías detenían a vehículos (algunos con una sola persona a bordo) y los amonestaban porque no llevaban la mascarilla puesta. 

“En mi carácter de médico me afectó mucho, sufrí pérdidas cercanas, atendí a muchos pacientes a domicilio, amistades que me pidieron ser atendidos en sus casas porque había esa paranoia de no ir a un centro ambulatorio, a un hospital, ni siquiera a un centro privado, porque sabíamos que en cualquier área podías contaminarte, y más nosotros que estábamos en contacto con muchos pacientes. Aunque hubo gente que usó protección, igualmente hubo decesos”, dijo a Runrun.es un doctor que prefirió no identificarse.

“El SARS COVID-2 fue una evidencia de la debilidad que tenemos como seres humanos. Desde el punto de vista médico nos tomó por sorpresa, pero además fue una muestra también de nuestra vulnerabilidad como profesionales, en el sentido de que no teníamos la menor idea de lo que estaba pasando. Todo fue experimental, todo fue sobre la marcha. Y eso nos afectó muchísimo, muchísimo como médicos a todos”, agregó la anestesióloga Ana Domínguez.

Domínguez manifestó que no había un patrón para atender a pacientes con otras patologías. 

“No se sabía qué protocolo tomar con diabéticos, hipertensos, asmáticos…  Afortunadamente, la niñez fue la menos afectada. Ese yo diría que es uno de los consuelos que podemos tener”, agregó.

El médico que prefirió el anonimato indicó que con el coronavirus el mundo cambió de manera radical. “Todavía se desconocen las causas, hay muchas conjeturas, que si vino de un laboratorio chino o no. Lo verdadero fue la mortandad que existió y, en nuestro país, por supuesto fue enorme. No se ha determinado la cantidad exacta de fallecidos”, refirió. 

El galeno sostuvo que la primera medida fue el aislamiento total por la alta transmisibilidad del virus.

“La letalidad respondía a que había un descenso de la capacidad respiratoria y de la oxigenación pulmonar. El 60% de los casos hospitalizados, tanto en instituciones públicas como en privadas, fallecieron. A los anestesiólogos nos tocó hacer los procedimientos de intubación y reanimación”, aseveró Domínguez.

La galena contó que, desde el punto de vista personal, fue un giro de 180 grados en su dinámica de vida.

“Yo soy médico y músico y el 14 de marzo teníamos un concierto que no se sabía si se iba a cancelar o no, finalmente se dio. El lunes 16 tenía quirófano y no se canceló la cirugía porque había algunas operaciones que eran de relativa emergencia, pero cuando me dirigía a la clínica, me monté en mi carro y me encontré con una autopista Prados del Este desierta, eso para mí fue impresionante”, recordó. 

La expectativa de “volver diferentes”

En esos días mucho se hablaba de que la pandemia nos haría diferentes.  A pesar de la tragedia y la incertidumbre surgieron muestras de  empatía que hacían pensar que podía ser así. A juicio de Domínguez, el covid despertó mucha solidaridad entre los venezolanos.

”Nos mostró el lado bueno de las personas, apoyándonos bien sea económicamente o encontrando alguna medicinas, los médicos apoyando de una u otra forma a nuestro entorno. Y también nos mostró la resiliencia, que somos fuertes, que podemos salir adelante ante las adversidades. Entonces, no todo fue malo. Yo creo que a esta generación que nos tocó pasar por eso y a las que nos tocó tener la responsabilidad sobre nuestros  padres, hijos y personas enfermas, nos fortaleció. Aprendimos mucho. Considero que hay que  tomar lo mejor de esto y por supuesto recordar a nuestros deudos, a las personas que perdieron la vida”, opinó. 

El médico  aseguró que en su entorno laboral perdió a cuatro médicos residentes de posgrado y a tres especialistas. 

“Ojalá no volvamos a pasar por eso, pero uno no sabe. Hay virus más agresivos, ahora hay guerras biológicas. Mucha gente quedó con secuelas, comprometidas desde el punto de vista respiratorio y cardiológico”, lamentó. 

El médico lamentó que, debido a la crisis sanitaria venezolana, el colapso hospitalario fue total.

“La inversión hospitalaria a nivel de red primaria en salud es nula. No hubo controles de insumos, habilitaban áreas para atender a 40 pacientes y apenas había tres enfermeras, muchas de ellas cayeron enfermas. El personal de salud arriesgó su vida por un sueldo ínfimo, no hubo relevo, reemplazo, ni retribución adecuada”.

El especialista indicó que mientras las personas se preocupan por el regreso de una pandemia, se olvidan de otras que están en el ambiente y son igualmente peligrosas.

Han pasado 5 años y las mascarillas que en un momento se hicieron parte de nuestras vidas ya son un recuerdo nebuloso. El confinamiento, el distanciamiento social, los límites de capacidad de los establecimientos son cosas de las que nadie habla y hemos vuelto a la misma normalidad caótica que reinaba antes de la pandemia, que se agudiza mucho más en el sector sanitario.

“En Venezuela se calcula que hay 5000 personas infectadas con HIV y, por cada persona diagnosticada, pueden haber 10 más que no lo saben. Hay una subregistr que nos está matando, nadie le presta atención y no hay una vacuna, el SIDA también es una pandemia letal y muy silenciosa”, concluyó el médico que declaró para la elaboración de esta nota.

 

*Nombres cambiados a petición de los entrevistados 

 

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

 

Claves | Las cifras de la censura y represión digital en el período pre y poselectoral según Ve sin Filtro

0

En el Día Internacional contra la Censura en Internet, la organización Ve Sin Filtro informó que 949 eventos de bloqueos contra sitios web tejen la red de censura oficial en Venezuela.

Según el informe de la organización, publicado este miércoles 12 de marzo, entre enero de 2016 y enero de 2025 se han registrado 1.335 eventos de bloqueos ejecutados por los principales prestadores del servicio de internet en el país. De estos, siguen activos 949, impidiendo el acceso a 134 sitios web, 60 de ellos correspondientes a medios de comunicación.

De manera detallada, Ve sin Filtro puntualizó que ha identificado 228 dominios bloqueados, de los que 180 están activos y 89 pertenecen a medios de comunicación digitales. Los dominios alternativos que pertenecen al mismo sitio web son una estrategia para diversificar sus accesos e intentar burlar la censura.

Aquí seis claves de los hallazgos más importantes de Ve Sin Filtro sobre la censura en Venezuela: 

Ola de censura sin precedentes 

La organización detalló que durante el período electoral que abarcó desde el inicio de la campaña el 4 de julio de 2024, pasando por las elecciones del 28 de julio, y extendiéndose hasta el día de la toma de posesión presidencial el 10 de enero de 2025, el país experimentó una ola de censura digital sin precedentes. Durante ese período documentamos un total de 79 sitios web y servidores bloqueados.

Los bloqueos se aplicaron fundamentalmente contra herramientas de evasión de censura; servidores DNS públicos; medios de comunicación; sitios web de organizaciones de la sociedad civil y relacionados con los derechos humanos; redes sociales; y, sitios con contenido político crítico al gobierno.

Las redes sociales no se salvaron

Para Ve Sin Filtro resultó preocupante el bloqueo de plataformas como X/Twitter, TikTok, Wikipedia; la app de mensajería cifrada Signal, el bloqueo de servidores DNS públicos y nuevos bloqueos contra los sitios web de VPN, herramientas usadas para evadir la censura en internet.

En dicho período, incluso días después de la juramentación de Nicolás Maduro, la censura se extendió y la represión digital dijo presente con el bloqueo de plataformas digitales y medios independientes como mecanismo de control para limitar la difusión de información, coartar la libertad de expresión y restringir la capacidad de organización y protesta.

Durante un mes (entre el 7 de enero y 5 de febrero de 2025), al menos nueve prestadores del servicio de internet estuvieron bloqueando la red social TikTok en Venezuela. Las primeras restricciones aparecieron el 7 de enero en Supercable18. Desde entonces y hasta el 10 de enero se fueron sumando Cantv, Net Uno, Digitel, Movistar, G-network, Inter, V-net y Airtek

Sin acceso al CNE 

Luego de la elección estuvo inaccesible el portal oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE), cne.gob.ve, que contiene datos oficiales sobre la elección presidencial. 

El acceso al CNE no ha sido bloqueado solo desde Venezuela sino también desde el exterior. A pesar de que normalmente este tipo de bloqueos son implementados por proveedores de servicios de internet (ISP), en este caso, las restricciones fueron impuestas directamente por el CNE, incumpliendo así su responsabilidad de proporcionar al público los resultados electorales y otra información de interés nacional, alerta la organización.

Restricciones a herramientas de evasión de censura

La censura en internet también afectó servicios esenciales como VPNs y servidores DNS públicos, necesarios para eludir estos bloqueos. Antes del inicio del proceso electoral, servicios como Tunnelbear y Psiphon ya estaban bloqueados. Durante el proceso electoral se sumaron a esta lista Protón VPN y Windscribe, ambos servicios experimentaron una medida de bloqueo luego de anunciar que ofrecerían sus servicios de manera gratuita para Venezuela.

Un hecho que evidencia el esfuerzo por controlar el acceso a la información en el entorno digital y asegurar la efectividad de estas estrategias fue el bloqueo de VPN. Tunnelbear y Psiphon. Desde antes de 2020, se encontraban bloqueados en varios proveedores de internet. A esta lista de proveedores se sumó Airtek antes de julio de 2024. En julio de 2024 se iniciaron bloqueos dirigidos a Proton VPN y Windscribe.

Caídas de conectividad 

Ve sin Filtro monitoreó la conectividad durante el proceso electoral, con énfasis en los días el 27 y 29 de julio, después de las elecciones y durante las protestas. En ese período no identificó ningún corte intencional o shutdown absoluto del acceso a internet a nivel nacional a través de datos propios, de IODA, Cloudflare Radar y transparencia de tráfico de Google.

Sin embargo, en Cloudflare Radar se observó una caída en la cantidad de tráfico de internet en los días cercanos a las elecciones, en comparación con el tráfico de la semana anterior. El 28 de julio, día de las elecciones, el tráfico aumentó 35% a las 5 a.m. hora local, pero luego cayó hasta un 23% tras la apertura de los centros de votación a las 09:00 a.m.

El 30 de agosto a las 4:40 a.m. inició una caída crítica de conectividad de servicio de internet (niveles de conectividad a menos de 50%) a nivel nacional, debido a la ausencia del servicio eléctrico en el país. Este incidente dejó sin conectividad a internet a los venezolanos durante 20 horas y 50 minutos. 

Intimidación y exhibición de detenidos como propaganda

Tras el anuncio de los resultados oficiales que proclamaban a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones, la oposición y la comunidad internacional pusieron en duda la legitimidad de los resultados. En respuesta, el gobierno intensificó su represión utilizando la tecnología y las redes sociales para llevar a cabo campañas de persecución e intimidación contra manifestantes, dirigentes políticos y activistas. Una de las campañas más relevantes usadas por el gobierno y sus seguidores fue la “Operación Tun Tun”.

Sobre los detenidos en protestas, se observó que varios usaban la misma edición y estilo que la Operación Tun Tun, aunque incorporando elementos como los logos del Ministerio Público y el Ministerio de Interior, Justicia y Paz. Además, se usaron imágenes de la Gran Misión Cuadrantes de Paz y la campaña “Juntos por la Vida y la Paz”.

Ve Sin Filtro determinó que 55 casos de detenciones (ocurridas entre julio de 2024 y enero de 2025) efectuadas por cuerpos de seguridad en los que se usaron en redes sociales con fines propagandísticos, 27 estaban relacionados a la “Operación Tun Tun”, bien por usar todos sus elementos audiovisuales característicos, o por contener menciones a ella en etiquetas o la descripción del post.

En los días posteriores al 28 de julio, funcionarios policiales de distintos cuerpos de seguridad y hasta colectivos detuvieron a ciudadanos en la calle para revisar sus teléfonos. De este tipo registraron 18 denuncias.

Violación a los derechos humanos

VE sin Filtro reiteró que los bloqueos en internet son violatorios de los derechos humanos, y en el caso de Venezuela, el acceso a la información es fundamental debido a la compleja dinámica política y social que experimenta, así como la censura y el debilitamiento de los medios tradicionales de comunicación.

“Es fundamental que el Estado venezolano implemente políticas que protejan los derechos digitales de sus ciudadanos, permitiéndoles navegar y participar en el espacio digital sin temor a represalias. Esto incluye establecer leyes que favorezcan la neutralidad de la red, promover la transparencia en la moderación de contenido y garantizar que la privacidad de los usuarios esté protegida frente a prácticas invasivas”, recomendaron.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Los puntos del comunicado con el que Omar Barboza renunció a la Plataforma Unitaria Democrática

0

Con un comunicado hecho público este 13 de marzo el dirigente político Omar Barboza anunció su renuncia a la secretaría de la Plataforma Unitaria Democrática,  cargo que ocupaba desde el 23 de mayo de 2022.

El militante de Un Nuevo Tiempo dijo que su dimisión se produce después de “reflexionar sobre la situación política nacional” y de lo que ha sido la actuación de la coalición opositora hasta la fecha.

Un punto importante del comunicado es en el que Barboza reconoce que luego de la persecución desatada tras el 28 de julio, y tras la convocatoria  elecciones para elegir la Asamblea Nacional, gobernadores y consejos Legislativos y por una reforma constitucional, “no ha sido posible crear las condiciones políticas para enfrentar esta difícil situación unidos, con una misma estrategia y con un plan consensuado, como lo hicimos al inicio de nuestra actuación como Plataforma, lo cual hizo posible el triunfo del 28 de julio”.

El dirigente político reconoció que se han hecho “importantes esfuerzos” por considerar este asunto “dentro de un debate de altura”, pero que solo se logró  el acuerdo “de tratar con respeto las diferentes opiniones, derivando en que la mayoría de los partidos hizo pública su posición por separado, lo cual es su derecho, pero debilita la posibilidad de una posición común”.

Reveló también que él ha promovido, mediante documentos internos, “la realización de acciones unitarias por parte de la Plataforma en defensa de los derechos de los venezolanos, pero con pocas excepciones, los partidos han solicitado diferir su aprobación para consultas que no han terminado, lo cual atribuyo al clima de diferencias que existen. Añadió que “el temor a las filtraciones limita la posibilidad de debates sinceros sobre los temas de fondo”. 

“No es factible políticamente mi presencia”

El exdiputado recordó que cuando asumió la Secretaría Ejecutiva de la Plataforma Unitaria Democrática lo hizo para, además de cumplir funciones administrativas como convocar las reuniones y dirigir el debate en las mismas, “tratar de ser un factor promotor y articulador de acuerdos unitarios para impulsar el cambio político, manteniendo una posición de equilibrio institucional ante las diferencias entre los partidos, a pesar de ser militante de uno de ellos, pero liberado de disciplina partidista a esos efectos”.

Dado el ambiente político actual, ha llegado a una conclusión: “No es factible políticamente que mi presencia en la Secretaría Ejecutiva sea útil para poder lograr un acuerdo que nos mantenga unidos en esta coyuntura tan compleja. Siendo el logro de acuerdos unitarios mi motivación principal para mantenerme en esta posición, donde mi labor actual se reduce a temas administrativos intrascendentes ante la grave situación nacional, he tomado la decisión de buscar una manera distinta de seguir sirviéndole a la causa de rescatar la vigencia de la democracia en Venezuela, y renunciar ante ustedes de manera irrevocable al cargo de Secretario Ejecutivo de la Plataforma Unitaria Democrática, lo cual hago por esta vía”.

Barboza agradeció a quienes le dieron la oportunidad y confianza durante estos casi tres años al frente de la instancia opositora y presentó sus excusas por no haber conversado con otros dirigentes de la Plataforma sobre su decisión de renunciar, lo que sugiere que al seno de la instancia opositora también se están enterando con este comunicado.

“Les sugiero que mientras deciden sobre el tema de la Secretaría Ejecutiva, que entre los integrantes de la Plataforma se alternen la responsabilidad de convocar las reuniones y dirigir el debate”, acotó. 

Nostalgia por el trabajo en unidad

Barboza recordó que desde mayo de 2022 se comenzó a definir y a poner en marcha una estrategia que consistió “en hacer los esfuerzos necesarios para lograr la unidad de todos los que queremos el cambio político en Venezuela, pertenecieran o no a esta Plataforma, asumiendo la vía democrática para lograrlo”.

Mencionó que en ese sentido, se estableció un plan de actividades y acciones “que contó con el acuerdo de todos y que contenía la programación de su ejecución en el tiempo previsto en el mismo, definiendo como nuestro objetivo central original el cambio político por la vía electoral, a pesar del ventajismo por parte del Gobierno”.

Refirió que en el marco de ese compromiso se acordó la realización de una elección primaria para escoger la candidatura presidencial opositora “y designamos por unanimidad una Comisión Nacional de Primaria, que dio todas las garantías necesarias a los que decidieron participar unidos por el mismo objetivo”.

“Esa estrategia y ese plan se desarrollaron durante más de dos años llenos de dificultades y obstáculos que pudimos superar gracias a la Unidad, culminando con el triunfo histórico del 28 de julio de 2024, cuyos resultados son un triunfo del pueblo venezolano que está con el cambio político. Por todo lo anterior, podemos decir con satisfacción que cumplimos exitosamente con el objetivo original de esta Plataforma, como consecuencia de la definición unitaria de una estrategia acertada que fue complementada por un Plan acordado por todos”. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país