Inicio Blog Página 579

En claves: los aranceles que impuso Trump a países que compren petróleo o gas de Venezuela

0

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estableció una imposición de aranceles del 25% a países que compren petróleo o gas a Venezuela.

En un comunicado que emitió la Casa Blanca, Trump señaló que “las acciones y políticas del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela continúan representando una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”.

A través de la red social Truth, Trump afirmó que “Venezuela ha sido muy hostil hacia Estados Unidos y las libertades que defendemos”.

aranceles petróleo

Las sanciones se fundamentan en “acciones y políticas del régimen de Maduro”

En el comunicado, Trump refirió que la banda delictiva Tren de Aragua fue designada como una Organización Terrorista Extranjera por Estados Unidos y criticó a la gestión anterior (Joe Biden) por facilitar “la infiltración” de los miembros de la banda en ese país.

Pero además, aseguró que el “régimen de Maduro ayudó y facilitó la afluencia de miembros del Tren de Aragua a Estados Unidos durante el gobierno anterior al no controlar sus fronteras, permitir que las operaciones de la pandilla prosperaran dentro de Venezuela y negarse a tomar medidas contra sus miembros, exacerbando así la crisis de inmigración ilegal”.

Asimismo, señaló que las diferentes sanciones impuestas contra el gobierno venezolano se fundamentan en “acciones y políticas del régimen de Maduro” y que las mismas “siguen representando una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política”. Esas acciones incluyen:

  • El debilitamiento sistemático de las instituciones democráticas mediante la supresión de elecciones libres y justas y la consolidación ilegítima del poder por parte del régimen de Nicolás Maduro.
  • La mala gestión económica endémica y la corrupción pública a expensas del pueblo venezolano y su prosperidad.
  • La responsabilidad del régimen por la profundización de la crisis humanitaria y de salud pública en Venezuela.
  • La desestabilización del hemisferio occidental a través de la migración forzada de millones de venezolanos, que impone cargas significativas a los países vecinos.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió que su país “no tolerará que terceros países ni sus compañías petroleras produzcan, extraigan o exporten petróleo y productos derivados junto con el régimen de Maduro en Venezuela”.

Rubio argumentó la decisión en que el “régimen” de Nicolás Maduro “ha robado elecciones sistemáticamente, ha saqueado a su pueblo y se ha confabulado con nuestros enemigos”.

“Cualquier país que permita a sus empresas producir, extraer o exportar desde Venezuela estará sujeto a nuevos aranceles y a sanciones”, añadió Rubio en una publicación que hizo vía X.

¿Qué implica la imposición de aranceles a países que compren petróleo y gas a Venezuela?

A partir del 2 de abril de 2025, de acuerdo con el comunicado de la Casa Blanca, “se podrá imponer un arancel del 25% a todas las mercancías importadas a Estados Unidos desde cualquier país que importe petróleo venezolano, ya sea directamente desde Venezuela o indirectamente a través de terceros”.

Estos aranceles, añadió el texto, “complementarán los aranceles a las importaciones ya impuestos de conformidad con la Ley de Protección Ambiental y Económica de Venezuela (IEEPA), la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, la sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 o cualquier otra autoridad”.

Una vez que se imponga a un país a discreción del secretario de Estado, este arancel expirará luego de un año después de la última fecha en que un país importó petróleo venezolano, o en una fecha anterior “así lo determina a su discreción”.

Acciones para imponer los aranceles por la compra de petróleo y gas venezolano

El Secretario de Comercio, en coordinación con el Secretario de Estado y el Procurador General, tiene la autorización de llevar a cabo las siguientes tareas en el marco de estas medidas anunciadas:

  • Determinar si un país ha importado petróleo venezolano, directa o indirectamente.
  • Emitir reglamentos, directrices y determinaciones según sea necesario para implementar esta orden.
  • Coordinarse con los jefes de otros departamentos y organismos ejecutivos para garantizar el cumplimiento.
  • Tomar cualquier acción adicional consistente con la ley aplicable para llevar a cabo los propósitos de esta orden.

Venezuela acusa a EEUU de “violar flagrantemente las normas del comercio internacional”

La administración de Nicolás Maduro rechazó la imposición de aranceles a países que compren petróleo o gas a Venezuela. En un comunicado de la Cancillería, el gobierno venezolano denunció: “Con esta nueva acción, Estados Unidos viola flagrantemente las normas del comercio internacional”.

El comunicado, que difundió el canciller Yván Gil, también señala que estas normas fueron creadas para evitar que un país utilice el comercio como arma de presión política contra otros. “Venezuela ejercerá todas las acciones pertinentes ante los organismos internacionales para hacer valer sus derechos y denunciar esta nueva violación al orden económico mundial”, añadió el texto.

“Esta medida arbitraria, ilegal y desesperada, lejos de afectar nuestra determinación, confirma el fracaso rotundo de todas las sanciones impuestas contra nuestro país”, insistió la administración de Maduro en el comunicado.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Yván Gil Pinto (@yvan.gilpinto)

China insta a “dejar de interferir” en asuntos de Venezuela

El portavoz de la Cancillería china, Guo Jiakun, afirmó que Estados Unidos «ha abusado de sanciones unilaterales ilegales» y de una «jurisdicción de largo alcance», exigiendo que Washington «retire sus medidas contra Caracas».

Además, criticó que «no hay ganadores en guerras comerciales o arancelarias», ya que los aranceles solo perjudicarían a empresas y consumidores estadounidenses.

El Gobierno chino «se opone firmemente a la interferencia en asuntos internos de otros países», reaccionando así al anuncio de Donald Trump de imponer aranceles del 25% a quienes compren petróleo venezolano. Guo instó a EE.UU. a «favorecer el desarrollo pacífico de Venezuela», aunque no aclaró si China dejaría de importar crudo si se aplicaran los gravámenes.

España anuncia “respuesta contundente”

Pilar Alegría, ministra portavoz del Gobierno de España, afirmó este martes, 25 de marzo, que tanto su país como Europa en general darán una respuesta «contundente» a EEUU si la administración estadounidense impone aranceles que perjudiquen a sectores productivos españoles, tras el anuncio de Trump sobre los aranceles al crudo venezolano, que podrían tener consecuencias negativas para multinacionales españolas como Repsol.

“Las guerras comerciales no benefician nunca a nadie y es importante y oportuno que sigamos trabajando también en seguir manteniendo una buena relación con Estados Unidos”, afirmó Alegría en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros.

La portavoz explicó que si esos aranceles afectan «directamente» a sectores productivos nacionales y a sus productos, Europa y España «lógicamente» darán «una respuesta contundente» para defender a los productores españoles.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

El salario mínimo cumplió tres años de parálisis

Guillermo Martínez tiene 64 años y todos los días se levanta a las cinco de la mañana para ir a su trabajo, una empresa de transporte de alimentos en la cual ya lleva cinco años. Guillermo sabe que el salario que gana (130 bolívares), no le alcanza para satisfacer sus necesidades más básicas; pero aún así sale a la calle a “jugársela” porque dice que en la casa “no se consigue la comida”. 

Guillermo vive con su esposa en el barrio Julián Blanco, en Petare, municipio Sucre del estado Miranda. Recordó que lleva tres años con el mismo salario y aunque recibe una bonificación especial en dólares, aseguró que eso “no le sirve de nada” porque no incide en sus prestaciones sociales ni contribuye en nada para asegurar su vejez. 

“Ese sueldo de 130 bolívares no alcanza ni para una harina Pan. No sé cómo hacen los adultos mayores que ya no pueden trabajar y además tienen que tomar medicinas para la tensión y otras enfermedades. Es inhumano que tengamos ya tres años cobrando lo mismo y, cada día que pasa, la cifra se devalúa más”, manifestó.

El salario mínimo en Venezuela está congelado desde marzo de 2022, cuando fue fijado en 130 bolívares, monto que en ese momento equivalía a 30 dólares aproximadamente. Sin embargo, debido a la devaluación del bolívar, hoy en día esa cifra es poco más de dos dólares mensuales, lo que ha pulverizado el poder adquisitivo de los trabajadores y pensionados.

Tres años estancado

El pasado 2 de marzo, la ONG Provea denunció tres años de “estancamiento deliberado” del salario mínimo en Venezuela y advirtió que “el ingreso y el ahorro de las familias ha sido demolido y en su lugar se ha abierto el camino a una agresiva bonificación del ingreso”.

Julian Hidalgo, empleado público del sector eléctrico desde hace 15 años, indicó que las políticas del gobierno han acabado con el salario establecido en la Constitución. A su juicio, el estancamiento del sueldo mínimo atenta contra todas las familias venezolanas. 

“Ni el bono vacacional ni los aguinaldos de diciembre, que antes eran referencia, nos sirven de nada. Esos 130 bolívares hace tres años eran ’alguito’, pero con el paso del tiempo y la devaluación, ya quedaron pulverizados porque no a todos nos llegan los bonos. Además son indexados y los pagan siempre rezagados con respecto al valor del dólar para la fecha del pago”, argumentó Hidalgo.

Para Pablo Zambrano, secretario ejecutivo de la Federación Nacional de la Salud, el estancamiento del salario mínimo ha reducido drásticamente la calidad de vida de los venezolanos al no poder adquirir bienes y servicios básicos y también ha profundizado la desigualdad económica, ya que solo una minoría puede tener acceso a divisas. 

Zambrano cuestionó que la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) también lleva tres años callada ante la medida del gobierno de congelar el salario mínimo. Lamentó que cuando esto comenzó “nunca lo denunciaron”. 

“En el 2022 no hicieron nada, en el 2023 y el 2024 tampoco, entonces ahora en el 2025 están solicitando un salario de 200 dólares. Hay cosas que uno no entiende, porque está bien que lo soliciten, pero ¿por qué te quedaste callado?”, refutó Zambrano. 

Detrás de la ambulancia 

El salario mínimo en Venezuela viene padeciendo desde mucho antes de 2022 con incrementos que no satisfacían las necesidades de los venezolanos y ni siquiera alcanzaban para comprar una cuarta parte de la canasta alimentaria básica. 

Este largo período sin aumento salarial, según expertos en materia económica, ha sido el más largo en la historia reciente del país.

El salario mínimo promedio en Venezuela es uno de los más bajos de América Latina y del mundo. El Banco Mundial establece el umbral de pobreza extrema en 1,90 dólares de ingreso diario, mientras que en Venezuela el salario mínimo de un mes apenas sobrepasa ese monto. 

En comparación con otros países de la región como Costa Rica, que tiene un salario mínimo mensual de 700 dólares; Chile y Uruguay, en donde el mínimo supera los 500 dólares mensuales, y hasta Argentina, aún cuando enfrenta serios problemas de inflación, la situación de Venezuela es peor incluso que la de Cuba y Haití, quienes manejan salarios mínimos de 88 y 134 dólares al mes respectivamente.

La exigencia se mantiene 

La falta de un ajuste salarial en tres años no solo representa una violación de derechos laborales, sino que también perpetúa una crisis económica que afecta a todo el país y que ya ha provocado la migración de más de siete millones de venezolanos. 

Mientras tanto, sindicatos y organizaciones sociales continúan exigiendo un aumento digno del salario mínimo que permita a los trabajadores y pensionados vivir con dignidad.

Pablo Zambrano explicó que la exigencia del sector salud es ir construyendo un salario que permita ir recuperando el poder de compra de los trabajadores. Planteó que el gobierno debería otorgar un ticket de alimentación de cinco dólares diarios “y, por supuesto, un salario que permita que se reactiven las cláusulas económicas y sociales  de las contrataciones colectivas”. 

Rechazó que la bonificación del ingreso pretenda sustituir el salario mensual que ordena la Constitución, porque a su juicio, es muy desigual, ya que no a todos los trabajadores les llega y además no incide en las prestaciones sociales.

Con respecto al salario que ofrecen las empresas privadas, Pablo Zambrano afirmó que se ubica en aproximadamente 200 dólares mensuales, una brecha bastante amplia, pero que al final también afecta al empleado pues tampoco genera o se ve reflejado en las prestaciones o bonos vacacionales. 

Por su parte, Edgar Machado, presidente del Sindicato de Maestros del Distrito Capital, exigió que se instale nuevamente la mesa de discusión del tercer contrato colectivo y que se ajuste el salario mínimo a la realidad del país, además que se acabe con la suspensión del sueldo para todos los trabajadores del sector educativo. 

Unerven: la empresa de energías renovables que se le quedó pequeña a Venezuela

0

Era junio de 2024. El mandatario venezolano Nicolás Maduro estaba en medio de su campaña por la reelección presidencial en la ciudad de El Vigía, en Mérida, cuando anunció que allí se instalaría una granja solar –para abastecer de electricidad a un sector de uno de los estados más golpeados por los apagones diarios– con apoyo de China, el gigante asiático que se ha convertido en referencia mundial en sistemas de energías renovables.

El trabajo, que contempla la generación de hasta 50 megavatios a través de 94 000 paneles solares, se haría a través de una alianza de la Gobernación de Mérida, la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y la empresa china Greenfull, cuya presencia digital bajo ese nombre es prácticamente nula y se remite solo a las notas de prensa que reseñaron el anuncio de la granja venezolana. 

Aunque aún no se han obtenido más noticias del avance de la instalación, una de las interrogantes que surge sobre la granja –que será el primer proyecto de una serie con la que se pretende generar 3.000 megavatios de energía solar en los Andes venezolanos– es el papel que cumple en este tipo de planes la Unidad de Energía Renovable Venezuela (Unerven), fundada en 2012 en Punto Fijo, estado Falcón (noroeste), a más de 500 kilómetros de Caracas. 

“Considerando las necesidades de electrificación y la gran cantidad de equipos necesarios para alcanzar el acceso universal al servicio eléctrico, los gobiernos de Venezuela y Cuba han acordado la creación de una empresa estatal de fabricación de estos componentes. En este sentido, se adquirió la licencia para fabricación de aerogeneradores Bornay (empresa española) en Venezuela. En cuanto a los paneles solares, la empresa cubana Copextel suministra las celdas solares para su ensamblaje, en módulos solares, en Venezuela. Estas actividades se concentran en una única empresa llamada Unerven, que es filial de Petróleos de Venezuela, S.A (PDVSA) y lleva toda la fabricación nacional de mini aerogeneradores y el ensamblaje de paneles solares fotovoltaicos”. Así reseña el nacimiento de la compañía el libro “Energías renovables en Venezuela: experiencias y lecciones para un futuro sostenible”, del ingeniero electricista, profesor universitario y doctor en Sostenibilidad, Alejandro López González.

Se supone que esta sería la empresa del Estado que se encargaría de proveer al país de paneles solares para que tuviese lugar la transición energética en la que, de acuerdo con expertos consultados como la presidenta del Consejo Venezolano de Energías Renovables, Ariadne Serrano, la nación tiene más de una década de atraso con respecto al resto de América Latina. Pero su propósito inicial parece hoy desdibujado.

Juan Carlos Rojas, ingeniero mecánico y profesor de la Universidad de los Andes (ULA) en Mérida, recordó que entre los años 2010 y 2013, se instalaron paneles solares y aerogeneradores de baja potencia en su estado. Parte de estos fueron ensamblados por Unerven en comunidades remotas a través del programa “Sembrando luz”, de la Fundación para el Desarrollo de la Energía Eléctrica (Fundelec).

“En su momento promocionaban, con mucha fuerza, la idea de ensamblar para abastecer a Venezuela, lo cual me pareció acertado (…) La idea de ensamblar es como se debe comenzar, porque producir ya es más complejo, requiere más dominio de la tecnología”, apuntó.

Pero luego de esos años, en medio del aumento de la escasez de productos, la inflación y la crisis socioeconómica que todavía azota a Venezuela, la producción de Unerven disminuyó hasta paralizarse por completo. Nunca hubo un comunicado que explicara ese cierre. 

“Entró en decadencia en 2015, 2016, pues ya no estaba cumpliendo la función para la que fue concebida, que era tener al servicio de Venezuela módulos fotovoltaicos y molinos de viento de pequeña potencia para incluso comercializar internamente, dentro del mercado nacional. Entró en un letargo”, resumió el ingeniero, quien acotó que todos los proyectos vinculados con esa producción también quedaron en suspenso, como la intención de seguir energizando zonas rurales por medio de Fundelec. 

En medio de la clausura y el silencio, tampoco se supo qué sucedió con el personal que estuvo allí. Dos de los rostros más visibles de la empresa: el gerente general, Ramón Vilchez, y el gerente de Comercialización, Edixon González, migraron –tal como lo han hecho más de 7,8 millones de venezolanos, según la Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela (R4V)– en 2017 a Perú y años después trabajaron juntos en la empresa Ecosolares, dedicada a la venta de equipos e instalación de sistemas de energía renovables y autosustentables. Ninguno de los dos accedió a ser entrevistado para este reportaje.

Resurgimiento en pandemia

En marzo de 2022, Unerven abrió de nuevo sus puertas. La noticia se conoció durante una alocución de Maduro en la televisión pública, cuando hizo un pase a la ciudad de Punto Fijo –donde está la compañía– con el gobernador de Falcón, Víctor Clark, y con el entonces ministro de Energía Eléctrica, Néstor Reverol, quienes tras quitarse sus tapabocas aseguraron que ese estado sería el primero en tener “energía renovable, eficiente, limpia” y se convertiría en un modelo para el país. Casi tres años después, lo único que se ha logrado en ese territorio es que el Parque Eólico Paraguaná, un complejo de 76 aerogeneradores de electricidad cuya piedra fundacional se puso en 2006, funcione a medias.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por 🟦Corpoelec Industrial (@corpoelecindustrial)

Aunque no se detalló el porqué, esta nueva etapa de Unerven tiene una administración diferente. En lugar de depender de Pdvsa Industrial, está bajo las riendas de Corpoelec Industrial, que también pasó a administrar a Vietven Iluminaciones, la fábrica de bombillos LED que se abrió en 2012 tras un acuerdo con Vietnam y que antiguamente era regida por la industria petrolera venezolana.

El mismo Reverol afirmó en esa alocución que Unerven había cerrado en 2016 por el “bloqueo criminal del imperio”, frase con la que se refirió a las sanciones impuestas (negación de visados, confiscación y congelación de bienes, prohibición de transacciones, embargos de armas), desde Estados Unidos –y que a partir de 2019 comenzaron a aplicar la Unión Europea, Reino Unido, Suiza, Canadá, Panamá y otros países latinoamericanos– a cientos de funcionarios y particulares vinculados al gobierno de Nicolás Maduro.

Pero hay quienes dudan de que esa haya sido la verdadera razón del parón. “Los convenios de Unerven nunca fueron con Estados Unidos. Unerven tiene una transferencia tecnológica con España, con la empresa Bornay (…) Y, que yo sepa, España no le ha impuesto ese tipo de sanciones a Venezuela”, explicó López González.

El también investigador y profesor universitario señaló que, aunque hay algunos “componentes” de los productos de Unerven que son estadounidenses, las palas se “consiguen en cualquier parte del mundo”. 

“Son derivados de la industria petroquímica y lo que hay que hacer son moldes. Los alternadores, que son generadores eléctricos para los aerogeneradores, y las baterías, se consiguen en cualquier parte, en China, en Rusia (aliados económicos de Venezuela)”, justificó. Por eso, para López González, la excusa de las “sanciones” no es válida.

“Si analizamos históricamente el momento, el empuje para cerrar Unerven fue porque se vio que un negocio lícito podría ser, más que fabricar paneles en Venezuela, importarlos en grandes cantidades desde países aliados en Asia”, destacó. Para el investigador, la inactividad de la compañía permitió que se afianzaran convenios con países como China e India en materia energética.

Por su parte, Rojas aseveró que entre las razones por las cuales Unerven no ha avanzado está la falta de financiamiento para mantener los programas de ensamblaje y compra de insumos, e incluso, el tener que depender de tecnologías provenientes de Rusia, Irán y China, en lugar de probar también con las de Estados Unidos o Europa.

“Yo creo que una de las fallas de Unerven, o de estas empresas estatales, es que cuando la política es lo preponderante, lo técnico pasa a un segundo plano y termina, entonces, con empresas que a mediano y largo plazo no tienen éxito, porque lo político lo termina destruyendo en razón de que no se gestiona como debe ser técnicamente”, opinó el profesor e investigador de la ULA.

Agregó que los recursos humanos formados en energías limpias son escasos y por eso falta personal calificado, incluso en los más altos cargos gerenciales. “Estamos hablando de ingenieros en energía solar, por ejemplo, ingenieros en hidráulica, ingenieros en geotérmica, ingenieros en eficiencia energética. No tenemos ese personal porque en las universidades venezolanas no hay ese tipo de formación especializada, porque nos hemos especializado más en petróleo y gas, en hidrocarburos”, dijo. 

Energía opaca

El plan de reactivar Unerven ya estaba contemplado en la “Actualización de la Contribución Nacionalmente Determinada de la República Bolivariana de Venezuela para la lucha contra el Cambio Climático y sus efectos”, que se presentó en 2021 bajo la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y el Acuerdo de París (AP). En ese documento, el Estado se comprometió a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 20% para 2030, y una de las acciones para lograrlo es “un plan de actualización, modernización y puesta en funcionamiento que permita a la empresa Unerven rediseñar y mejorar los procesos de producción para los paneles solares a fin de incrementar la eficiencia”.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por 🟦Corpoelec Industrial (@corpoelecindustrial)

Sin embargo, los procesos de fabricación de paneles solares que muestra la compañía, así como el ensamblaje de los aerogeneradores, son prácticamente manuales. Los videos que se han promocionado a través de la cuenta en Instagram de Corpoelec Industrial dan cuenta de estos procedimientos en grandes galpones solitarios y con escaso personal.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por 🟦Corpoelec Industrial (@corpoelecindustrial)

Un mes después de la reactivación de la empresa, el exministro Reverol confirmó la entrega de 1.600 herramientas e implementos de trabajo “a la fuerza trabajadora de la Gerencia General de Fuentes Alternas Uso Responsable y Eficiente de la Energía de Corpoelec”. En ese acto, también reveló que Unerven tenía más de 10 000 paneles solares “destinados a fortalecer el sistema de telecomunicaciones” de la industria eléctrica. Desde entonces, nada se ha conocido sobre la producción de la compañía.

A pesar de que en sus aniversarios 10 y 11 aparecieron videos que conmemoraron la creación de Unerven, en ninguno se mencionó la cifra de productos elaborados, vendidos e instalados desde 2022. Ni siquiera lo comentó la viceministra de Nuevas Fuentes y Uso Racional de la Energía Eléctrica, Tania Masea, en un mensaje de felicitación que identificó algunos de los puntos en donde funcionan los sistemas de la empresa sin aportar ningún logro cuantitativo.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por 🟦Corpoelec Industrial (@corpoelecindustrial)

Las Memorias y Cuentas del Ministerio de Energía Eléctrica (informes anuales de cada cartera del Ejecutivo nacional) dejaron de publicarse en 2016, lo que hace imposible que se pueda verificar y cotejar el comportamiento de la empresa.

Para Rojas, seguir la pista de Unerven a lo largo de los años, o de cualquier otra iniciativa vinculada a las energías renovables, ha sido complejo. “No hay informes oficiales, solo informaciones en redes sociales y algunas instrucciones del gobernador, pero cuando uno va a buscar información publicada en artículos, en revistas, en libros, no hay nada de eso. Entonces, son más informaciones publicitarias que informaciones técnicas”, subrayó el profesor universitario.

China siempre

Según Serrano, la producción de Unerven es muy pequeña para los ambiciosos planes de las granjas solares que se instalarán en Mérida. 

“La tecnología la vamos a tener que importar, con los chinos es muy difícil competir. China sigue siendo el proveedor mundial, no solo para nosotros, sino para el resto de la humanidad. Quizás esos paneles que estamos haciendo nosotros aquí, que son para escalas más pequeñas, (sirven) para todos estos proyectos rurales, fronterizos, donde necesitas paneles pequeños, que no tienen que ser tan eficientes porque necesitas que sean simples, de sencillo mantenimiento (…) Siempre hay como un mercado para todo”, reflexionó.

Los competitivos precios de la industria china también tienen un pero. Rojas afirmó que, si bien los equipos son más baratos que los estadounidenses o los europeos, se producen grandes emisiones de CO2 al momento de transportarlos y dejan una huella de carbono que se debe considerar. “Son costos ocultos ambientales que están allí, que no se ven, pero quien conoce sobre el tema, sí los ve”. 

Para el académico, Unerven debe retomar su idea original de dar respuesta a las necesidades del mercado interno, generar empleo, e incluso ofrecer subvenciones para que estas tecnologías, que en Venezuela son usadas por una élite, sean accesibles para quienes quieran llevarlas a sus residencias. “Si nos vamos a un mercado mundial de carbono, es decir, comercio, mercado voluntario de emisiones de carbono, esa empresa sería muy potente”, aseguró Rojas, quien no descartó que más adelante pueda tener un impacto positivo en América del Sur por la posición estratégica del país en el continente.

Este artículo fue producido con el apoyo de Climate Tracker América Latina

Flow: una película que habla del mundo sin decir una palabra

0

Este escrito propone una lectura comparativa entre Flow (2024), película animada del director letón Gints Zilbalodis, y En el mismo barco (1993), ensayo filosófico del pensador alemán Peter Sloterdijk. A través de un análisis estructurado, se argumenta que Flow representa visual y narrativamente varios postulados centrales del pensamiento sloterdijkiano sobre la humanidad como comunidad de destino encerrada en un espacio compartido. Aunque no existe vínculo explícito entre ambas obras, el estudio demuestra cómo el lenguaje simbólico y estético del cine puede encarnar estructuras filosóficas profundas, especialmente en lo que respecta a la ética del cuidado, la convivencia con la alteridad y la crítica al antropocentrismo.

Estamos todos en el mismo barco, pero remamos en direcciones opuestas

Vivimos un momento histórico donde la tesis central de Sloterdijk resuena con una fuerza brutal: el mundo se ha vuelto ineludiblemente común, pero no por ello más solidario. Las guerras en Ucrania, Gaza y Sudán; los ascensos autoritarios en América Latina, Europa del Este y Estados Unidos; el trato cruel y sistemático a migrantes; la escalada climática; el odio legitimado como postura ideológica… Todo configura un paisaje donde el barco planetario está lleno de grietas. Sin embargo, el discurso político dominante insiste en levantar muros, no puentes; en lanzar chalecos salvavidas selectivos, no en reparar el casco común.

En ese marco, Flow y En el mismo barco dialogan sin conocerse. La primera, desde la fábula silenciosa. El segundo, desde la filosofía. Ambos nos recuerdan que no hay tierra prometida a la que escapar, ni líder carismático que pueda remar por todos. Lo que queda es la conciencia radical de la interdependencia. El gato, en su pequeñez, encarna lo que falta en la alta política global: humildad, cuidado, mirada. Este ensayo parte de esa necesidad: Pensar desde la imagen lo que el poder niega desde el ruido.

Sloterdijk y la necesidad de pensar el mundo como arca

En el mismo barco (Im selben Boot, 1993), Sloterdijk sostiene que la humanidad ha alcanzado un punto de clausura planetaria: ya no existen “exteriores” disponibles. El planeta funciona como un sistema cerrado, una nave donde todos los destinos están entrelazados. Esta condición exige una “hiperpolítica”: una política de la totalidad que trascienda al Estado-nación y asuma con radicalidad la necesidad de cooperación ética y planetaria. El barco es, para Sloterdijk, el nuevo espacio de cohabitación obligatoria.

La película Flow y su universo cerrado

Estrenada en 2024, Flow es una película de animación sin diálogos, protagonizada por un gato que navega en un barco improvisado tras una gran inundación. Acompañado por otros animales que no se entienden entre sí, el protagonista debe adaptarse, sobrevivir y eventualmente cuidar a sus compañeros. El mundo está reducido a un espacio cerrado: no hay tierra firme, no hay futuro claro, no hay humanidad. Solo ese barco, sus habitantes y la deriva.

El barco como figura del mundo moderno según Sloterdijk

Para Sloterdijk, la Tierra es un barco sin salida de emergencia. El sistema cerrado implica que cualquier acción o negligencia afecta a todos. La modernidad, que celebraba el avance y la expansión, ha colapsado en una conciencia de interdependencia planetaria. La hiperpolítica que propone no busca soluciones nacionales, sino una ética global de cuidado y supervivencia compartida. En ese sentido, el barco no es un mero símbolo: es el ámbito donde la humanidad debe reinventarse.

A bordo del mundo: cuando Flow y Sloterdijk piensan el mismo barco

El barco como sistema cerrado: La clausura es visible desde la primera escena de Flow: el gato se aferra al tejado de una casa sumergida. El mundo ha colapsado. Todo lo que queda es agua y una embarcación improvisada. Esta imagen encarna visualmente la tesis de Peter Sloterdijk: ya no habitamos un planeta abierto, sino un ecosistema clausurado donde cada ser depende de los demás. No hay escape, no hay afuera. Cualquier error —una guerra, una crisis climática, un sistema económico injusto— repercute en todos.

El barco en Flow no es un simple medio de transporte: Es el mundo mismo

La alteridad como condición de supervivencia: Los animales que acompañan al gato en Flow no hablan, no se entienden, no comparten un idioma. Son distintos en especie, comportamiento y necesidades. Y sin embargo, están ahí. No se escogen, pero se toleran. No se comprenden, pero conviven. Poco a poco, a pesar del miedo o del egoísmo, empiezan a cuidarse mutuamente. Lo hacen sin normas, sin promesas, sin saber por qué. Simplemente porque descubren que vivir con el otro —aunque sea extraño, incluso incómodo— es mejor que sobrevivir solo.

Sloterdijk advirtió: no elegimos a nuestros compañeros de viaje. El barco está lleno de diferencias, y el desafío del presente no es buscar afinidades absolutas, sino aprender a cohabitar con lo disonante. La política del futuro no girará en torno a grandes líderes o ideologías, sino a la posibilidad radical de convivir con la diferencia. Con el que no se parece a mí. Con el que me incomoda. Con el que no habla mi idioma.

Flow enseña eso sin palabras. La película escenifica lo que Sloterdijk llama “cohabitación obligatoria sin manual de instrucciones”: estar juntos, sin certezas, como única forma de seguir.

La ética del cuidado como política mínima:  Sin instituciones ni lenguaje, el gato encarna una forma de liderazgo silencioso. Procura alimento, detecta riesgos, estabiliza el barco. Es una ética de actos, no de discursos. Sloterdijk diría que es una “hiperpolítica” sin poder ni retórica, sostenida por la acción cuidadosa ante el otro.

En un mundo saturado de gritos y discursos vacíos, Flow ofrece una lección valiente: a veces, cuidar es más importante que hablar. El gato no es un héroe. Pero cuando el barco está en peligro, lo estabiliza. Cuando otro animal sufre, se acerca. No busca poder. No impone reglas. Solo actúa.
Y eso —dice Sloterdijk— es una nueva forma de política: no la que administra, sino la que sostiene. La que no se pregunta quién manda, sino quién cuida.

Crítica a la ilusión del “afuera redentor”:  Hacia el final del film el agua empieza a desaparecerse, pero no hay redención. Lo esencial ya ocurrió: los personajes aprendieron a convivir. La película cuestiona, cómo Sloterdijk, la fe moderna en una salida gloriosa. No hay destino mejor: hay que aprender a habitar el presente, por imperfecto que sea.

Morir fuera del barco: el ave, la tentación del afuera y el retorno de Flow: Uno de los momentos más potentes de Flow es la muerte del ave. Herida, decide abandonar el barco y se dirige hacia una tierra ajena. Solo Flow la acompaña. La presencia del gato en su último vuelo lo eleva simbólicamente con ella. La tierra que encuentra no representa salvación, sino el fin. El ave muere, y Flow regresa. No hay juicio ni mensaje ético evidente, pero su retorno al barco es una afirmación clara: el mundo común, a pesar de su dureza, sigue siendo el lugar a habitar. Los otros animales no presenciaron esta escena. Solo Flow carga con esa memoria. Es la soledad del que ha visto el límite y decide volver.

La ballena, el otro absoluto que también muere:  La aparición de la ballena es un punto de inflexión. Es majestuosa, silenciosa, inabarcable. No interactúa, pero impone respeto. Representa la alteridad radical: un ser con el que no se dialoga, pero cuya presencia redefine el entorno. Al llegar a tierra, la ballena queda varada. Muere fuera del agua. Flow la acaricia. Es un gesto final de respeto hacia la vida que fue distinta. Sloterdijk diría que ese gesto es lo más cercano a una ética del límite: no se trata de salvar al Otro, sino de no negar su dignidad incluso en la muerte.

Cine, filosofía y la posibilidad de pensar con imágenes

Flow no es una adaptación filosófica. Es una película. Pero en su silencio, en sus gestos, en sus muertes y retornos, piensa el mundo como Sloterdijk lo propone: clausurado, compartido, frágil, sin redención individual. En ese sentido, no ilustra la teoría. La encarna. La dramatiza. La vive. Y con ello, nos invita a algo más urgente que entender: nos invita a cuidar. Pero también nos invita a ver más allá de las ideologías, de las asociaciones automáticas que clasifican aliados y adversarios sin matices. Nos recuerda que el verdadero sentido de la política, como Sloterdijk propone, no está en la gestión del antagonismo, sino en la construcción de un espacio común capaz de acogernos a todos. El barco en Flow, con su diversidad silenciosa y su tensión constante, es una imagen radical de lo político como convivencia activa. En un mundo donde los discursos se endurecen y las fronteras se multiplican, el cine y la filosofía se dan la mano para recordarnos que compartir el barco sigue siendo una elección diaria, un gesto ético y una apuesta por el futuro.

Ayrton Monsalve es politólogo, especialista en Periodismo, magíster en Comunicación Corporativa y director de La República TV

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Candidata a presidencia de Ecuador dice que de ganar reconocerá a Maduro 

0

Luisa González, candidata por el movimiento que lidera Rafael Correa, aseguró que en caso de ganar las elecciones presidenciales el próximo 13 de abril en Ecuador reconocerá a Nicolás Maduro como mandatario de Venezuela.

Durante el debate televisado con el presidente Daniel Noboa evitó calificar lo que pasa en Venezuela como una dictadura

“¿Tú reconoces la dictadura de Maduro, Luisa?”, le preguntó Noboa a González durante una sección donde solo podían responder sí o no.

González no respondió a la interrogante de Noboa y prefirió hablar sobre una empresa vinculada a la familia del actual presidente y candidato de Acción Democrática Nacional (ADN).

“Luisa, ¿vas a reconocer al Gobierno totalitario y dictatorial de Nicolás Maduro? Es una pregunta súper clara. No divagues”, insistió Noboa.

González manifestó que reconocerá a Maduro como presidente de Venezuela porque necesita restablecer relaciones diplomáticas para deportar a venezolanos que a su juicio llegaron de manera irregular con la amnistía migratoria que impulsó el propio Noboa.

“Necesito reconocer el Gobierno de Nicolás Maduro para poder devolver a los venezolanos que tú permitiste que ingresen de forma irregular y desordenada a mi país”, dijo González.

“Yo haré igual que Estados Unidos: devolver a los venezolanos que no tienen un ingreso regular y que nos quitan el empleo o que siembran violencia en mi país. Mi obligación es proteger a los ecuatorianos”, añadió la candidata.

Noboa indicó que bajo su administración se ha tratado con humanidad a los venezolanos que salieron de su país. 

“Pero jamás vamos a reconocer a un Gobierno dictatorial y totalitario. Se lo decimos a la comunidad internacional y a todos los venezolanos que han sufrido por culpa de Maduro”, indicó.

Noboa sentenció que las dos opciones que posee Ecuador son muy claras.

“Totalitarismo o democracia. Libertad o un régimen dictatorial similar al de Maduro”, puntualizó.

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

 

Fallo del TSJ obliga al SELA a ir a juicio por despido injustificado

El pasado 13 de marzo de 2025, el Tribunal Supremo de Justicia falló a favor de una demanda laboral contra el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), lo que obliga al organismo a ir a juicio luego de varias acusaciones de despidos injustificados que fueron recogidas por Runrun.es.

La decisión del máximo tribunal venezolano fue una respuesta a un proceso de apelación que inició a finales de 2023 Verónica Ramírez, diplomática uruguaya y excoordinadora de Relaciones Internacionales del SELA.

Ramírez introdujo una demanda laboral ante la Inspectoría del trabajo en 2022, luego de considerar que el Secretario Permanente del SELA, el boliviano Walter Clarems Endara, la despidió de forma injustificada. Pero, según ella, todos los jueces de esa instancia evitaban pronunciarse sobre el caso.

“Todos los jueces hasta ahora han evadido los juicios”, aseguró Ramírez a Runrun.es.

Esta decisión del TSJ obliga a los jueces venezolanos a llevar a juicio el caso de Ramírez. “Tienen que fijar una fecha de juicio y el SELA está obligado a ir”, declaró.

Ramírez es una de los seis funcionarios que denunciaron a Endara por forzar renuncias y despidos en el organismo. “Hay dos demandas laborales más que se están elaborando. Esto (el fallo del TSJ) sienta una jurisprudencia contra el SELA”, aseveró la exfuncionaria. 

SELA habla su gente 

Un día después de que Runrun.es publicara un reportaje sobre las renuncias forzadas y acoso laboral sufrido por los empleados del SELA, el organismo lanzó una campaña, a través de sus redes sociales, en la que algunos de sus funcionarios actuales explican, uno a uno, cómo trabajar en dicha institución ha ayudado en su formación profesional y crecimiento personal.

La campaña, llamada #SELAHablaSuGente, inició el 25 de enero de 2025 y culminó el 12 de marzo de ese año con la publicación de 29 videos. Cada uno de estos contenidos multimedia siguió el mismo patrón: los protagonistas expresaron su agradecimiento hacia el organismo por las oportunidades laborales y la experiencia ganada. También enfatizaron las virtudes de trabajar en el SELA y cómo este resultaba útil en el plano internacional. 

A finales de junio de 2022, cuatro funcionarios del organismo multilateral reclamaron despidos forzosos por parte de la Secretaría Permanente. En 2024 se conoció que otro funcionario fue presionado a renunciar. 

Los últimos tres videos de la campaña fueron los de Yeimy Ramírez, jefa de gabinete de la Secretaría Permanente; Zulay Prado de Angarita, gerente de Administración, Talento Humano y Servicios Generales en la Secretaría Permanente y Clarems Endara, quienes fueron señalados por malos tratos y acoso por las fuentes entrevistadas por Runrun.es. 

Aún sin convocatoria para la Secretaría Permanente 

Clarems Endara termina su periodo al frente del SELA a mediados de 2025, por lo que tiene el deber de convocar a postulaciones para la Secretaría Permanente el primer trimestre de este año. Pero, en las oficinas de la Torre Europa, donde se encuentra la sede del organismo, hay preocupación en lugar de expectativa.

A menos de una semana de finalizar el primer trimestre de 2025, el SELA no ha informado  fechas ni procesos para la convocatoria a la Secretaría Permanente para el periodo 2025-2029. No obstante, la Mesa Directiva del Consejo Latinoamericano del SELA sí aprobó convocatorias para los cargos de coordinadores en las áreas de Digitalización e Infraestructura y de Recuperación Económica, el 21 de marzo de este año. 

“El miedo que tiene el personal del SELA es que este señor no mande la convocatoria y que ningún país proponga ningún candidato”, indicó una fuente consultada por Runrun.es. La inacción extendería el mandato de Endara al menos unos meses más, apuntó la fuente vinculada al organismo, quien pidió el resguardo de su identidad por razones de seguridad.  

Se reanudan vuelos de repatriación desde EEUU: arribó uno con 199 migrantes

0

La madrugada de este lunes, 24 de marzo, aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía “Simón Bolívar” un avión procedente de Honduras, en el que llegaron 199 migrantes venezolanos que fueron deportados de Estados Unidos.

Así lo informó Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia, en declaraciones que ofreció a VTV: “199 compañeros venezolanos que regresaban a su patria”, dijo Cabello desde el lugar.

Se trata de la primera llegada desde que las autoridades venezolanas y estadounidenses alcanzaron un acuerdo para reanudar los vuelos de repatriación el sábado 22 de marzo, tras un parón de dos semanas que se produjo luego que Nicolás Maduro suspendiera los vuelos.

Maduro se negó a recibir vuelos procedentes de Estados Unidos con migrantes deportados después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que retiraría la licencia a Chevron para operar en Venezuela.

Según el gobernante, la decisión “afectaba” a los vuelos a Venezuela, lo que llevó a miembros de la administración Trump a amenazar con nuevas sanciones al país. 

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Diosdado Cabello Rondón (@dcabellor)

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Diosdado Cabello Rondón (@dcabellor)

“Migrar no es delito”, dice Jorge Rodríguez

Fue Jorge Rodríguez quien, mediante sus redes sociales, informó el 22 de marzo sobre el acuerdo de repatriación de migrantes venezolanos.

Rodríguez también se refirió a la deportación de unos 250 venezolanos que fueron enviados desde EEUU a una prisión de alta seguridad en El Salvador.

“Migrar no es un delito y no descansaremos hasta lograr el retorno de todos los que lo requieran y hasta rescatar a nuestros hermanos secuestrados en El Salvador”, señaló Rodríguez.

Sobre los enviados a El Salvador, Maduro responsabilizó al presidente salvadoreño Nayib Bukele, por el bienestar de los venezolanos deportados a ese país. “Usted garantice su salud y, más temprano que tarde, tiene que entregarlos y liberarlos, porque están secuestrados”, declaró.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Jorge Rodríguez (@jorgerpsuv_)

*Con información de Euro News

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Más de 400 contenidos desinformativos circularon en Venezuela en el contexto poselectoral

0

El gobierno de Nicolás Maduro utiliza la desinformación como herramienta para manipular el contexto electoral y geopolítico, y silenciar a la oposición en Venezuela, todo en un marco de creciente autoritarismo y violaciones a los derechos humanos.

En Venezuela, el año 2024 fue clave en un sinfín de aspectos. El 28 de julio se celebraron las elecciones presidenciales cuyos resultados fueron ampliamente cuestionados por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y por la comunidad internacional.

En este contexto, Medianálisis y sus proyectos aliados Cotejo.info y el Observatorio Venezolano de Fake News elaboraron un análisis cuali-cuantitativo de la desinformación en Venezuela y sus hitos desde julio de 2024 hasta febrero de 2025.

Desde hace años la desinformación, las campañas desinformativas y los bulos son constantes en Venezuela; así como también lo son las afirmaciones falsas de autoridades y personalidades. De ahí la pertinencia de cualificar y cuantificar esos hitos.

Entre julio 2024 y febrero 2025 se registraron 421 bulos, en el bimestre julio-agosto 108 bulos, en el último cuatrimestre del año se documentaron con 248 registros y en el primer bimestre de 2025, 65 bulos. 

Julio 2024: Avalancha de desinformación

Durante las elecciones presidenciales del 28 de julio, la desinformación se intensificó con dos ejes principales: la desacreditación de candidatos opositores, especialmente Edmundo González Urrutia.

Esa tendencia de descrédito se reforzó con el uso de contenido patrocinado en diversas plataformas web (algunas de ellas bloqueadas por el gobierno), juegos en línea y redes sociales

El oficialismo utilizó recursos estatales para difundir propaganda a favor de Nicolás Maduro, mientras bloqueaba medios independientes y páginas de verificación como Cotejo.info, limitando el acceso a información contrastada.

De acuerdo con el reporte, durante julio de 2024 se detectaron 70 bulos, 35 de los cuales circularon por la mensajería WhatsApp.

Agosto: Desinformación poselectoral

Tras la cuestionada proclamación de Nicolás Maduro por el Consejo Nacional Electoral (CNE) sin actas verificables, auditorías ni una página web activa, surgieron protestas masivas y una represión violenta.

Durante agosto, las narrativas desinformativas impulsadas por funcionarios y medios gubernamentales buscaban descalificar la movilización ciudadana y desacreditar las violaciones de derechos humanos.

Esas narrativas también pretendían confundir en cuanto al tema de las actas y resultados “para posicionar en el entorno comunicacional que el gobierno nacional había cumplido con las obligaciones jurídicas establecidas en la Ley Orgánica de Procesos Electorales”.

En agosto en particular se e incrementó el debate político y la protesta ciudadana virtual, por lo que se restringió el acceso a la red social “X” en Venezuela, a partir del 9 de agosto de 2024 y desde ese momento hasta la actualidad debe usarse una conexión VPN.

El reporte de Medianálisis detalló que los desmentidos y bulos que circularon luego de la elección presidencial en agosto hacen referencia a intervenciones militares, protestas y represión, denuncias relativas al fraude electoral, entre otras.

Medianálisis

Septiembre: Posicionamiento de la narrativa oficial

Las declaraciones intimidantes del ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, reforzaron un clima de miedo a lo largo de septiembre. El gobierno intentó normalizar su situación afirmando tener reconocimiento internacional, aunque solo recibió apoyo de regímenes autoritarios.

Por otra parte, durante septiembre también circularon bulos sobre el retorno de migrantes venezolanos, contradiciendo datos oficiales de países como Colombia y Brasil.

Durante este mes también disminuyeron de forma sensible los bulos detectados en WhatsApp ante la continua revisión ilegal de dispositivos en puestos policiales.

Asimismo, la administración de Maduro, que buscaba una “normalización” de la situación y afianzar la desinformación.

De acuerdo con Medianálisis, en el mes de septiembre se registran 61 bulos y en nuestro registro se incrementan los de Facebook y se redujeron de forma sensible los de WhatsApp, que solo son 8 en el mes.

Medianálisis

Octubre: Mentiras en el discurso oficial

Funcionarios del gobierno insistieron en que el proceso electoral cumplió con la ley, pese a la falta de transparencia y que el Comando ConVzla difundió en una página propia las actas recopiladas en los centros de votación.

Maduro mintió sobre la incorporación de Venezuela a los BRICS. El gobierno acudió a la reunión de los BRICS con el propósito de que el país sea incorporado al grupo, pero aparece en la foto oficial del encuentro; se reunió solo con Vladimir Putin y el país no fue aceptado.

Además, en octubre se publicaron informes de Freedom House y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), los cuales confirmaron el deterioro de las libertades en el país, destacando la censura y el control estatal sobre internet y los medios.

En octubre se registran 74 bulos, 30 de ellos detectados en la red social Facebook y 13 por WhatsApp. Se precisa que los emisores son reales en 55 unidades registradas (74%).

la desinformación en Venezuela
Medianálisis

Noviembre: Presos políticos y elecciones en EE.UU.

La reunión de los BRICS realizada en octubre propició narrativas desinformativas en noviembre en las que Luiz Inácio Lula Da Silva, presidente de Brasil, es protagonista.

En noviembre, el gobierno de Maduro, a través del canciller Yván Gil, negó la existencia de presos políticos, a pesar de las documentadas excarcelaciones y denuncias de organizaciones de derechos humanos.

También en este mes comenzó a tener mayor notoriedad la banda delincuencial de origen venezolano el Tren de Aragua, pues Donald Trump, quien era candidato presidencial en ese momento, la mencionó a lo largo de su campaña electoral, impulsando a su vez la “desinformación política desde la crónica roja en perspectiva nacional”.

Durante este período también, la aprobación de la Ley Simón Bolívar buscó silenciar disidentes mediante penas severas, incluyendo inhabilitaciones políticas de hasta 60 años.

Se registran este mes 82 unidades desinformativas, entre las que destacan la supuesta invitación que hizo Donald Trump a Edmundo González Urrutia a su toma de posesión en enero del 2025, así como algunas declaraciones de Lula.

la desinformación en Venezuela
Medianálisis

Diciembre: DDHH, desapariciones forzadas y desinformación

En diciembre de 2024 se registraron varias preocupaciones vinculadas con violaciones a los derechos humanos, destacando los suicidios y muertes de presos políticos en custodia del gobierno. Además, fueron excarceladas 270 personas las cuales no tienen libertad plena.

Asimismo, la Ley Simón Bolívar se usó para perseguir opositores, y la convocatoria a elecciones de Jueces de Paz sin un sistema claro reforzó el control social del gobierno.

En diciembre disminuyó la detección y registro de bulos, de acuerdo con Medianálisis. Asimismo, los 31 bulos detectados en el mes predominan como actores los políticos opositores, seguidos de sector público y personalidades públicas.

la desinformación en Venezuela
Medianálisis

Enero: Asunción presidencial sin garantías democráticas

Los días 9 y 10 de enero fueron cruciales en cuanto a desinformación. El 9 de enero las concentraciones de la oposición fueron opacadas por el confuso episodio de la desaparición y aparición anunciada por medios oficialistas de María Corina Machado.

A su vez, el 10 de enero, Nicolás Maduro asumió un nuevo mandato sin reconocimiento internacional y en medio de represión, incluyendo desapariciones de opositores. Todo esto lo hizo promoviendo la narrativa desinformativa de que era reconocido internacionalmente.

En ese marco la represión se acentuó y son desaparecidos, entre otros, el yerno de González Urrutia, el excandidato presidencial Enrique Márquez, y el activista por los DDHH Carlos Correa, quien estuvo 9 días desaparecido.

De 65 bulos registrados en el mes de enero en 9 categorías temáticas destacan tres: exterior, geopolítica y fronteras; gobierno; y, política, oposición, elecciones, las cuales alcanzan el 82% de los bulos.

la desinformación en Venezuela
Medianálisis

Febrero: Nueva convocatoria a elecciones y reforma constitucional

Durante febrero destacó la omisión institucional como desinformación, la cual es propiciada y promovida desde las organizaciones electorales, quienes asumen una convocatoria a nuevas elecciones sin cronograma oficial ni sistema para el registro de los candidatos.

Asimismo, Nicolás Maduro presentó una reforma constitucional sin revelar su contenido, generando incertidumbre y rumores.

La desinformación incluyó bulos sobre Donald Trump y acuerdos militares ficticios, mientras el gobierno consolidaba su narrativa de “reconocimiento internacional” pese a la evidencia en contra.

En febrero se registraron 42 bulos, de los cuales 13 fueron detectados en X; 12 por Facebook, 8 por WhatsApp y 9 por otras plataformas y redes. Predominaron políticos opositores y funcionarios extranjeros.

la desinformación en Venezuela
Medianálisis

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país