El Comité de Derechos Humanos de Vente Venezuela denunció que el pasado sábado 19 de julio detuvieron a Manuel Enrique Ferreira, jefe del Comando ConVzla en Lara.
Relataron en un mensaje publicado en redes sociales que “sujetos sin identificación se lo llevaron a la fuerza y sin orden judicial” y que se desconocía su paradero.
Con Ferreira, según denuncian, son siete los jefes de Comando “que han sido detenidos arbitrariamente, y más de 12 personas detenidas durante las últimas horas”.
“Esto demuestra que el régimen sigue aplicando la puerta giratoria como parte de su política represiva. Exigimos acciones firmes contra estos criminales, el cese de la represión y la libertad para todos los presos políticos”, expresaron.
La detención se produce en el marco de un número impreciso de excarcelaciones (entre 35 y 38 personas, de acuerdo con lo confirmado por organizaciones como el Comité por la Libertad de los Presos Políticos y Foro Penal) en las últimas horas producto de negociaciones con Estados Unidos que implicaron que fuesen enviados al país los 252 venezolanos que permanecían detenidos en El Salvador.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Hace un año Karla Espinoza*, de 35 años de edad, estaba terminando su capacitación para ser miembro de mesa en la elección presidencial del 28 de julio de 2024. La mujer, oriunda de Maracay, estado Aragua, tenía la esperanza de que en el país ocurriera un cambio. Pese a los escenarios, su “fe estaba intacta”.
Espinoza, madre de un niño de 4 años de edad, se involucró tanto en lo que tenía que hacer que no faltó a sus talleres de formación como miembro de mesa porque tenía la esperanza de que los resultados abrirían un nuevo camino hacia el futuro; pero cuando comenzó la transmisión de datos la noche de ese domingo, sabía que algo malo estaba pasando porque era contrario a lo que había visto en los centros de votación.
“Sabía que las cosas no saldrían bien cuando empezó el problema con las transmisiones. Pasaron las horas y ya sabemos todo lo que ocurrió, otra vez nuestros sueños fueron deshechos”, cuenta Espinoza en una entrevista telefónica con Efecto Cocuyo.
Un año después de los polémicos resultados electorales, que aún no han sido publicados de manera desagregada por el Consejo Nacional Electoral, Karla percibe que el miedo se ha arraigado en muchos venezolanos debido a la represión, el terror infundado desde el poder y un anhelo de recuperar la institucionalidad democrática que cada vez parece más inalcanzable.
“Sé que no ha sido fácil. Hay personas encarceladas, las protestas fueron silenciadas y parece que la gente ha olvidado la importancia de participar en las elecciones. Por ejemplo, en las elecciones a gobernador no quise participar, pero en las de alcaldes me siento motivada. Aunque quizás no logremos mucho, es importante seguir avanzando”, dijo.
A un año del proceso electoral de 2024, que ha marcado profundamente a la sociedad venezolana, es crucial comprender cómo se procesan las emociones colectivas y se construye la resiliencia. En Efecto Cocuyo entrevistaron a Manuel Llorens, psicólogo e investigador especializado en Clínica y Magíster en Psicología Comunitaria de la Manchester Metropolitan University, quien ofreció una perspectiva esclarecedora sobre el duelo colectivo, la canalización de la frustración, las fuentes de esperanza y resistencia, y la importancia del autocuidado y la resiliencia cultural en este contexto.
Para el también profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab) lo que se vive en Venezuela no es necesariamente una patología, sino un proceso psicológico comprensible y necesario para asimilar una nueva realidad.
El duelo colectivo y la desesperación
Llorens es enfático al emitir un diagnóstico de lo que ocurre: El país atraviesa un duelo colectivo, un proceso en el que se identifican y se asimilan las pérdidas.
“Si entendemos que hay un duelo, precisamente lo que hay es que transitarlo. Y eso significa que se identifican cosas que se han perdido, se atraviesan las emociones de frustración, de dolor, de lo perdido, para poder llegar a una nueva comprensión de la realidad y asimilar cuál es la situación real en que se está para ver entonces en base a esa nueva evolución qué se debe hacer. Eso es tramitar un duelo”, explicó el psicólogo y escritor.
Las pérdidas en Venezuela son significativas y multifacéticas. De acuerdo con Llorens, sí se perdieron:
❌ Se perdió aún más la credibilidad.
❌La posibilidad de un cambio democrático.
❌Se perdió mucho más la existencia de un Estado de Derecho.
La capacidad de nombrar y aceptar estas pérdidas, por dolorosas que sean, es fundamental para lidiar con la complejidad de la situación actual, ya que no se trata de una desesperanza paralizante, sino de una desesperanza administrada inteligentemente, advierte el psicólogo.
Asimilar la situación actual, detalla Llorens, no implica caer en la desesperación total, sino en una gestión consciente de la desesperanza. “Entender que una situación compleja no es caer en la desesperanza, sino poder administrar la desesperanza de manera inteligente y saber que sí se puede y cómo se construye lo que todavía no se puede”.
El duelo es un proceso que busca una nueva comprensión de la realidad y para eso es vital reconocer el estado actual del país y la complejidad de su situación, agrega el especialista en salud mental. “Yo creo que el poder decirlo y pensar en términos de duelo, es decir, que hay que entender que eso es así, que es una realidad muy dura, muy difícil y eso es el primer paso: entender en qué Estado se está, cuál es la condición real, para poder entonces lidiar con una situación real muy compleja”.
Canalización de emociones
La frustración es una emoción poderosa que nos impulsa a la acción al enfrentar un obstáculo. Según Llorens, esta emoción puede ser vista como una energía que debemos canalizar para replantear estrategias y superar las dificultades. De esta manera, una emoción inicialmente negativa puede transformarse en una fuerza impulsora de cambio.
En su análisis, recuerda que Venezuela ha enfrentado esta frustración de manera recurrente, con múltiples intentos de superar obstáculos que no siempre han dado los resultados esperados.
“Por supuesto que Venezuela ha estado en eso durante mucho tiempo y parte de lo duro es que se han intentado muchas cosas. Además, se han hecho con el sacrificio de mucha gente y todavía muchas están viviendo sacrificios y, sin embargo, no se ha logrado el cambio democrático que anhelamos la gran mayoría del país”. Pero pese a estos desafíos, la tarea es seguir buscando soluciones, recomendó.
Desde su perspectiva, la persistencia en la búsqueda de soluciones es clave, incluso cuando el camino se presenta complicado y las acciones previas no han sido suficientes. “Bueno, esa es la situación que nos toca seguir pensando en cómo revertirla”.
Fuentes de esperanza y resistencia
En medio de la adversidad, la organización ciudadana y las redes de apoyo son vitales para mantener viva la esperanza y la resistencia. A juicio de Llorens, sigue siendo alentador que la gente continúe organizándose para poder defender sus comunidades y sus tejidos sociales.
Destacó que en la diáspora cada vez más hay una red fuerte que está tratando de hacer diferentes iniciativas para atender el país en temas de derechos humanos y también hay iniciativas dentro del país. La existencia de estos grupos activos que defienden los derechos humanos y se solidarizan con las víctimas es, subraya, una señal de esperanza.
“Por ejemplo, vemos la red de familias defendiendo a sus familiares presos políticos que sigue activa, a pesar de todas las situaciones. Vemos todavía expresiones de los estudiantes universitarios, en los grupos de derechos humanos que son sumamente valiosas para no perder de vista a la gente que está activamente lidiando con situaciones muy complejas”.
A pesar de los intentos por desmovilizar y aterrorizar a la población, el país, dice Llorens, sigue mostrando signos de vitalidad y organización. “Allí están las esperanzas reales de seguir en esa lucha. Que además permite ver que una de las cosas que ha querido el gobierno es desmovilizar y aterrorizar, y si bien siguen aterrorizando y han desmovilizado en alguna medida, sigue habiendo un país que tiene un funcionamiento de prensa, un funcionamiento de ONG, un funcionamiento de iniciativas para atender necesidades locales en las comunidades que sigue activa a pesar de todo”, agregó.
Estas redes de base y la capacidad de la sociedad civil para seguir operando son cruciales, ya que serán las que se activen cuando surjan nuevas oportunidades de cambio. “Y esas son las redes que van a activarse cuando se abra alguna oportunidad”, reafirmó.
Autocuidado y resiliencia
Llorens agregó que el autocuidado en tiempos difíciles no es una evasión, sino una necesidad para mantener la salud mental y la resiliencia; destaca una característica cultural venezolana.
“Una cosa que ha sido buena del venezolano y que ayuda, y ahora lo vemos en la cultura latina y sobre todo caribeña, es que hay un deseo de vivir la vida por la alegría de la vida, por las cosas que nos contactan con la vitalidad, con lo bonito, con lo alegre. Y eso, aunque a veces puede ser evasivo, también es muy sano sostener que tenemos que seguir viviendo, seguir buscando el disfrute, la risa, la fiesta, la alegría, a pesar de no negar que son tiempos muy difíciles y que hay cosas muy oscuras que están sucediendo, porque en la alegría de la vida también se sostiene la vida a pesar de sus dificultades”.
En esa capacidad de sonreír y buscar la alegría, Llorens identifica una forma de resistencia cultural y la ilustra con un ejemplo sobre la película brasileña “Aún estoy aquí”, que cuenta la historia en la que el padre de la familia es arrestado por razones políticas.
“Me resulta muy conmovedora la imagen en la que van a hacer un reportaje a la familia y el periodista les dice que es un reportaje sobre persecución política, que no pueden aparecer sonriendo en la foto; y la madre de esta familia responde desafiante: ah, nos quieren tristes. Bueno, en esta familia sonreímos”.
La reacción de la mujer en defensa del derecho a la alegría es una fortaleza inherente a la cultura latinoamericana, porque siempre defiende el derecho a sonreír a pesar de estar pasando por las peores circunstancias, explica el psicólogo, quien concluye que el bienestar en la adversidad se logra al mantener intereses personales, conexiones humanas y la solidaridad. Cuando las personas se cuidan unas a otras, pueden encontrar la alegría y dedicar energía a pasatiempos como el ejercicio, el deporte, el arte o las celebraciones, incluso en tiempos difíciles.
“Todos los espacios que cultivamos para sostener la conexión humana es un factor protector en medio de todo este horror. Creo que la solidaridad es la herramienta principal contra un gobierno que busca aislarnos unos de otros”.
Como hace un año, Karla de igual forma se prepara para ser miembro de mesa en las elecciones de alcaldes que se celebrarán el domingo 27 de julio. A pesar de la situación, siente que seguirá luchando desde donde puede para lograr algún tipo de cambio. “No le podemos dejar a otras personas el poder de elegir sobre nuestro municipio, a pesar que las elecciones vuelvan a ser fraudulentas”, dijo.
(*) Seudónimo utilizado para proteger la identidad de la fuente.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
De acuerdo a una encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC, solo uno de cuatro adultos en los Estados Unidos dice que las políticas del presidente Donald Trump los han beneficiado.
Según el sondeo, la mitad considera que la estrategia política del republicano, que este 20 de julio cumple seis meses en el poder, ha hecho más daño que otra cosa. Dos de cada diez opinan que sus políticas no han hecho una diferencia y una cuarta parte asegura que los ha ayudado.
Trump obtuvo menos de 50% de aprobación en temas como economía, gasto gubernamental, comercio, impuestos, inmigracion, atención médica y manejo de política internacional.
De acuerdo a la encuesta, hubo una disminución del apoyo a Trump en cuanto al tema de la migración; de 49% en marzo a 43% en junio.
En el reciente presupuesto de la nación firmado por Trump se destina la inédita cifra de ciento setenta mil millones de dólares para el combate de la migración ilegal.
Según especialistas, el presupuesto para el Servicio de Inmigracion y Control de Aduanas (ICE) de $75 mil millones es superior al de casi todos los ejércitos del mundo.
Un análisis del American Immigration Council (AIC) precisa que ICE recibirá $45 mil millones para la construcción de nuevos centros de detención, un 62% más que el sistema federal de prisiones. Se estima que se produzcan 116 000 detenciones de supuestos migrantes irregulares para 2029.
El presupuesto prevé $30 000 millones de dólares para operativos y la contratación de 10 000 agentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Se destinarán otros $4100 millones para contratar a 3000 miembros de la Patrulla Fronteriza y una cifra similar para oficiales de aduanas.
El presupuesto para los agentes migratorios es superior al del FBI, el Servicio Secreto, el Departamento de Justicia, la Agencia Antidrogas (DEA) y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF por sus siglas en inglés).
“Eso tendrá un impacto tremendo sobre el país y los derechos humanos”, dijo Carolina Jiménez, presidenta de laOficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA por sus siglas en inglés).
De acuerdo a datos de la Oficina de Estadísticas Laborales publicados apenas este martes 15 de julio, la inflación en Estados Unidos se disparó en junio y alcanzó su nivel más alto en cuatro meses.
El incremento de los precios al consumidor fue de 0,3% el mes pasado, impulsando la tasa de inflación anual hasta 2,7%. Según el informe, los precios de la gasolina subieron por primera vez en cinco meses, al igual que otros en categorías clave de servicios.
Para desentrañar los primeros seis meses del gobierno de Trump, Runrunes consultó, además de a Jiménez, al experto en derecho internacional, diplomacia y geopolítica, Mariano de Alba y a Adelys Ferro, directora del Venezuelan American Caucus.
¿Cerca de cumplirse seis meses de la juramentación de Trump, considera que ha cumplido todas sus promesas, especialmente las que tienen que ver con migración?
Carolina Jiménez:
“Desgraciadamente, una de las principales promesas de la campaña de Donald Trump tenía que ver justamente con la migración. Y en ese sentido la deportación masiva, algo que no se había visto en la historia de Estados Unidos, fue algo que estuvo muy presente en su campaña”.
“Durante la campaña él dijo que en su primer año de gobierno iba a deportar a un millón de personas indocumentadas. A estas alturas de 2025 calculamos que hay al menos un cuarto de millón de personas deportadas, es decir, está bastante lejos de la cifra que prometió. La deportación es un proceso complejo y caro, que además tiene necesariamente que cumplir con ciertas garantías”.
“Lo que estamos viendo es que desgraciadamente no se están cumpliendo garantías del bioproceso, que se están rompiendo lazos del tejido social comunitario de una manera muy abrupta y que además está teniendo o tendrá en su momento efectos negativos porque la mano de obra migrante es importante en algunas industrias de la economía de Estados Unidos, especialmente la agrícola, hotelera, restaurantes y construcción, entre otras. Estamos hablando de que en Estados Unidos hay al menos 13 millones 700 mil personas indocumentadas y lo que ha hecho el presidente Trump es agregar más personas a esa lista porque desgraciadamente eliminó la protección para el migrante que tenía estatus legal temporal (TPS) y también el parole humanitario, además ha generado diferentes barreras para la entrada al país como prohibiciones de viaje”.
“En este momento la frontera sur de México-Estados Unidos tiene los números de entrada más bajos que se han visto en muchos años. En ese sentido creo que sí ha habido un cumplimiento de sus promesas de campaña, la administración de Trump ha cumplido cuando dijo que iba a sellar esa frontera”.
Por otro lado, el presupuesto que Donald Trump envió al Congreso ha sido muy controversial y muchas organizaciones de la sociedad civil nacionales e internacionales hemos expresado preocupación. Hay 70 mil millones de dólares solamente en restricciones migratorias, $45 mil millones para programas de detención y otros $45 mil millones para la construcción del muro fronterizo que no se levantó durante su primer mandato, además de otros millones de dólares para contratar mayor personal, porque justamente no tienen suficiente para poder llevar a cabo este proceso de deportación masiva que tanto han prometido. Hay una fuerte retórica antiinmigrante y al momento de poner en práctica las promesas de deportación masiva es más fácil decirlo que hacerlo porque estamos hablando de muchas personas que son parte importante de la economía y de la propia sociedad norteamericana.
Muchas de ellas son madres y padres de ciudadanos estadounidenses, de niños y niñas nacidos en Estados Unidos. La deportación es un proceso que implica la detención de una persona y esa persona tiene el derecho de acceder a un juez y a abogados, se deben cumplir ciertas garantías que en este momento se están cumpliendo poco, como el derecho de que esa persona regrese a su país de origen. Lo cierto es que más allá de que se logre o no su promesa de 1 millón de deportaciones al año, se ha generado un clima de mucho miedo dentro de las comunidades inmigrantes de Estados Unidos, que está afectando psicosocialmente a familias, individuos y comunidades enteras.
Mariano de Alba:
“El presidente Trump ha desplegado una serie de acciones contundentes para cumplir sus promesas de campaña en lo que respecta a la inmigración. Es difícil concluir que se han cumplido todas las promesas, pero seis meses de gobierno también es poco tiempo, considerando además que la legalidad de muchas de las medidas ha sido cuestionada ante los tribunales estadounidenses. En algunos casos, los tribunales han confirmado la facultad presidencial de adelantar esas medidas restrictivas, pero en otros casos las han congelado, al menos temporalmente”.
“La política migratoria de este segundo gobierno de Trump es una continuación de lo que fue en su primer gobierno, aunque con medidas más agresivas, incluyendo el fortalecimiento de ICE y la imposición de una prohibición de viaje a Estados Unidos ampliada para ciudadanos de al menos 12 países del mundo. A pesar de las detenciones récord de inmigrantes, el presidente Trump todavía no ha logrado concretar su promesa de liderar la mayor campaña de deportación en la historia estadounidense. Los números durante estos últimos seis meses demuestran que, aunque las detenciones están llegando en promedio a 30 000 inmigrantes detenidos al mes, las deportaciones mensuales llegan a lo sumo a 18 000″.
En el segundo gobierno de Barack Obama, las deportaciones promedio por mes llegaron a 36 000. Entre los ajustes que el presidente Trump ha tenido que realizar producto de su política de inmigración ha sido aceptar la presión de algunas granjas e industrias que lograron que se expandiera un programa de visa para trabajadores esenciales, en su inmensa mayoría inmigrantes de esos sectores. En definitiva, la política restrictiva de la inmigración ha logrado avances, pero también se ha encontrado con resistencias y obstáculos. Por ejemplo, su promesa de eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos, por ahora no se ha concretado. Pero la intención general sigue siendo restringir al máximo la inmigración ilegal, y en buena medida también la legal”.
Adelys Ferro:
“El presidente Trump, más que cumplir promesas, ha cumplido amenazas y efectivamente las ha ido cumpliendo una a una y de manera brutal, concentrada y expedita. Ha sido una decisión tras otra, ha sido una persecución tras otra, los inmigrantes están siendo cazados como presas, lamentablemente lo que habíamos previsto antes de que él asumiera la presidencia, lo que habíamos dicho y alertado que iba a cumplir, todas las amenazas, las ha cumplido. Toda la persecución es sistemática, es una persecución concentrada en personas de color, en personas que aquí llaman de color marrón, los que somos latinos, básicamente los caribeños, las personas negras y no han descansado ni un día, la presión se ha ido incrementando y esperamos aumente ahora con los nuevos fondos que se le otorgaron al Departamento de Seguridad Nacional para aumentar toda esta persecución en contra de los inmigrantes, así que sí, definitivamente las amenazas las ha ido cumpliendo una a una”.
¿Considera que las organizaciones y el resto del mundo ha respondido con firmeza ante denuncias de atropellos humanos en el segundo mandato del republicano?
Carolina Jiménez:
“Una de las primeras cosas que hizo Trump al llegar al poder fue firmar una orden ejecutiva, que es lo mismo que un decreto procedimental, diciendo que la ayuda internacional de Estados Unidos entraba en un proceso de revisión de 90 días a través de sus dos principales modalidades de cooperación, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y los fondos dedicados a la cooperación principalmente provenientes del departamento de Estado. La cooperación internacional de Estados Unidos tanto en materia humanitaria como en materia de apoyo a la democracia y derechos humanos, constituía el 40% de toda la cooperación internacional a nivel global. Haber eliminado eso de un solo plumazo ha generado un desequilibrio terrible en el mundo humanitario y de la promoción de la democracia y los derechos humanos, a tal punto que la revista Lancet publicó que en los próximos cinco años podríamos estar viendo la muerte prevenible de unas 14 millones de personas, de los cuales 4,5 millones serían niños“.
“Estamos hablando de fondos muy importantes en prevención de VIH, malaria, seguridad alimentaria, etcétera. Hay informaciones sobre muchos productos alimentarios que debían ser exportados o distribuidos y no se va a poder llevar a cabo porque eliminaron la agencia y serían incinerados, esto puede suceder en un mundo donde todavía el hambre está presente”.
“Creo que de parte de la comunidad internacional no ha habido realmente la posibilidad de llenar ese vacío. De hecho, desgraciadamente muchos países europeos, que son industrializados, han recortado sus fondos de cooperación porque también Estados Unidos ha exigido que aumenten sus gastos de defensa. La gran excepción, por suerte, es España, que desde el año pasado ha aumentado sus fondos de cooperación internacional en un 12%“.
“Aparte de eso no vemos que haya habido una respuesta sólida del mundo para llenar el vacío que deja la cooperación internacional de Estados Unidos, justamente porque también hay una lógica de mucha mayor necesidad de defensa ante unos Estados Unidos que anteriormente se consideraban aliados de Europa y ahora son hostiles. Un gobierno está dispuesto a negociar en base a intereses egoístas dependiendo de lo que la administración de Trump considere prioridad”.
“Hay acciones que han sido condenadas por la comunidad internacional, como el traslado ilegal de 252 venezolanos a una cárcel de máxima inseguridad en El Salvador, que muchos hemos dicho podría constituir un caso de desaparición forzada masiva. Hasta el día de hoy, los gobiernos de Estados Unidos y El Salvador no han publicado una lista oficial de los nombres, sabemos de estas personas porque lo publicó un medio de comunicación privado. Es un caso básicamente sin precedente. La administración de El Salvador se está prestando para ser una especie de cárcel offshore”.
“Esta es una práctica que hay que evitar a toda costa, creo que desgraciadamente hay un retroceso generalizado en cuanto a la protección de los derechos humanos. Creo que es fundamental que los gobiernos del mundo alerten sobre los retrocesos democráticos que se están dando en Estados Unidos, especialmente sobre grupos vulnerables, como por ejemplo, las personas migrantes y trans. El apoyo a la defensa de la democracia puede ser liderado por otros países que denuncien lo que está pasando durante la segunda administración de Trump”.
Mariano de Alba:
“Algunas organizaciones de la sociedad civil estadounidense y también organizaciones de derechos humanos han tratado de responder a las políticas de este segundo período del presidente Trump. Pero también los resultados han sido limitados. Han cosechado victorias en distintos tribunales, pero también han sufrido varias derrotas, especialmente en la Corte Suprema de Estados Unidos, donde actualmente hay una mayoría clara de jueces conservadores, y la Corte en general siempre ha sido muy diferente a las prerrogativas del ejecutivo estadounidense. Por otro lado, la oposición política interna, de parte del partido demócrata, ha estado muy disminuida, descoordinada y sin un plan claro para frenar el adelanto de muchas políticas que no comparten”.
“Internacionalmente, creo que la reacción también ha sido limitada porque muchos gobiernos han optado por tratar de no enfrentarse a Trump, pasar desapercibidos, especialmente considerando la amenaza y la imposición de aranceles. Todavía estamos en la fase en la cual la mayoría de los países le dan prioridad a tratar de negociar un acuerdo con el gobierno estadounidense, y eso obliga a la precaución y moderación a la hora de reaccionar. Donde sí hay un daño, que creo que es amplio y va a tender a extenderse, es que Estados Unidos ya no es visto como un socio confiable para muchos países, ni tampoco como un ejemplo de gobierno democrático y que aspira a respetar las libertades fundamentales. Ya no es un ejemplo a seguir”.
“La gran mayoría de los países que hasta hace poco eran aliados muy cercanos de Estados Unidos están buscando alternativas comerciales, fortaleciendo otros vínculos diplomáticos y aunque es un proceso largo que no necesariamente conlleva cortar los vínculos con Estados Unidos, es evidente que el poder estadounidense está en franco declive y va a ser difícil que se revierta esa tendencia”.
Adelys Ferro:
“Nunca es suficiente, siempre se puede tener más y en lo personal, por supuesto que yo quiero que sea más, pero la verdad es que desde antes incluso de que el presidente Trump llegara a la presidencia ya había muchas organizaciones levantando la voz, mucho liderazgo de organizaciones sin fines de lucro, mucho liderazgo previniendo a la gente e informando”.
“Ahora hay muchas organizaciones a nivel nacional e internacional de derechos humanos y civiles denunciando la violación de todos estos derechos, denunciando violaciones a la Constitución, denunciando violaciones legales de la administración y creo que esto incluso ha sido por encima de que a pesar hay miedo entre muchos de nosotros por posibles represalias que se puedan tomar en contra de nuestras organizaciones o de nuestros liderazgos, aún así estamos plantados, estamos dando la cara, estamos defendiendo los derechos, estamos yendo a las cortes, estamos haciendo todo dentro del marco constitucional y legal para levantar la voz y defender a nuestras comunidades. Todas las organizaciones que defendemos derechos humanos, civiles y constitucionales, no solo en Estados Unidos sino en el mundo, estamos levantando la voz y eso es algo que primero reconocemos y segundo agradecemos mucho”.
¿Cuáles otras acciones podría emprender Trump en los tres años y medio que le quedan y qué consecuencia podrían tener para los venezolanos y el resto del mundo?
Carolina Jiménez:
“La agenda política de Trump en materia antiinmigrante parece seguir muy firme. Continuar con un proceso de deportación masiva, eliminar sistemas de protección temporal e incluso cambiar las reglas de cómo se concede o no la ciudadanía, aplicar prohibiciones de viaje, etcétera. En sus primeros seis meses creo que una de las cosas que ha quedado más clara es justamente su política anti inmigrante“.
“También es cierto que muchas de las medidas han sido sometidas a litigio con diferentes niveles de éxito, por ejemplo, lo relativo a a cambiar los preceptos o la jurisprudencia constitucional sobre la ciudadanía no no lo ha podido implementar. Toda persona nacida en territorio de Estados Unidos, independientemente del estatus migratorio de sus padres, es ciudadano o ciudadana estadounidense”.
“Trump quiere cambiar esa modalidad, que está además consagrada en la enmienda 14 de la Constitución. Ha impuesto prohibiciones de viaje parciales a ciudadanos provenientes de Venezuela. Esto podría cambiar a que se impongan medidas restrictivas de viajes no solamente parcial, sino absoluta. Todavía queda mucha tela que cortar”.
“El aumento enorme del presupuesto es una muestra que el tema migratorio seguirá siendo una prioridad muy importante en la agenda doméstica El presupuesto siempre muestra hacia donde van las prioridades. Esta administración argumenta que el presidente tiene poderes para dirigir la política migratoria, pero hay tres jueces de la Corte Suprema de Justicia, que es el tribunal máximo del país, que fueron nombrados en la primera administración de Trump y que tienen cierta tendencia a respetar mucho los principios de un poder ejecutivo expandido”.
“Esa tensión entre el poder judicial y el poder ejecutivo en temas migratorios, pero también en otros temas de interés que son importantes para la política pública y la sociedad la seguiremos viendo en los próximos 3 años y medio. Por otra parte, en 2027 habrá nuevamente elecciones para elegir el Congreso, en este momento el presidente tiene control de ambas cámaras, de la Cámara Baja, que es la de diputados , y de la Cámara Alta, que es la del Senado”.
“Que el Partido Republicano, tenga control de ambas cámaras implica que haya podido pasar un presupuesto que aumenta terriblemente el déficit fiscal, que tiene un alto gasto en contención migratoria y que a pesar de las críticas fue aprobado. Es probable que en 2027 no tenga mayores problemas para legislar, pero si pierde una de las cámaras entonces podría enfrentar limitaciones a la hora de aprobar leyes”.
“Por otra parte creo que no hay que desestimar nunca a la sociedad organizada y a la sociedad misma. Se han visto protestas masivas contra la forma en la que está gobernando el presidente Trump y curiosamente las últimas encuestas muestran una opinión desfavorable en torno a las políticas actuales de deportación masiva, de separación familiar y de deportación ilegal o transferencia de personas venezolanas a la cárcel en El Salvador. De hecho, el presidente tiene una imagen desfavorable para la mayoría de los americanos”.
“Eso por supuesto puede cambiar si hay mejoras económicas o sube la oferta de empleos. Siento que hay una preocupación en la sociedad norteamericana por lo que ellos perciben como retrocesos democráticos, principios como el debido proceso, la obtención de la nacionalidad, la presencia de un juez cuando te acusan de algo y el principio de unidad familiar, cuando en una comunidad ven que se separa una madre de un niño para deportar a la madre y dejar al niño solo en territorio americano, cuando hacen redadas en las afueras de las escuelas y de los hospitales para atrapar a personas migrantes y deportarlas”.
“Por otro lado, ha habido una reducción del presupuesto de todo lo que es el aparato gubernamental. Están intentando eliminar el Ministerio de Educación, redujeron considerablemente lo que es el Departamento de Estado y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Estas cosas pueden terminar siendo los verdaderos límites de las agendas regresivas en materia de derechos humanos que adelanta la segunda administración de Trump.
Mariano de Alba:
“Todavía falta mucho tiempo de esta segunda administración del presidente Trump. Es evidente que su capacidad de acción va a depender en alguna medida de lo que suceda el año que viene en las elecciones de medio término del Congreso. También hay que poner siempre sobre la mesa que seguramente ocurrirán hechos que hoy son imponderables, pero que obligarán a que el gobierno estadounidense ponga su atención en ellos. En líneas generales veo un gobierno muy enfocado en algunos temas internos como la inmigración y la política comercial, pero también con una clara vocación internacional de influenciar los grandes conflictos bélicos que se están dando, aunque con una efectividad limitada. Me refiero a la guerra en Ucrania, a la guerra en Gaza y al conflicto con Irán, por ejemplo. En los próximos años creo que también se verá de forma muy clara las consecuencias de que la administración Trump haya decidido desmantelar sus herramientas de diplomacia “suave” como la ayuda para el desarrollo y otros programas que tenían un impacto importante en áreas como salud y alimentación en varias regiones del mundo”.
En el caso de Venezuela, es evidente que no se trata ya de un tema prioritario para el presidente estadounidense, mucho menos que durante su primer gobierno. Por ahora se ha impuesto una política donde el tema de la inmigración juega un papel preponderante y también ha regresado la política de máxima presión, pero fundamentalmente gracias a que Marco Rubio continúa siendo el Secretario de Estado y el Asesor de Seguridad Nacional. Si Rubio termina saliendo del gobierno, como algunos apuntan que es probable, es posible que veamos una política estadounidense más proclive a acuerdos puntuales con el gobierno de Maduro, incluyendo la flexibilización de sanciones. Pero en general, independientemente de si la voz cantante la lleva Marco Rubio o el asesor especial Richard Grenell, la realidad es que no parece haber una gran estrategia sobre qué hacer con respecto a la situación en Venezuela.
“Más bien hay falta de ideas novedosas y por ende mucha réplica de lo que ya se ha visto en el pasado reciente, donde además el gobierno de Maduro ha ido construyendo alternativas y capacidad de respuesta. Por ejemplo, se anunciaron unos “aranceles secundarios” a los países que le compren petróleo a Venezuela, pero China ha seguido haciéndolo sin que para Estados Unidos haya sido prioritario implementar esa medida. Me parece que mientras haya divisiones sobre qué hacer con respecto a Venezuela en Washington y no se logre construir una estrategia novedosa y realista sobre cómo puede ayudar Estados Unidos a que se llegue a una recuperación de la democracia, el gobierno de Maduro va a seguir siendo capaz de navegar las dificultades surgidas por la imposición de sanciones. Al final, la primera consideración que se sigue imponiendo para Estados Unidos en su relación con Venezuela es la posibilidad de seguir adelantando vuelos de deportación, y para eso ha terminado siendo fundamental para el gobierno estadounidense seguir negociando con el gobierno de Maduro”.
Adelys Ferro:
“La verdad no tengo esa respuesta, no tengo una bola de cristal, las opciones son infinitas. Negociar más con Maduro, puede apretar aún más las deportaciones y que eso afecte a los venezolanos. Lo que sí va a pasar es que las organizaciones vamos a seguir buscando todas las posibilidades dentro de la ley y la Constitución para pelear legalmente todas las decisiones que él tome y que si hay un cambio en menos de año y medio en la conformación del Congreso de los Estados Unidos hacia el lado demócrata, muchas de las cosas que él quiera hacer van a ser detenidas en el Congreso porque además vamos a presionar a los congresistas para que apoyen a los inmigrantes y para que se pase una reforma migratoria. La verdad es que mucho puede cambiar en menos de año y medio y vamos a luchar porque eso pase, pero qué más puede hacer él, eso aún está por verse”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Una negociación entre el gobierno de Nicolás Maduro y el gobierno de Donald Trump permitió el regreso al país de 252 venezolanos que estaban el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot) en El Salvador a cambio de la liberación de una decena de ciudadanos estadounidenses y la excarcelación de al menos 28 presos políticos de la cárcel de Tocorón en el estado Aragua, El Helicoide en Caracas y un comando en Monagas.
Según el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) entre los excarcelados se encuentran el exgobernador del estado Mérida, Williams Dávila; el alcalde del municipio Mejía en Sucre, Jordan Sifuentes; el alcalde del municipio Tinaquillo en Cojedes, Ferrnando Feo; el exalcalde del municipio Sifontes en Bolívar, Carlos Chancellor y el dirigente político falconiano, Gregorio Graterol.
¿Qué hay detrás del intercambio de presos políticos y migrantes entre Venezuela y Estados Unidos? fue el tema de la edición de La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual de este viernes 18 de julio, donde intervinieron Ronna Rísquez, directora de la ARI y César Batiz, director de El Pitazo.
A juicio de Rísquez, no existe evidencia de que los venezolanos que fueron enviados de Estados Unidos a la prisión salvadoreña pertenezcan al Tren de Aragua.
“La mayoría de estas personas no infringieron la ley en Estados Unidos y solo seis de ellos cometieron delitos violentos, solo una pequeña cantidad delinquió en Venezuela, Colombia, Chile o Perú”, dijo Rísquez.
Según la directora de ARI, 60 de las más de dos centenas de personas enviadas a El Salvador solicitaron asilo en Estados Unidos.
“La mayoría de ellos estaban dentro del proceso migratorio estadounidense, hubo fallas en los procesos y violaciones a sus derechos, no había razón legítima para tenerlos en una prisión”, agregó.
Batiz apuntó que no hubo proceso judicial y tampoco desaparición forzada masiva porque se conocía el lugar de reclusión de los detenidos.
Sobre los presos políticos del gobierno de Maduro, Rísquez expresó que no está claro el criterio de selección empleado para la excarcelación de los presos políticos en Venezuela.
“Lo que está pasando en Venezuela es algo similar a lo de El Salvador”, opinó.
Batiz informó que mientras se produjo la excarcelación de un grupo de venezolanos, funcionarios detuvieron al dirigente estudiantil de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Simón Bolívar.
La directora de ARI aseveró que todo parece indicar que la negociación fue directa entre los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos.
“Estas personas en El Salvador eran presos de Estados Unidos, y se convirtieron en una papa caliente, porque el procedimiento que hizo el gobierno estadounidense fue irregular y no había razones para que estuviesen en El Salvador, para mí esa fue una de las razones que dispararon la negociación”, consideró.
Para Batiz, la figura del Secretario de Estados Unidos, Marco Rubio fue fundamental, así como la del presidente de la Asamblea Nacional controlada por el chavismo, Jorge Rodríguez; su hermana, la vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez y el ex presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Rísquez destacó que “en ningún momento” ha habido señalamientos negativos hacia Trump, y que la mayoría van hacia Bukele.
Según Batiz, si en la negociación está incluido algún tipo de levantamiento de sanciones, se verá en los próximos días.
“El precio del dólar subió porque Chevron ya no está colocando divisas en el mercado. Hay una tendencia para que empresas estadounidenses sean las únicas que exploten petróleo en los campos venezolanos, esto nos llevaría a una escenario de cero soberanía, hay quienes apoyan este tipo de acuerdos porque consideran que llevaría a un cambio político”, dijo.
Rísquez apuntó que detrás de las liberaciones podría haber algo más.
“Si hay un canal de comunicación abierto entre Venezuela y Estados Unidos, pueden seguir pasando cosas, esto es quizás la primera parte de algo”, advirtió.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Las grandes revoluciones industriales en curso, la digital y la de la inteligencia artificial, se inscriben sobre unos rieles que rompen la matriz milenaria que es propia de la historia de los pueblos y nuestras civilizaciones. Ello da lugar a lo que papa Benedicto XIV bien calificaba de «quiebre epocal».
Dicho coloquialmente, el mundo de lo digital disuelve los espacios para instalar su virtualidad e imaginarios deslocalizados en los internautas o «ciudadanos de redes»; a la vez que abroga el valor y el sentido del tiempo, dándole paso a la cultura de la instantaneidad, de lo fugaz.
La realidad humana, la del hombre como especie racional pensante, por el contrario, es la de ser y el existir en el espacio y en el tiempo, arraigado en su patria de campanario, distinta de la patria de bandera; tanto como su experiencia con el tiempo lo determina a vivir procesos para su perfectibilidad, para ser, para ser estando, y estando, para ser siendo.
Así las cosas, con escalpelo a la mano, Byung-Chul Han, filósofo alemán de origen surcoreano, en su ensayo sobre las “No-cosas” disecciona a las grandes revoluciones del conocimiento en marcha y a sus «cosas nuevas»; esas que la academia y las élites políticas de Occidente no alcanzaron a discernir en sus esencias ante el cataclismo de 1989. Antes bien, se limitaron a celebrar, emborrachados, el final del comunismo, la victoria sin más del viejo capitalismo y de su orden liberal.
Las élites políticas de extracción partidaria, aún hoy siguen atadas, para sus haceres, a los viejos cánones institucionales y constitucionales, a sus metáforas y simbolismos, sin persuadirse de que los espacios y el tiempo se les han diluido; y que el sujeto final de sus esfuerzos, la persona humana, medra en la incertidumbre al perder las seguridades propias a su ser: su derecho a estar o no estar, a no necesitar emigrar por la fuerza, su derecho a un proyecto de vida, y su derecho a ser memorioso, a trascender, generacionalmente.
Todos a uno, gobernantes y líderes políticos, eso sí, cuando advierten que las viejas ataduras constitucionales del Estado moderno ya no les sirven, practican el narcisismo digital. Reducen la realización de las políticas públicas a una cuestión de redes.
Han, por lo mismo, nos explica que vivimos en un reino de información frenética, auxiliado por lo digital y por la inteligencia artificial, que se hace pasar por libertad; que se coloca delante de las cosas y las desaparece, desmaterializando al mundo y aislando o extrañando a los seres humanos hacia otra realidad, imaginaria. Sostiene que con la pérdida de las cosas se van nuestros recuerdos, los que nos dan estabilidad como individuos y sociedades, a partir de los que podemos razonar, discernir, elegir en conciencia.
Lo real es que, en el aquí y en el ahora solo almacenamos datos pues hemos dejado de habitar la tierra y el cielo, justamente para habitar en las nubes y sus redes. Opinamos sin preocuparnos por la verdad, creyendo moldear opiniones estables, y votamos en elecciones, pero sin decidir.
León XIV, nuevo pontífice, le recuerda al cuerpo diplomático acreditado en el Vaticano y a propósito de lo anterior, que: “No se pueden construir relaciones verdaderamente pacíficas, incluso dentro de la comunidad internacional, sin verdad. Allí donde las palabras asumen connotaciones ambiguas y ambivalentes, y el mundo virtual, con su percepción distorsionada de la realidad, prevalece sin control; es difícil construir relaciones auténticas, porque decaen las premisas objetivas y reales de la comunicación” entre los seres humanos.
Lo que ha sido veraz, a todas estas, es la concurrencia global de unas generaciones más ocupadas de su bienestar; en un marco de deconstrucción normativa y de solideces culturales; de fugacidad en los comportamientos; lo que es más grave, en un «juego sin reglas» imperante. Y todo ello, al cabo, es lo que atiza las polarizaciones, anula al centrismo cultural y político –que no es sincretismo de laboratorio– e impide la necesaria y posible reconciliación entre la razón y la fe; fuentes, ambas, razón y fe, de la cultura occidental judeocristiana y grecolatina que declina, bajo la dictadura del relativismo.
Las consecuencias están a la vista. No solo se ha reducido y se le ha puesto término a la experiencia liberal y al Estado constitucional y democrático de derecho. Se aúpa al populismo, como fórmula para atenuar la incertidumbre. Y en ese juego sin reglas ni fronteras y de ruptura de los pactos constitucionales, lo que ha sobrevenido es la legalización de la ilegalidad.
Me detendré un instante, entonces, para mejor explicar esta cuestión vertebral, la del valor del espacio y del tiempo y sobre su reconstitución.
El tiempo, en efecto, es movimiento y fluidez –según la tendencia vitalista que representa Henri Bergson en el siglo XX: “ese tiempo vivido que crece con algo permanente que está formándose”, “nada es, todo se hace”. Mas lo cierto es que, sin espacio, que es el otro a priori en toda existencia humana, cuya otredad es y se hace nación –diferente de las desviaciones nacionalistas– se le resta al hombre la posibilidad de asentarse; de hacer y de tener un alto para la reflexión, para discernir sobre la cercanía o lejanía de su destino y, con los pies sobre la tierra, poder mirar al cielo y no solo al horizonte.
Ambas categorías, el tiempo y el espacio interactúan según la perspectiva de Emmanuel Kant sobre lo humano: “La vida animal carente del vértigo del tiempo no abre espacio para que los estímulos dejen de ser móviles”, volviéndonos a todos, hombres y animales, nómades, migrantes sin destino. Mal cabe, pues, la reinterpretación que de este hace Manuel García Morente al predicar –paradójicamente unido a la tesis del fallecido papa Francisco– la «superioridad del tiempo» por sobre el espacio: “El tiempo será la condición de la sensibilidad toda, tanto interna como externa; pero el espacio, en cambio, será solo la condición de la sensibilidad externa”, sostiene.
“Los musulmanes, a los que tantas veces y de tan buena gana se hace referencia en este aspecto, no se sentirán amenazados por nuestros fundamentos morales cristianos, sino por el cinismo de una cultura secularizada que niega sus propios principios básicos. Y tampoco nuestros conciudadanos hebreos se sentirán ofendidos por la referencia a las raíces cristianas de Europa, ya que estas raíces se remontan hasta el monte Sinaí”.
Se explica, así, no de otro modo, el deterioro corriente del valor integrador de los pactos constitucionales de los Estados, mientras cada gobernante reelabora el suyo al arbitrio, o lo reescribe para hacerle decir lo que no dice y a fin de diluir los límites entre la verdad y la mentira; para hacer imperar, como se ve y constata en España y las Américas, “la mentira política – la legalización de la ilegalidad – como instrumento normal y fisiológico del gobierno”. Es fascismo, lo precisa Piero Calamandrei.
La experiencia de la libertad, así, cede mientras crecen y son exacerbados –en suerte de paradoja– los derechos humanos como si fuesen ríos sin madre o sin cauce; viéndose desfigurados en su esencia y para responder de modo proselitista al corriente deslave de identidades al detal que hoy acusan nuestras sociedades.
Se tratará, entonces, y vuelvo a Ratzinger, acaso ¿de “elegir entre una ciudad «líquida», patria de una cultura marcada cada vez más por lo relativo y lo efímero, y una ciudad que renueve constantemente su belleza, bebiendo de las fuentes benéficas del arte, del saber”, de las relaciones entre los hombres y entre los pueblos? O bien, lo predicable sería ¿forjar entre ambas ciudades, la global y la local, un equilibrio que ambas necesitan en reciprocidad; como la luz que diluye a la oscuridad, las partes que forman al todo, o los universales que coexisten con los particulares? ¿Globalización vs. localización será la respuesta?
La deconstrucción constitucional
Cabe decir, en este orden, para ir concluyendo con algunos ejemplos de la experiencia que, en línea con los textos de Antonio Gramsci, las rupturas constitucionales sobrevenidas, v. g. en Venezuela (1999), Bolivia (2007), Ecuador (2008), y en las que se empeñan actualmente México, España y Colombia, han significado rupturas en paralelo con las tradiciones culturales judeocristianas, mixturadas y decantadas sobre el atlántico mediterráneo a lo largo de milenios.
Han hecho avanzar las disoluciones de lo social, apalancadas por el metaverso, para darle cabida a lo plurinacional o a las identidades de género u origen racial, que explotan favorablemente sus gestores, neomarxistas, seguidos en su ejemplo por las emergentes democracias autoritarias, mientras desmontan las bases del Estado moderno y sus raíces democráticas representativas.
En Gramsci, ciertamente, “la conquista del Estado equivale a la creación de un nuevo tipo de Estado”, de allí las constituyentes. Aun más, la apelación al uso ambiguo del lenguaje y a los conceptos constitucionales y democráticos, como “profundización democrática, radicalización de la democracia o reformas democráticas radicales”, no es otra cosa, según Juan Pedro Arosena, que “un camuflaje semántico que trata de esconder el tránsito hacia ese gobierno autoritario que todo marxista persigue en última instancia y que es algo que alcanza también a los autores posmarxistas y neogramscianos de nuestros días”.
Así, mientras unos apuestan a la reducción del Estado, otros impulsan su macrocefalia, sin persuadirse, ni unos ni otros, de que la desaparición de los fundamentos históricos de la organización social y política, de los mismos partidos, forjados sobre el espacio jurisdiccional y para la administración de reglas compartidas cultural y políticamente, elaboradas sobre la experiencia temporal, al cabo conspira contra las mismas bases existenciales del Estado moderno, el liberal o el autoritario. Unos y otros, al término, quedan aislados ante la avalancha de las realidades virtual e instantánea, generadas por la tercera y la cuarta revoluciones industriales.
¿Qué hacer, a todas estas? Es la pregunta de actualidad, que interpela y se nos hace crucial. Eso también se lo preguntaron Jürgen Habermas, de la Escuela de Frankfurt, y el cardenal Ratzinger, durante el diálogo que sostuvieran en 2004, en la Academia de Baviera, sobre razón y fe, fuentes intelectuales de Occidente.
“Es importante que las dos grandes integrantes de la cultura occidental –la razón y la fe, en esta hora dilemática– se avengan a escuchar y desarrollen una relación correlativa … a fin de que pueda desarrollarse [junto a las otras culturas y conjurando la arrogancia occidental] un proceso universal de depuración en el que, al cabo, todos los valores y normas conocidos o intuidos de algún modo por los seres humanos puedan adquirir una nueva luminosidad; [esto] a fin de que aquello que mantiene unido al mundo recobre su fuerza efectiva en el seno de la humanidad”, argumenta el cardenal, teólogo y filósofo alemán quien, durante su posterior pontificado, denunció sostenidamente a la más peligrosa dictadura posmoderna, la del relativismo.
Corresponderá al Humanismo, en fin, volver a fijar intelectualmente la primacía de la inviolabilidad de la dignidad humana en los espacios y a lo largo de tiempo, tanto como por sobre el tiempo y los mismos espacios, para que unos y otros no pierdan sus sentidos y teleologías; que no son otros que servir a la verdad y conjurar los regímenes de la mentira, devolviéndole sus precisos significados a los significantes del lenguaje. Nada menos.
La Plataforma Unitaria Democrática rechazó este sábado 20 de julio eluso de detenciones y excarcelaciones como parte de acuerdos políticos, tras el reciente canje entre el gobierno de Nicolás Maduro, Estados Unidos y El Salvador, que incluyó la liberación de 252 migrantes venezolanos y varios presos políticos.
En un comunicado titulado“Ni fichas de cambio ni trofeos: la libertad no se negocia, se respeta”, la coalición opositora denunció que durante los días 17 y 18 de julio, cuerpos de seguridad del Estado realizaron operativos en varias regiones del país, en los que ciudadanos fueron detenidos de forma violenta por razones políticas. “Perseguir a quien piensa distinto no es justicia, es abuso de poder”, afirmaron.
Aunque celebraron el regreso de los migrantes desde El Salvador —donde estaban detenidos sin garantías judiciales— y las recientes excarcelaciones, alertaron sobre el uso de la libertad como moneda de cambio. “Cada liberación nos alegra, pero no podemos guardar silencio cuando estas se convierten en piezas de negociación opaca. Usar la libertad de seres humanos como moneda de truque es inaceptable, sea cual sea su origen”, expresaron.
La Plataforma también criticó lo que consideran una manipulación del sufrimiento de las familias con fines propagandísticos: “Manipular el dolor de las familias o celebrar excarcelaciones como trofeos, mientras otros siguen injustamente encarcelados, es una afrenta a la dignidad de todos. Aún más doloroso resulta cuando se intenta sacar rédito político del sufrimiento ajeno. No todo vale”.
La PUD consideró que si alguno de los migrantes liberados desde El Salvador y que retornaron a Venezuela tiene problemas judiciales pendientes con la justicia, deben responder “con las debidas garantías”.
La oposición reiteró su compromiso con una solución negociada a la crisis venezolana, exigiendo que cualquier acuerdo sea serio, transparente, con garantías y sin excluir a la ciudadanía. “La libertad no puede depender de una negociación, sino del pleno ejercicio del Estado de Derecho”, concluyó el comunicado.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
¿Qué pasó en la evolución de la humanidad que ahora los lavamanos parecen “lavamenos” y los fregaderos solo friegan la paciencia de sus dueños? Al comienzo pensaba que se trataba solo de mí, por ser alto y tener manos de urólogo tamaño familiar. Aunque ya me di cuenta de que es algo en contra de todos; pues ahora pareciera que los lavamanos y los fregaderos los diseña un pitufo minimalista.
¡Cuánto extraño esos gloriosos días en donde bañábamos a los recién nacidos en un lavamanos! ¡Anhelados tiempos en donde un chihuahua veía un fregadero como una piscina olímpica!
¡Pero no!… Esos días terminaron. Ahora los lavamanos y fregaderos más bien parecen un bowl (pero tamaño muestra). Y los de aviones, una tacita de café (pero de expreso). Porque ahora no puedes bañar ni a un hámster en ellos y si se te ocurre lavar uvas en el fregadero sin terminar en un tsunami, debes lavarlas una por una y con un hilito de agua como el de un glaciar derritiéndose.
Es que, para fregar los platos hoy en día, al menos hay que ponerse traje de baño y botas de lluvia. Porque si practicar el deporte extremo de lavar una olla mondonguera, deberás lavar una mitad hoy y la otra mañana. Y si quieres lavarla toda de una vez, entonces métete con la olla en la ducha o mándala al autolavado.
Muy parecido a lo ocurrido en el baño, donde ya ningún hombre puede lavarse las manos sin que su pantalón termine salpicado y como si se hubiese hecho pipí. Y ni hablemos del pobre espejo, porque nadie le avisó que lo convirtieron en limpiaparabrisas. Además de que el resto de los muebles ahora le hacen bullying diciéndole “aguado”.
¿Qué será del futuro de la humanidad si todo esto sigue así? La gente tendrá que salir con las manos sucias de los restaurantes de alitas o pescado frito. Y ni hablar de los mecánicos.
¿Será que acaso es una conspiración oculta para controlar la sobrepoblación del planeta? Porque con lavamanos pequeños no provoca lavarse los dientes y mucho menos escupir enjuague bucal como si uno fuese el Salto Ángel. ¿Quién termina conquistando así?
Además de que cada vez habrá más sospechas de que un hombre no se lavó las manos al salir del baño. Si acaso, se mojará los dedos estrictamente usados en la operación o aplicará la máxima de la flojera masculina: tocar la punta del lavamanos con los dedos para remojar las bacterias.
¿Acaso será que los fabricantes de lavamanos y fregaderos tienen un convenio secreto con las empresas de pañitos y toallas absorbentes? ¿Será que también hicieron negocios con las grandes compañías de platos y vasos plásticos para que no lavemos más? ¿Será que en un futuro solo lavaremos los platos con agua en aerosol?
De ser así, que entonces vendan los lavamanos y fregaderos con un mensaje parecido al de las cajas de cigarrillos: “Advertencia: se ha determinado que el uso de lavaplatos y fregaderos trae efectos secundarios, como peleas maritales, resbalones y remodelaciones de estantes de cocina con aglomerados podridos”.
¡Ya basta! Alcemos de una vez por todas nuestra voz de protesta para volver a un mundo en donde se respete el derecho de todo ser humano a tener un lavamanos y un fregadero grande. Porque jamás será verdad eso de que lo importante no es el tamaño, sino cómo se use. Pues al hablar de lavamanos y fregaderos, siempre será mejor que lo tengas grandote.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
En una operación negociada con la participación de los gobiernos de El Salvador, Estados Unidos y la administración de Nicolás Maduro, el pasado 18 de julio, 252 migrantes venezolanos recluidos en una prisión de máxima seguridad de El Salvador fueron intercambiados por presos políticos y diez ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela.
En el transcurso de la jornada se fueron conociendo más detalles de cómo se concretó la operación, quiénes participaron y los beneficiados. Además, las partes involucradas ofrecieron sus versiones preliminares de cómo se desarrolló el proceso. A continuación, en claves, los elementos más destacados de este hecho.
Una negociación que duró meses
En un mensaje colgado en la red social X, el presidente de El Salvador, Nayib Nukele, informó que habían entregado a todos los ciudadanos venezolanos detenidos en su país y “acusados de pertenecer a la organización criminal Tren de Aragua (TDA)“.
Insistió en destacar que “muchos de ellos enfrentan múltiples cargos por asesinato, robo, violación y otros delitos graves“. Añadió que esta propuesta de canje por presos políticos venezolanos se la habían planteado a la administración de Venezuela meses atrás.
“Tal como se le ofreció al régimen venezolano en abril, realizamos este intercambio a cambio de un número considerable de presos políticos venezolanos, personas que ese régimen tenía mantenidas en sus cárceles durante años, así como todos los ciudadanos estadounidenses que tenía retenidos como rehenes. Estas personas se encuentran ahora en ruta hacia El Salvador, donde harán una breve parada antes de continuar su viaje a casa. Esta operación es el resultado de meses de negociaciones con un régimen tiránico que durante mucho tiempo se había negado a liberar una de sus monedas de cambio más valiosas: sus rehenes. Sin embargo, gracias al esfuerzo incansable de muchos funcionarios tanto de Estados Unidos como de El Salvador, y sobre todo, gracias a Dios Todopoderoso, se logró. En esto, como en otros asuntos, os recuerdo: paciencia y confianza”, escribió Bukele.
Today, we have handed over all the Venezuelan nationals detained in our country, accused of being part of the criminal organization Tren de Aragua (TDA). Many of them face multiple charges of murder, robbery, rape, and other serious crimes.
El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, secundó a Bukele también en un mensaje publicado en X en el que destacó que “gracias al liderazgo del presidente Trump”, diez estadounidenses que habían sido detenidos en Venezuela estaban en camino a su libertad. En el trino también agradeció a Bukele por asegurar “un acuerdo para la liberación de todos nuestros detenidos estadounidenses, además de la liberación de los presos políticos venezolanos.
Thanks to @POTUS’s leadership, ten Americans who were detained in Venezuela are on their way to freedom.
I want to thank my team at the @StateDept & especially President @nayibbukele for helping secure an agreement for the release of all of our American detainees, plus the…
En un comunicado, el gobierno de Maduro calificó como un “logro” la liberación de 252 ciudadanos venezolanos que, según su versión, se encontraban “secuestrados y sometidos a desaparición forzada” en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador. Indicaron que la liberación fue posible tras un canje con Estados Unidos, en el que se intercambiaron a los migrantes por ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela, acusados según ellos de “graves delitos contra la paz, la independencia y la seguridad” del país.
El Gobierno también informó que, como parte del proceso, se otorgaron medidas alternativas a la privación de libertad a varios presos venezolanos “implicados en delitos comunes y contra el orden constitucional”.
De igual forma, agradecieron las gestiones del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero.
La organización publicó una lista según el centro de reclusión. Entre los excarcelados se encuentran el dirigente político, exdiputado y exgobernador de Mérida, Williams Dávila; el exalcalde del Municipio Sifontes, Carlos Chancellor; Jordán Sifuentes, exalcalde del municipio Mejía de Sucre y dirigente de Voluntad Popular; Gregorio Graterol, dirigente de Primero Justicia en Coroy Ángel Aristimuño, dirigente de UNT.
Dávila estuvo preso durante 11 meses y presentaba varias patologías que en un momento ameritaron su reclusión en un centro de salud. Sobre Chancellor también se denunció en reiteradas oportunidades que su salud se había deteriorado en prisión.
Liberados desde Tocorón:
Asdrúbal Paredes – Guanare.
José Ferrer – Coro.
Diego Primera – Punto Fijo.
Freddy Flores – Cojedes.
Ulises Seijas – Guárico.
Diego Alexander Pumar – Barinas.
Robert (apellido por confirmar) – San Cristóbal.
Raider Montes.
Leonardo Josué Rojas Mujica.
Yoandris Martínez Colina.
Keny López – Punto Fijo.
Franklin Sosa.
Leonel Rebolledo.
Ricardo Herrera – La Guaira.
Robinson – La Guaira.
Hijo de Henry Almenar – La Guaira.
Douglas Paz – Yaracuy
Argenis Palacios – Yaracuy.
Rayder Montes – Yaracuy.
José Ramón Camacaro – Carora
Liberados desde El Helicoide:
Gregorio Graterol.
Manuel Chiquito.
José Granadillo.
Carlos Chancellor.
William Dávila
Fernando Feo
Jordan Sifuentes
Liberados desde los comandos:
Ángel Aristimuño – Comando del estado Monagas.
Respecto a los estadounidenses liberados, la Embajada de EEUU en Venezuela publicó una imagen en la que se veían a 10 liberados sosteniendo la bandera de su país. El Foro Penal venezolano tenía registro de seis norteamericanos apresados en Venezuela: Wilbert Joseph Castañeda Gómez, Jonathan Pagan Gonzáles, Lucas Hunter, Jorge Marcelo Vargas, Renzo Yasis Huamanchumo Castillo (residente) y Fabian Buglione Reyes (residente).
La ONG estadounidense Hostage Aid Worldwide confirmó el nombre de estos estadounidenses liberados y específicó detalles de sus casos.
Renzo Huamanchumo, detenido en septiembre de 2024 mientras visitaba Venezuela desde Colombia, fue acusado de conspirar contra el gobierno venezolano.
Jorge Marcelo Vargas también fue arrestado ese mismo mes y fue acusado de fotografiar refinerías de petróleo clave. Lucas Hunter, detenido en enero de 2025 durante un viaje de windsurf cerca de la frontera entre Colombia y Venezuela, fue detenido por las autoridades venezolanas a pesar de haber regresado en la frontera.
El SEAL de la Marina estadounidense, Wilbert Castañeda, fue arrestado en agosto de 2024 mientras estaba de vacaciones en Venezuela. Posteriormente, fue acusado de liderar un complot vinculado a la CIA, lo cual el gobierno estadounidense ha calificado de “categóricamente falso”.
Jonathan Pagan González fue detenido en octubre de 2024 mientras cruzaba el puente Rafael Urdaneta y acusado, sin pruebas, de infiltrarse en grupos religiosos.
Fabián Buglione Reyes, ciudadano uruguayo residente en Estados Unidos, fue detenido en octubre de 2024 en un puesto de control y su paradero permanece desconocido.
“Hasta la fecha, más estadounidenses han sido detenidos injustamente en Venezuela que cualquier otro país del mundo. Es inaceptable que representantes del régimen venezolano arrestaran y encarcelaran a ciudadanos estadounidenses en circunstancias altamente cuestionables y sin el debido proceso. Todos los estadounidenses detenidos injustamente en Venezuela ahora están libres y de regreso en nuestra patria“, aseguró.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
