Inicio Blog Página 46

Claves | 7 dudas sobre la recuperación de la educación en Venezuela, según Cecodap

0

El Ministerio de Educación publicó un informe en el que reportó avances en distintos indicadores durante el año escolar 2025-2026, entre ellos un aumento de la matrícula hasta 6 009 254 estudiantes y una reducción de las vacantes de docentes especialistas. Sin embargo, Cecodap advierte que estos resultados administrativos no son suficientes para afirmar que Venezuela está recuperando de manera integral el derecho a la educación.

En un análisis elaborado por Carlos Trapani, abogado y coordinador general de Cecodap, la organización contrasta las cifras oficiales con estudios independientes y señala que todavía existe un vacío fundamental: no hay evidencia pública suficiente sobre cuánto están aprendiendo los estudiantes.

A continuación, se enumeran las claves:

1. Matrícula no significa inclusión

El balance ministerial registra una matrícula de 6 009 254 estudiantes en julio de 2026, lo que representa, según Cecodap, un incremento de 7,9 % desde 2024.

Sin embargo, el organismo llama a diferenciar matrícula y cobertura. Mientras la primera corresponde al registro de estudiantes dentro del sistema educativo, la segunda permite conocer qué proporción de la población en edad escolar está efectivamente atendida.

Cecodap cita los resultados del análisis de la ENCOVI 2025, que ubican la cobertura educativa en 64 % y estiman que alrededor de 1,2 millones de niños permanecen fuera de las aulas. Para la organización, el aumento de la matrícula constituye una señal positiva, pero no resuelve por sí mismo la exclusión estructural. Por ello, plantea una estrategia nacional para identificar, buscar, reincorporar y acompañar a los niños, niñas y adolescentes que están fuera de la escuela o en riesgo de abandonar sus estudios.

2. Más días abiertos no garantizan más aprendizaje

Otro de los indicadores destacados por el Ministerio es la apertura de las instituciones educativas durante 178 días del año escolar.

Cecodap considera que este dato debe analizarse junto con la asistencia efectiva de los estudiantes, la presencia de los docentes y las horas de clases realmente impartidas. Se advierte que contabilizar los días de apertura de una institución no permite determinar cuánto tiempo efectivo de aprendizaje recibió cada alumno.

Por ello, propone que el seguimiento educativo incorpore indicadores de asistencia, permanencia, presencia docente y horas pedagógicas efectivamente impartidas, en lugar de limitarse al calendario escolar.

3. Menos vacantes docentes, pero persiste el déficit

El balance oficial también muestra una disminución de las vacantes de docentes especialistas. La cifra pasó de 25 393 a 13 834, una reducción que Cecodap reconoce como un avance, y el organismo señala que reducir las plazas vacantes no resuelve por sí solo la crisis de la carrera docente.

Para sostener la recuperación del sistema educativo, plantea vincular la reducción del déficit con mejores condiciones de remuneración, estabilidad laboral, formación, especialización, protección social y permanencia de los educadores. Durante el año escolar también aumentó la participación en programas de formación docente, con 266 385 participantes. Cecodap considera positivo este crecimiento, pero advierte que todavía es necesario evaluar cuál es el impacto real de esa formación dentro de las aulas.

4. El gran vacío: cuánto están aprendiendo los estudiantes

El principal cuestionamiento del comunicado está relacionado con los resultados de aprendizaje. El balance oficial señala que 23 356 instituciones educativas participaron en evaluaciones de contenidos. No obstante, el documento no presenta resultados públicos que permitan conocer el desempeño de los estudiantes en áreas esenciales como lectura, escritura, matemáticas y ciencias.

Para Trapani, este vacío impide determinar si las mejoras registradas en matrícula, infraestructura, alimentación o formación docente se traducen efectivamente en aprendizaje. El organismo considera necesario desarrollar evaluaciones periódicas y comparables que permitan medir progresión, rezago y recuperación de aprendizajes, con resultados desagregados por grado, territorio, tipo de gestión y otras variables relevantes para identificar desigualdades.

5. Escuelas atendidas y PAE: más allá de las cifras

También se cuestiona la forma en que se presentan algunos indicadores de infraestructura y alimentación. En el caso de las escuelas, considera insuficiente contabilizar cuántas instituciones fueron “atendidas” sin precisar si cuentan con agua, electricidad, baños, seguridad, accesibilidad y condiciones adecuadas para funcionar.

Una escuela reparada o intervenida no necesariamente equivale a una escuela plenamente operativa y una situación similar ocurre con el Programa de Alimentación Escolar. El informe oficial registra que las toneladas de alimentos distribuidas se triplicaron respecto de 2023, pero Cecodap plantea que el indicador debe complementarse con información sobre cobertura, frecuencia, continuidad y valor nutricional de las comidas recibidas por los estudiantes.

6. Las brechas territoriales pueden quedar ocultas

El análisis también advierte que los promedios nacionales pueden ocultar diferencias importantes entre territorios y poblaciones.

Desde una perspectiva de derechos y bioética, Cecodap sostiene que no basta con demostrar que existen avances generales. También es necesario determinar quiénes reciben esos beneficios y si las mejoras llegan prioritariamente a las zonas con mayores privaciones.

Por ello, recomienda publicar información desagregada por territorio, edad, sexo, discapacidad, ruralidad y otras condiciones relevantes, siempre con mecanismos que protejan la privacidad de los niños, niñas y adolescentes. Se considera que la justicia y la dignidad deben ser criterios para evaluar la política educativa y que una verdadera recuperación debería contribuir a disminuir las desigualdades, no únicamente a mejorar los promedios nacionales.

7. El terremoto cambia las prioridades del próximo año escolar

El doblete sísmico del 24 de junio de 2026 incorpora un nuevo desafío al sistema educativo. La organización subraya que el impacto de los sismos obliga a replantear las prioridades del próximo año escolar e incorporar la seguridad estructural de las instituciones, la continuidad educativa, la protección, la salud mental y el acompañamiento a docentes y familias en los territorios afectados.

Y la recuperación de la infraestructura, por tanto, no debería medirse únicamente por el número de planteles intervenidos, sino por la posibilidad de que los estudiantes regresen a espacios seguros y puedan mantener su trayectoria educativa.

Diez líneas para medir una recuperación real

A partir de su análisis, Cecodap plantea diez líneas de acción para elevar el estándar de las políticas educativas.

La primera es crear una arquitectura integrada de indicadores que combine matrícula, cobertura, asistencia, permanencia, infraestructura, docentes, alimentación y resultados de aprendizaje con definiciones metodológicas claras.

También propone establecer una estrategia nacional para los niños y adolescentes fuera de la escuela; medir el tiempo efectivo de aprendizaje; recuperar integralmente la carrera docente; publicar resultados de aprendizaje; y transformar el seguimiento de infraestructura para evaluar su funcionalidad, seguridad, accesibilidad y servicios básicos.

A esto suma la necesidad de medir el Programa de Alimentación Escolar desde la experiencia del estudiante, desagregar los datos para hacer visibles las desigualdades, incorporar la participación de los propios niños y adolescentes en la evaluación del sistema y adoptar un plan educativo específico para los territorios afectados por los terremotos. Finalmente, Cecodap señala que Venezuela presenta señales de recuperación en la gestión del sistema educativo, pero todavía carece de evidencia suficiente para demostrar una recuperación sustantiva del derecho a la educación y del nivel de aprendizaje de los estudiantes.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país 

El Mañanero del 12 de agosto: Funvisis pasa a manos del Ministerio de Ciencia y Tecnología

0

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 12 de agosto, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

La administración interina de Delcy Rodríguez anunció el 11 de agosto la transferencia de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis) al Ministerio del Popular para Ciencia y Tecnología en un “movimiento institucional estratégico” que busca reestructurar la organización tras las fallas operativas registradas durante el doblete sísmico del pasado 24 de junio.

A través de sus canales oficiales de Telegram e Instagram, Rodríguez informó sobre la nueva medida indicando que la decisión se tomó con el propósito de “fortalecer las capacidades científicas y técnicas del país” para la prevención, monitoreo y atención de fenómenos sísmicos. Por lo tanto, según la vocera esta nueva articulación “permitirá seguir consolidando la investigación y el conocimiento científico orientados a la protección de la ciudadanía”.

Recién salido del horno: otras noticias

25 años esperando justicia: El caso de Linda Loaiza suma otro diferimiento

OVP denuncia la muerte de tres privados de libertad

Familia venezolana se encuentra desaparecida en Cali

Pdvsa mantiene flota irregular pese a formalización de negocio petrolero

PCV acusa al PSUV de conservar el poder mediante la “entrega del país” tras la incursión militar de EE. UU.

Rodríguez ofrece rescatistas a Colombia mientras en La Guaira buscan personas bajo los escombros

Cardenales afirman que solo una visión “orientada al bien común” garantizará el éxito del diálogo

Dólar/Euro BCV

La cita

“Nuestra transición a la libertad y a la democracia solo puede ser con la gente. Tendremos no una transición de élites o impuesta, sino una donde la sociedad venezolana sea protagonista y garante de su sostenibilidad”, María COrina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela.

Lo que rompe en redes

El gobernador de La Guaira, José Alejandro Terán, anunció que está restringido el uso de las playas en la entidad. “Está restringido el uso de los balnearios, esto se hace obedeciendo a la razón, en estado que está devastado, en zonas como Macuto donde murió tanta gente”, dijo.

Azuquita pa’l café

Equipos de rescate y voluntarios en Cali, Colombia, lograron rescatar con vida a un perro que estaba atrapado entre los escombros de una vivienda colapsada por el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país este lunes, 10 de agosto.

La ñapa (recomendamos…)

¿Atrapados sin salida?

0

Tras la instalación, el 6 de agosto de 2026, de la mesa de diálogo para la transición —también denominada mesa de conversaciones o negociación—, con la participación de integrantes del oficialismo y representantes de sectores de la oposición, se ha generado toda suerte de especulaciones en torno a su resultado. Un encuentro desarrollado bajo férrea vigilancia y con limitaciones a los medios de comunicación.

Una representación cuestionada

Ya conocemos los nombres de sus miembros y la calidad de su representación, y esta ha sido notoria: se pretende que una mesa orquestada en un contexto de tutelaje tenga como objetivo el restablecimiento del sistema democrático en el país.

Entre los representantes del Gobierno nacional han surgido cuestionamientos de voceros connotados del chavismo, que los califican de indignos del proyecto de su fundador. En cuanto a la oposición, es manifiesta la fragilidad de la Asamblea Nacional de 2015: más de la mitad de los diputados principales renunciaron y reconocen que esta dejó de existir a partir de enero de 2021.

Por su composición, tanto para los venezolanos como para la comunidad internacional, resalta la ausencia de la mayoría opositora surgida de las primarias de octubre de 2023 y de las elecciones presidenciales de julio de 2024. En un momento en que resulta abrumadora la presencia de funcionarios del protectorado norteamericano, esa ausencia condiciona los resultados del encuentro a la voluntad de la potencia que ejerce el tutelaje, lo que debilita aun más las decisiones de esta última versión del diálogo.

Por ello, es oportuno que todo ciudadano venezolano, en medio de la desventura que atraviesa el país con su soberanía cuestionada, asuma su deber de hablar sin filtros y constate la atadura de los distintos actores políticos al contexto impuesto desde el protectorado. En primer lugar, la del régimen que maceró durante décadas la entrega de nuestra soberanía a las potencias del eje del mal; en segundo lugar, la de una fracción opositora que acepta su rol de comparsa en este proceso al no incluir al sector opositor legitimado que ya mencionamos; y, por último, la de ese mismo sector, condicionado al aceptar que MCM quedara excluida en el contexto señalado.

Una agenda de espaldas al país

¿Cuáles podrían ser los resultados de un encuentro de espaldas al país? A continuación, la agenda publicada recientemente en los medios de comunicación:

  • «Agosto (ciclo inicial y metodológico): sesión permanente establecida del 6 al 12 de agosto de 2026. Definición de reglas operativas, principios de convivencia democrática y atención urgente a las víctimas del sismo ocurrido en junio.
  • Octubre (garantías y derechos): debate sobre derechos políticos y civiles, así como salvaguardas para la participación de las fuerzas políticas.
  • Noviembre (Poder Judicial): discusión y acuerdos preliminares sobre la reinstitucionalización del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
  • Diciembre (Poder Electoral y cierre): presentación formal de los resultados del diálogo y cronograma para la conformación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) que permita convocar».

Preguntas sin respuesta

Ante este itinerario de reuniones surgen varias interrogantes:

En torno a los sismos del 24J: ¿es tarea de una mesa de diálogo asumir la atención de la población cuando esa es, con urgencia, función del Gobierno nacional junto con el resto de las instituciones públicas a nivel nacional, regional y local?

¿Por qué esperar hasta octubre para abordar la situación de los presos políticos, si su libertad ha sido una exigencia inmediata desde la extracción del prisionero de Brooklyn el 3 de enero?

En cuanto a la reinstitucionalización del TSJ y la renovación del CNE, previstas para noviembre y diciembre de 2026, ¿esa decisión será asumida por dos asambleas nacionales ilegítimas?: la de 2015, por haber concluido su mandato en enero de 2021, y la de 2025, por ser producto de la gestión de un CNE perpetrador del mayor fraude de la historia continental con la elección del usurpador Maduro?

Alternativas frente a la charada

Es evidente que se prepara una charada aun más grave que las diecisiete reuniones de diálogo anteriores, burladas por quienes representan el rodrigato. Ante este macabro plan, ¿tenemos alternativas? A mi criterio, sí las hay, e implican:

  • La incorporación a la mesa de diálogo para la transición —también denominada mesa de conversaciones o negociación— de representantes de la oposición surgida el 28 de julio de 2024.
  • La conformación de un gobierno de emergencia nacional que conduzca la reinstitucionalización del país ante el repudio de la población a la permanencia en el poder del rodrigato.
  • La creación de un espacio unitario de las diferentes expresiones políticas y sociales en torno a estas propuestas.
  • La convocatoria de asambleas ciudadanas y movilizaciones a nivel local, regional y nacional, pues solo la movilización popular podrá neutralizar cualquier intento del régimen de mantenerse en el poder.

Pregunta abierta

En definitiva, debemos señalar que la pericia de esta mesa de diálogo se orienta, sobre todo, a manipular y a desperdiciar el tiempo, para así bloquear las exigencias de cambio y de reconquista de la democracia que el pueblo venezolano ha acelerado desde el 3 de enero de 2026. ¿Lo logrará? Dependerá de la capacidad de respuesta de la población en todo el país.

@froilanbarriosf | Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Cenando con Martin Luther King. Yo tuve un sueño [II]

0

La cena transcurría en su modesta mesa lugareña. Un silencio alegórico invadía la sala a media luz. Estábamos lejos de las ruidosas calles de Washington. Frente a mí Martin Luther King Jr. seguía pensativo, como si presintiera algo. La luz tenue apenas iluminaba su rostro, pero su mirada transmitía una serenidad difícil de explicar.

El discurso “I Have a Dream” fue pronunciado por Martin Luther King Jr., el 28 de agosto de 1963, en Washington D. C. durante la marcha por el Trabajo y la libertad. Fue liberado desde las escalinatas del Lincoln Memorial ante una multitud de 250.000 personas. Le pedí que nos trasladáramos juntos a ese momento. Deseo comprender cómo un discurso puede tener tanta trascendencia en el imaginario de una nación dividida.

—Cómo viajar en el tiempo?, me pregunta el Dr. King

—Solo cierre los ojos, y sueñe despierto, ahí volveremos.

El sueño: Washington. El sagrado monumento de Lincoln

Habían pasado apenas unas horas desde que Martin Luther King Jr. pronunciara su famoso discurso frente al Lincoln Memorial.

—Doctor King, cuando dijo “I have a dream”, ¿qué significaba realmente ese sueño para usted?

King guardó silencio unos instantes.

—Significaba imaginar un país diferente. Un país donde mis hijos no fueran juzgados por el color de su piel, sino por quiénes fueran. Mi sueño era que algún día la promesa de libertad dejara de ser una promesa. Un país sin odios y sin distancias de un pasado hostil.

Recordé entonces sus palabras frente a aquella multitud: “Tengo un sueño”.

—¿Pensaba que ese sueño llegaría a hacerse realidad?

—No lo sabía. Pero había que creer en él. Si no creemos que el futuro puede ser mejor, ¿cómo vamos a luchar para cambiarlo?

—¿Y sabía que este discurso sería recordado como uno de los más importantes de la historia? No olvide que la muerte es una invención del fanatismo… King sonrió.

—No vine aquí para hacer historia. Vine para hablar por quienes durante demasiado tiempo no habían sido escuchados. Quizá algún día estas palabras ya no parezcan un sueño.

—¿Y sí para conseguirlo tuviera que pagar el precio más alto? Su rostro se volvió serio.

—Toda lucha por la justicia tiene un precio. Sé que existen peligros. Sé que hay personas que desean que permanezcamos callados. Pero el miedo no puede decidir por nosotros.

Pensé entonces en una de las frases que había pronunciado aquel día: Let freedom ring (deja que repique la libertad).

—¿Daría su vida por ese sueño?

King permaneció callado.

—Espero que no sea necesario—dijo finalmente, y añadió: “Pero sí algún día mi vida sirve para que otros puedan vivir con más libertad, entonces habrá valido la pena. No podía saberlo aquella noche, tampoco quise anticiparlo. No podía saber que moriría asesinado el 4 de abril de 1968, apenas 4 años, 7 meses y 7 días después de aquel discurso. Tampoco podía saber que, después de mi muerte, aquellas palabras seguirían recorriendo el mundo. Quizá esa sea la verdadera fuerza de un sueño: que puede sobrevivir incluso a quien tuvo el valor de pronunciarlo”.

Free at last! Free at last! Thank God Almighty, we are free at last!” (¡Al fin libres! ¡Al fin libres! “¡Gracias a Dios todopoderoso, somos libres al fin!). Y despertó de pronto, sonriendo y llorando a la vez.

Lo observé en silencio.

—En mi país, Venezuela, permítame que le comente, hemos vivido una suerte de retroceso republicano, si es que alguna vez fuimos república. Yo también tuve un sueño: que los oprimidos y los excluidos puedan redimirse y reencontrarse con sus opresores o excluyentes. Difícil que los líderes comprendan que la misión no es poder, no es política, sino ciudadana, humana.

—No pierda la esperanza. La esperanza no significa estar seguro que veremos el final del camino. Significa seguir caminando, aunque no sepamos cuándo llegará. Y cuando pasa, el reto es no dejarla pasar, no disfrazarla, sino atarla. Ese es el deber y la misión del liderazgo.

—Aquel discurso se convertiría en uno de los más recordados de la historia, no por un sueño realidad, sino por mantener la fe y la moral en alto. Los pueblos, Dr. King, son muy frágiles y propensos a quedarse en el suelo después de una derrota o una desgracia.

King soltó una pequeña risa.

—La historia no se repite, Orlando, la historia es soberana, es única pero contumaz. La historia en todo caso rima, pero no es idéntica porque ninguna sociedad es como otra. Cuando se ha esperado demasiado tiempo, es el propio tiempo quien desata dulces salidas a amargas dificultades. Ya lo dijo el Hidalgo. No hubiese pensado nunca cómo sería recordado. Lo que ahora pienso es que nadie podrá reprocharme no haberme acobardado cuando sentía miedo. Y en ese afán, la vida no es un objetivo es un vehículo, un salto a la paz.

—¿Un sacrificio, una inmolación?

Hubo otro momento de silencio.

—No. Un acto consciente y noble de desprendimiento. Uno no puede entregar su vida a un sueño pensando constantemente en la muerte. Tiene que pensar en la vida que ese sueño puede ofrecer a los demás.

—Entonces, ¿qué ofrecía?

King levantó los ojos hacia mí.

—Una comprensión histórica. Quizá algún día la gente escuche aquel discurso y piense que el sueño ya se cumplió. No porque podemos cenar juntos en un mismo sitio, gentes diferentes, de color distinto, sino porque tenemos la convicción de que hacerlo no es un sacrilegio.

—¿Y usted lo cree?

Negó lentamente con la cabeza.

—Un sueño de justicia nunca termina. Cada generación tiene que decidir si lo mantiene vivo. La misión del hombre es sacarnos “los sacrilegios, las blasfemias” de la cabeza.

En ese momento quien guardó silencio fui yo. Sin duda en mi país padecemos de muchos mitos convertidos en herejías. Uno de ellos es la aparente superioridad del Estado sobre el ciudadano y del hombre de poder, del “rey” sobre la ley. Es tiempo de desmitificar —que es desbeatificar— esos paradigmas. Yo tengo un sueño…

Una cena inconclusa

Terminamos la cena en silencio. Mientras lo escuchaba comprendí que aquellas palabras no hablaban únicamente de un hombre ni de una época. Hablaban de la posibilidad de imaginar un mundo distinto y tener el valor de caminar hacia él, incluso sin saber si uno llegará a verlo. Aquí la conversación se detiene, como se detiene uno frente a algo demasiado grande para tragarlo de un bocado.

El mundo entero ha visto esas imágenes, ha oído esa voz creciendo como marea sobre la explanada. Lo que pocos recuerdan es que meses después, ese mismo hombre discutía con el presidente Kennedy los detalles técnicos de una ley de derechos civiles, y que en 1964 recibiría el Premio Nobel de la Paz, convirtiéndose, a los treinta y cinco años, en el galardonado más joven de la historia hasta entonces.

—El nobel no cambió lo urgente del asunto—quitándole importancia con un gesto de la mano, añade: “cambió el tamaño del escenario donde había que seguir trabajando. Y un escenario más grande no perdona los descuidos pequeños, se lo aseguro”.

—¿Qué propicia un descuido ‘pequeño’?, pregunto con pretendida inocencia.

—No darles importancia a las grandes virtudes, aunque nos luzcan pequeñas. Porque lo que parece menos importante, es lo que importa.

—¿Qué es lo que menos importa?

—Si aún no lo sabe, Orlando, búsquelo y lo encontrará. Lo primero que debe considerar es que lo que menos importa es uno, y lo que más, son los conflictos no resueltos con nuestra historia, con el pasado. La identidad bien elaborada es una forma de empatía. Empatía que es razón, que es verdad, que es redimir lo que fue para vivir en paz con lo que viene.

—¿Cuál es el conflicto no resuelto de un país?

—No desanudar aquellos atavismos que nos dividen como sociedad.

Y volví a callar. Él habla desanudando los propios. Nosotros no. Él sabía que la igualdad era un valor aún no redimido. El nuestro es la libertad, porque no es libre quien solo concibe la propia.

Selma, y un puente que cobró su peaje en sangre

Hablamos de Selma, marzo de 1965. Del domingo en que cientos de manifestantes, que cruzaban el puente Edmund Pettus rumbo a Montgomery, fueron recibidos por la policía estatal a caballo con gases y porras. King no estaba esa primera jornada —ausencia que después le pesaría y con razón— pero volvió, reorganizó la marcha y la completó: cincuenta y cuatro millas que terminarían empujando al Congreso a aprobar la Ley de Derecho al Voto de 1965.

—Cada puente que se cruza tiene un precio—dice, mirando el hielo derretido en su vaso como si ahí viera algo que a mí se me escapa—. Es una milla más de igualdad incomprendida, que deja huella.

—¡Pero Dr. King, en Venezuela hemos marchado continentes enteros desde que declaramos nuestra independencia!

—Mire usted muy bien, Orlando, si han marchado realmente por una causa propia o por una colectiva.

Al King incómodo —el que no gustaba ni a los suyos— le pregunto por lo que menos se recuerda: su rechazo público a la guerra de Vietnam, anunciado en un sermón en la iglesia Riverside de Nueva York, en abril de 1967, exactamente un año antes de morir. Ahí llamó a su propio gobierno “el mayor proveedor de violencia en el mundo” y perdió de un plumazo, aliados poderosos que hasta entonces le aplaudían con ganas.

Le pregunto también por la Campaña de los Pobres, su último proyecto, todavía más incómodo porque ya no hablaba solo de raza, sino de clase, de la pobreza como una forma de segregación que no necesita letrero para funcionar.

—Me acusaron de desviarme de la causa—, dice con un cansancio que no se parece en nada al arrepentimiento.

Pero la dignidad no se reparte por capítulos separados. Un hombre libre pero hambriento sigue siendo en el fondo, un hombre con grilletes, aunque nadie se los vea puestos. A muchos no le gusta enarbolar causas que no generan empatía por no tener “el mismo color”. Lo virtuoso es no distinguir entre azul, rojo, blanco o negro.

La última noche, la última cena

En este King rebelde, el que estaba dispuesto a perder aplausos con tal de decir lo que había que decir, reconozco la estirpe de los que de verdad cambian algo. Los otros, los del titular fácil y el gesto calculado, terminan en las hemerotecas. Él terminó en la historia, que es un lugar bastante más exigente y mucho menos generoso con los atajos.

La cena empieza a apagarse, como se apagan las cenas cuando ambos sabemos, sin decirlo, que se acerca el final del relato. Le pregunto por Memphis, por la noche del 3 de abril de 1968, cuando habló ante trabajadores sanitarios en huelga en lo que hoy se conoce como el discurso de “he estado en la cima de la montaña”.

—No sé qué va a pasar ahora… pero eso ya no me importa. Porque he estado en la cima de la montaña, y he visto la tierra prometida. Puede que yo no llegue con ustedes.

Al día siguiente, 4 de abril de 1968, un disparo en el balcón del motel Lorraine le quitó la vida a los treinta y nueve años. Le pregunto, ya en pleno terreno de lo inventado, si presentía algo esa última noche.

—Se despidió usted desde la cima de aquella montaña.

Me mira largo rato y, por primera vez en toda la cena, no responde con una cita ni con un sermón. Responde con una extraña combinación. De alegría y dolor:

—El valor no consiste en no tener miedo, sino en seguir sirviendo la mesa, aunque uno sospeche que la cena está a punto de acabarse para siempre. Cenemos Orlando. Quizás es la última para mí.

De la pesadilla al sueño eterno

El King que cenó conmigo aquella noche imaginaria no es el de las plazas y los sellos postales, sino el que dudaba antes de cada marcha, discutía con sus propios asesores, el que fue espiado y calumniado por su propio gobierno y, aun así, se ajustaba la corbata cada mañana para caminar derecho hacia el peligro, sin pedir que nadie se lo aplaudiera.

Historia de destinos que se juegan entera de una sola vez, sin cuotas ni plazos, y que a pesar de todo —o precisamente por eso— terminan dándole pulmón a la dignidad, a la palabra, a las causas que valen la pena aunque nadie garantice el final feliz.

Ahí está la lección que vale la pena rescatar de esta cena que jamás sucedió pero que, al contarla, se siente más cierta que muchas que sí ocurrieron: que la justicia no llega por decreto ni por inercia del calendario, sino por la terquedad de unos pocos dispuestos a pagar el precio de decirla en voz alta, aunque ese precio, como en Memphis, termine siendo la propia vida.

¿Quién se atreve con soltura decir en Venezuela que después de más de 500 años de vida colonial, de conquista y de aparente república, aún no hemos encontrado la verdad de nuestros desencuentros? ¿Quién es capaz de decirle al mundo que en Venezuela padecemos de un atavismo antirrepublicano que no hemos sabido redimir?

Pues resolverlo es perder el miedo, es decir la verdad para dejar el pasado atrás [comprendiéndolo] y abrir las puertas del futuro en sana paz. El Dr. King lo hizo aquel día cuando dijo, I have a dream.

Le agradezco la cena, aunque solo haya existido en el papel y en mis sueños. Él se levanta, vuelve a aflojarse el nudo de la corbata que nunca terminó de ajustar del todo y me deja, a modo de despedida, la certeza con la que decidió vivir y, a fin de cuentas, morir.

—La medida última de un hombre no es dónde si sitúa en momentos de comodidad, sino dónde se sitúa en momentos de desafío y controversia.

—Yo tuve un sueño y ahora duermo eternamente en él. Busque el suyo. Salga de su pesadilla y conviértala en amor, justicia, paz y redención. Y vivirá soñando, pero despierto.

@ovierablancovierablanco@gmail.com | Activista de DD. HH. / Abogado / Exembajador en Canadá.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Confirman el asesinato del capitán indígena Julio Rodríguez

0

El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) confirmó el asesinato del capitán indígena del pueblo Jivi Ekunay, Julio Rodríguez, quién se encontraba en situación de desaparición forzada desde hace ocho días, tras haber sido secuestrado por presuntos miembros de las disidencias de las FARC, en el estado Bolívar.

El pasado 2 de agosto, autoridades indígenas del territorio ancestral Mapoyo denunciaron el secuestro de Rodríguez, capitán de la comunidad Jivi Ekunay, en Los Pijiguaos.

Luego de la desaparición forzada de Rodríguez, una comisión de líderes y jóvenes indígenas que salió a buscarlo fue emboscada en el sector Vincler. Los afectados denunciaron que fueron atacados por drones que sobrevolaron la zona, lanzando artefactos explosivos.

Alirio Rodríguez, adulto mayor, resultó gravemente herido y fue trasladado de emergencia al hospital de Los Pijiguaos.

Estos hechos fueron denunciados oportunamente ante la Ministra del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, Clara Vidal.

48 indígenas asesinados

De acuerdo con los registros de Provea, 48 indígenas pertenecientes a los pueblos Pemon, Warao, Jivi, Yanomami, Piaroa y Wayúu, han sido asesinados por agentes de la fuerza pública y actores no estatales, incluyendo presuntos miembros de disidencias de las FARC y el ELN, desde 2010.

Los reportes de 2025–2026 confirman ataques armados y asesinatos de guardianes del territorio en medio de la disputa entre mineros ilegales y grupos armados.

La presencia de grupos irregulares armados en el sur de Venezuela ha resultado en otros asesinatos contra líderes indígenas.

El 1 de julio de 2022 se conoció el asesinato de Virgilio Trujillo Arana, de 38 años. Era líder del pueblo indígena Hüotüja, en el estado Amazonas.

El 4 de septiembre de 2024, también en el estado Amazonas, fue asesinado Joaquín Hernández, uno de los guardianes territoriales, integrante de las brigadas indígenas de protección de fronteras y recursos, del pueblo Yekwana.

Tras denunciar la minería ilegal en su territorio, fue Freddy Menare, fundador de la Organización Indígena del Pueblo Uwottüja de la Cuenca del Sipapo (OIPUS)¿ fue asesinado el 12 de mayo de 2017.

Exigen investigación y sanciones

La ONG Un Mundo Sin Mordaza instó al Ministerio Público y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a iniciar una investigación penal y forense inmediata, independiente, imparcial y efectiva que permita determinar la causa, el momento y las circunstancias de la muerte de Julio Rodríguez.

Provea advirtió que mientras persista la imposición de medidas que afectan los derechos de los pueblos indígenas por parte de las autoridades, la ausencia institucional y democrática del Estado, y se consoliden las estructuras criminales que disputan el territorio, “estas comunidades seguirán amenazadas”.

La organización defensora de derechos humanos exigió una investigación y sanción oportuna para los responsables de este hecho, y la adopción de medidas urgentes para salvaguardar la vida y los territorios de los pueblos indígenas.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

25 años esperando justicia: el caso de Linda Loaiza suma otro diferimiento

0

El proceso judicial por el caso Linda Loaiza volvió a ser diferido, sumando un nuevo retraso al expediente que ya supera los 25 años sin una resolución definitiva en el sistema de justicia venezolano.

El aplazamiento se suma a una larga secuencia de postergaciones que han marcado el caso desde el año 2001.

Sobre el diferimiento de la audiencia, López expresó que para las víctimas de violaciones de derechos humanos “cada espera prolonga las heridas y la búsqueda de verdad y justicia”.

Loaiza no informó la causa del nuevo diferimiento de la audiencia.

Después de una década, otro desplante

El pasado 8 de agosto, la abogada y defensora de derechos Linda Loaiza informó a través de sus redes sociales que fue notificada formalmente por las autoridades judiciales para la celebración de una nueva audiencia en el caso que se sigue en contra de Luis Antonio Carrera Almoina.

De acuerdo a una misiva, la cita fue fijada para el próximo martes 11 de agosto a las 11 de la mañana ante la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

La audiencia estaría a cargo de la magistrada oficialista Gladys Gutiérrez Alvarado, quien el pasado 15 de diciembre de 2016 ordenó a una sala distinta a conocer los recursos de apelación interpuestos tanto por el Ministerio Público como por López Soto en su condición de víctima y querellante

La activista enfatizó el retraso procesal que ha rodeado su causa al reanudarse este trámite diez años después del dictamen del máximo tribunal. 

Sentencia ignorada

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una sentencia en el caso de Loaiza, quien fue víctima de tortura y abuso sexual. 

Pese a esta decisión que responsabiliza al Estado venezolano, la abogada y defensora de derechos humanos denunció que la sentencia sigue siendo ignorada por el gobierno venezolano.

“El paso del tiempo no convierte la impunidad en justicia”, expuso el comunicado.

De acuerdo al testimonio de Loaiza, esta fue secuestrada por Carrera Almoina en marzo de 2001 y durante cuatro meses fue abusada sexualmente, mutilada, agredida y torturada. Fue rescatada por bomberos y funcionarios policiales.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

OVP denuncia la muerte de tres privados de libertad

0

Este martes, 11 de agosto, el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció la muerte de tres privados de libertad en distintos centros penitenciarios del país.

A través de su cuenta en X, el OVP reportó el fallecimiento de Anthony José Portillo Gómez, recluido en el Centro Penitenciario de Carabobo, conocido como Tocuyito. Portillo murió el pasado 20 de julio tras presentar complicaciones de salud asociadas a un cuadro neurológico y enfermedad arterial hipertensiva.

A este caso se suma el de Víctor José Salgado, privado de libertad en el Internado Judicial Rodeo IV, quien falleció en el Hospital Dr. Domingo Luciani también por causas vinculadas a su estado de salud.

El tercer fallecido es Adrián Felipe, recluido en el Centro Penitenciario Fénix Lara. Según el OVP, murió en el Hospital Central Universitario Dr. Antonio María Pineda tras presentar deshidratación severa, hipotensión arterial y síndrome diarreico agudo.

¿Dónde están los responsables?

Aunque el OVP aclaró que los tres fallecidos ocurrieron en cárceles distintas, cuestionó los mecanismos que están activando las instituciones venezolanas para impedir que una persona enferme, se deteriore y finalmente muera mientras permanece bajo responsabilidad del Gobierno.

“si existen personas privadas de libertad con enfermedades graves, cuadros de deshidratación, hipertensión, diarreas persistentes u otras condiciones que pueden comprometer sus vidas, la actuación institucional debe producirse antes de que lleguen a una emergencia hospitalaria y no cuando ya es demasiado tarde”, indicó el OVP.

El observatorio instó a la Defensoría del Pueblo a responder sobre las inspecciones que realiza en las cárceles y a ejercer la misión constitucional de la promoción, defensa y vigilancia de los derechos humanos de los privados de libertad.

También se dirigió al Ministerio Público y cuestionó la actuación de los fiscales en materia de derechos humanos ante las reiteradas muertes de personas bajo custodia estatal.

En ese sentido, el OVP indicó que a ambos organismos les corresponde investigar si existieron omisiones, retrasos en la atención médica o en los traslados hospitalarios y determinar responsabilidades cuando la falta de actuación de un funcionario pudo contribuir al deterioro o muerte de una persona privada de libertad.

Para el Observatorio Venezolano de Prisiones resulta necesario interpelar al Poder Judicial y, particularmente, a los jueces de ejecución, quienes llevan el control del régimen penitenciario y están en la obligación de supervisar las condiciones de reclusión, velar por el respeto a la dignidad humana e inspeccionar los establecimientos penitenciarios.

La prevención es clave

El OVP insistió en que la prevención de estos sucesos exige que la Defensoría supervise y actúe, que los fiscales con competencia en derechos humanos investiguen y determinen responsabilidades.

Finalmente, la organización exigió “respuestas, actuaciones verificables y responsabilidades”, porque proteger el derecho a la vida de las personas privadas de libertad “no es una concesión ni un acto de buena voluntad, sino una obligación del Estado”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Familia venezolana se encuentra desaparecida en Cali

0

Desde este lunes 10 de agosto a tempranas horas de la mañana, una familia conformada por tres venezolanos se encuentra desaparecida luego del colapso del edificio Vanessa en la carrera 44 de Cali, ciudad colombiana que fue sacudida por un terremoto de magnitud 7,4. 

Se trata de Juan Vivas, Yelitza González y José Juan Vivas, según informó vía telefónica para el programa radial de Shirley Varnagy en Onda 107.9 FM, SolMaría Vivas, sobrina de este primero. 

“Su última conexión de WhatsApp fue a las 7:15 am”, dijo Vivas, quien recordó que el sismo se produjo 15 minutos después y provocó la incomunicación de miles de personas.

Vivas, quien reside en España, sentenció que en Cali no hay familiar alguno de la familia conformada por dos mayores y un menor de edad. “En realidad Juan y Yelitza son abuelos de José Juan, sus padres están en Estados Unidos e iban volando a Colombia, su abuela materna va viajando desde Venezuela por tierra por el tema de la insuficiencia de aeropuertos operativos tanto en Venezuela como allá en Colombia”, relató.   

Vivas sentenció que la única conexión que existe con Cali es por medio de los amigos de José Juan, quien está en una academia de béisbol.  

La sobrina de uno de los desaparecidos expresó que no han tenido la oportunidad de comunicarse con los consulados de Venezuela en Colombia y pidió ayuda de cualquier organismo para ubicar a sus afectos. 

Varnagy difundió a través su cuenta de Instagram los números de contacto dispuestos por la familia para recibir cualquier tipo de información que permita dar con el paradero de los tres ciudadanos venezolanos.

El terremoto que sacudió gran parte de Colombia ha dejado un saldo preliminar de más de 160 muertos, y cerca de 670 heridos

Pereira y Cali son las ciudades más afectadas por la tragedia.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país