Para entender lo que está pasando en el mundo de la tecnología debemos entender a “Las Patentes”. Una patente no es más que el registro de la propiedad intelectual sobre un concepto, mecanismo o tecnología. En el mundo tecnológico se crean por dos razones fundamentales: La primera es por inversión que se hace en las mismas en cuanto al tiempo de investigación y el costo de desarrollo que se estarían ahorrando competidores al copiar una patente, la segunda razón sería que una buena librería de patentes significa una entrada impresionante de dinero al permitir su uso a terceros.

Pero en la guerra de las tablets la patentes encuentran una tercera razón de ser, lo que puede ser identificado como el Raison d’être 2.0: El Territorio.

Por un lado Apple sigue acaparando titulares en el mundo tecnológico por la inmensa cantidad de demandas que ha introducido a nivel mundial en contra de sus grandes rivales en el mundo de las tablets: Motorola, Samsung, HTC y ahora hasta contra Amazon.

Para muchos la pelea, como si fuese un juego de Risk, es por territorio ya que cada demanda que gana Apple frena la invasión de una tablet enemiga y le garantiza a Apple un territorio libre de competidores. Tal es el caso de HTC en EEUU, Samsung en Europa y Motorla en Australia, donde las cortes han aceptado las demandas de Apple en contra de estas empresas y han logrado impedir la llegada de estas tablets por violar patentes de la manzana.

Muchos adversarios a Apple dicen que la empresa de Jobs se siente dueña del concepto detrás de las tablets y que ve a todo los competidores como “copias” de su iPad, pero los argumentos de Apple van más allá de lo físico incluyen a su vez algunos de los componentes internos de su iPad y la existencia de los mismos en manos de la competencia.

“No es ninguna coincidencia que los últimos productos de Samsung se parecen mucho a el iPhone y el iPad, desde el hardware hasta la interfaz de usuario e incluso el embalaje. Este tipo de copia descarada está mal, y tenemos que proteger la propiedad intelectual de Apple cuando las empresas nos roban las ideas.” – Representante Legal de Apple en Europa

Aunque Apple no es dueña del concepto de una tablet, es dueña de la popularidad del concepto. Con estas trabas lo que busca es mantener el control de un segmento que es capaz de innovar a un paso más acelerado que Apple.

Aunque algunas de las violaciones de patentes son evidentes y deben ser detenidas, Apple no se puede comportar como si fuese dueña de una idea que lleva más de 30 años circulando en el mundo de la tecnología, pero como vemos puede exigir que sus competidores creen productos más “diferentes” que los suyos.

Por estas disputas y otras, Apple estuvo buscando a alguien que remplazase a  Samsung como el fabricante más grande de componentes para el iPhone y el iPad. Apple en parte sentía que sus exigencias para mejorar algunos de los productos de Samsung para que esos fueran incorporados en sus iPads y iPhones había alimentado el avance necesario para que la empresa coreana creara mejores celulares y tablets que compiten en los mercados en contra de los equipos de la manzanita.

Ante esta inquietud Apple tocó la puerta de LG, pero no encontró entre sus productos las piezas de altísima calidad que requería y hasta hora se ve obligada a seguirle comprando a Samsung, hasta que Samsung decida no venderle más o sentarse a negociar entre jefes. ¿Será posible que veamos una negociación de licencias de patentes por componentes de iPhones y iPads garantizados?

En el último round de demandas entre Samsung y Apple, los representantes de la empresa coreana dijeron que “Apple lo que busca es monopolizar el mercado de tablets”, comentario que se hizo presente en los comunicados de representantes de Motorola, HTC y Amazon.

Gracias a las demandas por patentes Apple se ha convertido en el competidor más fastidioso del segmento, tanto así que ahora lo catalogan como el Microsoft de la tablets… Término que seguramente debe enfurecer a Steve Jobs.

La Constitución es un acto de voluntad general lo cual equivale a decir que, en principio, es el reflejo de la voluntad mayoritaria de una sociedad en un momento determinado; es el instrumento que establece la forma de organización y las normas que la rige y orienta. Por ello, la Constitución venezolana establece procesos claros y formas inequívocas para su enmienda (adición o modificación de uno o varios artículos) o reforma (revisión parcial y la sustitución de una varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales de su texto). La intención claramente es buscar formas debidas que garanticen la participación y manifestación de la voluntad de la población para que ella sea el reflejo del consenso de la mayoría.

La Constitución de 1999 edificó el Estado bajo la caracterización de Social y de Derecho, organizándolo como “federal descentralizado”, y distribuyéndolo en tres niveles nacional, estadal y municipal. Es una forma concebida para aumentar el poder político y participación de grupos regionales, una mejor distribución de la rentabilidad del país sin depender del centro del poder – de ahí la expresión poco apropiada de “poder central”-, mayor efectividad  en la prestación de los servicios alejando el riesgo de criterios de exclusión por razones de diversas índole, arreglos institucionales que impiden discrecionalidad en el manejo y distribución de los recursos financieros, asignación de competencias en el gasto público  y la tendencia a desconocer la esencia autonómica relativa de cada nivel político territorial favoreciendo la articulación de mecanismos institucionales que moldean las tensiones sociales y políticas entre ellas, hace viable el control de gestión y el establecimiento de responsabilidades por el ejercicio de la función pública sin obstrucciones de ningún tipo, entre otras bondades, que se traducen en un verdadera y espontánea participación, más democracia sin que exista factores exógenos condicionantes que emanen del “poder central”.

Ese esquema fue el que aprobamos los venezolanos en 1999 y el que ratificamos el 7 de diciembre de 2007, al rechazar la propuesta de reforma sometida a consideración por el Presidente de la República, la cual sin duda, se alejaba de la “estructura y principios” del texto constitucional vigente.

Sin embargo, esa forma de Estado y su organización, han sido desplazadas, mediante la aprobación de un conjunto de leyes, a las cuales nos referiremos en próximas entregas, en contra de lo que la Constitución quiso ser, de lo que realmente es. Son éstas las Leyes Orgánicas del Poder Popular, Planificación Pública y Popular, de las Comunas, del Sistema Económico Comunal y Contraloría Social. Vale decir leyes que contrarían la esencia de la Constitución, sus principios y valores.

La inspiración de las mencionadas leyes orgánicas van en dirección contraria a las formas modernas de participación y descentralización, probadamente eficientes y democráticas, generadoras de riqueza y fuente de alternancia; sus postulados generales son la “fundación de una nueva ética socialista”, la “democracia protagónica revolucionaria fundamentada en el bolivarianismo” y “el establecimiento de un modelo socio económico y productivo socialista” en el que el “Estado garantiza los contenidos materiales que exige la realización del bien común: la justicia está por encima del derecho y las condiciones materiales para garantizar el bienestar de todos (…) por encima de la simple formalidad de la igualdad ante la ley y el despotismo mercantil”; concepción ésta última que hace una zanja entre Estado Social y de Derecho como si se tratarán de categorías antagónicas y disímiles, impregnadas de conceptos de abierta discrecionalidad susceptibles de aplicación contraria a la igualdad jurídica o exterior, desde la óptica kantiana, en cuanto a la existencia de una relación de los ciudadanos, según la cual nadie puede imponer a otro una obligación jurídica si someterse el mismo también a la ley y poder ser, de la misma manera, obligado a la vez”, haciendo de esta igualdad y la libertad las garantías para que “cada uno pueda lograr todo aquello a que tenga acceso en virtud de sus méritos, de su trabajo, de suerte y de sus condiciones personales”. Será una justicia comunal o una libertades solo reconocida dentro de sus parámetros.

En el próximo artículo esbozaremos el Poder Popular, sus órganos y formas bajo la égida de las “Líneas Generales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013”, que viene rodando desde hace casi cinco años y agarró a muchos por sorpresa.

Leonardo Palacios Márquez

lpalacios@ptck.com.ve

Los estados financieros de PDVSA al cierre del año 2010 es un reflejo de la gestión en la empresa estatal. La gerencia es fundamental en el destino de una empresa por múltiples razones. El gerente proactivo tiene como norte:

1) Esfuerzo en función del logro.

2) Es específico.

3) Es consistente.

4) Prevé, anticipa, planifica.

5) Hace seguimiento, no supone.

6) Alta conciencia de costo.

7) Reconoce fortalezas y debilidades.

8) No es demagogo, es celoso del tiempo propio y ajeno.

9) Toma decisiones a tiempo. No cae en la operatividad.

10) Es realista.

PDVSA publicó los resultados financieros año 2010, el activo corriente los documentos y cuentas por cobrar $20.028mm destacando la cifra de empresas y entidades relacionadas $12.538mm (62,6%). Producto de los acuerdos y convenios suscritos por la República Bolivariana de Venezuela con gobiernos de otros países (las cuentas por cobrar a empresas y entidades relacionadas al 31 de diciembre de 2010 $12.538mm incluyen $7.471mm por cobrar a la República, por ventas de petróleo crudo y sus productos. Las cuentas por pagar a proveedores año 2006 $6.379mm; año 2007 3.111mm; año 2008 7.556mm; año 2009 $7.016mm; año 2010 $10.902mm incremento versus el año 2009 del 55,38%. La deuda financiera de PDVSA año 2006 $2.914mm; año 2007 $16.611mm; año 2008 $15.478mm; año 2009 21.897mm; año 2010 $24.950mm incremento 756%. Total Pasivo año 2006 año 2006 $27.426mm; año 2007 50.832mm; año 2008 $60.319mm; año 2009 75.212mm; año 2010 76.451mm aumento 178%. Cifras de alto nivel de endeudamiento de la empresa estatal, la relación Total Pasivo / Patrimonio los resultados son los siguientes: año 2006 0.5164; año 2007 0.9067; año 2008 0.8434; año 2009 1.011; año 2010 1.015 el cual indica bajos niveles de cobertura. Total de ingresos año 2008 $125.499mm; año 2009 73.819mm; año 2010 94.929mm, compras de petróleo crudo y sus productos año 2008 $44.600mm; año 2009 $25.932mm; año 2010 $36.849mm. Relación compra de petróleo / total de ingresos año 2008 35,53%; año 2009 35,12%; año 2010 38,81%, observamos fuerte incremento de compra de crudo a terceros.  El total de costos y gastos de PDVSA año 2008 $111.073mm; año 2009 $64.841mm; año 2010 $87.358mm, relación compras de petróleo crudo y sus productos / total de costos y gastos año 2008 40,15%; año 2009 40%; año 2010 42,20%, la compra de crudo representa un fuerte peso en la estructura de costos   y gastos de PDVSA el cual indica la caída de la productividad de PDVSA.

En materia fiscal el total de regalías, impuesto de extracción y otros impuestos año 2008 $23.371mm; año 2009 12.884mm; año 2010 $11.218mm cifras elocuentes de los bajos niveles de productividad de empresa estatal. El ISLR año 2008 $4.267mm; año 2009 $3.308; año 2010 $3.858mm, la tasa nominal de ISLR del sector petrolero 50%. La tarifa de impuesto sobre la renta aplicable para las principales filiales del exterior es de 35%. De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Hidrocarburos Mayo año 2006, la regalía se paga con base en el petróleo crudo producido y el gas natural procesado en Venezuela. Se establece una regalía de 30% sobre los volúmenes de hidrocarburo y gas natural producidos en áreas tradicionales (aplicables a PDVSA Petróleo, PDVSA Gas y las empresas mixtas). La ganancia neta de PDVSA año 2006 $5.452mm; año 2007 $6.273mm; año 2008 9.491mm; año 2009 $4.394mm; año 2010 $3.164mm disminución versus ganancia neta año 2009 28%. En diciembre de 2010, PDVSA emitió a favor de Banco del Tesoro, C.A. Banco Universal, dos certificados de inversión denominados en bolívares por un total $465 millones (Bs.2.000 millones), a corto plazo y con una tasa de intereses anual de 8% pagaderos al vencimiento.

El 23 de abril de 2010, PDVSA suscribió con China Development Bank Corporation (CDBC), el Banco Espirito Santo S.A. (BES) y otras instituciones bancarias, un acuerdo de crédito sindicado que establece una facilidad de crédito por $1.500 millones con amortizaciones trimestrales de capital, vencimiento a 3 años y un período de gracia de nueve meses. El 8 de junio de 2010, PDVSA firmó un convenio de crédito con vencimiento en el año 2015 con el Deutsche Bank, S.A.E por un importe de €59 millones, equivalente a $78 millones. Préstamo causa intereses a la tasa de interés comercial de referencia (Commercial Interest Reference Rates (CIRR), conocida por sus siglas en inglés) de 2,12% anual. Las provisiones de Litigios y otros reclamos año 2008 $2.125mm; año 2009 $2.094mm; año 2010 $1.458mm. Aportes de PDVSA vía FONDEN año 2005 $1.525mm; año 2006 $6.855mm; año 2007 $6.761mm; año 2008 $12.384mm; año 2009 $600mm; año 2010 $1.334mm total $29.459mm equivalente a las Reservas Internacionales 05/08/2010 $29.214mm. La gerencia es fundamental en   la rentabilidad y productividad de una empresa, las cifras son elocuentes del gris desempeño de los últimos años de la empresa estatal.

Profesor Jesús Casique

@jesuscasique1

Correo casique6260@yahoo.es

Los que creen que el Twitter no tiene poder, se equivocan. Un par de semanas atrás un grupo de fanáticas venezolanas se dieron a la tarea de pedir el concierto de Justin Bieber en Venezuela con el hashtag “#VenezuelaWantsBieber” (Venezuela quiere a Bieber). El primer logro de las chicas fue llegar a Trending Topic mundial y ahora pueden estar felices porque el cantante finalmente viene a Venezuela.

La empresa productora Evenpro confirmó la gira “The World Tour” hará un alto en nuestro país para el próximo miércoles 19 de octubre, como parte del festival Movistar Música. Esta será la primera que el adolescente que desata pasiones en el mundo entero vendrá a nuestro país.

Lo curioso de este show, es que los asistentes además de escuchar en vivo a Bieber, también disfrutarán de la banda norteamericana Cobra Starship. Esta agrupación tiene seguidores totalmente distintos a los de Bieber y, según han comentado en las redes sociales, muchos quieren verlos pero no quieren ver a Bieber. La única opción que tienen por ahora es comprar su entrada, verlos e irse antes de que empiece a cantar el chico.

Aún no se conoce ningún detalle acerca de la locación, precios o puntos de ventas. Lo que sí adelantó es que los miembros del club Movistar  tendrán el beneficio de comprar sus entradas con 20% de descuento el 20 de agosto de 10 a.m. a 4:00 p.m. Por lo pronto, las fanáticas deben estar pendientes de la página web de Evenpro (www.evenpro.com)  y esperar a que se develen los datos que faltan.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Hay un debate interesante dándose en las redes sociales sobre el uso de publicidad personalizada en las mismas redes sociales y hasta en nuestros servicios de e-mail.

En las redes encontramos a muchos usuarios molestos por la aparición de publicidad dirigida a los mismos que va direccionada gracias a la información que nutre nuestros perfiles y el contenido de nuestros e-mails. Para estos usuarios el hecho de que aparezca publicidad específicamente direccionada dependiendo de sus gustos y su información constituye una violación de su privacidad ya que según ellos “Alguien tiene que leer el contenido para seleccionar la publicidad adecuada”.

No, no es que no sepan que en verdad es un robot y un algoritmo leyendo sus mails y sus “paredes” de Facebook, lo que pasa es que se sienten acosados por la información que puede ser utilizada en estos anuncios. Un usuario pone un ejemplo muy claro “Que mis amigos me manden pornografía vía mail no significa que quiero ver publicidades de mujeres desnudas en mi pantalla principal de Facebook o de mi correo”, punto muy a su favor…

La verdad es que el debate parece no tener una solución por los momentos, o por lo menos no tendrá una solución gratuita. Las redes sociales y los servicios de e-mail tienen que sobrevivir de algo. Ellos ponen el sistema, el espacio de disco duro, los servidores, etc… para que nosotros podamos almacenar miles de correos y fotos de manera gratuita. De alguna manera se tienen que aprovechar de esto y monetizar sus servicios.

La única alternativa que existe es que, al igual que con las apps de Android y iPhone, los usuarios paguen un monto único o anual para que no tengan publicidad en sus perfiles o cuentas de correos, posibilidad que no existe hasta el momento.

Si llevamos esto a un número real, en el caso de Facebook que vive de la publicidad y que está valorada en 50 mil millones de dólares, estaríamos hablando que cada uno de sus 750 millones de usuarios deberían pagar U$ 66.67 por un perfil libre de publicidad.

En mi caso siento que no hay una violación a mi privacidad, sigo prefiriendo un servicio gratuito con uno que otro anuncio publicitario que tener que pagar por un servicio. Pero esta es mi opinión ¿Qué opinan Uds.? Pueden contactarme por mi twitter @Randompiece

La ruta aérea Caracas-Damasco de Conviasa, además de privilegiar una conexión aeronáutica improductiva, sospechosa y lejana de la tradición de relaciones latinoamericanas, va unida a algo aun más grave: la decisión del Gobierno de darle prioridad estratégica a países que forman parte de un eje geopolítico integrado por regimenes dictatoriales condenados por la comunidad democrática de Naciones.

Con los acontecimientos producidos a raíz de la primavera árabe, Siria se caracterizó por radicalizar la represión generando una masacre en represalia contra aquellos disidentes que manifiestan su rechazo a un sistema que pretende eternizarse en un poder que se ejerce hace varias décadas; un régimen que respalda movimientos terroristas como el Hizbola, y un país que es responsable en el Líbano de varios magnicidios, en especial el asesinato demostrado del Presidente Rafic Hariri.

Brasil –miembro no permanente del Consejo de Seguridad por America Latina-  ha asumido una posición clara no solo en la ONU, sino también conjuntamente con Cancillerías como las de India y África del Sur para exigir el cese del genocidio en Siria, que se suma a las condenas de Estados Unidos y la UE, pero también de Rusia y China.

En vez de sumarse a la condena internacional, la Casa Amarilla (que puede retomar su color tradicional después del cambio de colores anunciado por el Mandatario) reitera en sus comunicados, las menciones que Chávez ha venido expresando al respaldar a genocidas confesos, condenados por la comunidad internacional como lo son Kadafi, Assad o Ahmadinejad.

Debemos exigir que la diplomacia “bolivariana” no repita con Siria el error de rechazar la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU y la condena de países árabes, que pronto deberán adoptar medidas similares a las que hicieron en Libia, dispuestos a frenar las acciones criminales de Bashar Al Assad que ha producido 2000 civiles muertos además de 3000 desaparecidos desde el inicio de la represión en Marzo, violando las libertades del pueblo sirio y tratando de  tapar la realidad con promesas falsas de “democracia”.

En la región árabe, otros mandatarios afectados por un movimiento en procura de formulas democráticas ante regimenes totalitarios como los de Ben Ali en Túnez o Mubarak en Egipto, lograron que estos dejaran el poder debido a las presiones nacionales e internacionales. Hoy esos Mandatarios están respondiendo ante la justicia de sus respectivos países por sus errores. Pero otros Mandatarios genocidas a quienes el Gobierno “Bolivariano” respalda, optan por un camino desastroso volcado a liquidar la disidencia a plomo y fuego. Por ello debemos exigirle a los responsables del Gobierno actual que el eje Caracas-Damasco no continúe adelantándose como si no ocurriera nada!

@milosalcalay

¿Y quién le dijo a usted, teniente coronel, que las Fuerzas Armadas Venezolanas eran suyas? ¿Quién le dijo o de dónde sacó usted que algo en este país es suyo? Más allá de las cosas u objetos que haya podido adquirir en negociaciones realizadas de manera correcta, más nada en este país es suyo. Así que déjese de estar agarrando rabietas, que en su estado, no es nada recomendable. Comience a recuperarse y listo.

Déjese de amenazas. Los venezolanos estamos hartos de ellas. Hartos y cansados de que nos trate como si fuésemos ciudadanos de segunda categoría. Le recuerdo que usted es presidente de un país mayoritariamente civil. Venezuela no es un cuartel, no es “su” cuartel. Que le quede claro.

Las Fuerzas Armadas Nacionales, le repito y grábese eso en su disco duro cerebral, son y le sirve a un país que se llama Venezuela, y es a este país, y a los más de 27 millones de habitantes que aquí conviven que las FAN le deben respeto y lealtad. Así que no son de usted, teniente coronel del ejército venezolano. No le pertenecen, ni están bajo su dominio. Están bajo el mando del Presidente de la República, que es su comandante en jefe…Y hasta ahí. ¡No se pase; no se extralimite!

Quédese tranquilo. Usted que ve conspiraciones en todas partes y a cada rato, (por algo será), déjese de eso. No somos un país de conspiradores. No somos un país de buscapleitos ni de tracaleros. Los Estados Unidos están metidos en demasiados problemas internos para estar conspirando contra usted. No le pare a lo que le dice la señorita Eva Golinguer. No crea en eso, ni en lo que le susurran sus adláteres cubanos. No vale la pena.

Sea serio. Dedíquese a gobernar, que todavía le queda unos meses de ejercicio presidencial. Déjese de contarnos historias. Ya con la manipulación que ha hecho de los relatos patrios es más que suficiente. No le creemos nada de ese Bolívar tipo supermán, o de Miranda, Sucre o cualquiera de esos héroes de la independencia, que según usted son casi dioses del Olimpo. Bolívar era un hombre normal, con virtudes y defectos; un gran estadista pero muy mal político y la historia lo ha demostrado. Sucre, un gran estratega militar, pero que le faltó guáramo para decirle “no” a Bolívar, cuando debió hacerlo. Miranda, otro gran estratega militar, fue un mercenario y así le puedo ir nombrando a cada uno de nuestros “héroes patrios”. Todos con sus cosas buenas, pero también con muchas cosas malas.

Así que no nos caiga a embustes. Ya no le creemos. Somos un país que está cansado de su gobierno, de sus promesas incumplidas, de su onanismo. Queremos vivir en paz todos; los que lo apoyan y los que lo adversan, pero tranquilos, sin revanchismos y sin pases de factura o decisiones que favorecen a unos y a otros no. Queremos y necesitamos un país sin miedos y no es que se lo tengamos a usted, teniente coronel. Tenemos miedo a la inseguridad que está acabando con los jóvenes, los que tienen y los que no tienen. Tenemos miedo a la inflación que nos está golpeando donde más nos duele, en el estómago. Tenemos miedo a no contar con una serie de derechos fundamentales para el ciudadano, como la salud, la educación. Derechos que, mal que bien funcionaban, pero desde hace más de una década, están peor que cuando usted llegó a gobernar.

Señor Presidente asuma su reposo y su tratamiento con tranquilidad. Deje los sobresaltos y las amenazas que ya no nos impresionan. Más bien, todo lo contrario, nos demuestran su cobardía, esa misma que vimos el 4 de febrero en el Museo Militar y el 11 de abril en Miraflores. No sea más guapetón de barrio. Asuma, aunque sea por estos pocos meses que le quedan, su investidura sin más amenazas ya que todos sabemos quien es canalla; quien es hipócrita.

Mario A. Beroes Ríos

www.marioaberoesrios.blogspot.com