Para entender lo que está pasando en el mundo de la tecnología debemos entender a “Las Patentes”. Una patente no es más que el registro de la propiedad intelectual sobre un concepto, mecanismo o tecnología. En el mundo tecnológico se crean por dos razones fundamentales: La primera es por inversión que se hace en las mismas en cuanto al tiempo de investigación y el costo de desarrollo que se estarían ahorrando competidores al copiar una patente, la segunda razón sería que una buena librería de patentes significa una entrada impresionante de dinero al permitir su uso a terceros.
Pero en la guerra de las tablets la patentes encuentran una tercera razón de ser, lo que puede ser identificado como el Raison d’être 2.0: El Territorio.
Por un lado Apple sigue acaparando titulares en el mundo tecnológico por la inmensa cantidad de demandas que ha introducido a nivel mundial en contra de sus grandes rivales en el mundo de las tablets: Motorola, Samsung, HTC y ahora hasta contra Amazon.
Para muchos la pelea, como si fuese un juego de Risk, es por territorio ya que cada demanda que gana Apple frena la invasión de una tablet enemiga y le garantiza a Apple un territorio libre de competidores. Tal es el caso de HTC en EEUU, Samsung en Europa y Motorla en Australia, donde las cortes han aceptado las demandas de Apple en contra de estas empresas y han logrado impedir la llegada de estas tablets por violar patentes de la manzana.
Muchos adversarios a Apple dicen que la empresa de Jobs se siente dueña del concepto detrás de las tablets y que ve a todo los competidores como “copias” de su iPad, pero los argumentos de Apple van más allá de lo físico incluyen a su vez algunos de los componentes internos de su iPad y la existencia de los mismos en manos de la competencia.
“No es ninguna coincidencia que los últimos productos de Samsung se parecen mucho a el iPhone y el iPad, desde el hardware hasta la interfaz de usuario e incluso el embalaje. Este tipo de copia descarada está mal, y tenemos que proteger la propiedad intelectual de Apple cuando las empresas nos roban las ideas.” – Representante Legal de Apple en Europa
Aunque Apple no es dueña del concepto de una tablet, es dueña de la popularidad del concepto. Con estas trabas lo que busca es mantener el control de un segmento que es capaz de innovar a un paso más acelerado que Apple.
Aunque algunas de las violaciones de patentes son evidentes y deben ser detenidas, Apple no se puede comportar como si fuese dueña de una idea que lleva más de 30 años circulando en el mundo de la tecnología, pero como vemos puede exigir que sus competidores creen productos más “diferentes” que los suyos.
Por estas disputas y otras, Apple estuvo buscando a alguien que remplazase a Samsung como el fabricante más grande de componentes para el iPhone y el iPad. Apple en parte sentía que sus exigencias para mejorar algunos de los productos de Samsung para que esos fueran incorporados en sus iPads y iPhones había alimentado el avance necesario para que la empresa coreana creara mejores celulares y tablets que compiten en los mercados en contra de los equipos de la manzanita.
Ante esta inquietud Apple tocó la puerta de LG, pero no encontró entre sus productos las piezas de altísima calidad que requería y hasta hora se ve obligada a seguirle comprando a Samsung, hasta que Samsung decida no venderle más o sentarse a negociar entre jefes. ¿Será posible que veamos una negociación de licencias de patentes por componentes de iPhones y iPads garantizados?
En el último round de demandas entre Samsung y Apple, los representantes de la empresa coreana dijeron que “Apple lo que busca es monopolizar el mercado de tablets”, comentario que se hizo presente en los comunicados de representantes de Motorola, HTC y Amazon.
Gracias a las demandas por patentes Apple se ha convertido en el competidor más fastidioso del segmento, tanto así que ahora lo catalogan como el Microsoft de la tablets… Término que seguramente debe enfurecer a Steve Jobs.
