Ventajismo

Organizaciones expertas en materia electoral, e incluso dos de los rectores suplentes del CNE, alertan de que, aunque en el cronograma el período de campaña será de 15 días, la gestión de Maduro hace de su actividad una campaña permanente, con lo cual no hay equidad

@snederr

 

El ventajismo oficialista para las parlamentarias del #6D gana terreno bajo la mirada del Consejo Nacional Electoral (CNE), que todavía no aprueba el reglamento. Por un lapso de 15 días, desde el 19 de noviembre hasta el 3 de diciembre, los candidatos estarán en campaña oficial.

El tiempo de duración de la campaña fue modificado dado que la fecha anunciada inicialmente era desde el 21 de noviembre hasta el 5 de diciembre, pero en actos partidistas el PSUV ya juega adelantado. Lo denuncian las organizaciones expertas en el tema electoral y los rectores suplentes Luis Fuenmayor Toro y Juan Carlos del Pino.

Carlos Medina, director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), indica que en el marco jurídico que rige las elecciones en el país no hay un momento específico del cronograma que estipule cuándo deben aprobarse las normas de campaña. Así, por el ejemplo, para las elecciones parlamentarias de 2015, la regulación fue aprobada un mes antes.

“Las normas prácticas sugieren que la información sobre la campaña electoral se debe publicar con mucha antelación para que los actores políticos tengan claro cuáles van a ser las reglas del juego y las opciones. Que sepan cómo funcionarán”, señala Carlos Medina.

El politólogo Luis Salamanca, quien además fue rector del CNE, recuerda que el Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales de 2013 rige los comicios, luego el organismo hace uso de su potestad y dicta reglamentos para cada elección.

El artículo 201 del reglamento general señala que “el Consejo Nacional Electoral establecerá para cada proceso el lapso de la campaña electoral, así como sus regulaciones específicas, y cualquier otro aspecto relativo a la materia».

Salamanca enfatiza que para el #6D, el CNE ha pasado por encima de toda la normativa para modificar mediante resoluciones y normas especiales la Constitución. Este escenario, señala, es un mal precedente para la campaña electoral.

“Las elecciones parlamentarias carecen de seguridad jurídica. En medio de este verdadero derrumbe constitucional y legal finalmente prevalece la voluntad de quienes están a cargo del CNE. Las fuentes del derecho terminan siendo la presidenta del CNE, Indira Alfonzo, y los otros rectores”, destaca Luis Salamanca.

Campaña electoral corta y con ventaja

El lapso previsto para la campaña electoral 2020 será muy corto, acota el director del OEV. “El lapso anunciado para las parlamentarias no da suficiente tiempo para que los ciudadanos puedan conocer claramente las propuestas y los planes de los candidatos. Además, hay un problema, el CNE regula el período de campaña por unos días. Pero, por otro lado, el gobierno haciendo uso de su posición convierte constantemente su actividad en una campaña”, puntualiza Carlos Medina.

En ese sentido, agrega que mientras el oficialismo hace campaña política bajo el pretexto de sus funciones, sus contrincantes no pueden hacer nada porque no ha iniciado la campaña electoral que durará, taxativamente, 15 días. Bajo este escenario considera que Nicolás Maduro y sus candidatos son los que ganarán más terreno en el campo.

Juan Carlos del Pino, rector suplente incorporado a la Junta Nacional Electoral del CNE, denunció el 17 de agosto que tanto Nicolás Maduro  como el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) hacen uso «extremadamente abusivo de los medios del Estado» para promover una campaña electoral extemporánea.

«No es posible que, aunque no inicia la campaña que debe regular el CNE  impidiendo el ventajismo ejecutivo, que en tiempos electorales los canales del Estado sean usados para promover actividades de campaña del oficialismo. Es sencillamente un abuso», resaltó el rector Juan del Pino, a través de su cuenta en Twitter.

Días antes, Luis Fuenmayor Toro acusaba que había un inicio ilegal del período de campaña y que el gobierno contravenía las leyes y los acuerdos políticos.

“Estas elecciones parlamentarias son una tierra de nadie en las que todo el mundo hace lo que quiere, mientras Maduro toma ventaja. Pero la verdad es que él no necesita hacer campaña electoral, ya logró su objetivo de que no exista oposición mayoritaria. Los grupos que asisten a la contienda del #6D, si se mantiene la decisión de la oposición mayoritaria de no postularse, no tienen capacidad de desafío ni de movilización del elector”, afirma el politólogo y exrector del CNE Luis Salamanca.

La misión de la campaña

El director del OEV destaca que la principal función de la campaña electoral es que los candidatos emitan los mensajes y que los ciudadanos conozcan sus planteamientos. En ese sentido, Carlos Medina enfatiza que la situación generada por el COVID-19 también incidirá porque no podrán hacerse actividades de proselitismo político abierto. Añade que, al menos, eso es parte de los elementos que se presume incluirá el reglamento.

El analista electoral resalta que, en medio de la contingencia sanitaria, aumenta el apremio porque haya equidad y todos los candidatos conozcan el alcance de las normas. Esto es clave para que los postulados a la Asamblea Nacional (AN) puedan aceitar sus planes de acción al presentar su oferta electoral.

¿Cuáles serán los medios en los que estará permitido hacer la campaña, con qué normas, cómo se va a trabajar eso? Son preguntas fundamentales que deben responderse pronto, acota Medina. Agrega que los medios de comunicación tradicionales, especialmente los asociados al Sistema Nacional de Medios Públicos, podrían generar limitaciones a algunos grupos de candidatos, con lo cual el reglamento de la campaña debe garantizar la igualdad. ¿El reto de los postulados? Formas creativas y estratégicas para presentar sus planes.

«Si fuera que todos o ninguno sabe cómo funcionará la campaña electoral, pero el problema es que algunos tienen información privilegiada y otros desconocen los mecanismos.  No se puede dejar para el último momento el saber cómo serán las normas. Pero el contexto actual es parte de las condiciones en que avanza este proceso electoral», indica el vocero del OEV.

¿Cuándo se va a conocer el reglamento de la campaña electoral? “Cuando el CNE quiera, cuando les convenga. Así ha sido a lo largo de los años y se ha agravado ahora con el incremento del número de diputados, los cambios en la votación indígena y el invento de la lista nacional de diputados que no existe en la Constitución”, señala el politólogo y exrector Luis Salamanca.

Poco después de que el CNE presentara el primer boletín de las elecciones municipales 2017, el domingo 10 de diciembre la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) emitió un comunicado en el que sienta su posición sobre la jornada electoral y los resultados:

«Las irregularidades y la escasa participación han marcado la jornada electoral del 10 de Diciembre.

Unas elecciones creíbles se caracterizan por la inclusión, la transparencia y la igualdad de condiciones. Ninguno de esos atributos estuvo presente hoy en Venezuela.

Nuevamente vimos a todo el aparato del Estado abusando de su poder, incluyendo el uso perverso del «carnet de la patria», para someter la voluntad de un pueblo en situación de extrema necesidad.

Estamos claros de que hoy, en Venezuela, no hubo elecciones en los términos que establece la Constitución. Una inmensa mayoría de la población electoral venezolana expresó su repudio a este régimen; unos no acudiendo a votar ante lo que consideraron un campo minado y otros defendiendo su derecho al voto ejerciéndolo a pesar de las trabas y el ventajismo oficiales y expresándolo a favor de candidatos y partidos que decidieron participar.

Ambas opciones merecen nuestro respeto por ser legítimas y debemos trabajar en función de reagrupar fuerzas y unificar criterios para ejercer y obtener la mayor presión nacional e internacional por el rescate del derecho al voto con las garantías que permitan consolidar el cambio que nuestro pueblo exige y reclama.

Entre los que acudieron a votar hay una parte significativa que lo hizo por presión gubernamental. A ellos también les hablamos hoy; entendemos la dramática situación que están atravesando y es para liberarlos del chantaje y la opresión que les tendemos la mano.

Mientras los altos personeros del poder se denuncian unos a otros por escandalosos casos de corrupción; mientras esos corruptos celebran y se felicitan por haber arrebatado hoy las alcaldías mediante el fraude y el chantaje, la gran mayoría de los venezolanos padece por la falta de alimentos y medicinas y aumentan trágicamente las muertes por desatención médica y por desnutrición. Hospitales y escuelas se caen pedazos.

La crisis humanitaria es verdadera, la fractura democrática es real, la corrupción originada desde Miraflores es evidente.

No cabe lugar a duda de que Nicolás Maduro no cuenta con el apoyo de la gran mayoría del país y nunca lo obtendrá.   Venezuela clama por un cambio y los que hoy celebran sobre sus ruinas saben que hay un pueblo con hambre de alimentos, de medicinas y de libertad.

Esta Venezuela de futuro y progreso está dispuesta a luchar con firmeza para que tengamos verdaderas elecciones justas y transparentes donde la inmensa mayoría que hoy expresó su rechazo al Régimen le abrirá las puertas al Cambio».
Caracas, 10 de diciembre de 2017

 

El director de la Organización No Gubernamental (ONG) Sumate, Francisco Castro, indicó que “el sistema electoral venezolano es un sistema viciado de legalidad” que permite el “ventajismo, la intimidación y las violaciones a las leyes”, esto luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciara que el Gobierno había ganado 17 gobernaciones en diferentes estados, con 22 regiones donde los resultados eran irreversibles.

Este domingo se llevaron a cabo las elecciones regionales en Venezuela, en las que participaron al menos 10 millones de ciudadanos.  El estado Bolívar es la única entidad en la que todavía no se ha definido un ganador y se está a la espera de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) emita los resultados.

No obstante, en la información oficializada por la institución electoral, Castro asegura que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) “técnicamente  va a revisar los resultados que están contenidos en las actas de escrutinio” y hará una revisión estadística de esos datos, puesto que la situación que se presentó es contraria a lo que se “esperaba y se venía observando en las redes sociales” en las que en su opinión, se daba como ganadora en la mayoría de los estados a la oposición.

En ese sentido, aseveró que la oposición dará información de los resultados en los próximos días y anunciará las medidas que se determinarán y qué acciones se tomarán ante este hecho.

Sustitución de la empresa Smartmatic 

El representante de la ONG también comentó que en estas elecciones regionales, la empresa argentina ExClé S.A. “fue quien hizo las configuraciones técnicas asociadas al proceso electoral” en sustitución a  la empresa Smartmatic.

Meses atrás el director de la empresa Smartmatic, Antonio Mugica,  indicó que “no podemos garantizar resultados de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) , creemos que la data para la elección fue manipulada” , por lo tanto, no participaron en las elecciones en las que se escogieron a 23 gobernadores de diferentes estados del país este domingo.

La candidata a la Asamblea Nacional por la Mesa de la Unidad Democrática al circuito 1, Marialbert Barrios denunció el ventajismo por parte de grupos oficialistas al gobierno.

«En la pastora y Catia hemos visto los abusos del Gobierno. Hay movilizadores y puntos rojos en los centros importantes», aseguró la candidata.

Ernesto Villegas llegó a votar con un montón de gente armada del 23 de Enero. No tienen moral para pedirle apoyo a los caraqueños, afirmó Barrios.

La joven candidata dijo que los observadores internaciones ya tienen pruebas de estos delitos electorales y que tienen fotos y las chuletas que están entregando en los puntos rojos a 50 metros de los centros de votación.

@josetorohardy

petoha@gmail.com

 

La intención del gobierno de desconocer el resultado electoral de las parlamentarias el próximo 6D ya es vox populi. Se habla de un megafraude que ha encendido las alarmas en Venezuela y el mundo. La pormenorizada y determinante carta del secretario general de la OEA, Luis Almagro, a la presidente del CNE, Tibisay Lucena –“No puedo hacer la vista gorda ante hechos concretos que claramente vulneran derechos en el marco de la campaña electoral y el propio proceso electoral…”– es un inventario de todas las faltas en las que ha incurrido el organismo electoral para torcer la voluntad popular y favorecer el ventajismo de los candidatos oficialistas, además del regaño y del penoso llamado que le hace a la rectora para que cumpla con su deber y garantice la transparencia del proceso electoral. La carta de Almagro es solo una píldora de las consecuencias que tendría un fraude.

La OEA y la Unión Europea no se quedarán de brazos cruzados, también la Corte Penal Internacional de La Haya, que ya admitió una demanda por crímenes de lesa humanidad contra el Estado venezolano, donde se anexan las declaraciones del presidente Nicolás Maduro advirtiendo que si la oposición toma el control de la Asamblea Nacional “sucederían cosas muy graves, se desataría un proceso de confrontación de calle” y que él mismo “sería el primero en lanzarse a la calle junto al pueblo para defender la revolución”. Los organismos internacionales tienen montados en la olla a Maduro, Diosdado y, por supuesto, a la Lucena.

En lo interno, la reacción de la Fuerza Armada Nacional no será la misma que en fraudes anteriores, porque hay una oficialidad que ha tomado conciencia del grave daño hecho a la soberanía del país con la injerencia de los dictadores cubanos en los asuntos nacionales y en su institución. El megafraude es un escenario que se está analizando en la oficialidad. Nuestras fuentes militares aseguran que hay unidades, con sus respectivos comandantes, que se van a sumar para rescatar la institucionalidad democrática y los valores morales socavados por los “narco-soles”. Su fin primordial es la plena vigencia de la Constitución nacional bolivariana. ¡Ahora o nunca!

 

“Representante especial”

Al sospechoso rechazo del CNE a una observación electoral confiable para las elecciones parlamentarias le siguió un convenio con Unasur que finalmente acompañará los comicios legislativos. La misión electoral la encabezará el ex presidente de República Dominicana Leonel Fernández, que ha sido designado “representante especial”.

La Lucena y Unasur nos volvieron a hacer la señal de costumbre con enviados incondicionales del régimen y gente como Fernández, que tiene muchas razones para agradecer y devolver los favores que Hugo Chávez le hiciera durante su mandato. Remito a los lectores a consultar mi columna del 23/12/09, titulada “Caja de Pandora”, donde revelo los rentables negocios y tratos preferenciales que obtuvo para su país Leonel Fernández durante su gobierno, además de un acuerdo secreto para favorecer al presidente del Partido Comunista dominicano, Isa Conde, y al ciudadano dominicano Miguel Mejías –amigos del presidente Chávez y aliados de las FARC– con instrucciones de enviarle dinero a la guerrilla y a otros grupos en el Medio Oriente.

Cuáles serían las razones del secretario de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús Torrealba, para aplaudir esa misión y asegurar que “será radicalmente distinta a las demás, que no viene a hacer comparsa”, cuando la encabeza Leonel Fernández, redactor junto con Fidel Castro del documento constitutivo de Petrocaribe, en Puerto La Cruz, y quien facilitó la entrada y residencia a los boliburgueses en República Dominicana.

 

@AliasMalula

El Nacional

La misión electoral de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se instaló hoy en Venezuela de cara a los comicios parlamentarios del próximo 6 de diciembre, afirmó hoy que considerará las quejas de la oposición sobre un supuesto «ventajismo» en la campaña oficialista.

«Marcar presencia también significa tomar en consideración el entorno, y estas observaciones que se han formulado también serán objeto de nuestra observación», dijo el representante especial de la Unasur para esta misión, el expresidente de República Dominicana Leonel Fernández.

El representante especial respondió así, en conferencia de prensa, a la pregunta sobre si esta misión atenderá las quejas de la oposición sobre un supuesto «ventajismo» por parte del oficialismo en la campaña electoral y el uso de medios del Estado para esta actividad previa a los comicios, algo señalado también por la delegación del Parlamento europeo que visitó recientemente Caracas.

«Acabamos de escuchar la intervención de la señora presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE, Tibisay Lucena) transmitir seguridades y garantías de que será un proceso transparente, nosotros como Unasur le tomamos la palabra», agregó Fernández.

Reiteró que esta misión hará su trabajo basado en «los principios de imparcialidad, de objetividad, de profesionalismo y de verificación de resultados» y agregó que esta puede ser «una garantía al pueblo venezolano» de que se tomará en cuenta su voluntad «expresada soberanamente a través de las urnas».

El secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, dijo por su parte que la misión se reunirá mañana «con los distintos grupos políticos, tanto del gobierno como de la oposición».

Apuntó que en esa reunión «comenzarán a ejercer sus funciones estas autoridades de la misión para recoger sus inquietudes, para tramitar sus reclamos, sus preocupaciones, vengan de donde vengan» pues «ese es el sentido de las misiones» de la Unasur.

El coordinador técnico de la misión, el boliviano Jose Luis Exeni, indicó que esta delegación es «técnicamente impecable» y que de inmediato se iniciará el proceso de definición de los lugares donde se instalarán los representantes de la Unasur.

«Nuestro compromiso es una misión sin restricciones que acompañe todas las fases del proceso de acuerdo al cronograma electoral que está previsto, la próxima semana ya instalaremos una misión de avanzada técnica», dijo Exeni.

Apuntó que la delegación realizará tres informes, uno previo a las elecciones, otro que será presentado un día después y un tercero que se conocerá 15 días después de los comicios.

«Realizaremos nuestros informes, que serán una expresión fiel, técnica de lo que vamos a observar en relación al desarrollo del proceso electoral en todas sus fases sin ningún tipo de restricciones», aseguró.

 

Ocurrió esta semana. No fue un hecho clandestino, realizado a escondidas, con pocas palabras y muchas sombras. Todo lo contrario. Sucedió durante el programa oficial del presidente de la República, en una transmisión de la señal del Estado, en el canal que supuestamente le pertenece a todos los venezolanos. Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez, en plan de mostrarle los televidentes el tarjetón que se usará en las elecciones del próximo 6-D, recorrieron algunas de las diferentes opciones políticas y, de manera deliberaba, intentaron engañar y manipular a la audiencia. Fue uno de los momentos más grotescos del proceso que estamos viviendo. A medida que baja en las encuestas, el poder sube en la perversión y en el descaro.

Tal vez muchos ni se dieron cuenta. Quizás se trata de una secuencia casi anodina, casi natural. Y ahí está, precisamente, el peligro. Ahí también está la dimensión brutal de la maniobra. En pocos segundos (https://www.youtube.com/watch?v=wS3g7KQpJl4), los dos altos funcionarios del partido de gobierno coronan el final de un procedimiento que, con la complicidad del Estado y de las instituciones, es un atentado en contra a todos los ciudadanos del país. Después de arrinconar en la peor esquina a la tarjeta de la MUD, colocaron justo al lado una opción con una imagen muy similar que, teniendo candidatos claramente oficialistas, se vende como oposición. Ahí están Maduro y Rodríguez, que saben perfectamente que el MIN no es la MUD, tratando de marear al público. Como dos compinches risueños, sonriendo a cámara, felices de poder realizar una trácala sin que nadie los regañe. Nos regalaron un tráiler de una parte de su plan de campaña: confundir al elector, intentar, desde la legalidad, robarle votos a la oposición.

Esto solo es un elemento más dentro las amplias denuncias que ya ha realizado la oposición sobre el ventajismo que tiene el gobierno en el territorio electoral. Todo lo que tiene que ver con los circuitos, con la inhabilitación de candidatos, con el uso de recurso públicos en las campañas…Se trata de una práctica cada vez más desesperada y, por tanto, cada vez más desvergonzada. “¿Hay ventajismo en las elecciones?”, se pregunta Nicolás Maduro. Y él mismo se responde: “Sí. Hay ventajismo. Es la ventaja moral, ética, política que tiene la revolución en sus dirigentes, en la honestidad de sus líderes”. Por supuesto. La misma moral y la misma honestidad de los dirigentes que nos prometieron, hace tiempo, dar el nombre de las empresas de maletín que le robaron miles de millones de dólares al país.

La ética de la revolución es una triquiñuela. Obtener más diputados con menos votos, por ejemplo. Aprovechar al Estado para suspender al adversario, por ejemplo. Usar todas las señales de comunicación públicas, y a veces también las privadas, para invisibilizar a la oposición y promover a sus candidatos, por ejemplo. Esa es política revolucionaria, según Maduro. Todo es una farsa. La única ventaja que tienen es el poder. Y la falta de escrúpulos a la hora de abusar del poder.

Tibisay Lucena no ve nada de esto, por supuesto. Y si lo ve, no se alarma. Todo lo que ocurre le parece normal. Piensa que todo está bien. No cree que haya ningún problema. Por eso la democracia venezolana necesita observadores internacionales. Porque quienes deben vigilar y defender los derechos de los ciudadanos, han elegido cerrar los ojos. Dice la presidente del CNE que quien “quiera participar en elecciones que respete las reglas del juego, al árbitro y al pueblo”. Ese es precisamente el problema. Que tenemos un árbitro que no respeta las reglas del juego y que, por tanto, tampoco respeta al pueblo.

El chavismo exige respetar los resultados pero no quiere respetar el proceso. Esa es la verdadera definición del “como sea”. Esos son los dos modelos que están realmente se enfrentan el 6 de diciembre. El autoritarismo excluyente contra la participación democrática. La única salida son los votos. Millones de votos.

 

@Barreratyszka

El Nacional