Rex Tillerson archivos - Runrun

Rex Tillerson

Los grandes peligros hoy para la nación venezolana, por Luis Fuenmayor Toro

En la coyuntura electoral actual, no se dilucida quién será el próximo Presidente de la República, ni cómo se modificará el cuadro opositor venezolano de llegar a ganar el presidente Maduro. Si estuviéramos en condiciones iguales a las existentes hasta diciembre de 2015, esas serían posiblemente las preguntas a resolver con las elecciones de abril próximo. Diríamos que si Falcón gana sería el próximo Presidente de Venezuela y si pierde pasaría a liderizar la oposición al presidente Maduro. Pero no, no es esto lo que está en juego. Se deciden situaciones mucho más trascendentes para el país, dadas las contradicciones internas y externas generadas en la sociedad por tres situaciones principales: el enfrentamiento prácticamente a muerte del Gobierno con los sectores más extremistas de la MUD, el caos de todo orden generado por una pésima y perversa gestión gubernamental y la ruta intervencionista extranjera escogida por EEUU y sus seguidores en el país, el continente y el viejo mundo.

Si Maduro gana, existe ya la decisión de varios países, liderados por EEUU, de no reconocer su triunfo, a pesar de lo que haga para demostrar que las elecciones fueron totalmente ajustadas a los preceptos constitucionales. Si las amenazas son en serio, cosa que afirma todo el mundo, significa que Venezuela pasará a ser un Estado sin gobierno, con una población muriéndose de hambre, peor que las hambrunas reales ocurridas en las más pobres y atrasadas naciones africanas, según la matriz de opinión que la gran prensa transnacional ha logrado imponer en el mundo entero. En estas graves circunstancias, la ayuda humanitaria, a través del canal humanitario que no respeta fronteras y menos la de un país sin gobierno, se impondrá con la fuerza militar de la ONU o de un grupo diverso de países. Sería la primera invasión de ese tipo que sufriría Venezuela en toda su historia, con todas las consecuencias nefastas de muertes, heridos, destrucción material, pérdidas territoriales y hasta disgregación o desaparición de la República.

Si la FANB se enfrenta a esta violación de la soberanía, será destruida y desaparecerá del futuro de la nación, tal y como ocurrió con la Guardia Nacional panameña en la invasión para derrocar a Noriega. La milicia no existe sino como propaganda y los colectivos armados como La Piedrita huirán en desbandada o se esconderán debajo de las piedras si fuera preciso. Su preparación hasta ahora sólo ha servido para hostigar a los habitantes de los barrios, bachaquear con los CLAP, los repuestos y las medicinas, agredir manifestaciones pacíficas y traficar con todo lo que deje alguna ganancia, drogas y efectivo incluidos; son realmente bandas de delincuentes bajo la protección del gobierno de las que nada bueno se puede esperar. Este escenario sólo podría ser cambiado por un golpe de Estado previo a la penetración, tal y como lo propuso Tillerson poco antes de salir.

El otro escenario, el del triunfo de Henri Falcón, también constituiría un escollo para los planes intervencionistas y en este sentido sería muy deseable que ocurriera. Sería la salida por las buenas que el mismo Tillerson señaló y permitiría una derrota ordenada y negociada del chavecismo. Éste no sería extinguido como proponen entre otros el economista Hausmann, ni perseguido ferozmente como hizo Pinochet en Chile con los militantes de la Unidad Popular, que apoyaba a Salvador Allende: 20 mil fueron asesinados en los primeros 4 días del golpe. No tengo el don de ser prestidigitador ni cargo encima una bola de cristal en la que veo el futuro. Puedo perfectamente estar equivocado y deseo estarlo. Pero es así como veo el futuro inmediato y será sobre esta base que se debe actuar políticamente y establecer las decisiones en la materia.      

[email protected]          

Estados Unidos pide a Maduro dejar que el mundo ayude a Venezuela

thomas-shannon-usa

Thomas Shannon tiene un mensaje para los venezolanos: el mundo está listo para ayudarlos a superar la crisis actual pero el gobierno del presidente Nicolás Maduro tiene que abrir la puerta.

“Hay un deseo de la región para ayudar a Venezuela a encontrar una salida a la crisis”, dijo el tercero en la línea de mando del Departamento de Estado en una entrevista con The Associated Press en la que también compartió sus impresiones sobre la relación entre Estados Unidos y América Latina.

Maduro se ha negado a recibir ayuda ofrecida por países y organizaciones del continente alegando que en su país no existe una crisis humanitaria, aunque se dice víctima de un bloqueo económico de Washington. Sin embargo, una desbocada inflación de cuatro dígitos y una severa escasez de alimentos y medicinas han generado un éxodo masivo de venezolanos a Colombia y otras naciones vecinas en los últimos meses.

El diplomático estadounidense guarda la esperanza de que la comunidad hemisférica logre contribuir a una salida pacífica y electoral en la nación sudamericana pese a que la última edición del diálogo entre el gobierno y la oposición venezolana acompañada por cinco cancillerías naufragó este mes en República Dominicana.

Shannon anunció hace unas semanas su renuncia al cargo, aunque dijo que no abandonará la posición sino hasta que se elija a su sucesor.

El diplomático ha viajado a Caracas varias veces para servir de portavoz directo de Washington con Maduro, a cuyo gobierno responsabiliza directamente de la crisis al no estar “dispuesto a tomar pasos necesarios para construir un escenario electoral donde la oposición pueda participar con confianza”.

Maduro buscará su reelección en los comicios convocados para el 22 de abril. La coalición opositora sostiene que solo participará cuando se designen nuevas autoridades electorales, se inviten a misiones de observación internacionales independientes y se permita votar a los venezolanos expatriados, entre otras peticiones.

Shannon aseguró que la política estadounidense hacia Venezuela, que incluye sanciones financieras y contra decenas de funcionarios acusados de violar derechos humanos, persigue “mostrar nuestro desacuerdo y presionar pero sin perjudicar al pueblo venezolano”.

El funcionario evitó afirmar si las próximas sanciones adoptadas por Washington consistirán en un embargo a sus exportaciones petroleras.

Shannon afirmó sentir frustración de no haber logrado alcanzar una solución y también una profunda tristeza por la situación actual de Venezuela, donde él se desempeñó como asesor político en la embajada estadounidense entre 1996 y 1999, año en que llegó a la presidencia Hugo Chávez.

Además de su estadía en Caracas, Shannon fue durante cuatro años embajador en Brasil, subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental y director de Asuntos Andinos, entre otros puestos relacionados con el continente americano. Alcanzó el grado de “embajador de carrera”, el más elevado del servicio exterior.

El diplomático asegura que una de las principales satisfacciones tras casi 35 años en el servicio exterior consiste en haber acompañado la gran transición de América Latina a gobiernos democráticos, sociedades inclusivas, mercados abiertos y modelos de integración regional.

“Estos son logros que los países del hemisferio han hecho pacíficamente y empujados por el poder popular”, dijo Shannon en español. “Para mí, acompañar ese proceso y hacer todo lo posible para asegurar que el poder de Estados Unidos fue aplicado en una manera inteligente y a favor de esa trayectoria democrática es algo en lo que yo tengo gran satisfacción”.

Shannon calificó la como “buena” la relación actual entre Estados Unidos y América Latina y dijo que tras la gira reciente del secretario de Estado Rex Tillerson la respuesta ha sido “aceptar y entender nuestros propósitos”.

El presidente Donald Trump ha generado zozobra en América Latina no solo con sus políticas restrictivas a la migración ilegal y su propuesta de construir un muro a lo largo de la frontera con México.

Trump además retiró a su país del Acuerdo Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), que Estados Unidos había negociado con otros diez países de la cuenca del Pacífico, incluyendo a México, Perú y Chile. Y actualmente renegocia con México y Canadá el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Pero Shannon consideró que las iniciativas de Trump solo tienen un impacto parcial porque otros países del continente a los que no identificó atraviesan debates internos semejantes al estadounidense.

“Creo que lo importante es estar sensible a lo que está pasando en la región y asegurar que estamos respondiendo con respeto”, indicó.

La administración Trump aún no ha postulado a un nuevo subsecretario de Estado para el hemisferio occidental, y el Senado tampoco ha confirmado a Carlos Trujillo para ser embajador estadounidense ante la OEA, así que Shannon seguirá ejerciendo como el principal portavoz con la región cuando visite Ecuador, Colombia y Chile entre el 25 de febrero y el 3 de marzo.

Shannon abordará comercio, inversiones y otros temas de la agenda bilateral con el presidente Lenín Moreno en Quito. Analizará la estrategia antinarcóticos y el postconflicto con el mandatario colombiano Juan Manuel Santos en Bogotá, donde el 1 de marzo asistirá junto al asesor de la Casa Blanca Ricky Wadell al diálogo binacional de alto nivel.

La gira culminará el 2 de marzo al reunirse con la presidenta Michelle Bachelet en Santiago.

El funcionario estima que no abandonará su cargo antes de la cumbre ministerial del G-20 que Canadá albergará a fines de abril. También necesita esperar a que el Senado confirme a su sucesor en el puesto de subsecretario de Asuntos Políticos.

Llego Tillerson. No se hable mas ... por Orlando Viera-Blanco

Tillerson-

“No hay manera de que este gobierno perdure, por lo que mejor es dejarlos a solas en su socialismo radical, que no lo conducirá a otra cosa que a la impaciencia de las masas, y de Washington…”

 

Seguimos en un intenso proceso de decantación. Son muchos frentes. Demasiadas circunstancias que no se pueden poner a salvo en un país hecho pedazos. No es tanto la rapidez de los acontecimientos como la torpeza y la violencia con la cual Chávez y sus fanáticos saquean la historia. Un proceso histérico, corrupto y resentido, embutido en un mélange ideológico, islámico-radical, criminal y militarista, que cegó su destino y decretó el fin inevitable de su era. Hoy ni la santísima trinidad del colectivismo utópico, igualitario y parejero, Ignacio Ramonet, Heinz Dieterich o Noam Chomsky, se tragan esa farsa. Y llegó Tillerson…

AMOR CON HAMBRE NO DURA. PERO…

No hay manera que este gobierno sobreviva el poder. Al decir de Gallegos, “la maldad es temporal”. Algunos abatidos y deprimidos (con razón), le atribuyen al régimen el padrinazgo de una suerte de “Rasputín antillano de inteligencia superior”, que se habría leído mejor que cualquier opositor, los pasajes de El Príncipe de Maquiavelo, Mi Lucha de Hitler (Mein Kampf), El malestar en la cultura de Freud, (1930), El miedo a la libertad de Fromm (1941) o El hombre unidimensional de Marcuse, (1964)…El tema es al revés. Lo que no ha leído el régimen de estas obras, es que  “Los hombres se conducen principalmente por dos impulsos: o por amor o por miedo; y que La mejor fortaleza que un príncipe puede poseer es el afecto de su gente” [Maquiavelo]. El miedo y la contención de las masas tienen sus fronteras: el hambre y el odio. Si el poder sólo descansa en lo último, lo primero se desborda y lo desplaza, recibiendo su cosecha: resentimiento, envidia y repugnancia.

Pero cuidado. El régimen también ha sabido sembrar miedo, dependencia y culpa por encima de otras emociones constructivas y desatando todos los demonios, gracias a los hacedores de ansiedades confusionales vía twitter. Esto es lo que llama J.L. Tizón en su obra La psicología del poder“la organización relacional perversa”. Un terror catastrófico que inocula a la oposición, donde actores que dicen llamarse disidentes minan cómo termitas la unidad, dividiendo a rabiar. Hemos sido destrozados, sí, por la maldición infinita del socialismo del siglo XXI. Pero también por una perversa elección: la cizaña y el matojo por encima de la prudencia y la racionalidad. Así quedaron trasladadas las culpas en los hombros de los “colaboracionistas, traidores y cobardes” de la oposición, etiquetas que con mucha ligereza “los confusionales de las redes sociales”,  histéricamente lanzan sobre Lilian, Leopoldo, Borges o Ramos. Y dejaron de ser héroes…

A partir de los reforzadores de terrores esquizoparanoides, nutrientes de incertidumbre y quiebre grupal, contemplamos la sociedad como si fuese un individuo … Maduro, Rodríguez o Diosdado, resumen la ontopatología anti-ética del Venezolano, mientras destacados opositores representan la complicidad de aquellos. Obra de los “Rasputines” en cerrada alianza con los twitteros confusionales, que destilan contubernio … El twittero confusional-por cierto-se dice puro, trigo limpio, y para nada es parte de la basura que denuncian, a diferencia de aquellos que a lo menos se confiesan “de armas tomar”. Lo que indigna es que desde aquel seguro y hermético templo de espoleas, el twittero confusional juzga y sentencia lo que precisamente no hace: engrasarse y sudar la frente por la libertad.

 

UN DIALOGO SIN SENTIDO…

Es verdad. El diálogo ha muerto. Tanto satanizado por un peronismo mainstream; por un populismo mediático embriagado de instantaneidad emocional sobre una opinión pública confundida y frustrada, como por la ilegalización de PJ, el ajusticiamiento de Pérez y el episodio de Gramcko, que vienen a ser las gotas que derramaron la leche. Una dinámica donde el único que ríe cínicamente es Rodríguez, su hermana y Roy Chaderton. Un diálogo hostil, extorsionador, maniqueo, que no resuelve el dilema más elemental: conversar y solucionar. En este sentido la oposición no tiene más que buscar en RD, salvo alborotar el mainstream, fragilizar el apoyo internacional, propiciar el éxodo y perder su último trozo de credibilidad…Ha llegado el momento que la oposición se marche a la calle a ayudar a la gente, ha reconectarse con sus dirigidos y con el pueblo. Decía al inicio, no hay manera de que este gobierno perdure, por lo que mejor es dejarlos a solas en su socialismo radical, islámico e ineficaz, mismo que no lo conducirá a otra cosa que a la impaciencia de las masas, y de Washington…

 

SE FUE SHANNON Y LLEGO TILLERSON

Thomas Shannon después de más de tres décadas en el Departamento de Estado, sólo fracasó en dos cosas: Cuba y Venezuela. A la primera le dieron todo sin nada a cambio y a la segunda, una inmerecida e ingrata paciencia. Tillerson-con los balancines encendidos en el Esequibo, con Rusia y China hasta las narices y con la revivida doctrina Monroe, apunta a Venezuela de otro modo. En este contexto, elecciones no son agenda y el diálogo será más propicio a lo interno de la oposición, para reconciliar posiciones.  Como sentenció Maquiavelo: “Ninguna empresa tiene más probabilidades de triunfar que una oculta del enemigo hasta que esté madura para ser ejecutada” En eso anda Tillerrson…

@ovierablanco

Juan Manuel Santos:

SantosyTillerson

 

Santos y Tillerson, que está de gira por América Latina y el Caribe, se reunieron en la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo, un encuentro tras el cual el presidente colombiano urgió a restaurar la democracia en Venezuela, de la que dijo que está sometida por un “régimen dictatorial”.

Delante de Tillerson aseguró: “Es urgente restaurar el cauce democrático en Venezuela, porque son los ciudadanos los que están sufriendo las consecuencias de una dictadura al garete”.

Además manifestó que “la aguda crisis” que atraviesa Venezuela es “fruto de la fracasada revolución que abandera el presidente (Nicolás) Maduro” y que “tiene repercusiones enormes para Colombia y para toda la región”.

El mandatario colombiano explicó que durante su encuentro con Tillerson le transmitió la preocupación de su Gobierno “por la grave situación que está viviendo el pueblo venezolano”, a lo que se suma la convocatoria de elecciones presidenciales antes de mayo de las que han sido marginados los principales líderes de la oposición.

Según la última estadística del Gobierno colombiano, unos 550.000 venezolanos se han asentado en el país y unos 37.000 llegan cada día, algunos buscando bienes de primera necesidad y muchos otros para huir de la crisis que viven en su país.

 

 

Tillerson coincidió con Santos y aseguró que Colombia será un jugador clave para la restauración de la democracia en Venezuela, por lo que durante su reunión intercambiaron ideas de cómo pueden “trabajar con otros países de la región a través del Grupo de Lima y de la OEA para restaurar la democracia” en la nación petrolera.

Asimismo, abrió la posibilidad de “redireccionar” la ayuda destinada a Venezuela para los ciudadanos que han buscado refugio en Colombia.

El secretario de Estado recordó que Washington había destinado unos recursos “para abordar la situación humanitaria dentro de Venezuela”.

“No ha sido fácil por la situación imperante, entonces podríamos redireccionar esta ayuda a los venezolanos que han tenido que abandonar Venezuela y venir a Colombia”, destacó Tillerson, que no especificó esa cantidad.

Finalmente explicó que Estados Unidos reconoce que la llegada de venezolanos “es un peso para Colombia”.

 

 

Tillerson agradeció al Grupo de Lima sus esfuerzos por Venezuela

AljovínyTillerson

FOTO: EFE

 

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, sostuvo este lunes un encuentro en Lima con la canciller peruana Cayetana Aljovín en el que mostró su agradecimiento al Grupo de Lima por las acciones que ha tomado con respecto a la situación de Venezuela.

“Agradecemos al gobierno de Perú y el Grupo de Lima para lograr la reconciliación y devolver la institucionalidad al pueblo venezolano para que exprese sus voces”, dijo Tillerson en una rueda de prensa.

El político estadounidense indicó que las conversaciones realizadas sobre Venezuela con Aljovín “fueron un buen diálogo”. Resaltó las decisiones tomadas por el presidente de ese país, Pedro Pablo Kuczysnki, para buscar un acercamiento con el presidente Nicolás Maduro.

Actualmente Tillerson está de gira por varios países de América Latina. Visitó México, Argentina y se espera que este martes arribe a Colombia para reunirse con el presidente Juan Manuel Santos.

Maduro dice Tillerson vino a Latinoamérica con

el-regimen-de-maduro-rechazo-las-acusaciones-de-estados-unidos-sobre-el-fraude-en-las-elecciones-regionales

Nicolás Maduro dijo hoy que el secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, vino a su gira por Latinoamérica -que lo ha llevado a México, Argentina, Perú y terminará en Colombia- con “ideas extremistas” y “fracasó”.

“Ha fracasado Rex Tillerson, fracasó en su gira por América Latina, quedó aislado, la propia derecha le dio la espalda, porque vino con un grupo de ideas extremistas”, dijo Maduro desde el palacio presidencial de Miraflores en Caracas.

El mandatario acusó a Tillerson de actuar “como presidente de la Exxon Mobile” luego de que el estadounidense dijese desde Buenos Aires que seguía considerando sancionar el petróleo o prohibir la venta en EE.UU. de productos que vengan de Venezuela, debido a la “deriva autoritaria” de Maduro.

“Se ha ido por América Latina a perder el tiempo, a hacer amenazas contra Venezuela, la diplomacia de las cañoneras, a Venezuela no la amenaza nadie”, prosiguió Maduro tras asegurar que su país “superará cualquier amenaza, cualquier embargo”.

El líder chavista denunció también el “odio” de Tillerson hacia Venezuela, debido a un litigio en el que Caracas venció a la Exxon Mobile, una compañía que dirigió durante 10 años el ahora jefe de la diplomacia estadounidense.

“Si el gobierno extremista, dirigido por Exxon Mobile y Rex Tillerson toma esa medida (de embargo) nosotros sencillamente ni nos perturbaremos, nuestro barcos se irán para otros rumbos y venderemos el petróleo (…) hay mucha gente en el mundo listos para comprarnos nuestro petróleo, así que no dependemos de EE.UU.”, afirmó.

Estados Unidos ha aplicado sanciones a varios altos funcionarios de la llamada revolución bolivariana y en agosto pasado prohibió las “negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal”.

China rechaza críticas de EEUU sobre relaciones con Venezuela

Captura de pantalla 2018-02-05 a la(s) 10.14.10 a. m.

El apoyo de China a Venezuela ha beneficiado a la gente común y ha sido bien recibido, dijo el lunes el Ministerio de Relaciones Exteriores del país asiático después de que Washington acusó a Pekín de ayudar al Gobierno del presidente Nicolás Maduro a través de préstamos turbios a cambio de petróleo.

En un discurso ofrecido el viernes en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el principal diplomático económico del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, David Malpass, dijo que el interés de China en las materias primas y sus acuerdos de financiamiento han perjudicado, y no ayudado, a los países de la región.

Su ataque contra el rol de China de ayudar al Gobierno venezolano se produjo un día después de que el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, planteara, poco antes de iniciar una gira de cinco días por América Latina, la posibilidad de un golpe militar en la nación petrolera.

En declaraciones dadas en Pekín, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo que la cooperación financiera entre ambos países fue establecida por empresas y organismos financieros de las dos naciones bajo principios comerciales de beneficio mutuo.

Los préstamos cumplen totalmente los estándares internacionales y beneficiaban a la población local, agregó.

“Lo que dijo Estados Unidos es infundado y extremadamente irresponsable”, sostuvo Geng, que agregó que la cooperación entre China y Venezuela permitió la construcción de más de 10.000 casas de bajo costo, además de generación de electricidad y la subvención de electrodomésticos para 3 millones de hogares venezolanos con bajos ingresos.

“La cooperación entre China y Venezuela ha promovido favorablemente el desarrollo socioeconómico de Venezuela y ha sido bien acogida y apoyada por todos los niveles de la sociedad”, dijo Geng. “Una Venezuela estable está en consonancia con los intereses de todas las partes”, agregó.

Pekín dijo la semana pasada que Washington faltó el respeto a América Latina luego de que Tillerson advirtió a los países de la región contra la excesiva dependencia de sus relaciones económicas con China.

El Gobierno de Trump ha impuesto sanciones al gobierno y a funcionarios de Venezuela por corrupción y abusos sobre derechos humanos. Maduro acusó a Washington de buscar derrocarlo para tener más acceso a la riqueza petrolera del miembro de la OPEP.

Desde 2007, China ha prestado más de 50.000 millones de dólares a Venezuela a través de acuerdos petroleros, lo que ha ayudado a Caracas a reducir su dependencia de los mercados energéticos estadounidenses. Sin embargo, el flujo de fondos desde Pekín se ha desacelerado desde 2014, cuando un exceso de oferta de crudo provocó un colapso en los mercados.

Informe Otálvora: Gobiernos latinoamericanos planean sanciones a gobierno Maduro

TillersonyVidegaray

El canciller mexicano Luis Videgaray y el secretario de Estado de EEUU Rex Tillerson el 02FEB18 en Ciudad de México. Foto: Departamento de Estado EEUU.

 

En medios diplomáticos de Washington se comenta que los gobiernos de Argentina y Perú anunciarían medidas contra jerarcas del gobierno de Venezuela. Las sanciones seguirían a las impuestas por EEUU, Canadá y la Unión Europea: congelamiento de bienes, prohibición de entrada y de realizar negocios con personas y empresas de esos países. El tema forma parte de la agenda del Secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, en su gira por Latinoamérica que arrancó el 02FEB18 y en la cual uno de los asuntos claves es el impacto de la crisis venezolana en la economía y la seguridad continental.

*****

Las negociaciones Maduro-MUD están virtualmente paralizadas desde la ronda celebrada el 12ENE18 en República Dominicana. La delegación opositora optó por no asistir a la ronda prevista para el 18ENE18, mientras que el gobierno de México anunció el 23ENE18 su decisión de abandonar las negociaciones a las cuales había sido invitado por la oposición venezolana. Posteriormente, el partido Voluntad Popular encabezado por el preso político Leopoldo López abandonó las negociaciones por lo que la ronda celebrada entre el 29 y el 31ENE18 vio una representación opositora disminuida. El gobierno chileno, en tono de advertencia, no envió a su canciller Heraldo Nuñez y delegó su representación en el embajador Gabriel Gaspar. La negativa del gobierno Maduro para convenir la designación de nuevas autoridades electorales y garantizar condiciones de transparencia se sumaron al anuncio de que las elecciones presidenciales se realizarían en fecha adelantada dejando sin razón las negociaciones con la Oposición a juicio de un creciente número de gobiernos.

*****

El 31ENE18 el presidente dominicano Danilo Medina, quien personalmente dirige las sesiones de la negociación Maduro-MUD, informó que las partes suscribieron un “acta de avances” negándose a leerla en razón del principio de “nada está acordado hasta que todo esté acordado”. Medina precisó que sólo existe un ejemplar del acta del cual él sería custodio. Fue la primera vez que la delegación opositora accedió a firmar un documento y permitir ser fotografiada interactuando con los enviados oficialistas. Hasta ahora las fotografías colectivas fueron en formato “pool spray” tomadas en la sala de reuniones antes del inicio de las deliberaciones privadas. El anuncio de Medina y las fotos dieron pie para que el aparato propagandístico del régimen chavista anunciara la existencia de un “preacuerdo”, mientras el vocero opositor Julio Borges hacía esfuerzos por explicar que no había acuerdo sino avances en algunos temas. El asunto sustantivo sobre las condiciones electorales permanece paralizado.

DiálogoRD

Oficialistas y opositores se despiden tras concluir la ronda de negociaciones del 31ENE18. Foto: Cancillería R.Dominicana

Al final del día 31ENE18, la cancillería chilena emitió un comunicado en el cual afirmó que “el Gobierno de Chile suspenderá indefinidamente su participación como acompañante del diálogo gobierno–oposición venezolana, al que fue invitado, si no se concretan a la brevedad las condiciones entre las partes para la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y conforme a estándares internacionales”. De esta manera el gobierno chileno condicionó su participación en las negociaciones y, simultáneamente, desmintió al gobierno venezolano: Chile confirmó que no existe un acuerdo.

*****

Según cables de noticias provenientes de Santiago de Chile el 01FEB18, el subsecretario de Relaciones Exteriores chileno, Edgardo Riveros, habría afirmado que su gobierno “suspendió indefinidamente” la participación en las negociaciones Maduro-MUD. Sin embargo, fuentes oficiales de la cancillería chilena consultadas por este Informe desmintieron que su gobierno ya hubiera abandonado el papel de acompañante-garante. “Lo que ha sido publicado hoy es una confusión en las declaraciones del Subsecretario” explicó una vocera de la cancillería chilena a  este Informe. Chile aún no se ha retirado de las negociaciones pero amenaza con hacerlo ante lo que califican como “falta de seriedad” del gobierno Maduro.

*****

El 19ENE18, un grupo de doce miembros de la Cámara de Representantes de EEUU, todos ellos afiliados al Partido Demócrata, hicieron llegar una correspondencia al Embajador de Brasil en Washington, Sergio Amaral, referida a uno de los siete procesos judiciales que enfrenta el expresidente brasileño Lula da Silva por corrupción. Para el día 24ENE18 estaba prevista la realización en Porto Alegre, Brasil, de la sesión de un tribunal colegiado de tres miembros que  consideraría como segunda instancia, la sentencia emitida a mediados del 2017 con la cual un tribunal federal condenó a Lula a prisión de nueve años y medio. El 12JUL17, el tribunal federal de primera instancia presidido por el juez Sérgio Moro encontró culpable a Lula de delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero ya que el exmandatario izquierdista recibió de la empresa constructora OAS un apartamento de tres niveles en la costa de São  Paulo como contraparte de contratos de la petrolera estatal Petrobras. Los doce congresistas estadounidenses acusaron en su carta obviamente redactada por manos cercanas a Lula, que el juez Moro había violado los derechos del procesado en lo que calificaron como una “persecución judicial políticamente motivada”. Incluso, sin haberse producido la sentencia del tribunal de segunda instancia, los congresistas firmantes de la carta se permitieron poner en duda su “imparcialidad”.

*****

Los congresistas estadounidenses contrarios al enjuiciamiento de Lula son, Ro Khanna, Steve Cohen, Raúl Grijalva, Keith Ellison, Frank Pallone Jr, Barbara Lee, Henry “Hank” Johnson, Pramila Jayapal, Karen Bass, Mark Pocan, Marcy Kaptur y Jan Schakowsky. Ocho de esos congresistas suscribieron el 28SEP17 una comunicación dirigida a Donald Trump en la cual, a  propósito del huracán Irma,  solicitaban crear facilidades para que las empresas de EEUU vendan productos al gobierno cubano. Dos de los firmantes de la carta en defensa de Lula, las representantes demócratas por el estado de California Barbara Lee y Karen Bass, viajaron a La Habana el 26ENE18 como invitadas especiales del gobierno cubano con motivo de la inauguración de una estatua ecuestre de José Martín. Quedó en evidencia que la diplomacia cubana está movilizando sus recursos, incluyendo sus cultivadas relaciones políticas en EEUU, para intentar crear un clima internacional de presión política sobre las instancias judiciales brasileñas involucradas en los procesos contra Lula da Silva.

*****

Mientras en Washington recolectaban firmas a favor de Lula entre  parlamentarios amigos de Cuba, en Brasil los partidarios del expresidente amenazaban con crear una situación de violencia generaliza. El 19ENE18, la presidente del Partido de los Trabajadores, senadora Gleisi Hoffman, afirmó que “para detener a Lula van a tener que detener a mucha gente, pero, más que eso, van a tener que matar gente”.

A nivel global el aparato propagandístico castrochavista realizaba una recolecta de firmas con la consigna “Elección sin Lula es fraude” la cual pretende imponer la idea de que el expresidente tiene derecho a participar en las elecciones presidenciales marcadas para el 07OCT18 pese a estar imputado y condenado en casos de corrupción. Los exmandatarios castrochavistas Manuel Zelaya, Cristina Kirchner, José Pepe Mujica, Ernesto Samper y Rafael Correa encabezan un listado de celebridades de la izquierda planetaria que exigen que Lula sentenciado pueda ser candidato. El castrochavismo aspira recuperar Brasil movido por  encuestas que muestran a Lula como el precandidato presidencial con mayor intencionalidad de votos.

*****

El 24ENE18, el Tribunal Regional Federal de Porto Alegre, confirmó en segunda instancia la sentencia contra Lula y aumentó a doce años la condena de cárcel. El mismo tribunal acordó suspender la ejecución de la condena hasta que los abogados defensores agoten los recursos de apelación en esa instancia, lo que permite que Lula no sea llevado inmediatamente a la cárcel. Según la llamada “Ley de Ficha Limpia” aprobada en 2010, los condenados por delitos de corrupción mediante decisión colegiada en segunda instancia, quedan inhabilitados para aspirar a cargos de elección popular. Los numerosos y onerosos abogados que defienden a Lula ya comenzaron a actuar sobre la cúpula de las instancias judiciales intentando impedir el encarcelamiento y, especialmente, tratando de bloquear la inhabilitación política. En las próximas semanas el tema del encarcelamiento y la inhabilitación deberán ser considerados por el Tribunal Federal Electoral y por el Supremo Tribunal Federal, ya que amigos de Lula con fuerza en esas instancias judiciales intentan modificar la interpretación de leyes y normas. En medios de la cúpula del PT ya evalúan como un fracaso la operación iniciada en 2017 para salvar a Lula de la cárcel promoviéndolo como candidato. En todo caso, el futuro político de Brasil está en manos de la cúspide judicial donde algunos influyentes miembros fueron promovidos a sus cargos por el propio Lula. En los próximos meses es probable que Lula reciba nuevas sentencias en su contra. El 15JUL18 cierra el lapso para la inscripción de candidatos presidenciales en Brasil y la situación judicial de Lula para esa fecha determinará el clima de las elecciones.

*****

29ENE18F16afrontera2

El gobierno de Nicolás Maduro ordenó el emplazamiento de aviones de combate F16 en una base aérea próxima a la frontera con Colombia. El 29ENE18 la “Aviación Militar Bolivariana” en su cuenta oficial en Twitter @AviacionFANB informó que “Se da inicio a la “Operación Aricagua 01-2018”, desde BAEL hacia BAVIVAS, de 58 militares y 04 aeronaves F-16 adscritas al G-16”. El 30ENE18, la cuenta Twitter de la Base Aérea My. Buenaventura Vivas informó que “dando cumplimiento a la orden emanada por el G/J @Vladimirpadrino de garantizar la soberanía e incrementar el patrullaje fronterizo, @Bavivas_AMB recibe al Grupo Aéreo de Caza No. 16”. La Base Aérea Buenaventura Vivas está localizada en el  fronterizo estado Táchira al occidente del país.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas