resultados

Los venezolanos acudirán el domingo a elecciones de gobernadores. El chavismo tiene actualmente 20 de las 23 gobernaciones ¿Qué impacto tendrá en la crisis política si el gobierno mantiene su hegemonía o si la oposición arrasa?

Escenario 1: la oposición gana

Analistas coinciden en que la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) tiene altas posibilidades de ganar las elecciones, en votos y gobernadores.

“El país está deshecho con penurias y hambruna. No hay probabilidad de que el gobierno gane”, afirmó a la AFP el politólogo Luis Salamanca.

Si eso ocurre, la oposición podrá presionar al gobierno “en un proceso de negociación serio, para fijar las condiciones de las elecciones presidenciales de 2018”, afirmó la analista Colette Capriles.

Conversaciones para establecer las bases de un eventual diálogo que ayude a superar la crisis, auspiciadas por Naciones Unidas y el presidente de República Dominicana, Danilo Medina, están congeladas tras denuncias de la oposición de que “no hay condiciones”.

El politólogo Edgard Gutiérrez coincide en que la principal preocupación de Maduro si sus candidatos son derrotados serán las presidenciales.

“Maduro deberá pensar bien qué hará con las presidenciales, porque su destino parecerá inexorable: perderlas sin importar mucho lo que haga. Quizás el único recurso que le quede sea el de seguir inhabilitando a futuros contricantes”, dijo a la AFP.

Los dos principales líderes opositores, Henrique Capriles y Leopoldo López, están fuera de la contienda: el primero inhabilitado políticamente y el segundo preso en casa.

Salamanca opinó que una victoria de la oposición también restauraría el vínculo con sus seguidores, frustrados por las protestas que entre abril y julio exigieron sin éxito la salida de Maduro -con saldo de 125 muertos- y por la instalación de la todopoderosa Asamblea Constituyente, integrada únicamente por chavistas.

La crítica internacional contra el gobierno de Maduro, acentuada tras la instalación de la Constituyente, “seguirá o subirá de tono” si el chavismo es derrotado, añadió Gutiérrez.

“Estas elecciones son la oportunidad para la oposición de no seguir a la zaga de un régimen agonizante, sino plantarse frente al mundo como una fuerza de cambio. Pueden ser el comienzo del fin”, consideró Capriles.

Escenario 2: el chavismo gana

Los expertos coinciden en que sólo una elevada abstención permitiría que el oficialismo gane más gobernaciones, aunque descartan que pueda obtener más votos, pues su rechazo es muy elevado (ocho de cada 10 venezolanos, según la firma Datanálisis).

Gutiérrez explicó que si eso ocurre, se impondrá la “desmoralización y desmovilización” de los opositores.

“El modelo de control absoluto del gobierno chavista avanzará a un ritmo mayor“, indicó.

El director de la firma Venebarómetro consideró que una derrota de la oposición también reduciría la presión internacional contra Maduro.

“Quedará sobre los hombros de los actores más antagónicos a Venezuela: Estados Unidos, Argentina, España. Maduro tomará un nuevo aire”, señaló.

En este momento, una docena de países de la región, entre ellos Estados Unidos, y naciones europeas como Francia, España, Reino Unido y Alemania, han expresado duras críticas contra el gobierno de Maduro y la Constituyente.

También lo han hecho organizaciones como la OEA, el Mercosur y la Unión Europea.

“Si el gobierno obtiene una victoria, ganaría legitimidad internacional, para que no le sigan diciendo dictador a Maduro”, acotó Salamanca.

Escenario 3: resultado parejo

La Constituyente, a pesar del rechazo popular al gobierno, adelantó las regionales de diciembre a octubre -según Capriles- aprovechando “la atmósfera de melancolía” y la desmotivación opositora.

El analista Luis Vicente León dijo a la AFP que el gobierno busca “reducir el esplendor de la victoria opositora”, apostando a una elevada abstención que empareje el número de gobernaciones.

“Si la elección queda dividida, el chavismo aprovechará y usará los resultados para legitimar su relato. Dirá que la situación no es tan desventajosa para ellos como el mundo supone”, indicó Gutiérrez.

Aunque la oposición avanzaría si empareja las gobernaciones, advierte Salamanca, la sensación podría ser de derrota, porque las encuestas muestran debería de arrasar dada la impopularidad de Maduro.

“No lo vería bueno para la oposición, sino muy bueno para el gobierno. A la oposición se le bajarían los humos, mientras que el gobierno, al que todo el mundo ve como una minoría, saldría airoso”, precisó.

Capriles, por su parte, considera que “si la oposición gana unas 13 gobernaciones, la elección está ganada”.

“Debe anticiparse y construir un discurso de victoria. La narrativa será esencial. El gobierno tiene una gran capacidad de construir victorias de la nada, con la Constituyente lo demostró”, acotó.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, se pronunció este miércoles sobre las declaraciones del director ejecutivo de la empresa Smartmatic, Antonio Mugica, sobre los resultados de la elección Constituyente celebrada el pasado domingo.

Aseguró que se trata de una «aseveración irresponsable con bases en estimaciones sin fundamentos en la data que maneja exclusivamente el Poder Electoral». «Más grave aún es que la empresa Smartmatic participó en todas las auditorías colocó su clave para el cifrado de los archivos y protección de las aplicaciones que se desplegaron en la plataforma electoral», comentó.

«Se trata de una opinión sin precedentes de una empresa que lo que hace es prestar un servicio cuyo único rol es proveer servicios técnicos que no son determinados en sus resultados», dijo Lucena en relación a la declaración de Mugica quien expresó que la elección constituyente habría sido «manipulada».

Agregó además que el «sistema electoral venezolano tiene una arquitectura de seguridad con procedimientos que deja en manos de los venezolanos su validación».

Expresó además que Múgica pretende «poner en duda los resultados de una de las elecciones en la cual su único rol es proveer servicios a esta institución.

«Estas auditorías incluyen la certificación del software de la máquina y del sistema de totalización que ahora se pone en duda, es decir cualquier manipulación como la que señala Múgica supone desconocer que Smartmatic es parte de la seguridad del sistema de totalización», comentó.

En una rueda de prensa desde Londres, Mugica lamentó la situación y dijo que debido al sistema sabían «sin ninguna duda, que la data de las recientes elecciones para una Asamblea Nacional Electoral fueron manipulados. Es importante destacar que manipulaciones similares se hacen en elecciones manuales alrededor del mundo, pero por la falta que controles de seguridad electrónica, suelen pasar desapercibidos».

«El poder electoral se reserva las acciones legales que corresponden a tan irresponsables afirmaciones», dijo.

Minutos antes de las 12 de la medianoche, Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral, anunció que la Asamblea Nacional Constituyente contó con la participación de 8.089.320 venezolanos y anunció los primeros constituyentistas territoriales electos.

La participación en la elección de la ANC, que más de 7 millones de venezolanos y una docena de países rechaza y desconoce, contó con una participación del 41,53 % del padrón electoral. La cifra de votos es mayor que incluso la obtenida por el difunto presidente Hugo Chávez en sus últimas elecciones, antes de que el país se sumiera en la grave crisis económica y de desabastecimiento de comida y medicinas que hoy en día vive.

Lucena consideró que «el balance es extremadamente positivo porque ganó la paz, y cuando gana la paz gana Venezuela, a pesar de la violencia los venezolanos pudieron expresarse”. Durante la jornada se reportaron 16 venezolanos muertos en distintos estados del país por la represión de los cuerpos de seguridad estatales.

Según la presidenta del ente electoral, por la violencia la votación debió extenderse en algunos estados, como Mérida, donde hasta pasadas las 10 de la noche aún había gente votando.

Acto seguido de anunciar las cifras totales del primer boletín, leyó los nombres de los candidatos a la Constituyente que resultaron electos por el sector territorial. Varios de los más conocidos oficialistas, que han sido altos funcionarios del régimen de Maduro, integran la lista.

Por el Distrito Capital fueron escogidas la primera dama Cilia Flores, Delcy Rodríguez e Iris Varela. Asímismo, para municipios de otros estados fueron escogidos Diosdado Cabello, Aristóbulo Istúriz, Ricardo Molina, Roque Valero, Erika Farías, Francisco Ameliach, Carmen Meléndez, Victor Clark, entre otros.

La presidenta recordó, junto a las otras tres rectoras pues el rector Luis Rondón estaba ausente, que la elección de los 8 constituyentes indígenas será este martes 01 de agosto en sus respectivas regiones.

La candidata demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, se impuso hoy en la isla de Guam, primer territorio estadounidense en divulgar datos de votación y cuyos resultados suelen acertar con el vencedor final de las elecciones.

Este territorio, ubicado en el Océano Pacífico y 15 horas por delante del horario de Washington, ya ha contado los 32.071 votos depositados en las urnas para las elecciones presidenciales que aún se desarrollan en el resto del país norteamericano.

La demócrata Clinton recibió el 71,63 % de los votos, frente a los 24,16 % que recibió el candidato republicano, Donald Trump.

Los votos de la isla, apodada «el lugar donde comienza el día de Estados Unidos», tiene una significación simbólica, ya que este territorio no tiene representación en el sistema de Colegio Electoral y no aporta ni un solo voto para determinar los 538 compromisarios que deciden la Presidencia.

No obstante, los votantes de Guam, territorio español hasta 1898, han votado en línea con el resto del país y han acertado el presidente que finalmente salió electo en EE UU desde 1980.

A pesar de que en Colombia se impuso el “No” en el plebiscito para aprobar los términos para el acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC este domingo, en el resto del mundo los ciudadanos neogranadinos estuvieron de acuerdo en su aprobación, lo que habría puesto fin a un conflicto de más de 50 años.

En Venezuela, la opción del “Sí” fue la ganadora a diferencia de los resultados de su vecino país, con 64,13% de votos. Pero, si se ve desde otra perspectiva, al proceso solo acudieron 8,26 % de los electores colombianos inscritos para votar en Venezuela; es decir, 15.563 de 188.352. Los 91,7 % votos de los ciudadanos que se abstuvieron pudieron haber hecho la diferencia en los resultados finales del plebiscito, que necesitó poco más de 53 mil votos para dar al “Sí” como ganador.

Los consulados colombianos en diversos países alrededor del globo también dieron por ganador al Sí, y sólo en seis países –Estados Unidos, Paraguay, Panamá, Costa Rica, El Salvador y Emiratos Árabes Unidos– los colombianos que en ellos residen expresaron su desacuerdo hacia las condiciones para la paz. A pesar de esto, fueron pocos los ciudadanos en el exterior que se acercaron a los consulados para ejercer su derecho al voto, convirtiendo a la abstención en uno de los factores a analizar en el proceso. De las 599.026 personas habilitadas para votar fuera de Colombia, solo se presentó un 13,85 %, que equivale a 82.996.

Incluso en el estado Táchira, vecino del Norte de Santander, la cantidad de votantes fue escasa a pesar de la fuerte relación de hermandad que comparten los habitantes de ambas regiones. Johanna y Anna Silvanno, bogotanas de nacimiento, pero venezolanas de crianza, acudieron emocionadas a tempranas horas de la mañana para fungir como presidentas de mesa, solo para encontrarse que no todos sus paisanos tenían el mismo deseo de participar. Hacia el final de la tarde, menos de mil personas habían votado en la ciudad más cercana a una de las fronteras más activas de todo el continente.

El sociólogo de la UCV, Amalio Belmonte, considera la ausencia de votantes como una abstención militante que puede traducirse como una expresión concreta de rechazo al método usado en las negociaciones, empezando por la locación de los diálogos por la paz –La Habana, Cuba–, continuando con los garantes del proceso –Venezuela– y terminando con el carácter de los acuerdos que dejaba impune a una organización con más de 200 mil víctimas.

La escasez de colombianos en las urnas electorales, tanto en Venezuela como en la misma Colombia, no guarda relación con indiferencia o falta de información para Belmonte. El hecho de votar por el “No” tampoco cree que sea porque los ciudadanos estén a favor de la guerra, sino por no estar de acuerdo con una paz que sacrifique los principios.

Muchos de los colombianos han tenido nexos cercanos a la violencia fruto de los 52 años de conflicto armado, por lo que la diversidad de opiniones y sentimientos encontrados puede arrojar diferentes y difíciles lecturas acerca del proceso de paz, que para el sociólogo fue un “juicio colectivo a las FARC y a la lucha armada como método” hecho por una madura sociedad colombiana que, a pesar del ventajismo oficial que aprovechó el gobierno, decidió por su cuenta el veredicto a uno de sus problemas históricos de mayor envergadura.

Por el lado venezolano, la derrota que sufrió la propuesta del presidente Santos fue para la canciller Delcy Rodríguez producto de los ataques mediáticos en el marco de una “operación de guerra psicológica persistente”.

Tres días después del cierre de las urnas, en la más reñida elección presidencial de Perú en más de medio siglo, la paciencia de los dos partidos en contienda por conocer los resultados finales comenzó a agotarse.

El miércoles el equipo principal del candidato Pedro Pablo Kuczynski, del partido Peruanos por el Kambio, quien va primero en el conteo, acudió a las oficinas del máximo tribunal electoral para pedir celeridad y transparencia en los resultados oficiales.

«Si algo tenemos que solicitar es celeridad para que los resultados al 100% simplemente se reflejen de manera transparente», dijo a los periodistas Martín Vizcarra, candidato a la primera vicepresidencia por el partido de Kuczynski.

En la noche del martes unos 500 simpatizantes de ambos grupos pidieron a los organizadores de las elecciones rapidez en su trabajo.

Simpatizantes de Fujimori con banderas partidarias de color anaranjado gritaban «Keiko presidenta» mientras los de Kuczynski respondían «sube sube PPK (Kuczynski)». Algunos estaban disfrazados de cuyes, la mascota andina que se convirtió en el símbolo de Kuczynski.

Con más de 98,9% de las actas contabilizadas, Kuczynski tiene 50,12% de los votos frente a 49,87% de Keiko Fujimori, hija del exmandatario Alberto Fujimori (1990-2000), preso por asesinato y corrupción. El total de votos que los separa es más de 41.000 votos.

Según la ley debe esperarse que la Oficina Nacional de Procesos Electorales concluya el conteo del total de las actas para declarar un ganador. El organismo anunció la víspera que podría finalizar su trabajo el jueves y afirmó que espera recibir en la noche del miércoles las actas electorales provenientes de Europa y zonas remotas amazónicas del norte y sur de Perú.

Adicionalmente, unas 810 actas impugnadas están en jurados electorales quienes deben resolver y retornarlas a la Oficina para ser añadidas en el conteo.

Los dos candidatos centroderechistas permanecieron dentro de sus cuarteles de campaña sin mostrarse a la prensa.

La disputada elección sólo es superada por la de 1962, cuando los dos candidatos presidenciales finalistas tenían una diferencia de 12.000 votos y los militares dieron un golpe de Estado para impedir que el primero en el conteo asumiera el poder.

Los expertos afirman que si Kuczynski gana la presidencia tendrá el reto de negociar con el partido de Fujimori, que logró en abril la más potente mayoría en más de dos décadas con 73 de las 130 sillas del Congreso. Kuczynski apenas tiene 18 parlamentarios, menos que la izquierda.

«Es el presidente que entraría en peores condiciones tras la caída del fujimorismo… no está respaldado por un partido sólido», dijo el analista político José Carlos Requena. Añadió que Kuczynski «tendría que tejer alianzas, otorgar ministerios del futuro gabinete».

Los fujimoristas siguen afectados por las acusaciones de sus presuntos nexos con el narcotráfico que Kuczynski insinuó en la campaña.

«El narco Estado nos va a matar a todos… necesitamos un gobierno limpio desde arribita hasta abajito», dijo Kuczynski.

La legisladora fujimorista Luz Salgado sostuvo que no se pueden hacer alianzas con quienes tienen un doble discurso.

«No puedes tender puentes con alguien al que llamaste narcotraficante. A los 73 (legisladores electos) nos dijeron narcotraficantes, dictadores y todos los insultos. Hay que ser coherentes con el lenguaje», dijo Salgado en referencia al grupo de Kuczynski.

Si Kuczynski logra mantener su ventaja culminaría una campaña política sorprendente. Fujimori se impuso a un abanico de 10 aspirantes en la primera vuelta de los comicios celebrada en abril y lideraba las encuestas previas a la votación del domingo.

El presidente boliviano Evo Morales exhortó a los ciudadanos a esperar los resultados del referendo consultivo constitucional llevado a cabo el día de ayer en Bolivia y dijo que no le preocupaba el 2% que da como victorioso la opción del “no” en los denominados conteos rápidos.

“Este compromiso es un pacto de sangre. (…) Hay que esperar con toda la serenidad los resultados finales”, expresó Morales en la mañana de este lunes desde el Palacio de Gobierno de Bolivia.

El presidente de Bolivia recordó los resultados de conteos rápidos en elecciones pasadas en los que el margen porcentual variaba con el resultado electoral final. “Recordemos que en 2004 también el conteo rápido era de 50% a 51%, y al final casi llegamos a 54% en ese conteo”.

Morales recalcó que respetará los resultados electorales sin importar qué opción gane en la contienda. “En esta batalla ideológica hemos derrotado el golpe de Estado y hemos derrotado la guerra económica de la derecha (…) Aunque gane el ‘no’ la lucha sigue», agregó.