Presidente archivos - Runrun

Presidente

Falleció Jesús Berardinelli, presidente de la FVF
Miembros de la FVF llamarán a una asamblea para designar quién será el encargado de finalizar el periodo presidencial que finaliza en 2021

 

La tarde de este miércoles, 5 de agosto, falleció Jesús Berardinelli, presidente de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) en una clínica en Caracas tras sufrir un sincope y una descompensación.

“Cumplimos con el penoso deber de informar que hoy ha fallecido el Ing Jesus Berardinelli. Q. E. P. D. quien fuera presidente de la FVF. A sus familiares y amigos hacemos llegar nuestra sentida palabra de pesar por tan dolorosa perdida que enluta el fútbol nacional”, escribió la federación en su cuenta oficial de Twitter @FVF_Oficial.

La máxima autoridad del fútbol venezolano fue ingresado de emergencia en Clínicas Caracas el pasado 22 de julio. En el sitio se le practicaron varios estudios, entre ellos la prueba rápida de PCR para descartar que estuviera contagiado de covid-19.

El diagnosticó de Berardinelli fue una infección respiratoria baja complicada con neumonía. De acuerdo a un comunicado difundido ese mismo día por la FVF, el ingeniero se había descompensado luego de sufrir un síncope, y se encontraba intubado en una unidad de cuidados intensivos.

 

Se conoció que Berardinelli, de 61 años de edad, era paciente diabético, además de padecer problemas renales y de hipertensión. Recientemente había sido operado del corazón, razón por la que pudo haberse complicado su condición.

 

El viernes 17 de julio, la Contraloría General ordenó congelar las cuentas bancarias del presidente de la FVF. Esto debido a una investigación por presuntas irregularidades en el manejo de fondos estatales concedidos a la organización que dirigía.

“Con el propósito de proteger recursos otorgados por el Estado a la Federación Venezolana de Fútbol, el contralor Elvis Amoroso solicitó a la Superintendencia del Sector Bancario la suspensión de las transacciones bancarias relacionadas con el ciudadano Jesús Miguel Berardinelli Lezama”, señaló el organismo en redes sociales.

“No es una acción contra la federación, es una acción particular contra Berardinelli”, dijo Elvis Amoroso a la AFP.

El 20 de julio, el presidente de la FVF fue detenido por las fuerzas de seguridad de Nicolás Maduro, después de que la Contraloría General de la República emitiera una orden de captura en su contra y fuese acusado de los cargos de “malversación de fondos, falsificación de documentos y difamación”.

Berardinelli asumió la presidencia de la FVF desde el 3 de abril de 2017, tras la renuncia de Laureano González.

 

Guyana tiene nuevo presidente después de cinco meses de elecciones generales
Cinco meses tuvieron que pasar para que Irfaan Ali fuera declarado presidente de Guyana

El opositor Irfaan Ali, candidato por el partido Progresista Popular (PPP), fue declarado este domingo ganador de las elecciones generales de Guyana, cinco meses después de las votaciones más polémicas registradas en la historia de esta nación sudamericana rica en petróleo.

Claudette Singh, presidenta de la Comisión Electoral de Guyana (GECOM), confirmó el triunfo de Ali, 154 días después de los comicios, tras un recuento, una batalla judicial y alegaciones de fraude.

El presidente saliente, David Granger, de 74 años, dijo que su coalición “respeta las consecuencias legales de la ‘declaración'” por la Comisión Electoral, pero anunció que llevará las denuncias de fraude electoral y de otras irregularidades al Tribunal Supremo. El mandatario pidió, sin embargo, a sus seguidores que actúen pacíficamente.

Ali llamó a la unidad nacional en esta excolonia británica donde el respaldo a los partidos se divide casi por igual entre grupos étnicos. Los descendientes de los trabajadores indios apoyan al PPP, mientras que los descendientes de los esclavos africanos respaldan a la coalición de Granger. cinco meses

“Sólo hay un futuro y ese futuro exige una Guyana unida, ese futuro exige una Guyana fuerte”, dijo Ali.

 

Las elecciones en Guyana, un país de 800.000 habitantes fronterizo con Brasil, Venezuela y Surinam, suscitaban un mayor interés que en otras ocasiones, ya que el ganador deberá gestionar el boom de la industria petrolera local.

En diciembre, la compañía estadounidense ExxonMobil comenzó la explotación comercial de un enorme yacimiento de petróleo descubierto en las costas del país en 2016, y se espera que la producción local aumente de 52.000 barriles de crudo al día a 750.000 hacia 2025.

Bajo el sistema electoral de representación proporcional de Guyana, el PPP obtuvo 33 de los 65 escaños en la Asamblea Nacional con 233.336 votos, mientras que el bloque conformado por la gobernante Asociación para la Unidad Nacional y la Alianza para el Cambio (ANPU-AFC) obtuvo 31 asientos, con 217.920 votos.

Tres pequeños partidos, que impugnaron las elecciones por separado, han acumulado un total de 5.214 votos para un escaño.

Ali, de 40 años, ha desempeñado varios cargos públicos, entre ellos el de ministro de Vivienda, Agua y Turismo hasta 2015, cuando el Partido Progresista Popular perdió las elecciones.

La Organización de Estados Americanos (OEA), así como la Comunidad del Caribe (CARICOM), la Unión Europea, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia y Noruega habían pedido que los datos del recuento de votos nacionales se utilizaran para declarar los resultados.

*Con información de Infobae y TC

Luis Abinader es el nuevo presidente de República Dominicana
Abinader, candidato del socialdemócrata Partido Revolucionario Moderno (PRM), concentraba 53,11% de los votos contabilizados por la JCE con 56,5% de los centros de votación computados

 

El opositor, empresario y economista Luis Abinader es el ganador de las elecciones presidenciales de la República Dominicana, celebradas este domingo: el primer cambio de partido en el poder que ve el país caribeño desde 2004.

Abinader, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), obtuvo el 53,05 % de los votos y una ventaja de 16 puntos sobre el segundo candidato, el oficialista Gonzalo Castillo, quien reconoció su derrota tras recibir el 37,33 % de los votos, con el 32,33 % del escrutinio completado.

“Nunca olvidaremos a quienes le debemos esta victoria. Se la debemos a ustedes, el pueblo dominicano. Por eso esta noche ganamos todos”, festejó Abinader frente a decenas de partidarios en su comando de campaña en Santo Domingo.

En su discurso de victoria, Abinader prometió gobernar para todos los dominicanos y celebró que el país diera el pasado domingo un «firme paso de avance hacia su democratización, institucionalidad y desarrollo».

«El camino que nos queda por delante no será fácil, caminaremos con determinación, pero también con prudencia. Solo con la verdad y la confianza podremos conseguir la unidad necesaria y refundar nuestra democracia», aseveró.

El PRM organizó una fiesta en su comando de campaña para festejar los resultados provisionales, que también le conceden al partido opositor el control del Senado, hasta ahora en manos del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

 

*Con información de EFE

Guaidó montó un

El ministro Sectorial de Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, informa este jueves, 5 de marzo, cómo fueron los hechos que se suscitaron el 29 de febrero en la marcha convocada por Juan Guaidó en Barquisimeto, estado Lara y asegura que eso es un «falso positivo» de la oposición venezolana y que investigarán hasta dar con la verdad.

En este sentido, acusó a integrantes del equipo de Juan Guaidó de contratar a Climaco Medina, alias «El Caracas», para que lo apuntara con un revólver con el propósito de montar un «falso positivo» y culpar a las fuerzas de seguridad del Estado.

«Estamos tras las pistas de muchos elementos relacionados con esto, cuál era el objetivo (…). La verdad es que este ser (Juan Guaidó) está desesperado y si alguien disparó en la manifestación fueron los pistoleros de ese señor», dijo en declaraciones al país transmitidas por VTV.

Continuó explicando que la oposición es rechazada por el pueblo venezolano porque nadie quiere que sancionen a la aerolínea Conviasa ni que, a su juicio, se «roben» el dinero de la nación. Insistió en que nadie tomó fotos de lo sucedido, ni la gente que acompañaba a Guaidó ni fotografías publicadas por agencias internacionales. «Porque si le disparan al pueblo eso no le importa a nadie, pero si construyen un falso positivo sí, eso sí lo difunden por el planeta entero», agregó el titular para la Comunicación.

Asimismo exhortó a las agencias y medios internacionales ha realizar una investigación «pronto» de la situación que se presentó en Lara y del «montaje» de la fotografía aportada por el equipo de prensa del líder opositor. «Por favor publiquen la verdad de los hechos», reiteró al tiempo que insistió en que lo hagan rápido porque este tipo de «falsos positivos», aseguró Rodríguez, es lo que está preparando el también presidente de la Asamblea Nacional para los próximos días e hizo énfasis en el 10 de marzo.

El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Israel Katz felicitó este miércoles a Juan Guaidó por su reelección como presidente de la Asamblea Nacional (AN). También lo reconoció como presidente interino de Venezuela.

A través de su cuenta en Twitter, Katz escribió: “Felicito al presidente de Venezuela, Juan Guaidó, por su reelección a la presidencia de la Asamblea General”

Expresó su deseo de que el pueblo venezolano logre el cambio que anhela y emprenda un nuevo camino hacia la democracia.

Israel se suma a las más de 50 naciones que han respaldado a Guaidó en su reelección al frente del Parlamento y de la Presidencia interina de la República.

 

 

Guaidó asegura que el apoyo que más de 50 países es lo que ha impedido que el régimen de Nicolás Maduro lo encarcele

 

El presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó asevera que tiene los votos necesarios para ser reelegido como presidente del Legislativo el próximo 5 de enero. En entrevista a ABC, se refirió a la modificación del Reglamento de Debates que permite a los diputados de AN ejercer su voto a distancia, al respecto enfatizó que el Parlamento sesionará “como sea y donde sea”.

Cuando se le preguntó si son los votos a distancia que ejercerán los 30 diputados que están en el exilio los que asegurarán su triunfo Juan Guaidó señaló que “no hacen falta, porque la reforma fue aprobada con 93 votos y se requieren 84. Tenemos mucho más de lo necesario para la reelección en la presidencia de la AN y la presidencia interina“.

En este mismo orden recalcó que aunque la bancada oficialista de la AN intente impugnar el reglamento que permite a 30 diputados votar a distancia, no lo lograrán.

“Vamos a sesionar como sea y donde sea, hasta debajo de un puente si es necesario. Nadie nos va a impedir ejercer nuestro deber y derecho de legislar según el mandato del pueblo que nos eligió”, dijo.

 

El presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, asegura que el apoyo que más de 50 países es lo que ha impedido que el régimen de Nicolás Maduro lo encarcele. Para el máximo representante del Parlamento, su detención sería un bumerán para el Gobierno.

En entrevista a ABC Juan Guaidó, quien se juramentó como presidente encargado del país el 23 de enero, aseveró que al gobierno de Maduro le falta fuerza, pues a su juicio, no tiene ni respaldo popular ni el reconocimiento de la comunidad internacional. El líder del Poder Legislativo enfatizó que Maduro y su cúpula de funcionarios se imaginan la reacción que tendrían los más de 60 países cuando piensan en la posibilidad de ponerlo tras la rejas.

 

Reconoció que la oposición subestimó la capacidad “de la dictadura del hacer el mal”, cree que en cualquier contexto normal ya se habrían avanzado a un Gobierno de transición”.

 

Cuando se le cuestionó sobre el uso de la fuerza militar para sacar de la administración venezolana a Maduro y su cúpula de funcionarios reiteró que “no se descarta nada”.

“El uso de la fuerza es una de tantas opciones, como las presiones que tenemos en el proceso para cesar la usurpación de Maduro (…) Planteamos más bien la cooperación internacional”, agregó.

¿Quién será el nuevo presidente de la Asamblea Nacional? Por Víctor Álvarez R

UN DÍA DESPUÉS DE QUE Juan Guaidó anunciara el agotamiento de las negociaciones de Barbados, representantes de cuatro partidos de la oposición minoritaria anunciaron la conformación de una “Mesa Nacional de Diálogo” con el gobierno de Nicolás Maduro. De cara a la unidad de la coalición opositora, el régimen abrió una nueva grieta entre sus adversarios al anunciar un acuerdo con un sector de la oposición electoral que habrá que analizar y evaluar con base en los resultados que genere. 

Reincorporar a la AN los 55 diputados del PSUV/GPP significa reconocer al parlamento presidido por Guaidó. Y la designación de un nuevo CNE con el voto favorable de la bancada oficialista sería reconocer que la AN no está en desacato y reconocer una falacia que sirvió para vaciar de funciones y anular la AN. Si se logra la reinstitucionalización del poder electoral se abrirán vías para avanzar hacia una solución política, electoral y pacífica del conflicto venezolano. 

 

El fin de Barbados: sin pena ni gloria

En 2019 la oposición lanzó la estrategia de la Presidencia interina de Juan Guaidó con la ruta de los tres pasos que al final se convirtió en un rígido mantra que le ha restado flexibilidad y capacidad de respuesta a toda la oposición. El G4 (PJ, AD, UNT, VP) liderado por Guaidó, con el respaldo de casi 60 gobiernos, no logró lo que prometió: la salida inmediata de Maduro. 

La frustración es mayor cuando a pesar de la mediación del Reino de Noruega, la oposición radical no pudo lograr ningún acuerdo con el régimen de Maduro. Había una expectativa favorable pero nadie sabía lo que se discutía. Dominicana, Oslo y Barbados fracasaron porque al ser procesos poco transparentes no despertaron el decidido apoyo y movilización de la opinión pública nacional. Agotado el mecanismo de Barbados, vale preguntarse ahora ¿qué otras opciones pueden relanzarse desde la AN que no estén en catálogo de las salidas violentas que invocan al TIAR o al numeral 11 del artículo 187 de la CRBV que faculta a la AN a autorizar misiones militares extranjeras en territorio venezolano?

En Venezuela el enorme rechazo a la gestión del gobierno pone a ganar a cualquier candidato no oficialista. La oposición es una potencial mayoría electoral, pero todavía hay partidos muy influyentes que prefieren invocar al TIAR y llamar a una invasión militar, antes que prepararse con tiempo para medirse en una próxima contienda electoral y así enfrentar con éxito el ventajismo oficialista. 

Ante el fracaso de Oslo y el relanzamiento de la opción de una intervención militar que desate una espiral de violencia y amenace con sembrar al país de odio y afanes de venganza, el diálogo y la negociación siguen siendo la mejor opción. A la luz de las lecciones que dejan los anteriores intentos fallidos de diálogo y negociación en el extranjero, se impone la nacionalización del diálogo con una agenda abierta y transparente, a la vista de la opinión pública nacional e internacional, que garantice que los asuntos que se están negociando son los que realmente importan a la Nación y que no responden única y exclusivamente a las ambiciones personales ni a las agendas de los partidos políticos. 

 

¿Cuál es el margen de maniobra para que la nueva coalición logre la presidencia de la AN?

Si se cumple el acuerdo de rotación de la presidencia de la AN -que para el próximo año corresponde a los partidos minoritarios-, la designación recaería en un diputado del partido minoritario que tiene más parlamentarios (Cambiemos). Esto le pondría fin a la Presidencia interina de Juan Guaidó y obligaría a replantear las posiciones de los casi 60 gobiernos que desconocieron a Maduro para reconocer a Guaidó como Presidente interino. ¿Cómo lograrán el quórum? 

Para alcanzar el quórum parlamentario el día de la elección, la nueva coalición entre el gobierno y los partidos minoritarios de la oposición tendrían que lograr al menos 84 diputados asistentes. Y para cambiar  la presidencia de la AN es necesario que a los 55 diputados del oficialismo se sumen los seis de su partido, el de Avanzada Progresista, así como los diputados que el gobierno logre desmarcar de la bancada del G4 para que no se manifiesten a favor de Guaidó. 

¿Cuál es el  margen de maniobra del  nuevo G4 (Cambiemos, AP, MAS y Soluciones) frente al gobierno y resto de la oposición para conformar nuevas alianzas de cara a la elección de la nueva directiva de la AN para el 2020? De los 167 diputados, la oposición tiene 112 y el oficialismo 55. De estos, 25 diputados opositores están refugiados, en el exilio o encarcelados. Solo 87 diputados opositores están habilitados y activos. 

En un escenario al que la bancada opositora liderada por Guaidó decida ausentarse de la votación, con un quórum de 84 asistentes la nueva coalición necesitaría 43 parlamentarios para tener la mayoría que hace falta para nombrar al nuevo Presidente de la AN. Si se suman los 55 diputados del PSUV/GPP y los 7 diputados de Cambiemos y Avanzada Progresista, en total serían 62 diputados, cifra más que suficiente en un quorum de no más de 84 diputados que el oficialismo tendría que construir. En este escenario, el próximo presidente de la AN podría ser el diputado Timoneo Zambrano por ser el líder del partido minoritario que más curules tiene.

 

La elección de un nuevo CNE

Para la elección de un nuevo CNE se necesitan 110 votos a favor. En caso de no lograr los dos tercios que se requiere para elegir ese organismo en la AN, la nueva coalición apelaría por el recurso de la “inhibición parlamentaria” y trasladaría la elección del CNE al Tribunal Supremo de Justicia, tal como ya lo hizo el gobierno en el pasado reciente. 

El nuevo CNE tendrá que resolver la situación de los partidos políticos inhabilitados, de lo contrario estos acuerdos parciales serían interpretados como una maniobra para mantener su inhabilitación y aumentar la opción electoral de los partidos pequeños que forman parte de la coalición con el gobierno. 

En otro escenario, si se adelantan las elecciones para el primer cuatrimestre de 2010, se mantiene la inhabilitación y los partidos del G4 ratifican su decisión de no postularse si las parlamentarias se convocan antes que las presidenciales, tal como ya lo anunció Guaidó, lo más probable es que la AN quede en manos de la nueva coalición entre el oficialismo y los partidos opositores que firmaron el acuerdo para activar la Mesa de Diálogo Nacional

Tengamos en cuenta que con la modificación de la Ley Electoral se reactivaría la representación de la minoría para que en la elección parlamentaria de 2020, otros partidos minoritarios logren sacar curules en la AN y así se puedan incorporar a la nueva coalición entre el gobierno y los partidos minoritarios. Y si esta nueva coalición logra la Presidencia de la AN, se acabará la Presidencia interina de Juan Guaidó y se quebrará la coalición internacional que lo reconoció como Presidente encargado. 

 

Dos oposiciones que se acusan mutuamente de ilegítimas y en lugar de unirse se dividen

Desde 2002, en la oposición se han manifestado diferencias que tienen su  origen en dos visiones distintas para resolver el conflicto venezolano. Por un lado, la visión extremista o maximalista que apuesta al todo o nada, al ganador se lo lleva todo, y lo que más ansía es la rendición incondicional y humillante de su adversario. Por el otro, la oposición electoral o gradualista que opta por recuperar espacios de poder a través de su participación en los procesos electorales, aún si no se logran todas las garantías y condiciones electorales y se tiene que postular enfrentando el ventajismo oficialista. 

Lamentablemente, cuando las diferentes tendencias de la oposición se unieron, a la larga no pudieron administrar bien la contundente victoria lograda en las Parlamentarias de 2015. Al instalarse la nueva AN controlada por la oposición, en lugar de aprovechar su mayoría parlamentaria para obligar al gobierno a negociar un programa común de interés nacional, el mismo día de la juramentación se lanzó un grito de guerra a Nicolás Maduro, amenazándolo de que en solo seis meses definirían la ruta para sacarlo de Miraflores. Este grito de guerra provocó la más feroz reacción del régimen que impuso la ANC como un poder legislativo paralelo y vació de funciones a la AN. 

Con la activación de la Mesa Nacional de Diálogo las dos oposiciones se deslindan y una acusa a la otra de “ilegítima”. Después de haberlos subestimado y excluido de toda decisión, las reacciones del G4 en contra de los partidos minoritarios que firmaron el Acuerdo con el gobierno han sido desmesuradas. Lo contradictorio es que esa misma oposición de los partidos mayoritarios que negociaba con el gobierno la firma de un Acuerdo, es la que ahora acusa a los partidos minoritarios de falsa oposición, traidores y colaboracionistas por firmar un Acuerdo semejante al que ellos mismos negociaban en Barbados. 

A su vez, los partidos mayoritarios de la oposición están siendo cada vez más cuestionados por la oposición más extremismo y radical, la cual los acusa y descalifica por “haber caído en la trampa del gobierno que utiliza el diálogo para ganar tiempo”. Al no lograr el cese a la usurpación, los partidos del G4 han reaccionado de manera muy negativa ante la iniciativa de la Mesa Nacional de Diálogo y descalifica a sus promotores como colaboracionistas y traidores. La agresividad con la que se ha manifestado este nuevo desencuentro entre las distintas tendencias de la oposición revela que no hay un verdadero espíritu unitario sino un afán de protagonismo. Si el Acuerdo lo firma la oposición radical es bueno, pero si lo firma la oposición electoral, entonces es malo. Queda claro que para unos es más importante su protagonismo que el la pertinencia, relevancia y alcance de los acuerdos.

A pesar de que en Barbados se planearon los mismos objetivos que en Caracas, ahora que el nuevo mecanismo comienza a lograrlos, entonces se le atribuyen consecuencias negativas. Lo que se anunció en la Mesa Nacional formaba parte de la agenda de Barbados y es parte de la agenda que la comunidad internacional ha exigido y no puede ser ahora descalificado. ¿Qué va a decir la UE y el Grupo de Contacto, la OEA y el Grupo Lima, todos los que exigían una solución política y negociada? 

En la oposición siempre habrá diferentes visiones de lo que debe ser el país. Pretender borrar esas diferencias y erigirse como depositario del sentir del pueblo y el clamor nacional solo degenerará en más autoritarismo. Los diferentes partidos políticos y movimientos sociales son libres de suscribir o no acuerdos entre ellos sin que por eso se les estigmatice y someta al escarnio de los sectores más extremistas y radicales. 

La oposición venezolana tiene por delante el reto de preservar un mínimo reconocimiento y respeto entre sus diferentes tendencias. Pero esto no es posible si se imponen los prejuicios, ofensas y descalificaciones. Todos los que firmen un acuerdo con el gobierno para propiciar una solución pacífica no dejan de ser de oposición, no son unos colaboracionistas ni vendidos, no los compraron. Firmaron ese acuerdo y conformaron la Mesa de Diálogo Nacional porque están convencidos de que esa es la forma correcta de destrancar el juego y construir una solución política y negociada.

La agresividad con la que se administran las diferencias solo contribuye a alimentar las desviaciones divisionistas que aumentan y prolongan la esperanza de vida del régimen. Si no se acuerdan los mínimos términos de una cooperación básica, llegará el 2020, el gobierno maniobrará para convocar las parlamentarias lo más pronto posible y la oposición no habrá escogido candidatos unitarios para postularlos. Peor aún, ni siquiera tendrá los testigos en todas y cada una de las mesas electorales para asegurar la defensa de cada voto de la Venezuela sufrida y opositora que quiere un cambio. Y así será prácticamente imposible superar por la vía electoral y pacífica la crisis de gobernabilidad que hunde al país en una crisis humanitaria sin precedentes. Quizás haya que mirarse en el espejo de los rusos y turcos que, a pesar de denunciar el ventajismo oficialista, se postularon, cooperaron y obtuvieron importantes espacios para la lucha y el avance hacia la toma del poder político que se habrían perdido de no haber participado. 

¿Qué hacer? ¿Abstenerse o participar? Decida usted con mucha sensatez y conciencia, que el próximo presidente de la AN será el que entre todos elijamos con nuestro voto o con nuestra abstención. Tengamos en cuenta que no votar también es una forma de elegir.

 

@victoralvarezr

Departamento del Tesoro de EEUU sancionó a Minerven y a su presidente

LA OFICINA DE CONTROL de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos sancionó a Minerven y a su presidente, Adrián Antonio Perdomo Mata, “por apuntalar el régimen ilegítimo de Maduro”, la información se dio a conocer por la cuenta del Departamento del Tesoro (@USTreasury).

De acuerdo con el Departamento del Tesoro, la acción de este martes está dirigida a la Compañía General de Minería de Venezuela C.A. y a un individuo que operan en el sector del oro de la economía venezolana.

“El régimen ilegítimo de Maduro está saqueando la riqueza de Venezuela al tiempo que pone en peligro a las poblaciones indígenas al invadir las áreas protegidas y causar la deforestación y la pérdida de hábitat. El plan de Maduro para usurpar la autoridad de la Asamblea Nacional y despojar a Venezuela de los recursos naturales ha expuesto a las comunidades locales a toxinas peligrosas”, dijo el Secretario del Tesoro Steven T. Mnuchin.

“Vamos a perseguir agresivamente a aquellos involucrados con el imprudente comercio ilícito de oro de Maduro que está contribuyendo a esta crisis financiera, humanitaria y ambiental”, también manifestó Mnuchin.

De acuerdo al comunicado de la OFAC, Minerven -el único procesador estatal de oro en Venezuela- compra oro a los mineros y lo funde en barras. El ejército luego transporta las barras de oro a las bases aéreas fuera de Caracas, para su posterior transporte al Banco Central de Venezuela.

 

 

 

Desde 2016, el régimen de Maduro compró el equivalente a cientos de millones de dólares en oro de pequeños mineros independientes, pagando a los mineros en bolívares. Esta práctica ha permitido al régimen convertir su moneda depreciada en oro y otras monedas extranjeras.

Las ganancias generadas por la minería ilegal dirigida por Maduro son codiciadas por los militares venezolanos, a quien Maduro concede acceso liberal a las minas, lo que favorece la capacidad de Maduro para mantener el poder sobre los militares, ya que su deseo de proteger este ingreso ilícito refuerza la lealtad firme de los militares a Maduro.

Como resultado de la acción de hoy, todos los bienes e intereses en la propiedad de Minerven o Perdomo que se encuentren en los Estados Unidos están bloqueados y deben informarse a la OFAC, que bloqueará los bienes de cualquier persona o residente en EEUU que realice acciones comerciales con la empresa o su presidente.

 

 

-COMUNICADO-

Hoy, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los EE. UU. Designó a CVG Compañía General de Minería de Venezuela CA, o Minerven, la empresa estatal venezolana de minería de metales ferrosos, y su presidente, Adrián Antonio Perdomo MataOperaciones de oro ilícitas que han continuado apuntalando el régimen ilegítimo del ex presidente Nicolas Maduro. La acción de hoy, tomada de conformidad con la Orden Ejecutiva (E.O.) 13850, según enmendada, se dirige a una entidad y una persona que operan en el sector del oro de la economía venezolana.

“El régimen ilegítimo de Maduro está saqueando la riqueza de Venezuela al tiempo que pone en peligro a las poblaciones indígenas al invadir las áreas protegidas y causar la deforestación y la pérdida de hábitat. “El plan de Maduro para usurpar la autoridad de la Asamblea Nacional y despojar a Venezuela de los recursos naturales ha expuesto a las comunidades locales a toxinas peligrosas”, dijo el Secretario del Tesoro Steven T. Mnuchin. “El Tesoro está apuntando al procesador de oro Minerven y su presidente por apuntalar el círculo interno del corrupto régimen de Maduro. “Vamos a perseguir agresivamente a aquellos involucrados con el comercio ilícito de oro imprudente de Maduro que está contribuyendo a esta crisis financiera, humanitaria y ambiental”.

 

El comercio de oro que se levanta al régimen ilegítimo

Maduro y los miembros del régimen se volvieron hacia la extracción de oro mientras buscaban nuevos medios para enriquecerse a costa del pueblo venezolano. Sin la aprobación de la Asamblea Nacional, y sin considerar el medio ambiente y las comunidades locales, Maduro se otorgó amplias autoridades para supervisar el desarrollo del Arco Minero del Orinoco hace años. La minería y la posterior venta de oro ha sido uno de los esquemas financieros más lucrativos del régimen de Maduro en los últimos años, ya que cientos de miles de mineros han extraído oro en minas improvisadas y peligrosas en el sur de Venezuela, todas controladas por el ejército venezolano. , que, a su vez, imputa de forma corrupta a las organizaciones criminales por el acceso. Estos mineros y sus comunidades están expuestos a abusos ambientales, ya que se utilizan elementos tóxicos peligrosos, como el mercurio, en el proceso minero. Además, los delitos violentos, incluidos los homicidios, se han vuelto cada vez más frecuentes en estas comunidades mineras.

El impacto del auge de la minería ilegal bajo el régimen de Maduro ha sido criticado por la sociedad civil y los grupos ambientales por eludir las evaluaciones de impacto ambiental y los estudios de impacto cultural. Las operaciones mineras están invadiendo áreas protegidas, causando deforestación y pérdida de hábitat. Las actividades relacionadas con la minería también han producido condiciones ideales de reproducción para los mosquitos portadores de enfermedades. Los casos de malaria en Venezuela están en aumento, con un número significativo de casos en los estados mineros de oro.

Como el único procesador estatal de oro en Venezuela, Minervencompra oro a los mineros y lo funde en barras. El ejército luego transporta las barras de oro a las bases aéreas fuera de Caracas, para su posterior transporte al Banco Central de Venezuela. Desde 2016, el régimen de Maduro compró el equivalente a cientos de millones de dólares en oro de pequeños mineros independientes, pagando a los mineros en bolívares venezolanos, incluso cuando Venezuela está experimentando una hiperinflación como resultado de una mala gestión económica. Esta práctica ha permitido al régimen ilegítimo convertir su moneda depreciada en oro y otras monedas extranjeras, pagando a los mineros en bolívares casi sin valor, mientras que permite que el régimen de Maduro se adhiera al poder. Las ganancias generadas por la minería ilegal dirigida por Maduro son codiciadas por el ejército venezolano, a quien Maduro otorga acceso liberal a las minas. Esto favorece la capacidad de Maduro para mantener el poder sobre los militares, ya que su deseo de proteger este ingreso ilícito refuerza la lealtad firme de los militares a Maduro. Aun cuando el presidente interino venezolano, Juan Guaidó, fue reconocido por los Estados Unidos y sobre otros 50 países como la autoridad legítima en Venezuela, Maduro no ha querido renunciar al control de la industria minera del oro ni a sus intereses financieros en este comercio ilícito.

Se ha determinado que la siguiente entidad y persona designada hoy para operar en el sector del oro de la economía venezolana:

Minerven tiene su sede en El Callao, Bolívar, Venezuela. Minerven es propiedad del Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería del Gobierno de Venezuela, y se creó con el propósito de extraer y comercializar minerales de metales no ferrosos, como el oro.

Adrian Antonio Perdomo Mata fue nombrado presidente de Minerven en julio de 2018.

Como resultado de la acción de hoy, todos los bienes e intereses en la propiedad de esta entidad e individuo, y de cualquier entidad que sea propiedad, directa o indirectamente, del 50 por ciento de esta entidad e individuo, que se encuentren en los Estados Unidos o en el la posesión o el control de personas de los EE. UU. están bloqueados y deben informarse a la OFAC. Las regulaciones de la OFAC generalmente prohíben todos los tratos por personas de los Estados Unidos o dentro (o en tránsito) de los Estados Unidos que involucren cualquier propiedad o interés en la propiedad de personas bloqueadas o designadas.

Las sanciones de los Estados Unidos no necesitan ser permanentes; las sanciones están destinadas a provocar un cambio positivo de comportamiento. Los Estados Unidos han dejado en claro que la eliminación de sanciones está disponible para las personas designadas en virtud de la OE. 13692 o E.O. 13850, ambos enmendados, quienes toman acciones concretas y significativas para restablecer el orden democrático, se niegan a participar en abusos contra los derechos humanos, denuncian los abusos cometidos por el régimen de Maduro y combaten la corrupción en Venezuela. 

 

*Con información de TalCual y La Patilla