Oscar Arias

 

El presidente de facto predica que Estados Unidos quiere invadirnos porque necesita  nuestro petróleo. La realidad indica que,  por una  política errada,  tuvimos que importar entre enero y noviembre del año pasado  28.395.000  barriles de productos refinados procedentes de Estados Unidos, según estadísticas de la US. Energy Information Administration (EIA). Además, este año  le compramos al  mismo «imperio» 547.925 barriles de petróleo liviano y adquirimos  cantidades no divulgadas a  Rusia, Angola, Argelia y Nigeria.

No debe extrañar que en un momento determinado una empresa que produce y refina petróleo, compre  crudo y productos derivados. Lo importante es que explique las razones  y que  se  justifique económicamente. Según comunicado de Pdvsa de octubre del 2014, han sido importaciones puntuales de crudo ligero para mezclarlo con nuestro extrapesado en razón del «aumento de la producción y por el mantenimiento de uno de los mejoradores de Jose».

Estas excusas solo reflejan el fracaso de los rojos. Lo apropiado hubiese sido  intensificar la producción de nuestros livianos, de los cuales todavía existen considerables reservas y, paralelamente, construir  «mejoradores» adicionales a los que estableció la Pdvsa meritocrática. Como consecuencia de no haber tomado esas medidas, las importaciones de petróleo liviano se han hecho rutinarias, con el consiguiente desembolso de divisas  para adquirirlo.  

Otro error fue aumentar la participación de Pdvsa en las Empresas Mixtas de 40 % al 60%, con el demagógico argumento del control y de la soberanía. Como es sabido, eso se puede lograr mediante los estatutos. Lógicamente, ahora tiene que aportar más dinero y,  como no lo tiene,  pide prestado a los socios  o no invierte y la Empresa Mixta  se estanca. Transformar los Convenios Operativos en empresa Mixtas fue también una mala decisión.

En cuanto a refinación, la política roja consideró que era más importante el mercado de Cuba, Jamaica y República Dominicana que el de Estados Unidos y Europa. Por ello vendieron  nuestra participación en tres refinerías en Estados Unidos ( 221.000 b/d)  y cinco en Europa (223.000  b/d ), a cambio de adquirir participación en refinerías en Cuba (32.000 b/d), Jamaica (17.000 b/d) y  República Dominicana (17.000 b/d).  En total perdimos 378.000 b/d de capacidad de refinación, además de un buen mercado y excelentes socios.

En relación  al suministro  a otros países, los rojos no consideraron que  tendríamos escasez de divisas. Por ello fueron excesivamente generosos no solo en cuanto a las condiciones de financiamiento, sino al convenir la posibilidad del pago en especies y en servicios. En el 2014, se despacharon en condiciones preferenciales  208.000 b/d, de los cuales 89.400 b/d fueron a Cuba  a cambio de médicos,  entrenadores y suministro de medicinas y 24.600 b/d a Nicaragua que  llegó a pagarnos parcialmente con pantalones. Renegociar estos contratos generaría ingreso de divisas para adquirir medicinas y alimentos, en cambio el aumento de la gasolina no soluciona nada y genera aumento del costo de la vida.

La fuerza laboral, en Venezuela, pasó de  69.284 trabajadores (40.955 en nómina y 28.329 contratados) en el 2001  a 172.824 en el 2014 (116.806 en nómina y 25.598 contratados que trabajan en   actividades petroleras y 30.320 en nómina de actividades no petroleras). Tenemos entendido que en el 2015 aumentó aún más el personal.   

Fuimos el segundo país productor y el primer exportador de petróleo. Hoy ocupamos el doceavo   lugar entre los productores mundiales y el  octavo  entre los exportadores.   Según cifras suministradas por  Pdvsa a la OPEP, al 16 de enero de este año solo producía 2.558.000 b/d, mientras que en el 2001 la Pdvsa meritocrática producía 3.267.000 b/d. Según el régimen «somos una potencia petrolera porque tenemos las reservas más grandes del mundo». Es cierto que nuestras reservas son cuantiosas, aunque no de la magnitud inflada que reporta Pdvsa, sin embargo el problema es que  nuestra producción disminuye aceleradamente y esas reservas pueden quedarse bajo tierra.  Algo equivalente a no tenemos comida, medicinas ni repuestos pero «tenemos patria».

Como (había) en botica: Los demócratas siempre estaremos agradecidos a Oscar Arias, expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz. En artículo anterior a la elección del presidente de la Asamblea opiné que era preferible elegir a alguien que no tuviese tanto rechazo entre los simpatizantes del difunto pero  que votaron por la MUD o se abstuvieron. Reconozco que me equivoqué. Ramos Allup está haciendo un excelente trabajo. A menos que actúe otra Tibisay, en Bolivia ganó la democracia. Hurra por Quiroga y por todos los bolivianos ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

 

eddiearamirez@hotmail.com

 

 

 

A dos años exactos del secuestro de Leopoldo López y de las primeras manifestaciones de 2014, la calle y la “salida” como urgencia nacional impostergable vuelven a ocupar el pensamiento y la imaginación de los venezolanos. Una realidad que se ha acentuado fatalmente durante las últimas semanas, a medida que el creciente e indetenible deterioro de la circunstancia política y existencial de los venezolanos hace aún más apremiante la convicción de que la permanencia de Nicolás Maduro en la Presidencia de la República es el mayor obstáculo para eludir la inminente catástrofe por venir.

Dos hechos ensombrecen este turbio horizonte nacional. Uno fue la postura antidemocrática del oficialismo durante la primera discusión del proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, compromiso no transable de la oposición con los electores del 6-D, resumida por Diosdado Cabello, quien con su habitual y violento rechazo a quien no comulgue con las ruedas de molino del chavismo, le advirtió al país que haga lo que haga la Asamblea, en Venezuela no habrá “amnistía, conciliación ni reconciliación”. En el marco de la estrategia oficial, el Tribunal Supremo de Justicia y el Poder Moral se encargarían de ejecutar este categórico golpe a la Constitución y a la civilidad de los venezolanos.

El otro hecho relevante fue la patética e incoherente intervención de Nicolás Maduro en cadena de radio y televisión para informar de las últimas decisiones de su gobierno en materia económica, más de lo mismo pero peor, que en lugar de iniciar el rescate de Venezuela, la hundirán aún más en el abismo de la crisis, cuyas coordenadas, anunciadas al fin por el Banco Central, son la escalofriante tasa de inflación correspondiente al año 2015, nada más y nada menos que 180,9%, la más elevada del mundo, y una contracción de la economía de 5,5%.

Esta ingrata situación nos hace ver con claridad, en primer lugar, que la necesidad de producir un cambio inmediato de gobierno como gran prioridad nacional no se alcanzará por obra exclusiva de la acción parlamentaria; en segundo lugar, que solo añadiéndole a esta difícil realidad política el factor calle podrá la Asamblea Nacional compensar su debilidad institucional, y escapar del cerco montado por Miraflores con el Tribunal Supremo de Justicia y el llamado Poder Moral, cuya única y común razón de ser es permitirle a Maduro y compañía conservar el poder incluso al margen de la Constitución y las leyes. Aunque para ello haya que recurrir, como propuso Elías Jaua sin el menor titubeo durante su intervención en el debate sobre la Ley de Amnistía, al artículo 350 de la Constitución y tomar la calle por asalto para negar la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados.

Este conflicto de poderes da lugar a una contradicción, por fortuna todavía incipiente, entre la muy legítima impaciencia de un pueblo desesperado y una Asamblea Nacional con mayoría calificada pero acorralada y sin recursos reales para hacer entrar por el aro de la legalidad y la democracia a un gobierno, también desesperado por su propio y rotundo fracaso, cada día más resuelto a encontrar en las mañas del socialismo cubano el modo de desconocer “como sea” la autoridad que le confieren la Constitución y las leyes al Poder Legislativo. Compleja encrucijada que Henry Ramos Allup le resumió a Oscar Arias y a Lech Walesa con una afirmación inquietante: “Sabemos que el diálogo es la única forma de no matarse, pero no hay disposición a dialogar ni rectificar en el gobierno”.

Se trata de un escenario insostenible que a su vez explica la convocatoria de Ramos Allup a los venezolanos a tomar también la calle para defender el derecho constitucional de la Asamblea a promulgar la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados. ¿Simple respuesta retórica a la insubordinación del oficialismo? ¿Primer paso inevitable de la transformación de un problema político a debatir y resolver en el seno de la Asamblea, en una confrontación callejera de consecuencias imprevisibles? Henry tiene la palabra.

 

@aduran111

El Nacional

 

@AlejandroRHer

 

El premio Nobel de la Paz y ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias, volvió a mostrar su apoyo a la causa de los presos políticos venezolanos. Pronunció un discurso en la Asamblea Nacional en el que alertó sobre los riesgos que corre Venezuela si insiste en el actual modelo económico y en lo que definió como una “utopía fenecida”. Y en entrevista con Runrunes dijo: “Uno tiene la sensación de que en Venezuela la ideología que impera es la de mantenerse en el Gobierno a cualquier precio”.

También hizo un llamado a los diputados electos el pasado 6 de diciembre para que se mantengan atentos a las prioridades de sus representados. “No le paguen al pueblo con sordera”, indicó. Y para constatar la situación del país recorrió las colas que hacen los venezolanos para comprar comida.
–En su discurso dijo que Venezuela necesita estadistas que se sienten en la mesa y no caudillos que la pateen. ¿En cuál de esas posturas ve al Gobierno?
–Como decía Montaigne: si el príncipe no le hace daño a su pueblo, le hace mucho bien. Esto lo decía porque siempre el Gobernante puede hacerle daño a su pueblo, y en el caso de Venezuela el Gobierno le está haciendo daño a su gente por razones obvias. Con un modelo equivocado y una economía dependiente del petróleo ustedes hoy no tienen las reservas para importar los alimentos y medicinas que necesita el país, alimentos que, muchos de ellos, se producían antes aquí mismo. Por eso deben recurrir al financiamiento internacional. Ignorar esto es ignorar la realidad

–El Gobierno se niega a acudir a las instancias de financiamiento internacional. ¿Pareciera que por un tema ideológico están sacrificando el bienestar del país?
–Uno tiene la sensación de que en Venezuela la ideología que impera es la de mantenerse en el Gobierno a cualquier precio, incluso así eso signifique el empobrecimiento del pueblo venezolano. Es una realidad que ahí está y que no se puede negar.

–¿Por dónde debe empezar la reconciliación de un país tan dividido y polarizado?
–Yo diría que aceptando buena parte de las recomendaciones de diálogo que ha hecho la oposición. No se puede ser demasiado ideológico en estas circunstancias, hay que ser pragmático y hacer un proceso de negociación, y eso también significa ceder y enviar al cajón de la basura muchos de estos dogmas que han fracasado en todos lados. Por ejemplo, no hay un país que haya sido exitoso destruyendo la producción privada. En Venezuela lo hicieron y ahora el PIB está cayendo cada vez más aceleradamente.

–Pero aquí el Gobierno no rectifica ni en lo económico, ni en lo político. ¿A dónde nos puede llevar esa intransigencia?
–Definitivamente a un mayor empobrecimiento. La definición de locura de Albert Einstein era pretender hacer lo mismo, pero obtener resultados diferentes y eso es lo que está haciendo el Gobierno de Venezuela. Quieren seguir haciendo lo mismo y esperar un milagro que cambie y revierta la realidad. 

–Subrayó que la imagen represiva del Gobierno de Venezuela no cambiará hasta que no liberen a Leopoldo López. ¿Cuál es su apreciación de nuestro país en cuanto a derechos humanos?

–Así es, tener presos políticos es inaceptable para un régimen democrático y hay que aceptar que éste es un régimen autoritario, que si quiere volver a la comunidad democrática internacional debe rectificar en materia de derechos humanos también.

Durante su discurso en el parlamento también advirtió: “Lo que queda del sueño chavista demanda un baño de realidad, la valentía de admitir errores y la voluntad de negociar un nuevo rumbo para el país”.

 

El 19 de Febrero se cumplieron dos años de la arbitraria detención de Leopoldo López y un año del arbitrario arresto de Antonio Ledezma. Para no olvidar esta nefasta fecha, que identifica la lucha en pro de la libertad de otro centenar de presos políticos, la Universidad Metropolitana fue sede del Foro por la Libertad bajo los auspicios del Rector Benjamín Sharifker que reunió a destacadas personalidades venezolanas e invitados especiales de todo el Mundo, quienes pudieron escuchar las intervenciones de defensores de derechos Humanos como Carlos Ayala, Alberto Arteaga y Juan Carlos Gutiérrez, quienes expusieron con sólidos argumentos jurídicos y documentales el retrato  de la “Injusticia Injusta” de un sistema de dominación que es rechazado por la inmensa población

Los actos estuvieron engalanados con la presencia de los Premios Nobel de la Paz, quienes acudieron a dar su testimonio en pro de la Libertad, gracias a la voz de Oscar Arias, ex Presidente de Costa Rica;  Lech Walesa Estadista Polaco que enfrento al totalitarismo del Siglo XX y Naomi Tutu, hija del Reverendo Surafricano Desmond Tutu reconocido por su lucha contra el “apartheid” y por la Libertad de Nelson Mandela. De esta manera, las declaraciones a favor de la libertad se suman a las expresadas en el pasado por Presidentes y Ex Presidentes de todo el Mundo; Parlamentarios y Alcaldes;  líderes de la Internacionales Políticas de las más variadas tendencias democráticas  y resoluciones de Organismos Internacionales que exigieron la libertad de los Presos Políticos ante el incumplimiento por parte del Gobierno de sus compromisos Internacionales.

La Asamblea Nacional recibió con honores a los destacados Premios Nobel de la Paz, quienes abogaron por una salida pacífica que permitiera sustituir un régimen represivo por los mecanismos de diálogo y concertación para asegurar el camino de la Paz y de la identificación de soluciones especialmente para los sectores más pobres que sufren las consecuencias de una crisis humanitaria sin precedentes en la historia del país.

Lamentablemente en vez de escuchar la Nobleza de los Nobel, el Gobierno continúa con su “política de avestruz”, negándole al Premio Nobel Oscar Arias visitar al Alcalde Ledezma, o desconociendo la presencia de Carolina Jiménez quien en nombre de Amnistía Internacional vino a otorgar el reconocimiento a Leopoldo López como Preso de Conciencia.

El camino marcado por la Nobleza de los Nobel no se detiene. El 22 de Febrero el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Zaid Hussein recibirá a las hijas del Alcalde Ledezma quienes resaltaran la resolución del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias que exige la Libertad inmediata del Alcalde Capitalino; o de la Sesión de UN Watch que testimonia su respaldo a los Presos Venezolanos; a lo que se suma el Premio Libertad que será otorgado por la Corte de Cádiz el 26 de Febrero en Madrid a los familiares de Leopoldo López, Antonio Ledezma, Maria Corina Machado como reconocimiento a la contribución de estos insignes venezolanos por la Democracia, marcando el rumbo futuro de una Venezuela en pro de la tolerancia y de la paz

@milosalcalay

 

El expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, se estacionó en la cola de un supermercados de Caracas para conocer personalmente el tema de la escasez de alimentos que atraviesa Venezuela.

Las personas que se encontraban en la escena, le relataron la situación y explicarle lo que viven a diario. «La venta es por número de cédula, si no te toca hoy, tienes que esperar la otra semana», dijo una mujer. «El sueldo no da más», apuntó otra que también estaba en la fila.

Ante estas historias, Arias afirmó que «¿No pueden comprar más? (…) ¡Qué barbaridad! Es agotador esto».

 

IMPACTANTE! Oscar Arias se bajó del vehículo y se dedicó a hablar con la gente haciendo colas para comprar comida pic.twitter.com/gfHu3DiAno

— Emilio Graterón (@EmilioGrateron) febrero 19, 2016

Oscar Arias dialogó con la gente en las colas,todos hablando del bachaqueo y escasez. Responsabilizan al gobierno. pic.twitter.com/xiCJOd05ZP

— Emilio Graterón (@EmilioGrateron) febrero 19, 2016

 

Una apuesta por el diálogo y la reconciliación, así como la exigencia de liberación de los presos políticos, fueron los planteamientos centrales de los premios Nobel de la Paz Lech Walesa (Polonia) y Oscar Arias (Costa Rica), y de Nontombi Naomi Tutu, hija del también Nobel de la Paz Desmond Tutu (Suráfrica), durante sus intervenciones en la sesión especial de la Asamblea Nacional ayer.

“Solo necesitan comunicación y entendimiento, porque si no lo consiguen pueden ir a una guerra civil. Tienen que trabajar en las bases de la solidaridad y eliminar las diferencias para ordenar el país”, aseveró el polaco Walesa, persona no grata para el chavismo durante años, como él mismo recordó justo antes de reconocer que celebra el cambio en Venezuela, materializado en el nuevo Parlamento.

Walesa, antiguo líder del sindicato Solidaridad, aclaró que su intención no fue visitar Venezuela para dar una lección, pero lamentó que los políticos que la gobiernan desde hace muchos años no aprovecharon su inmensa riqueza, por lo que el país atraviesa ahora una severa crisis económica, política y social.

Para superar la debacle, aseguró, es necesario eliminar el resentimiento: “Es un obstáculo que debe dejarse a un lado. Sobre lo que pasó en el pasado: no criticarse, no enviar a la gente a prisión. Eso es lo que se hace en los países comunitas”, dijo en su discurso, breve y calmado.

El que más se extendió fue Oscar Arias, ex presidente de Costa Rica, quien advirtió a los diputados de la Mesa de la Unidad Democrática –el chavismo no asistió– que ante la coyuntura política que atraviesa Venezuela tienen, si no la capacidad de operar milagros, la posibilidad de evitar una catástrofe.

En un discurso muy elaborado, Arias lamentó que Venezuela atraviese una grave crisis económica, que no se puede superar profundizado el modelo actual. “El golpe de timón implicará una dura transición para todos los venezolanos. Pero prolongar la situación actual es prolongar una utopía fenecida y, en el peor de los casos, aferrarse al poder por el poder. No hay soberanía en los anaqueles vacíos de los supermercados. Lo que queda del sueño chavista demanda un baño de realidad, la valentía de admitir errores y la voluntad de negociar un nuevo rumbo para el país”, señaló.

Sigue leyendo esta nota de Álex Vásquez en El Nacional.

 

Los Premios Nobel de la Paz, asistieron el día de hoy a la sesión especial de la Asamblea Nacional para ofrecer sus palabras de paz y hablar de derechos Humanos. Naomi Tutu, Lech Walesa y Oscar Arias coincidieron en que no puede haber democracia en Venezuela con presos políticos.

Por su parte, Oscar Arias, aseguró que el primer paso para la reconciliación nacional no es la exclusión de sectores políticos adversos, sino la libertad de los presos políticos.

El ex presidente de Costa Rica advirtió que Venezuela atraviesa una emergencia humanitaria consecuencia de políticas equivocadas.

Aseveró que “no puede un gobierno decirle al pueblo decirle que crea en lo que ve sino en lo que dice, porque nadie tolera engañarse a sí mismo”.

Arias expuso en su discurso tres puntos importantes a los que los gobernantes venezolanos deben atender con prontitud: el ámbito económico, el social y la atención a las instituciones públicas.

A su juicio no es posible mantener el modelo económico actual, el cual debe ser reemplazado para solventar la crisis progresivamente.

Aseguró que para la recuperación será necesaria la asistencia de organismos internacional. A su criterio, las ayudas se han demorado por la actitud del gobierno actual, que no toma esta opción por considerarla una agresión a la soberanía.

“No hay soberanía en las pilas de anaqueles vacíos en los supermercados,  No hay soberanía en la zozobra de los diabéticos sin la insulina”, cuestionó.

El premio Nobel mencionó que la inseguridad es uno de los problemas de mayor urgencia para los venezolanos, por lo que exhortó a ambas bancadas políticas dedicarse a corregirlo.

 

*Con información de El Nacional