Kremlin

Putin compartió con Maduro su visión sobre el desarrollo de los acontecimientos en torno a Ucrania y enfatizó que el objetivo ruso es proteger a la población civil del Donbás

Nicolás Maduro, expresó este martes, 1 de marzo, su firme apoyo a la «operación militar especial» de Rusia en Ucrania, según informó el Kremlin.

«Nicolás Maduro expresó su firme apoyo a las acciones decisivas de Rusia y condenó las actividades desestabilizadoras de Estados Unidos y la OTAN», dice el comunicado oficial.

El gobernante también enfatizó «la importancia de contrarrestar la campaña de mentiras y desinformación lanzada por los países occidentales».

Durante la conversación, que se produjo por iniciativa de la parte venezolana, Vladímir Putin compartió con Maduro su visión sobre el desarrollo de los acontecimientos en torno a Ucrania y enfatizó que el objetivo ruso es proteger a la población civil del Donbás y conseguir un reconocimiento de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk por parte de Kiev, agrega la nota.

🇷🇺🇻🇪📞 En una conversación telefónica, Presidente @NicolasMaduro expresó un fuerte apoyo a Rusia, condenó las acciones desestabilizadoras de EEUU y la OTAN y enfatizó la importancia de contrarrestar la campaña de mentiras y desinformación lanzada por los países occidentales. pic.twitter.com/uxcelEULsK

— Cancillería Rusia 🇷🇺 (@mae_rusia) March 1, 2022

Putin también mencionó entre los objetivos de Rusia el reconocimiento por Ucrania de la soberanía rusa sobre la península de Crimea, anexionada en 2014, la desmilitarización y la desnazificación del país vecino, así como garantías de su estatus no nuclear y neutral con respecto a la OTAN.

Ambos presidentes también abordaron asuntos de asociación estratégica bilateral y la implementación de proyectos conjuntos.

El comunicado del Kremlin concluyó con el acuerdo de continuar los contactos a distintos niveles.

Más sobre este tema:

Reconocimiento de Crimea y desmilitarización de Ucrania: las condiciones de Putin para detener la guerra

Leer más

*Con información de EFE

BCV baja encaje legal a 93% de captaciones en moneda nacional

El Banco Central de Venezuela (BCV) informó a través de su página web la decisión de reducir 7 puntos porcentuales del encaje legal bancario, de manera que ahora los bancos deberán depositar en el ente emisor 93% del saldo semanal de sus captaciones en moneda nacional. Al mismo tiempo anunció el establecimiento de un encaje de 31% para las captaciones en moneda extranjera. Descifrado

Sumat prorroga el pago de impuestos municipales en Libertador

La Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) anunció que se prorroga hasta el 13 de abril de 2020 la declaración y pago del Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, Servicios. A través de las redes sociales anunció esta decisión para los contribuyentes del municipio Libertador. Descifrado

Emprendimientos gastronómicos toman ventaja de la crisis por covid-19

A pesar de que el distanciamiento social se impuso sobre las todas ciudades de Venezuela desde el 16 y 17 de marzo, un número importante de restaurantes y emprendedores gastronómicos continúan ofreciendo sus servicios bajo normas de seguridad, ahora más rigurosas.A pesar de que ya existían algunas de las normas en la manipulación de alimentos, como el uso de guantes, tapabocas y gorros, ahora se utilizan de mejor calidad. Banca y Negocios

Comienza asignación de bono especial por un petro

Desde este miércoles comenzó la asignación de un bono especial a través del Carnet de la Patria. El monto del mismo corresponde a un petro, que de acuerdo al portal web del Banco de Venezuela el mismo equivale a 4.433.799,89 bolívares. “Tienen todo mi reconocimiento y mi compromiso de apoyo para desempeñar la noble labor de proteger la salud del pueblo venezolano”, reza el mensaje que recibirán los médicos y médicas del país por el trabajo que desempeñan para combatir la propagación del Covid-19. Descifrado

Cámara de Comercio de Mérida hace un llamado para que se garantice el combustible y seguridad al sector

Gustavo Valecillos, presidente de la Cámara de Comercio del Estado Mérida, hizo un llamado para que se les garantice los combustibles y la debido seguridad al sector de producción y distribución de alimentos y medicinas, para así garantizar el suministro a la población. Recordó que “es importante que sigamos las indicaciones necesarias respetando la cuarentena establecidas por las autoridades, para poder salir de esta pandemia”. Descifrado

El Kremlin no garantiza a PDVSA financiamiento que aportaba Rosneft

El anuncio que hizo Rosneft de vender sus activos en empresas mixtas que tiene en sociedad con Petróleos de Venezuela (PDVSA) a una firma totalmente propiedad del gobierno ruso genera dudas sobre la posibilidad de que se mantengan las inversiones en Petromonagas, Petromiranda, Petrovictoria, Boquerón y Petroperijá; al tiempo que se advierte que desaparecerá la transparencia en el negocio, a la que estaba obligada Rosneft por cotizar sus acciones en el mercado de valores y tener otros accionistas además del Kremlin. Petroguia

Empresas conjuntas de Chevron en Venezuela reducen trabajos

Las empresas conjuntas de Chevron con la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela han cancelado los contratos de servicios y los procesos de adquisición en las últimas semanas, dijeron tres personas con conocimiento del asunto. La medida de Chevron se produjo cuando los precios de algunos crudos latinoamericanos cayeron a su nivel más bajo en casi dos décadas, lo que significa que un barril de petróleo venezolano ahora vale menos que los costos de producción, y menos de un mes antes de que caduque una licencia que permite a Chevron permanecer en el país a pesar de las sanciones de Estados Unidos contra PDVSA. Descifrado

Exportaciones petroleras de Arabia Saudita a EE.UU. cayeron 13,40% en enero 2020

El reporte mensual de la Administración de Energía de Estados Unidos (EIA) con la data certificada de enero de 2020 indica que Arabia Saudita exportó a Estados Unidos un promedio de 407.000 barriles diarios de petróleo durante el primer mes del año volumen que indica una caída de 363.000 barriles, una baja de 47,14% en términos relativos, cuando se compara el mismo mes de 2019 cuando el país árabe exportó 770.000 barriles diarios de petróleo al mercado estadounidense. Petroguia

Chevron reiteró esperanza que Gobierno de Trump renueve licencia para operar en Venezuela

Una nota de la agencia de noticias Reuters titulada “Las empresas mixtas petroleras de Chevron en Venezuela recortan trabajos de campo” propició que la empresa estadounidense emitiera un statement o nota aclaratoria para explicar que la referida reducción forma parte del ajuste que hizo esa corporación, al igual que el resto de compañías del sector de hidrocarburos, debido a la caída en los precios del crudo. Adicionalmente, el comunicado ratifica la intención de esta empresa de seguir en el país. Petroguia

Producción petrolera de EE.UU. aumentó 7,48% en un año

Estados Unidos produjo un promedio de 12 millones 744.000 barriles de petróleo al día durante enero de 2020,  volumen que representa un ascenso de 888.000 barriles diarios (7,48%) si se compara con lo producido diariamente en promedio en el mismo periodo de 2019 (11 millones 856.000 barriles diarios). Si se compara el mes de enero de 2020 con el mes anterior, el informe de la EIA da cuenta de una baja en la producción de 60.000 barriles diarios (0,46%) al pasar de 12 millones 804.000 barriles por día a 12 millones 744.000 barriles diarios. Petroguia

Pemex garantiza producción de crudo y abastecimiento de combustibles durante contingencia

La empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) informó que debido a la pandemia de COVID-19 sigue con estricto apego las disposiciones emitidas por la Secretaria de Salud para evitar la propagación en la comunidad petrolera. La empresa continuará sus operaciones, ya que es considerada un área estratégica definida en la Constitución del país, para garantizar el abastecimiento de combustibles y no afectar el desarrollo y la economía. Petroguia

Exportaciones de petróleo de México a EE.UU. aumentaron 50% en un año

De acuerdo con el reporte mensual de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés), México exportó en enero a Estados Unidos 720.000 barriles diarios de crudo. La cifra representa un incremento de 30,19% en relación al mes anterior cuando el país azteca exportó 553.000 barriles diarios. Petroguia

¿MEDIO-EVO?:

Según el portal “ArmandoInfo” un grupo de consultores políticos rusos, vinculados al Kremlin, que se encarga de redes sociales fue enviado a La Paz hace unos meses para ayudar a Evo Morales dijeron a “The Project” tres fuentes sin vínculos entre si. Con esto Moscú quiere garantizar que sus empresas estatales tengan una larga vida en Bolivia, principalmente Rosatom. Puede parecer extraño, pero en Rusia las campañas electorales no son asunto exclusivo de políticos sino que con frecuencia las grandes empresas estatales también se involucran y contratan sus propios consultores.

Así la empresa estatal Rosatom que controla todas las instalaciones nucleares civiles y militares en Rusia ha estado tradicionalmente a cargo de las elecciones en todas las ciudades donde tiene presencia la compañía. Por ejemplo en 2016, cuando Rusia eligió la cámara baja de su Parlamento, Rosatom contrató estrategas políticos que aseguraron la victoria del regente partido Rusia Unida en diez ciudades según reportes del diario Kommersant.

CHAVEZ 2002/EVO 2019:

Muchos “inspirados” quieren encontrar similitudes entre el golpe contra Hugo Chávez en 2002 y la reciente salida del poder de Evo Morales. Lo que si son ciertas son las diferencias entre ambos movimientos.

A) Comenzando por decir que en el 2002 si hubo un golpe de estado contra el barinés electo en 1998. En Bolivia no.

B) El Alto Mando Boliviano le sugiere al presidente Evo que renuncie, mientras que en Venezuela el Alto Mando anunció -por boca del ministro de Defensa G/J Lucas Rincón- que el presidente había renunciado aunque nunca se vio la carta.

Desde las “canaimitas” hasta compras de buques, construcción de autopistas y la administración del puerto de La Guaira.

C) Morales anunció en cadena que renunció mientras que Chávez nunca lo hizo. Un punto importante es la respuesta militar y policial: la policía boliviana anunció que no iba a reprimir y mas bien se unió a las manifestaciones.

D) Cuando el golpe contra Chávez lo que era la fuerza antidisturbios, la Policía Metropolitana, no reprimió y también se unió a las protestas. Pero la Guardia Nacional sí defendió a Chávez y reprimió.

E) Chávez dio la orden de implantar el Plan Ávila y el Gral. Rosendo no la cumplió. Sin embargo tampoco movilizó tropas contra los colectivos que ya comenzaban a ser formados.

F) El contraste con Bolivia es grande pues allí el Alto Mando anunció que estaba con el pueblo y reprime a las llamadas “defensas del pueblo” que son la versión boliviana de los colectivos chavistas.

G) Otro contraste es la actuación de las Casas Militares: la de Evo lo abandona y se marcha del Palacio Presidencial (llamado Palacio Quemado) mientras que la de Chávez nunca abandonó Miraflores ni el Palacio Blanco.

H) Evo Morales huye mientras que Chávez se entrega a sus oponentes.

I) En Bolivia el vicepresidente y las Cámaras Legislativas renuncian mientras que en Caracas el vicepresidente y el presidente de la Asamblea Nacional se refugian y así mantienen el llamado “hilo constitucional”.

J) Diosdado Cabello se juramenta como presidente al tiempo que Pedro Carmona hacía lo mismo horas antes. Como algo paradójico el país tuvo dos presidentes en ese corto lapso.

Espero aclarar con esto las múltiples interpretaciones que se hacen.

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – ¿Otras pistas?

Leer más

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: BAJO – Médicos de Cuba en Qatar

Leer más

EL KREMLIN RUSO PIDIÓ A LA oposición venezolana ser más flexible con el gobernante Nicolás Maduro, con el objetivo de resolver a través del diálogo, la crisis que sufre Venezuela en la actualidad.

“El presidente de Venezuela ha hablado en más de una ocasión acerca de la posibilidad y la necesidad de tal diálogo, demostrando la flexibilidad de las autoridades venezolanas”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Asimismo, el funcionario manifestó que ahora hace falta es que la oposición “corresponda” al llamamiento de Maduro y acceda a dialogar con una mayor flexibilidad.

“Sin embargo, lo más importante es que todos los problemas de Venezuela deben ser resueltos por los propios venezolanos sin ninguna injerencia desde el exterior”, dijo Peskov, citado por la agencia Interfax.

También puede leer: EEUU prohíbe la entrada al país a funcionarios venezolanos e iraníes

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, reiteró que su país respalda los intentos emprendidos por el régimen de Nicolás Maduro para conversar con las fuerzas de la oposición.

*Con información de EFE

EL KREMLIN NEGÓ HOY que Rusia haya informado a EEUU de la supuesta retirada de expertos técnicos de Venezuela, en contra de lo que afirmó este lunes el presidente estadounidense, Donald Trump en un mensaje de la red social Twitter.

“Rusia nos ha informado de que han retirado a la mayoría de su personal de Venezuela”, dijo Trump en un breve tuit, a lo que el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, respondió que no se ha transmitido a Washington ningún mensaje oficial en este sentido. 

“Parece que se citó indirectamente a ciertos periódicos, porque Rusia no envió ninguna notificación en este sentido”, dijo en su rueda de prensa Peskov, según recoge la agencia TASS. 

Puede leer también: Donald Trump: Rusia nos ha informado que han removido a la mayoría de su personal de Venezuela

El diario The Wall Street Journal afirmó este domingo en un artículo, citando a una fuente “cercana al Ministerio de Defensa” ruso, que Moscú había reducido el contingente de especialistas de Rostec de mil personas a “unas pocas decenas”.

Pero esa corporación rusa, uno de los mayores productores mundiales de armas, aviones, helicópteros y otros equipamientos, desmintió hoy ese extremo. 

“Las cifras presentadas en el artículo de The Wall Street Journal respecto a la presencia de empleados de Rostec en Venezuela han sido exageradas decenas de veces. La composición de la representación no ha cambiado en años”, afirmó el servicio de prensa de la entidad a medios rusos.

El portavoz del Kremlin indicó que “hay expertos (en Venezuela) que se ocupan del mantenimiento de los equipos suministrados al país previamente”, tal y como ha recalcado Moscú siempre desde que se generó la polémica en torno a la presencia rusa en la nación latinoamericana.

“Este proceso continúa acorde a los planes, de manera que no sabemos qué significa ‘retirar la mayoría de su gente”, añadió Peskov.

Una esperada lista de políticos y empresarios que han prosperado bajo el mandato del presidente Vladimir Putin, publicada el lunes por la noche por el gobierno de Estados Unidos, parecía ser básicamente una lista de personas que trabajan en el gobierno ruso y una relación de 96 “oligarcas” tomada de un artículo de la revista Forbes sobre millonarios rusos.

El Congreso de Estados Unidos había ordenado elaborar la lista en respuesta a la interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. El documento, había despertado temor entre rusos adinerados que temen que pueda llevar a sanciones estadounidenses o verse en listas negras en el sistema financiero global.

Sin embargo, Washington sorprendió a muchos al anunciar que había decidido no emprender acciones contra nadie por ahora, con nuevas sanciones de represalia por las interferencias electorales.

Algunos legisladores estadounidenses dijeron que el presidente, Donald Trump, estaba dando carta blanca a Rusia, avivando el debate sobre si el presidente se resiste a enfrentarse a Moscú.

Al final, la lista de 114 políticos publicada justo antes de que venciera el plazo límite el lunes a medianoche incluía a todo el gobierno de Putin, tal y como aparece en el sitio web del Kremlin, junto al gabinete ruso, todos los responsables de seguridad de alto nivel y directores generales de las principales compañías estatales.

La lista de 96 “oligarcas” es una copia calcada de la clasificación de millonarios rusos elaborada por la revista Forbes, solo que por orden alfabético. No distingue entre personas vinculadas al Kremlin y las que se reconoce ampliamente hicieron su fortuna de forma independiente al gobierno ruso.
Putin afirmó que la lista es un “paso hostil” que daña las relaciones entre los dos países. En un acto de campaña para las elecciones de marzo, en las que opta a la reelección, el presidente bromeó con que se sentía “dejado de lado” porque él no estaba en la lista.
Sin embargo, Putin dijo que Moscú no quiere empeorar la situación y está deseando “desarrollar las relaciones tanto como quieran nuestros homólogos estadounidenses”.

Hay una versión clasificada y más amplia de la lista que se ha proporcionado al Congreso, que también incluye a políticos de menor categoría o empresarios con fortunas inferiores a los 1.000 millones de dólares, según funcionarios.
Basándose en información de inteligencia estadounidense, el Departamento del Tesoro también elaboró una lista de empresas en las que el estado ruso tiene al menos una participación parcial, aunque ese documento también es clasificado y solo se remitió al Congreso.
El objetivo del documento no clasificado de siete páginas, tal y como lo planteó el Congreso, era identificar y señalar a los que se cree se benefician del mandato de Putin al tiempo que Estados Unidos trabaja para aislar a su gobierno en los planos diplomático y económico.
Todos los altos cargos del gobierno ruso salvo Putin están en la lista de 114 políticos. Es el caso del primer ministro, Dmitry Medvedev, al igual que ministros como el canciller, Sergey Lavrov, los 42 asesores de Putin y responsables de seguridad. También aparecen los directores generales de grandes empresas estatales como Sberbank y la gigante energética Rosneft.
El documento enumera además a 96 rusos adinerados a los que el Departamento del Tesoro considera “oligarcas”, cada uno con una fortuna estimada de unos 1.000 millones de dólares o más. Algunos son los más famosos de los rusos acomodados, como los magnates Roman Abramovich y Mikhail Prokhorov, que desafió a Putin en las elecciones de 2012. También está el magnate del aluminio Oleg Deripaska, mencionado en la investigación estadounidense sobre Rusia por sus lazos con el exdirector de campaña de Trump Paul Manafort.
Hay nombres más inesperados, como el de Sergey Galitsky, fundador de la cadena de tiendas Magnit, y Arkady Volozh, fundador y director general del buscador de internet Yandex. Ambos han sido elogiados como hombres hechos a sí mismos que construyeron sus exitosos negocios sin apoyo del gobierno.
Algunos de los que aparecen están directamente enfrentados al Kremlin, como los hermanos Ananyev, que huyeron del país el año pasado y prometieron demandar al gobierno ruso después de que su banco fuera declarado en bancarrota.
La publicación de la llamada “lista de Putin” causó consternación y malestar en Moscú.
La lista muestra que Estados Unidos ve a todo el gobierno ruso como enemigo, afirmó a la prensa el martes el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, también incluido en la lista.
Aunque Rusia no debe “ceder a las emociones” antes de estudiar la lista y sus implicaciones con detenimiento, Peskov mencionó el nombre de la ley: “Sobre contrarrestar a los adversarios de Estados Unidos por medio de sanciones”.
“En la práctica, todo el mundo ha sido designado un adversaroi de Estados Unidos”, afirmó.
En un mensaje en Facebook el martes, Konstantin Kosachev, presidente del comité de asuntos exteriores del Consejo de la Federación, dijo que el espionaje estadounidense no había conseguido información comprometedora sobre políticos rusos y había terminado “copiando la agenda de teléfonos del Kremlin”.
El líder opositor ruso Alexei Navalny, que saltó a la fama por sus investigaciones sobre la corrupción pública, tuiteó el martes que estaba “encantado de que estas (personas) hayan sido reconocidas oficialmente a nivel internacional como bandidos y ladrones”.
En sus pesquisas, el líder opositor ha expuesto lo que describió como estrechos lazos entre miembros del gobierno y algunos de los millonarios de la lista.
Es probable que la publicación del texto disipe al menos en parte la decepción de algunos legisladores porque el gobierno de Trump decidió no incluir a más gente en sanciones activadas el lunes.
La misma ley que autorizó la “lista de Putin” requiere que el gobierno sancione a cualquiera que haga negocios “significativos” con personas vinculadas a las agencias rusas de defensa e Inteligencia, siguiendo una lista negra publicada por Estados Unidos en octubre. Pero el gobierno concluyó que no necesitaba castigar a nadie a pesar de que varios países están cerrando acuerdo armamentísticos con Rusia valorados en miles de millones de dólares.
Miembros del Departamento de Estado dijeron que la amenaza de sanciones ha sido suficiente disuasión y que “no es necesario imponer sanciones contra entidades o personas concretas”.
Eliot Engel, el demócrata de mayor jerarquía en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, condenó la decisión de no castigar a nadie y rechazó las afirmaciones del Departamento de Estado.
“¿Cómo disuades un ataque que ocurrió hace dos años, y otro que ya está en marcha?”, dijo Engel. “Simplemente no tiene sentido”.

«Tenemos que hacer algo y lo vamos a hacer».

Eso dijo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobre la supuesta interferencia de hackers rusos en las elecciones presidenciales del pasado 8 de noviembre, en las que el republicano Donald Trump se alzó ganador.

Las declaraciones de Obama, en una entrevista con la cadena de radio NPR, surgen tras las acusaciones de EE.UU. de que Rusia hackeó los correos electrónicos del Partido Demócrata y de asistentes clave de Hillary Clinton.

El Kremlin niega las acusaciones.

El presidente electo Donald Trump también tachó las acusaciones de «ridículas» y políticamente motivadas.

Evidencia «contundente»

Las agencias de inteligencia estadounidenses aseguran que tienen evidencia contundente de que hackeadores rusos vinculados al Kremlin están detrás del ataque cibernético.

El jueves, el portavoz de la Casa Blanca indicó que el presidente Vladimir Putin estuvo involucrado en los ciberataques.

Y horas después, en su entrevista con NPR, Obama dijo: «Creo que no hay duda de que cuando un gobierno extranjero intenta impactar en la integridad de nuestras elecciones, necesitamos tomar medidas y las tomaremos, en un momento y un lugar que nosotros mismos elegiremos».

«Parte de ello quizás será explícito y será publicado. Otra parte no lo será».

Y el presidente agregó: «Putin está muy consciente de mis sentimientos al respecto, porque yo hablé directamente con él sobre ello».

Obama dejará su cargo el 20 de enero y no es claro cuáles son las medidas de represalia que Estados Unidos intenta tomar.

Las revelaciones de los correos electrónicos fueron vergonzosas para el Partido Demócrata ya que ocurrieron en un momento crucial de la campaña electoral.

La CIA concluyó que los motivos de Rusia eran promover la victoria de Trump y dañar la campaña de Hillary Clinton, pero no se ha hecho pública la evidencia sobre esto.

El presidente electo Donald Trump acusó al Partido Demócrata de fabricar la participación rusa para esconder su turbación por la derrota electoral.

También ha expresado su admiración por Putin, y la elección de su secretario de Estado, el magnate petrolero Rex Tillerson, que ha trabajado de forma muy cercana con el mandatario ruso, han causado preocupaciones.

Trump tuiteó el jueves: «Si Rusia, o alguna otra entidad, fue hackeada, ¿por qué la Casa Blanca esperó tanto tiempo para actuar?».

Sin embargo, en octubre la administración de Obama acusó directamente a Rusia de hackear sitios políticos de Estados Unidos y cuentas de correos con el objetivo de interferir en las elecciones.

El Kremlin negó hoy que los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y Venezuela, Nicolás Maduro, alcanzaran en su reciente reunión en Pekín acuerdos concretos sobre el precio del barril de petróleo.

«No se llegó a hablar de instrumentos específicos de cooperación o coordinación, de algún paso particular o de promesas concretas», aseguró Dmitri Peskov, portavoz de la Presidencia rusa, a medios locales.

Peskov explicó que Putin y Maduro abordaron «la necesidad del intercambio de información, la coordinación de acciones en el marco de una situación extremadamente volátil de los precios de los hidrocarburos, en particular, el crudo».

Durante su estancia en la capital china Maduro aseguró a la prensa venezolana que había acordado con Putin incentivar el alza del precio del petróleo y estabilizarlo en un promedio de entre 70 y 80 dólares el barril, una cifra que contaría con el visto bueno de la OPEP.

Maduro subrayó que a los mercados «les convienen precios por encima de 70 dólares el barril», una idea con la que, dijo, está de acuerdo Putin y «todos los factores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)».

Según el Kremlin, al reunirse con su colega latinoamericano, Putin subrayó que «no puede haber acciones lineales» para influir en la dinámica de los precios, ya que se trata de «un proceso de mercado».

Maduro ya trató este asunto con Putin a principios de año en la capital rusa en el marco de una gira por varios países integrantes de la OPEP y otros productores.

El gobierno de Rusia espera que el precio del crudo suba entre finales de año y principios de 2016, aunque también baraja la posibilidad de que se estanque en los 50 dólares por barril, lo que impediría a duras penas a la economía nacional salir de la actual recesión.