Juan Carlos Gutiérrez archivos - Runrun

Juan Carlos Gutiérrez

#MonitorDeVíctimas | Asesinan en su casa al suegro de jugador de Caribes de Anzoátegui
La víctima murió tras ser atacado con un arma blanca en su cabeza. El hecho se registró en la calle Londres de La California

 

WILLIAM FRANCISCO ÁLVAREZ, SUEGRO DEL PELOTERO de Caribes de Anzoátegui, Juan Carlos Gutiérrez, fue sacado de su vivienda la tarde de este 13 de marzo por funcionarios del Cicpc. El hombre tenía dos días de fallecido. En la inspección preliminar, los funcionarios presumen que murió desangrado por un golpe en la cabeza.

El hecho se registró en la calle Londres, segunda transversal, de la California Norte, municipio Sucre. Este 13 de marzo una amiga de la víctima fue a buscarlo, pues comentó a sus vecinos que tenía dos días llamando a su celular y no respondía.

Quienes residen cerca de Alvarez, salieron tras los gritos de la mujer e intentaron ingresar a la vivienda. Tras no poder, llamaron a funcionarios policiales y en horas de la tarde una comisión del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (Cicpc) llegó al sitio.

Los uniformados lograron entrar y sacaron el cuerpo. Los forenses informaron que la víctima tenía al menos 48 horas de haber fallecido tras ser atacado en su cabeza con un arma blanca, pero que no podían darles más detalles porque “era una persona conocida”.

Moradores de la urbanización comentaron que el hombre vivía en esa casa desde hace aproximadamente ocho años. Tenía un hijo que residía junto a él y era padre de la esposa del pelotero Juan Carlos Gutiérrez, quien también jugó con Leones del Caracas.

plantilla monitor

Protestas 2017 | Un año sin justicia para el escudero Neomar Lander

Foto: Isaac Paniza

Neomar Lander fue uno de los 20 menores de edad asesinados en todo el país durante las protestas de 2017 y a un año de su muerte aún no hay ningún responsable detenido
Su caso es uno de los sometidos al examen preliminar ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional

 

@LuisiSolano

CAMISA BLANCA, UN SHORT CON ESTAMPADO MILITAR, zapatos deportivos y su equipo para las manifestaciones: casco blanco con la palabra “calle” impreso en letras negras, máscara antigas, un guante y un chaleco casero hecho con alfombra de carro donde se leía “Yo soy libertador”. Así vestía Neomar Alejandro Lander Armas el día que murió: miércoles 7 de junio de 2017. Era el mismo joven de 17 años recordado por la frase “la lucha de pocos vale por el futuro de todos”. Aquella tarde estaba en la avenida Francisco de Miranda, justo en el túnel que conecta al municipio Chacao de Miranda con Libertador del Distrito Capital,  participando en una de las cientos de protestas antigobierno del año pasado, cuando cayó en el asfalto por un impacto en el pecho.

Neomar fue el décimo de 20 menores de edad asesinados durante estas manifestaciones,  de acuerdo al especial de Runrun.esMemorias de calle, furia e impunidad”. Esta misma base de datos refleja que Lander también fue una de las cinco personas que murieron en Chacao.

El adolescente, residente de Guarenas, fue identificado por familiares, compañeros, periodistas y fotógrafos como uno de los jóvenes de la Resistencia, uno de los que siempre estaba entre los manifestantes y los cuerpos de seguridad del Estado. La marcha convocada hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE), después de 68 días casi ininterrumpidos de protestas, no fue la excepción.

“La represión ese día empezó enseguida. No caminamos dos, tres cuadras porque cuando llegamos a Chacaito ya estaba la represión fuerte”, relata a Runrun.es la madre de Neomar, Zugeimar Armas. Por ello, agrega, los manifestantes regresaban a Altamira o agarraban vías alternas. Sin embargo, ella se dio cuenta cuando su hijo tomó hacia Las Mercedes y decidió seguirlo. “Ese fue el último momento en que lo vi”.

Zugeimar y el grupo con el que siempre subía a Caracas para participar en las protestas decidieron pasar el resto de la jornada en Las Mercedes. Cuando estaban por irse, se consiguió a uno de los compañeros de Neomar, quien le dijo que no lo había visto desde un altercado con una tanqueta en la Autopista Francisco Fajardo ya entrada la tarde. Ella insistió en esperarlo.

La madre marcó dos veces al celular de Neomar, pero no contestó. Pasadas las 4:30 p.m, diputados ya informaban de la muerte del joven y las redes sociales se llenaban de fotos y videos suyas.

– “No”

– “Pero no qué, ¿qué pasó?”

– “Neomar”

– “¿Neomar qué?”

– “No, Zugeimar”

Esa fue la respuesta que pudo darle su compadre a Zugeimar cuando ella lo vio llorando en uno de los bancos del Centro Venezolano Americano (CVA) y le preguntó qué le ocurría. Todavía sin entender, sonó el teléfono del compadre. Ella se lo arrebató de la mano y escuchó la voz de una joven que le explicó que por las redes sociales se informaba de la muerte de uno de los escuderos con las características de su hijo.

Foto: Juan Barreto / AFP

Armas agarró a su sobrino por un brazo, quien la acompañaba ese día, y emprendió camino hacia Chacaito. Caminó unas cuadras y, todavía conmocionada, un motorizado la detuvo y le preguntó hacia dónde iba. Ella le respondió que iba a Salud Chacao –donde solían llevar a los manifestantes heridos- porque a su hijo le había pasado algo. Él respondió que la trasladaría a Clínica Ávila porque el muchacho se encontraba allí. Días después se enteró que ese era el mismo motorizado que llevó a su hijo al centro de salud.

“Chacao era una bola de humo blanco. Se escuchaban gritos. Eran escombros, piedras, botellas”, comenta. Cuando la madre de Neomar logró llegar a la clínica, una médico le confirmó que su hijo había llegado sin signos vitales.

Zugeimar se tardó en identificar el cuerpo de su muchacho. No fue hasta que un abogado y una amiga de la familia hablaron con los médicos que pudo pasar a verlo. En la morgue de la clínica había funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y del Ministerio Público, por lo que optó por solo dale un beso, un abrazo, la bendición y salir.

A ella y su sobrino les tocó testificar en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc). A su esposo, Neomar, esperar la autopsia en Bello Monte. Él se había enterado de la muerte de su hijo por el Twitter de Dolartoday. Hacia el final de la tarde, ya el resto de su familia sabía lo que le había ocurrido al joven, incluyendo a la menor de los Lander Armas, Paola.

¿Qué lo mató?

Foto: Rayner Peña R. | El Pitazo

Desde un principio hubo controversia y contradicciones sobre qué le causó la muerte de Neomar Lander.

Al poco tiempo de darse a conocer lo sucedido, versiones oficiales indicaron que el adolescente había fallecido al tratar de activar un explosivo casero.

“Lander Armas Neomar Alejandro (17) acaba de fallecer producto de una explosión de arma de fabricación artesanal (MORTERO) que manipulaba”, tuiteó la cuenta oficial del Ministerio de Interior, Justicia y Paz a las 4:58 p.m. de este día.

Respaldando esta versión, Tarek William Saab, en ese momento Defensor del Pueblo, aseguró ese misma noche en su cuenta en Twitter que las “experticias médicas forenses revelan que la terrible muerte de Neomar Lander no fue por un disparo de bomba lacrimógena”.

El joven “presentó fractura de las costillas 4ta y 5ta, explosión de pulmón izquierdo con derrame hemorrágico interno y quemadura de antebrazo por un explosivo de fabricación artesanal”, indicó Saab.

Sin embargo, políticos opositores rechazaron esta versión y criticaron que se hablara de la causa de muerte sin haber realizado las pruebas pertinentes.

Un trabajo especial realizado por la Unidad de Investigación de Runrun.es reconstruyó el momento de la muerte de Lander a través de los videos captados desde un edificio cercano y relatos de algunos testigos. Se pudo conocer que momentos antes de que cayera, Neomar lanzó un fuego artificial que explotó en el aire cerca del piquete de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Un funcionario de ese cuerpo salió de su formación apuntando su escopeta modelo M79 hacia el túnel donde él se encontraba. Inmediatamente se escuchó otra detonación y se observó un destello y humo hacia donde estaba Neomar. Luego apareció el cuerpo del joven tendido en el asfalto boca abajo. Compañeros de “La Resistencia” lo recogieron para buscar atención médica.

Lea también: INFOGRAFÍA Y VIDEO | A Neomar Lander lo habría matado una bomba disparada por la PNB

Patólogos, bomberos, funcionarios del Cicpc, expertos de la extinta Policía Técnica Judicial (PTJ) y abogados que analizaron el video y pruebas consultados para la realización de ese trabajo, no dudaron en descartar la versión oficial. Concluyeron que la muerte de Lander había sido ocasionada por un objeto contundente o proyectil disparado a corta distancia, más probablemente la bomba lacrimógena del arma del PNB.

Neomar fue uno de los tres manifestantes, todos menores de 25 años, que presuntamente fueron asesinado por el impacto de una bomba lacrimógena en el pecho durante las manifestaciones de abril a julio de 2017. De estas víctimas, el Ministerio Público, todavía bajo la dirección de Luisa Ortega Díaz, solo reconoció esta causa de muerte en uno: Juan Pablo Pernalete.

El único “acusado”

Además de su versión de lo ocurrido, el gobierno también señaló en principio a un presunto responsable: el diputado Miguel Pizarro.

Un día después de los hechos, el vicepresidente Tarek El Aissami aseguró en una rueda de prensa: el parlamentario “es el asesino que invocó la muerte de este joven venezolano (…) Todavía corría la sangre de Neomar Lander, cuando ya Miguel Pizarro estaba pretendiendo manipular”, añadió.

El Aissami se refería a las declaraciones ofrecidas por Pizarro momentos después de que vio cómo intentaban reanimar a Lander. En la avenida Libertador, frente a un grupo de periodistas y entre lágrimas, el militante de Primero Justicia aseguró que había que continuar.

“Este país lo tenemos que cambiar. Para que no siga pasando esto, este país lo tenemos que cambiar. Para que no nos sigan matando, este país lo tenemos que cambiar. Para que no sigan creyendo que la impunidad les va durar toda la vida, este país lo tenemos que cambiar”, expresó Pizarro aquel 7 de junio.

El diputado concuerda con la mamá de Neomar al señalar que aquella “fue una jornada de demasiada violencia por parte de la policía. Fue un día de saña”. Relata que estaba a unos 100 metros de donde se escuchó la detonación. Cuando se dió cuenta, vió a Neomar, ya herido, a punto de caerse de la moto, por lo que salió a ayudarlo y abrirle camino para que lo pudieran auxiliar. De ese momento, también recuerda la reacción y los gritos de los compañeros de Neomar al verle la herida.

De los señalamientos por parte del gobierno, asegura que lo que intentaban era desviar de lo que realmente ocurrió, no solo por la denuncia que hizo, sino por su llamado a la sensatez. “Uno jamás usaría la vida de nadie como herramienta de acción política”.

Afirma que no conocía personalmente a Neomar, pero que había hablado con él y otros compañeros en un par de ocasiones “por el ímpetu que tenían en las movilizaciones”.

Confiesa que era la primera vez que le tocaba pasar por una situación así y que no estaba preparado para afrontar la muerte y la violencia política.

“Yo soy otro después de ese día. Y no solo de ese día, después de todo ese proceso”, añade.

Pizarro comenta que si bien estos días son duros para él, considera que la experiencia le dejó un sentido mucho más profundo de la responsabilidad y una nueva familia, haciendo referencia a los Lander Armas, con quienes conversa y suele acompañar. “Estoy seguro que nada ha sido en vano”.

Sin avances

 Foto: Isaac Paniza

A un año de su muerte, el caso de Neomar se encuentra en la primera etapa del proceso penal: la fase preparatoria, donde se investiga y recaba evidencia. Están encargados desde un principios los fiscales 78º y 98º del Ministerio Público, Amis Mendoza y Renny Amundarain.

El representante legal de los Lander Armas, el abogado Juan Carlos Gutiérrez, explicó que hasta la fecha se han practicado varias experticias, entre ellas las pruebas químicas, cuyos resultados están en el expediente, y otras aún están pendiente por practicarse.

Actualmente, agrega, están pidiendo otras diligencias de investigación que permitan certificar la verdad de lo ocurrido y adelantó que existen más de 10 testigos del crimen cometido en contra del joven.

Sobre la actuación y afirmaciones de altos funcionarios sobre el caso en esta fase del proceso, asegura que el hecho per se “configura un grave vicio procesal”. Espera que todo esto “no afecte en la búsqueda de la verdad”. Además, denuncia que han constatado irregularidades en el manejo de las evidencias criminalística, lo cual pudiese afectar la validez de varios peritajes.

“No puede haber impunidad en este caso”, sentencia Gutiérrez y agrega que los principales organismos internacionales de DDHH están alertas de la decisión que emita el Ministerio Público. Al respecto, revela que el caso de Lander fue uno de los presentados ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional y está expresamente incluido en el examen preliminar acordado por la fiscal Fatou Bensouda en febrero de este año.

Al ser tratado como una ejecución extrajudicial, el delito es imprescriptible, por lo que el abogado señala que lo fundamental es la realización de una investigación “imparcial, técnica, seria e inobjetable.”

De los 158 casos de víctimas registrados por Runrun.es durante las protestas, al menos 60 están en su etapa inicial de investigación y otros 23, que ya tienen presuntos victimarios acusados, esperan por la decisión de una audiencia preliminar.

Continuar la lucha

Foto: Abrahan Moncada / Runrun.es

Al recordar a su hijo, Zugeimar sonríe y asegura que no era perfecto, pero que era un joven con futuro. Hiperactivo pero de buen humor y muy cercano a su hermana menor. “Era la alegría de la casa”.

Neomar se graduó de bachiller a los 16 años. Al ser tan joven, comenta su mamá, estaba buscando opciones. Uno de los vecinos más cercanos al adolescente se mudó a España y le propuso que hiciera un curso de bartender para luego recibirlo cuando cumpliese la mayoría de edad. Tenía un mes de haber terminado ese entrenamiento cuando lo asesinaron y faltaban cuatro meses para que cumpliera 18 años.

A pesar de haber tomado la decisión de emigrar, el joven afirmaba que no se quería ir del país. Después de haber acompañado una vez su familia a una convocatoria de la oposición, decidió seguir participando y estar en primera fila. El lente de un periodista llegó a captar a este escudero, en ese momento desconocido, explicando por qué hacía lo que hacía.

“Yo solo tengo 17 años, yo no estoy estudiando ahorita porque yo sinceramente me voy del país por cuestión de mi futuro, pero yo realmente no me quiero ir de Venezuela, este es mi país, yo nací aquí y estoy luchando por él”, expresó el joven en su momento.

Zugeimar asegura que este tiempo ha sido “fatal” para su familia, sobre todo para Paola. A pesar de su corta edad y lo apegada que era con su hermano “ha sido bastante madura”, señala la madre.

“Como estamos metidos en esto, no ha habido tiempo para el duelo”, agrega y asegura ha sentido el verdadero cariño de la gente cuando llega a algún sitio y le quieren abrazar sin  conocerla.

Con respecto a su activismo, explica que todo se ha ido dando y que mientras pueda seguirá pidiendo que la muerte de su hijo se aclare. “Cómo yo voy a dejar de estar en las calles, si precisamente yo estaba en las calles cuando Neomar murió”.

“La mejor manera de honrar a los caídos es continuar con la lucha. Para que sus muertes no sean en vano, no depende ni de la oposición ni del gobierno. Para que sus muertes no sean en vano, depende de cada uno de los venezolanos y las decisiones que tomemos”, dice Zugeimar.

 

Aula Abierta realizó foro

AULA ABIERTA VENEZUELA, EN ALIANZA con el Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela “Padre Luis María Olaso”,  por medio del observatorio de derechos humanos en el ámbito universitario, llevaron a cabo el foro “Criminalización de la protesta contra universitarios”. El evento se realizó el pasado 10 de octubre de 2017, en el salón Monseñor Romero de la parroquia universitaria de la Universidad Central de Venezuela.

El Foro constituyó una iniciativa para informar a la comunidad universitaria y a la sociedad civil en general, sobre las consecuencias de la  represión y el uso desmedido de fuerza en el control de manifestaciones estudiantiles, las detenciones arbitrarias de estudiantes y profesores universitarios, así como los ataques  y amenazas de la que es víctima la comunidad universitaria, desde el pasado mes de marzo hasta julio de 2017.

Durante la actividad se dieron a conocer datos importantes del informe nacional sobre violaciones y abusos a comunidad universitaria, como resultado del manejo estadístico de denuncias y documentación de violaciones contra universitarios, dando a conocer  datos sobre detenciones y arbitrariedades registradas, durante el contexto de manifestaciones estudiantiles. También se hicieron públicos  las  violaciones y ataques al recinto universitario, el registro de victimarios en las universidades autónomas venezolanas desde abril hasta julio.

Se contó con la presencia de expertos como el abogado Juan Carlos Gutiérrez, quien precisó sobre el tema de la aplicación de la justicia militar a civiles haciendo referencia a los docentes y estudiantes que han sido presentados ante Tribunales Militares. Se conoció la situación sobre el estado de deterioro de la salud del profesor Santiago Guevara, que lleva más de siete meses detenido, según sus propios abogados. Hicieron un llamado al sensibilizar sobre la grave violación de derechos humanos de la que es víctima este profesor universitario.

Por su parte, el presidente  de la Asociación de profesores de la UCV, Víctor Márquez abordó el tema de los universitarios haciendo referencia a las consecuencias psicológicas de la represión y abuso de la fuerza. Así como los ataques de las que es víctima el sector universitario y el riesgo en el que se encuentra la autonomía universitaria en estos momentos.

El defensor de derechos civiles con experiencia de más 35 años Rafael Narváez, destacó el tema de las víctimas del Plan Zamora,  y el doble juicio a los estudiantes de la Upel, en Maracay. El defensor precisó, sobre la importancia del rol que juegan las casas de estudio superior de respaldar a los estudiantes víctimas de violaciones de derechos humanos.

Finalmente, los ponentes expresaron preocupación por el poco interés de las universidades en relación a la violación de derechos humanos en el ámbito universitario. La desmovilización de la comunidad universitaria y el deterioro de la calidad educativa como consecuencia de la violación de la autonomía universitaria y la libertad académica de las que son víctimas las universidades autónomas.

Recordaron que se mantienen profesores y estudiantes detenidos y a otros bajo régimen de presentación y cuyos derechos siguen siendo violados como libertad de expresión, asociación y derecho a hacer reuniones pacificas.

Con información de Aula Abierta

 

Abogado de Leopoldo López: Se le prohíbe emitir mensaje alguno por cualquier medio de comunicación

JuanCarlosG

 

Juan Carlos Gutiérrez, abogado defensor del líder político venezolano y preso político Leopoldo López, precisó que luego de retornar por segunda vez a la condición de casa por cárcel y tras la instalación de la ANC, “a Leopoldo López se le prohíbe vía sentencia judicial emitir mensaje alguno por cualquier medio de comunicación convencional o no convencional durante el cumplimiento de la casa por cárcel a la que ha sido sometido”.

El pasado 8 de julio el Estado venezolano había dado medida de casa por cárcel al preso político, quien hasta ese momento había pasado la cuarta parte de la condena a casi 14 años de prisión en la cárcel militar de Ramo Verde. Posteriormente la medida le fue removida el 01 de agosto, cuando comisiones del SEBIN lo trasladaron nuevamente, manteniéndole bajo aislamiento severo hasta la madrugada del domingo 6 de agosto, cuando fue nuevamente trasladado a su casa por comisiones del SEBIN, cuyos funcionarios mantienen la custodia y el control de acceso a la residencia.
Además de la incomunicación severa al que ha sido sentenciado judicialmente dentro de su residencia, López continúa con un grillete electrónico instalado en su tobillo.
Las medidas de ejecución de la sentencia se hacen públicas días después de la instalación de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente (ANC), presidida por Delcy Rodríguez, y la constitución de una supuesta Comisión de la Verdad, dependiente de dicho órgano.
Durante los primeros 23 días que el líder del partido Voluntad Popular estuvo en situación de casa por cárcel, sostuvo conversaciones telefónicas con los Presidentes Mariano Rajoy (España), Mauricio Macri (Argentina), Pedro Pablo Kuczynski (Perú), Michael Temer (Brasil), el vicepresidente Mike Pence (Estados Unidos), el secretario general de la OEA Luis Almagro, el secretario general de Amnistía Internacional, Salil Shetty, diversos expresidentes del mundo.

Sobre la comisión de la verdad

El abogado defensor del líder político venezolano y preso de consciencia Leopoldo López, precisó que “una Comisión de la Verdad que se precie de tal, debe emanar de un órgano legal y legítimamente constituido”, al tiempo que desmintió que su representado haya solicitado participar en la Comisión de la Verdad designada por la actual Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
“Descontextualizadamente se hace referencia a una carta enviada en mayo de 2016, es decir hace más de un año y dirigida al para entonces Vicepresidente de la República, profesor Aristóbulo Istúriz. Dicha carta fue enviada por mí como representante legal de Leopoldo López y suscrita por mi persona, no por Leopoldo López, y en el contexto de una estrategia estrictamente jurídica y procedimental. En esa carta no se expresa nada distinto a lo que el país sabe y conoce y el régimen también lo sabe, que es la posición consecuente del ciudadano Leopoldo López de dar la cara siempre, porque ha sido siempre su proceder y porque es un hombre absolutamente convencido de su inocencia al igual que están convencidos todos los venezolanos y la comunidad internacional”.
En este sentido, el penalista expresó que “Leopoldo López ratifica su disposición a participar en una legítima Comisión de la Verdad independiente, siempre y cuando está cumpla con dos requisitos o condiciones mínimas que son absolutamente básicas: 1. que esa Comisión emane o nazca de una institución legítimamente constituida, 2. que esa Comisión esté conformada siguiendo parámetros internacionales que existen en la materia y que garanticen un verdadero equilibrio y por tanto el objetivo que tiene su nombre: llegar a la verdad. Bajo ningún concepto pueden ser las partes los mismos jueces”.
Gutiérrez:

JCGutierrez

Juan Carlos Gutiérrez, abogado de Leopoldo López dijo desde el Palacio de Justicia que el ex alcalde solo tenía restricciones para hablar de su proceso judicial . “No había prohibiciones para referirse a la situación política y social del país, ni para uso de redes sociales, siempre y cuando no tocara el tema de su caso, así se desprende de la sentencia emitida por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia”.

Agregó que pese a que el TSJ alegó que la razón del arresto domiciliario era por una medida humanitaria por razones de salud, jamás se procedió a realizarle un examen médico.

Indicó que no había amenaza alguna de fuga. “Él tenía un brazalete electrónico en el tobillo, por lo cual cualquier salida del perímetro hubiese quedado registrada. Tenía entre seis y diez funcionarios del Sebin en los alrededores de su residencia”.

“Esa medida no es sorpresiva, la estábamos esperando desde el viernes pasado, Leopoldo ha sido férreo con su convicción”.

Informó que se dirigirá a Ramo Verde para constatar el estado físico y su psicológico de su cliente.

 

Juan Carlos Gutiérrez aseguró que no tienen sentencia del TSJ sobre Leopoldo

JuanCarlosGutierrez2

El abogado Juan Carlos Gutiérrez aseguró que pasadas 48 horas de la salida de Leopoldo López de la cárcel de Ramo Verde, la defensa aún no tiene acceso a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia.

Gutiérrez se trasladó este lunes en la mañana a la sede del máximo tribunal para conocer los detalles del documento que otorgó el beneficio a López de casa por cárcel. “Pedimos una copia simple que esperamos nos sea entregada en las próximas horas para conocer los alcances de las condiciones de salud por las que se otorgó dicha medida”.

El abogado indicó que López se encuentra en aparente buen estado y por tanto no tiene claro los alcances de la medida. “Leopoldo está bien de salud y coherente psicológicamente, no somos médicos para determinar eso, será el Ministerio Público a través de un examen forense, quien especifique los detalles”, dijo Gutiérrez.

El sábado en la madrugada, el presidente del TSJ, Maikel Moreno, otorgó una medida sustitutiva de libertad al ex alcalde de Chacao por “razones humanitarias” y fue trasladado desde Ramo Verde a su residencia en Los Palos Grandes.

“Esto no es motivo de celebración para nosotros, esa sentencia tiene que ser revocada, esto simplemente permite que Leopoldo pueda estar con su familia, pero no constituye un acto de justicia, debemos seguir luchando por la liberación de todos los presos políticos”, aseveró.

Gutiérrez indicó que está a la espera de que le entreguen la sentencia para hacer el análisis correspondiente, ya que pudieran surgir otros ilícitos cometidos en contra del líder opositor. “Nosotros exigiremos ahora que se extiendan los efectos de esta sentencia para procurar una libertad plena para Leopoldo”.

Aseguró que López efectivamente tiene un grillete electrónico en el tobillo. “Con lo que tienen monitoreados todos sus movimientos. Además sabemos que por los alrededores de su residencia se encuentran efectivos del Sebin pendientes”.

 

 

Abogado de Leopoldo López:

JuanCarlosGutierrez

Es un cambio de sitio de reclusión por otro. Así definió Juan Carlos Gutiérrez, abogado defensor del líder de Voluntad Popular Leopoldo López, la medida sustitutiva de libertad por razones de salud otorgada al político por el Tribunal Supremo de Justicia, y por lo que fue trasladado desde la cárcel de Ramo Verde hasta su residencia durante la madrugrada del sábado 8 de julio.

“Ya no va a estar en la cárcel de Ramo Verde sino con su familia, con sus hijos y su madre. En todo caso la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, en ese abocamiento que ha dictado, viene a ratificar la existencia de graves irregularidades en el proceso penal”.

El abogado aseguró que conoció de la medida sustitutiva para su defendido durante la madrugada del sábado. “Esto no constituye de manera real y efectiva un acto de justicia”.

Además, mencionó que López ha dicho en reiteradas oportunidades que no está de acuerdo en medidas de esta naturaleza hasta tanto los restantes presos políticos estén liberados. “A nivel de tribunales dejaremos constancia de su expresa voluntad. Esto es una decisión que se ha tomado y se tiene que ejecutar en los términos que se han dado. No puede haber resistencia cuando se trata de una orden judicial ejecutada por funcionarios policiales y militares. Haremos resistencia a la ilegalidad, arbitrariedad, violación de DDHH”.

El próximo paso de la defensa será realizar un análisis exhaustivo de la decisión, “pues queda acreditado que hay vicios de cáracter procedimental. Tenemos un recurso ante las Naciones Unidas que será intentado. Hay violaciones graves de derechos humanos, violaciones graves de derechos civiles y políticos y seguiremos denunciando esta situación hasta que esta sentencia sea declarada nula”.

El abogado defensor de López destacó que tiene buena condiciones de salud, “pero no somos quienes para certificar esto. Leopoldo tiene que ser exhaustivamente revisado por sus médicos de confianza y por médicos forenses que certifiquen su estado de salud. Todo será parte de pruebas que presentaremos en tribunales”.

Gutiérrez detalló que por los momentos han sido notificados solo de la medida sustitutiva de privación de libertad. “No hay información de que tenga otro tipo de restricciones. Sin embargo, el lunes iremos al TSJ para firmar la notificación correspondiente y tener acceso a la sentencia de abocamiento”.

Sobre la solicitud de la medida, el abogado defensor dijo que constantemente han solicitado este tipo de recursos en favor de López. El último fue solicitado por la esposa del dirigente, Lilian Tintori, a la Defensoría del Pueblo el viernes 7 de julio. “También hemos pedido cartas a Fiscalía y a nivel de tribunales”.

Más información en Tal Cual.

Denuncian que Leopoldo López tiene doce días sin ver a sus abogados

JuanCarlosGutierrez

Juan Carlos Gutiérrez

El abogado Juan Carlos Gutiérrez y Lilian Tintori denunciaron que el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, tiene doce días de aislamiento en la cárcel de Ramo Verde.

“El día de hoy lunes se prohibió nuevamente que Leopoldo puede ver a sus abogados, la visita de los abogados no tienen tipo de restricción alguna, incluso si se impone algún castigo, por el contrario si se aplica una medida disciplinaria él necesita la intervención de sus representantes legales para que explique los detalles del mismo, estamos ante una clara violación al debido proceso, a los derechos humanos y vamos a denunciar esta situación”, dijo Gutiérrez.

Por su parte, Tintori hizo un llamado a la Fiscalía General de la República para que intervenga y proteja los derechos de sus esposo. “No hemos podido verlo, el aislamiento es tortura, también le hacemos un llamado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque no se están cumpliendo las medidas cautelares que le fueron otorgadas a Leopoldo y su familia”, acotó.

Tintori además denunció una constante persecución por parte de las autoridades. “Apenas llegamos, siempre hay un funcionario que nos graba”.