Miembros de la Federación de Centros Universitarios (FCU) rechazaron categóricamente la violación de la autonomía universitaria
El Presidente de la Federación de Centro Universitarios de la Universidad Central de Venezuela, Jesús Mendoza Morales, denunció este viernes, 22 de julio, que de manera irregular se está levantando un monumento para Jorge Rodríguez padre en áreas de la casa de estudios.
Según denunció en un mensaje en su Twitter, el monumento se pretende erigir en la zona de Tierra de Nadie, sin que medie autorización de ningún ente de la universidad.
Por su parte, el movimiento estudiantil Viva la UCV, rechazó categóricamente la violación de la autonomía universitaria.
Además, denunciaron la agresión de la cual fue víctima Mendoza Morales por miembros de la Comisión Presidencial y la Misión Venezuela Bella cuando intentó impedir que se levantara el «monumento».
Posteriormente, Morales ratificó la agresión que sufrió en un video difundido en redes.
«Denuncio que fui agredido y empujado por miembros de la comisión al impedir que se instalara el busto por no tener los permisos. Todo lo que se haga dentro de la universidad debe tener la aprobación de los entes institucionales. Que se respete la autonomía universitaria», expresó.
#ATENCION Denunciamos que en este momento de manera irregular se está levantando un monumento para Jorge Rodríguez “padre”, en Tierra de Nadie, sin autorización de ningún ente de la universidad. Nos encontramos COPRED, Seguridad Central y la FCU estamos exigiendo la paralización. pic.twitter.com/Xc8uYmFaSX
— Jesús Mendoza Morales (@jesusmm1902) July 22, 2022
#AlMomento | miembros de la @FCU_UCVe rechazan categóricamente la violación de la autonomía universitaria y la agresion de la cual fue víctima su Pdte @jesusmm1902 por miembros de la Comisión Presidencial y la @MVzlaBella al impedir erigir un monumento a "Jorge Rodríguez Padre" pic.twitter.com/bk40BzsR1Q
#AlMomento | Chavismo luego de ser derrotados en las elecciones de los egresados pretenden erigir un monumento a "Jorge Rodríguez Padre" en los espacios de tierra de nadie de la UCV
El gobierno de Maduro reiteró su exigencia de que Saab participe en la negociación que sostienen con la oposición en México
La Plataforma Unitaria de Venezuela y el gobierno de Nicolás Maduro iniciaron este 17 de mayo «conversaciones formales» con el objetivo de lograr la «reactivación» del diálogo en México entre ambas partes, luego de que se conociera la decisión de EE.UU. de levantar algunas sanciones económicas al país.
«La delegación de la Plataforma Unitaria para la negociación entre venezolanos, conforme al memorando de entendimiento suscrito en la ciudad de México en fecha 13 de agosto del 2021, informa a los venezolanos y a la comunidad internacional que ha dado inicio a conversaciones formales con nuestra contraparte, con fines de lograr su pronta reactivación», dijo la coalición en un comunicado.
En el texto, difundido en Twitter, la oposición detalló que las nuevas conversaciones incluirán encuentros y discusiones que tendrán como objetivo «precisar y acordar los elementos necesarios para el pronto reinicio de este proceso de negociación, que no debió haber sido suspendido».
La negociación entre las partes comenzó en agosto de 2021 y quedó en suspenso dos meses después, por decisión del oficialismo, en señal de protesta por la extradición a EE.UU. de Alex Saab, presunto testaferro de Maduro, quien se encontraba preso en Cabo Verde.
Al respecto, la plataforma opositora destacó que «no ha participado en ningún proceso de negociación alterno al de México».
«Reiteramos nuestra total disposición para construir de manera urgente un gran acuerdo político que permita lograr la recuperación de Venezuela a través de la reinstitucionalización democrática del país, la celebración de elecciones libres, justas y transparentes y la restitución de los derechos fundamentales para todos los venezolanos», dijo la oposición.
Además, expresó que mantienen su compromiso de informar a los venezolanos «con oportunidad y transparencia» cualquier avance sobre estas conversaciones.
Minutos antes de la difusión del comunicado, los portavoces del gobierno y de la plataforma opositora, Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde, respectivamente, informaron de una reunión de trabajo entre ambos.
«En reunión de trabajo para planes de futuro. En el rescate del espíritu de México», informó en Twitter Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento y jefe de la delegación chavista en el proceso de diálogo político, suspendido en octubre de 2021.
Junto al breve mensaje, Rodríguez publicó una fotografía en la que se le ve estrechando su mano con la de Blyde, su contraparte opositora en las negociaciones celebradas en México. El opositor compartió el mismo mensaje y la misma fotografía, en esta red social.
Gobierno insiste en que Alex Saab sea parte del diálogo
El gobierno de Maduro reiteró su exigencia de que Saab participe en la negociación que sostienen con la oposición en México, informó Rodríguez.
«Nuestro hermano Alex Saab, secuestrado desde hace 704 días, es miembro pleno de la delegación de Venezuela y es nuestro delegado ante la mesa social que estamos discutiendo. En ese sentido, Venezuela ha exigido, exige y exigirá la participación de Alex Saab en cualquiera de las iniciativas de trabajo que eventualmente se acuerden», dijo Rodríguez en un mensaje en su cuenta en Twitter.
Aseguró que en este encuentro con Blyde insistió en la «crucial importancia» del desarrollo de los temas sociales de interés para los venezolanos.
Por su parte, la oposición anunció que se iniciaron «conversaciones formales» con el chavismo para lograr la «pronta reactivación» de la negociación en México, tal como explicó en un comunicado.
Desde el nombre del país hasta el rostro de Simón Bolívar, pasando por billetes y monedas, la bandera y el escudo nacional, el cerro El Ávila, parques, calles, avenidas, autopistas, plazas, ministerios, museos y fechas patrias, el chavismo-madurismo en su tránsito por el poder en Venezuela ha apelado al recurso de cambiar la denominación de entidades, instituciones y símbolos.
Apenas fue electo presidente de la República en 1998, el fallecido Hugo Chávez juró cambiar la Constitución y, desde entonces, la alteración de los nombres y simbología no ha parado.
El 13 de abril de este año, con 11 votos a favor y dos en contra, el Concejo Municipal de Caracas oficializó el cambio de los símbolos patrios de la capital venezolana.
El icónico león que adornaba el escudo de la ciudad fue sustituido por una figura de Simón Bolívar, un indígena y una mujer de raza negra mirando hacia la izquierda o hacia atrás, según la interpretación que quiera dársele .
Todos sobre un cerro que simboliza a El Ávila o Waraira Repano y unas cadenas rotas. Arriba se lee “seguid el ejemplo que Caracas dio” y abajo las fechas “1810-1811” y “1989-2002” con una estrella roja en el medio. A los costados, están la espada de Bolívar y una lanza mezcladas con plantas de pira, un canario y una guacamaya. El diseño fue realizado por el artista Omar Cruz, creador del cómic El Patriota.
“Caracas necesitaba símbolos que resalten su carácter de pueblo insurgente, solidario y con profundas reservas morales”, establece la ordenanza municipal. “La estrella roja en el escudo representa la revolución bolivariana y las cadenas, toda ruptura con el yugo y la dominación”.
En la nueva bandera, elaborada por Victor Rodríguez y María Jiménez, aparece un triángulo verde y azul que simboliza El Ávila y una estrella blanca sobre un fondo rojo.
De acuerdo con la ordenanza, el rojo “representa el color de la sangre de todas las luchas por nuestra independencia, simboliza lucha y revolución, socialismo, cambios y una decisión rotunda de luchar por la vida y la libertad…la estrella simboliza la rebeldía de brillar constantemente…es a su vez una de las ocho provincias que conforman a nuestro país”.
El himno se llama “Caracas vencerá” y fue compuesto por Noel Márquez con música de Manuel Barrios. Tiene un coro y tres estrofas. En este se aprecian frases como “Caracas fuerza de revolución”, “en Caracas 27 de febrero nuestro pueblo a la calle se lanzó”, “pueblo cimarrón en resistencia”, “rompiendo las cadenas coloniales” y “al pasado jamás regresaremos”.
Academia en contra
La Academia Nacional de la Historia emitió un pronunciamiento rechazando este cambio.
— Academia Nacional de la Historia (@anhvenezuela) April 15, 2022
“Una decisión de esa naturaleza debe ser sometida a la más amplia consulta, entre otras, la Academia Nacional de la Historia, por ser esta institución una de las autorizadas para emitir opinión sobre el tema”, reza el comunicado.
“Los símbolos de una nación, estado o municipio no son creación circunstancial de una parcialidad política. Solo una pobre y limitada comprensión de nuestro acervo histórico puede conducir al banal ejercicio que supone modificar los símbolos fundacionales de una ciudad como si se tratara de remozar el logo de una marca comercial”, prosigue.
La Academia además establece que el cambio va en contra de los designios del propio Libertador. “El escudo fue concedido por el rey Felipe II en 1591 a solicitud del procurador general Simón de Bolívar, ascendiente directo de Simón Bolívar”.
“Por último, la historia venezolana nos enseña que todas aquellas celebraciones, símbolos y fechas políticas que fueron impuestas por las parcialidades del momento son de efímera duración”, finaliza el pronunciamiento.
Inés Quintero, miembro de la Academia Nacional de la Historia, indicó que los símbolos son temas sensibles que expresan una dimensión histórica, por lo tanto, su cambio debe obedecer a razones que vayan más allá de lo político.
“La historia de Caracas data del siglo XVI y llama la atención que el municipio Libertador, que tiene una historia más breve que la ciudad, se atribuya el derecho de establecer los símbolos de la capital”, dijo Quintero.
El concejal de Un Nuevo Tiempo, José Gregorio Cáribas, indicó que en un principio los miembros del partido socialista unido de Venezuela (PSUV) pretendían cambiarle el nombre a Caracas también, pero esa propuesta no tuvo asidero.
#18Abr El Concejal y Presidente Regional del Partido UNT Caracas, exhorta al Concejo Municipal y a la Alcaldesa de Caracas para que se considere realice un referéndum dónde se involucre a todos los caraqueños y se les consulte por el cambio de los Símbolos Patrios de la Ciudad. pic.twitter.com/EPZve1ylbk
“Hay un empeño por incluir a la revolución en parte de la historia y por eso vemos esos símbolos como la estrella roja en el escudo y las cadenas rotas”, agregó.
Mayerling Occhino, concejal por el Lápiz, aseveró que el chavismo está socavando la identidad de una ciudad.
“Una precaria mayoría del Concejo Municipal está acabando con los símbolos de la República, nosotros condenamos esta violacion a la idiosincrasia, a la identidad y a la cultura. Esto data de 2015, cuando el entonces alcalde Jorge Rodríguez prohibió el uso de los símbolos de Caracas. Los símbolos fueron ratificados por el propio Libertador, yo pensaba que la alcaldesa de Libertador Carmen Meléndez era bolivariana y respetuosa de la herencia de Bolívar”, consideró.
Jamás podrán borrar de la historia y menos de nuestros corazones al León de #Caracas, que representa la identidad de los caraqueños, el patrimonio, la cultura y el deporte, símbolos de la unión entre los caraqueños! pic.twitter.com/VDMMjlXWTy
Occhino manifestó que el cambio se hizo violando el reglamento de interior y debates del Concejo Municipal y la propia Constitución.
“Se hizo de manera exprés pasando por encima incluso de un acuerdo propuesto por ellos mismos el pasado 17 de noviembre, donde se abrió un concurso para seleccionar los símbolos”.
Cáribas hizo un llamado a la rectificación por parte del gobierno municipal.
“Se les dijo que en la comisión para estos cambios ha debido estar la Academia Nacional de Historia entre otras personalidades del ámbito nacional, esto no ha caído bien en la población, es necesario llamar a una gran consulta”.
Piden referendo consultivo
En rueda de prensa, el excandidato a la alcaldía de Caracas, Antonio Ecarri, dijo que acudirá al Consejo Nacional Electoral a solicitar un referendo consultivo.
“Hemos sido víctimas de un ataque contra nuestra identidad. La Caracas que fue fundada por Diego de Losada un 25 de julio de 1567 acaba de ser vapuleada por un capricho del Psuv. Vamos a recurrir a todas las instancias. Esos símbolos no solo fueron ratificados por Bolívar, también lo hizo José Antonio Páez, Antonio Guzmán Blanco, Juan Vicente Gómez, Rómulo Betancourt y el propio Chávez. Es el pueblo el que tiene que decidir”.
Denunciamos el ataque a la identidad de los caraqueños y retamos a @NicolasMaduro a un referéndum donde decidamos entre símbolos tradicionales y la mamarrachada aprobada por la bancada del PSUV en el Concejo Municipal. pic.twitter.com/5vNB9hPGXX
Tanto Cáribas como Occhino aseguraron que el cambio de símbolos ocasionará gastos administrativos adicionales en el municipio.
“Esos recursos se pueden usar para abordar los problemas graves que tiene la ciudad de Caracas, para mejorar la calidad de vida de los capitalinos”, dijo Occhino.
Quintero indicó que ha habido una tendencia a hacer uso político de la historia.
“Se expresó en el cambio del nombre del país, de los símbolos patrios, el rostro de bolívar…un asunto signado por la necesidad de establecer una relación entre el proyecto político y el uso del pasado, tratar de elaborar un discurso histórico que no está sujeto a un análisis crítico ni a un debate, politizar e ideologizar el pasado”, opinó.
Mayoría en desacuerdo
Runrunes hizo una encuesta a través de Twitter para conocer la opinión de los venezolanos sobre el cambio de símbolos de la ciudad de Caracas y un 89% de los participantes indicó que no estaba de acuerdo. 5,8% sostuvo que no le parecía relevante el tema, 3,5% aseguró que estaba de acuerdo y 1,8% afirmó no estar enterado de la medida.
#EncuestaRREs 📊 El Concejo Municipal de Libertador cambió el escudo, la bandera y el himno de la ciudad de Caracas.
¿Que opinas sobre esta iniciativa de modificar los símbolos de la capital del país, sin consultar a la ciudadanía?
Sostuvo que no se puede pensar en un proceso de diálogo para «repartir cuotas» porque eso puede generar rechazo en la población, se está atravesando «un proceso creciente de consolidación, de reconstrucción del estado de bienestar»
El presidente de la Asamblea Nacional oficialista, Jorge Rodríguez, afirmó que en el país hay un proceso de diálogo en «evolución» con distintos representantes de la oposición.
«En este mismo instante hay un proceso de diálogo en evolución (…) el mismo presidente Nicolás Maduro convocó a las distintas fuerzas políticas que hacen vida dentro de la oposición venezolana para tener un contacto directo», expresó Rodríguez en una sesión ordinaria del Parlamento en el que se debatía sobre la negociación entre ambos sectores.
Sostuvo que no se puede pensar en un proceso de diálogo para «repartir cuotas» porque eso puede generar rechazo en la población, se está atravesando «un proceso creciente de consolidación, de reconstrucción del estado de bienestar».
«Estamos en ese proceso de reconstrucción, pero claro que hay temas y hay heridas que el pueblo de Venezuela quiere que sea tratada en primer lugar por los factores que se sientan en una mesa de diálogo», subrayó.
Rodríguez aseguró que este es el planteamiento que ha llevado Maduro a las conversaciones con distintos políticos opositores, alejados de Juan Guaidó, así como con miembros de organizaciones de la sociedad civil como el Foro Cívico.
El jueves, un grupo de 25 ciudadanos identificados como «representantes del sector privado y la sociedad civil» enviaron una carta dirigida al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y a otras autoridades del país norteamericano, para solicitarle que siga impulsando «negociaciones sustantivas y productivas para resolver la crisis venezolana».
En la misiva, publicada en Twitter por uno de los firmantes del documento, el presidente de la encuestadora venezolana Datanálisis, Luis Vicente León, hacen un llamado a la Administración de EE.UU. a «seguir impulsando» las negociaciones e instan al gobierno de Nicolás Maduro, a los partidos opositores y a la plataforma de oposición unitaria «a retomar sin demoras los procesos» de diálogo.
«Solicitamos al gobierno de EE.UU. que negocie posiciones para el mejor interés del pueblo venezolano y que supere las presiones políticas internas en EE.UU., que, hasta ahora lamentablemente, han obstaculizado el avance de las negociaciones», dice el documento.
Jorge Rodríguez dijo que «secuestraron, torturaron, maltrataron, sometieron al aislamiento, a indecibles formas de maltrato físico y psicológico a un representante diplomático»
La Asamblea Nacional oficialista aprobó este 6 de abril, por unanimidad, un proyecto de acuerdo para exigir respeto a la «condición de diplomático» del empresario colombiano Álex Saab, quien enfrenta un cargo de conspiración para lavado de dinero en una corte de Miami.
El texto señala que, desde 2018, Saab «cumple funciones como agente diplomático con el carácter de enviado especial» de Venezuela en Rusia e Irán y que, posteriormente, fue nombrado por Maduro, cuando ya estaba preso, «embajador plenipotenciario ante la Unión Africana en 2020» y «representante permanente del Gobierno ante la mesa de diálogo desarrollada en México con la oposición venezolana».
El proyecto, según lo establecido, será posteriormente publicado en Gaceta Oficial y se le debe dar «máxima difusión».
El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, aseguró que «secuestraron, torturaron, maltrataron, sometieron al aislamiento, a indecibles formas de maltrato físico y psicológico a un representante diplomático».
«Debería darle vergüenza al gobierno de Cabo Verde haber perpetrado los actos indignos que perpetraron contra Álex Saab. Y es vergonzoso que un país que se precia de respetar su Estado de derecho, como es el caso de EE.UU., mantenga este acto de venganza, de retaliación porque, por personas como Álex Saab (…) logramos derrotar la más brutal agresión que haya recibido el pueblo de Venezuela», dijo.
Por su parte, el diputado Mario Silva aseguró que Saab «ha soportado históricamente torturas, manipulaciones, un secuestro vil que viola todas las leyes», y señaló que, desde un principio, se hizo «una campaña» en su contra, así como contra el gobierno, para involucrarlos «en una supuesta empresa de corrupción».
«Resulta que el hombre nos estaba trayendo los CLAP (programa gubernamental de alimentos subsidiados), que nos dieron duro, en el momento en el que lo metieron preso en Cabo Verde, nos bajaron, nos asestaron un golpe durísimo en los CLAP», dijo el parlamentario.
Lamentó que no haya «un pronunciamiento por parte del Consejo de Derechos Humanos hablando del tema de Álex Saab y por qué se violó su inmunidad diplomática y se lo llevó a Estados Unidos».
«Pido apoyo total a lo que este hombre, que está hoy preso en Miami, preso en La Florida, sufriendo por habernos traído alimentos, medicinas y gasolina, apoyar, hoy más que nunca, su condición de diplomático y su condición de compatriota y revolucionario», agregó.
Saab fue extraditado a Estados Unidos en octubre pasado desde Cabo Verde, donde fue detenido en junio de 2020 a raíz de una orden de captura internacional pedida por la Justicia estadounidense.
El empresario fue «incorporado» a la delegación del gobierno de Venezuela en los diálogos con la oposición en septiembre del año pasado, un mes después de su extradición a EE.UU.
En la reunión estuvieron presente Mauro Zambrano, integrante de Monitor Salud; William Requejo, de Unión Vecinal y Enrique López Loyo, de la Academia Nacional de Medicina
La noche de este 5 de abril, varios miembros del Foro Cívico, plataforma que involucra a organizaciones de la sociedad civil, y de la Alianza Democrática, sostuvieron una reunión con Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores.
Según señala la prensa presidencial, la reunión forma parte de la agenda de diálogo nacional, bajo las premisas de «entendimiento y respeto a las diferencias con sectores políticos, sociales, económicos, religiosos y culturales» del país
En la primera reunión estuvieron presente los miembros del Foro Cívico, Mauro Zambrano, integrante de Monitor Salud; William Requejo, de Unión Vecinal, Enrique López Loyo, de la Academia Nacional de Medicina; y Ricardo Cusanno, expresidente de Fedecámaras.
También asistieron el representante del Observatorio Electoral Venezolano, Luis Lander; el líder del Movimiento de Sindicatos de Base (Mosbase), Pablo Zambrano; el presidente de Unión Vecinal, William Requejo; la directora de Voto Joven, Wanda Cedeño, el académico Juan Luis Sosa y la profesora universitaria Keta Stephany.
El activista y defensor de derechos humanos, Feliciano Reyna, indicó que la reunión con Maduro fue intempestiva. «Nos avisaron ayer. Nos pareció buena oportunidad, por eso no hubo tiempo de hacer una convocatoria más amplia para incorporar a otras personas de otras áreas también que convergen en ese espacio del Foro Cívico o que vienen trabajando en ese ámbito”, dijo.
En un balance de la reunión, Reyna la calificó de «positiva» debido a que se pusieron sobre la mesa varios temas de gran importancia como la selección de los magistrados al TSJ. «La reunión de ayer fue de plantear solicitudes y de exigencias de avanzar en señales hacia el país”, aseguró en entrevista radial con el Circuito Éxitos.
El director de Acción Solidaria detalló que se planteó la necesidad una mayor coordinación en temas humanitarios «Hemos planteado crear una instancia de coordinación y protección del trabajo humanitario, porque las organizaciones estamos corriendo riesgo en algunas áreas del país, teniendo dificultades».
Construcción de soluciones
Por su parte, Mariela Ramírez, representante del Foro Cívico y vocera de Dame Letra, en entrevista con Onda La Superestación, comentó que la reunión fue con Maduro, CiIlia Flores, Jorge Rodríguez y Nicolás Maduro Guerra.
“Ayer tratamos un menú de temas diversos, entre ellos el proceso de reforma judicial, porque la designación de los magistrados del TSJ es un hecho fundamental para la nación. Dejamos muy claro en la reunión que la conformación de ese TSJ está siendo atentamente esperada por el pueblo de Venezuela, y que de la misma manera que tuvimos la firmeza y determinación de ir a esta reunión a expresar las demandas sociales, haremos las observaciones pertinentes al resultado de ese proceso que esperamos, se lleve a cabo con responsabilidad política”, explicó Ramírez.
La vocera de Dame Letra detalló que durante la reunión también se habló de la acción humanitaria y sobre la necesidad de crear reglas de espacios negociados que permitan «fortalecer las capacidades de acción de las organizaciones de carácter humanitario,» así como el trabajo de otras organizaciones que participan en el diálogo tripartito de la OIT, de las que participan en proyecto de ley de educación superior, o las que demandan el correcto funcionamiento de los servicios públicos o del sector salud.
«Hablamos también de una construcción de agenda social y de derechos”, finalizó.
Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional administrada por el chavismo, aseguró que no se reunirán para negociar con el gobierno interino liderado por Juan Guaidó luego de mostrar supuestas pruebas de que el partido Voluntad Popular mantiene estrechas relaciones con el narcotraficante venezolano Biaggio Garofalo Forte, quien fue capturado en Colombia en días recientes ante una búsqueda de 193 países a causa de una alerta roja de Interpol emitida a solicitud de España.
«Nosotros no nos vamos a reunir con Juan Guaidó, nosotros no nos reunimos con narcotraficantes, a los narcotraficantes los metemos presos», dijo Rodríguez, durante una rueda de prensa ofrecida desde la sede del Parlamento, al ser consultado sobre la posibilidad de que se reanuden las conversaciones en México, suspendidas en octubre pasado.
En este sentido, aseguró que el Gobierno encabezado por Nicolás Maduro no avalará la imposición de «un expediente de narco-política en Venezuela». «Nosotros vamos a un diálogo inclusivo, amplio, con todos los sectores de la vida política de Venezuela. Ahora, con narcotraficantes no», reiteró el chavista.
Además, aclaró que el memorándum de entendimiento firmado por el Gobierno venezolano y el sector opositor que participó en las negociaciones en México «se convirtió en un acuerdo vinculante para la Asamblea Nacional y para la república», y que eso no cambia tras el «reformateo del diálogo», anunciado el pasado 7 de marzo por el presidente Maduro.
El Gobierno venezolano y la oposición acordaron una mesa de negociación en México en agosto de 2021, pero fue suspendida en octubre por la parte oficialista, en señal de protesta por la extradición a Estados Unidos del empresario colombiano Álex Saab, supuesto testaferro de Maduro.
El retorno a esta negociación quedó en entredicho el pasado 15 de marzo cuando Rodríguez anunció que el Gobierno de Venezuela convocará a una «ronda intensiva de consultas y reuniones con todos los actores de la oposición venezolana» para conocer «las expectativas verdaderas de la población» en torno al diálogo.
Rodríguez mostró supuestas pruebas
En la rueda de prensa, Jorge Rodríguez mostró supuestas pruebas que vincularían al partido político Voluntad Popular con un presunto narcotraficante que fue detenido en Colombia, identificado como Biagio Benito Garofalo Forte.
«Es claro, notorio, es público, comunicacional y con pruebas, las relaciones entre esta trágica aventura llamada Juan Guaidó y el narcotráfico colombiano y personeros del narcotráfico venezolano», dijo Rodríguez.
Garofalo Forte, quien fue detenido el pasado 13 de marzo por oficiales de Migración Colombia en Cartagena, era buscado «por las autoridades españolas a través de circular roja de Interpol», según nota de prensa emitida por el organismo colombiano.
«Yo no sé si el Gobierno de Estados Unidos sabe esto, pero yo sí sé que Iván Duque sabe de esto, que Iván Duque utilizó a un grupo narcoparamilitar llamado Los Rastrojos para el traslado de Juan Guaidó a la tontería del 23 de febrero de 2019 (…). También sé que este señor Garofalo es el financista principal de Voluntad Popular», manifestó el dirigente del chavismo.
Como parte de las pruebas, Rodríguez mostró una supuesta carta de Voluntad Popular, firmada por Guaidó y fechada el 16 de enero de 2016, en la que se lee que el partido nombró «como coordinador municipal al activista Biagio Benito Garofalo Forte» en Anaco, un municipio de Anzoátegui, donde «el narcotraficante ítalo-venezolano ejercía sus influencias para el narcotráfico y vivía».
En este sentido, enseñó también unos tuits del exdiputado Marco Aurelio Quiñones Gómez publicados el pasado 15 de marzo en los que mencionaba que Garofalo «participó en actividades políticas y actos democráticos como voluntario hasta el 2019».
En el tuit, Quiñones agregó que no conocía «los hechos de presuntos vínculos con narcotráfico que actualmente le señalan».
Al respecto, Rodríguez, con sarcasmo, dijo: «¿No sabías nada? ¿No sabías que había una solicitud de extradición en más de 150 países? ¿No sabías que España lo estaba buscando por narcotráfico?».
Informo a nuestros electores de #Anzoategui ayer nos enteramos de la detención en Colombia de un ciudadano llamado Biagio Garofalo, queremos pedir a la justicia que hagan las investigaciones pertinentes y se esclarezca el fondo del asunto https://t.co/LFq1mPL9XO
Por su parte, el partido político de oposición liderado por Leopoldo López rechazó la supuesta vinculación con Garofalo Forte que denunció Rodríguez.
«Desde Voluntad Popular, rechazamos las historias absurdas de Jorge Rodríguez, historias que nadie cree, porque además de absurdas, son repetidas. Solo buscan desprestigiar, amedrentar y perseguir a nuestra dirigencia», escribió el partido en su cuenta de Twitter.
Asimismo, dijo que, una vez más, el Gobierno de Nicolás Maduro decide ir en «contra» de esta organización y del exdiputado Marco Aurelio Quiñones al denunciar una supuesta vinculación con Garofalo.
«Voluntad Popular habla de frente, con transparencia, no como el régimen que se ocupa de defender abiertamente a criminales mientras los venezolanos no tienen ni para llevarse un pedazo de pan a la boca, empeora la crisis hospitalaria y los servicios continúan fallando», añadió VP.
La organización opositora afirmó que Biagio Garofalo no es coordinador nombrado por el antichavista ni tiene una carta de designación de Guaidó porque «nadie la ha tenido en Anaco».
«La supuesta carta, además de estar mal escrita, es una farsa. Por estatutos, la dirección nacional no puede nombrar dirigentes municipales, esa es una función de las direcciones regionales», subrayó.
Jorge Rodríguez aseguró que las circunstancias de un diálogo en la actualidad «son distintas», pues, «afortunadamente, las condiciones de vida de Venezuela en este momento son unas condiciones de absoluta paz en todo el territorio»
El gobierno de Nicolás Maduro convocará a una «ronda intensiva de consultas y reuniones con todos los actores de la oposición venezolana» para conocer «las expectativas verdaderas de la población» en torno al diálogo, anunció este 15 de marzo el presidente del Parlamento oficialista, Jorge Rodríguez, sin aclarar si retomarían o no a la mesa instalada en México el pasado agosto.
«Ahora, inicia un proceso de reuniones que vamos a solicitarles a todos los actores que ya mencioné previamente y después de esa ronda de conversaciones podremos decir cuál es el formato que entre todas y todos hemos construido para ese diálogo», explicó Rodríguez en rueda de prensa desde la Asamblea Nacional.
El también jefe de la delegación negociadora designado por Maduro aseguró que las circunstancias de un diálogo en la actualidad «son distintas», pues, «afortunadamente, las condiciones de vida de Venezuela en este momento son unas condiciones de absoluta paz en todo el territorio».
«Digamos, la cualidad del diálogo es muy diferente porque es un diálogo en condiciones de paz que nos permitiría ver hacía el futuro para la sociedad que queremos construir», indicó el funcionario.
Apuntó que para estas conversaciones convocarán tanto a sectores de la oposición, como a «actores económicos y sociales», y mencionó que llamarán a Gerardo Blyde, jefe de la delegación de la Plataforma Unitaria en el diálogo en México, a la directiva de la patronal empresarial Fedecámaras, a los trabajadores y a la sociedad en general.
Así, Rodríguez apuntó que este proceso inicia este mismo martes y que toma en cuenta la solicitud del mandatario nacional de «reformatear» el proceso a partir de tres factores: «el diálogo inclusivo», «atender a la foto política actual» y la «cualidad del diálogo» con un «país que está en paz».
Con esto, la Comisión Especial para el Diálogo atiende lo dicho por Maduro el pasado 7 de marzo, tras la visita de una delegación oficial de Estados Unidos a Venezuela, cuando anunció su decisión de «reactivar con mucha fuerza el proceso de diálogo nacional» con «todos los actores políticos» del país, si bien no detalló si esa resolución implica retomar la mesa de negociación suspendida en octubre pasado.
«Hemos decidido en esta reunión reactivar con mucha fuerza el proceso de diálogo nacional con todos los factores políticos, sociales económicos, religiosos y culturales del país», afirmó Maduro entonces tras sostener un encuentro con sus vicepresidentes, el canciller y el Estado Mayor en el Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo.
Acerca de la negociación con la oposición que tenía México como sede, el mandatario comentó que «recibió un golpe tremendo», pero apostilló que están «pidiendo diálogo».
El gobierno de Maduro y la oposición acordaron la mesa de negociación en México en agosto de 2021, pero está suspendida desde octubre, tras la extradición a Estados Unidos del empresario colombiano Álex Saab, supuesto testaferro de Maduro.
