John Magdaleno

El politólogo Michael Penfold consideró que el caso de Barinas muestra que el voto y la movilización, a través de la participación, «es la mejor forma de lucha para rescatar la democracia»

Foto: EFE/Rayner Peña

Este domingo, 9 de enero, se realizó la repetición de elecciones regionales en el estado Barinas, donde por segunda vez, la oposición tuvo la victoria al resultar ganador Sergio Garrido, candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

De acuerdo con los primeros resultados que publicó el Consejo Nacional Electoral (CNE), Garrido ganó la gobernación de Barinas con el 55,36% de los votos, lo que equivale a 172.497 votos.

Tras la inhabilitación de Freddy Superlano, quien ganó las elecciones del 21 de noviembre; la de Aurora de Superlano y Julio César Reyes, Garrido derrotó a Jorge Arreaza, candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), quien consiguió 128.583 votos (41,27%).

A juicio de los analistas y expertos en política, los resultados de Barinas reflejan el triunfo de la estrategia electoral como mecanismo de lucha.

Mesa de la Unidad Democrática – Sergio Garrido – 172.497 (55,36%)
Gran Polo Patriótico – Jorge Arreaza – 128.583 (41,27%)
Alianza Democrática – Claudio Fermín – 5.528 (1,77%)
Otros – 4.987 (1.60%)

— cneesvenezuela (@cneesvzla) January 10, 2022

Salida negociada y electoral

Michael Penfold, politólogo y experto en políticas públicas y planificación estratégica, aseguró en su cuenta de Twitter que los resultados de Barinas confirman lo que ocurrió el 21 de noviembre.

«Es el peor desempeño para el chavismo en mucho tiempo y triunfa el ala de la oposición más moderada que venia impulsando una estrategia electoral como mecanismo de lucha democrática», expresó Penfold.

Asimismo, resalta que el caso de Barinas muestra que el voto y la movilización, a través de la participación, «es la mejor forma de lucha para rescatar la democracia».

«Barinas muestra que si la oposición va unida y amplia su coalición más allá de sus partidos tradicionales; también es capaz de mejorar su convocatoria y sus resultados; con ello anula el esfuerzo de arrebatarle la elección, tal como ocurrió con la decisión judicial post 21N», añadió Penfold.

A juicio del especialista, esa falta de coordinación y amplitud «terminó costando más de 10 gobernaciones que dejaron de ganarse». No obstante, señala que el 21 de noviembre de 2021 se obtuvo el mayor número de alcaldías en más de una década.

También consideró que el escenario cambia y se fortalece el CNE que surgió de un proceso de negociación, «en el que participaron diversos actores y que apoyó Europa con la observación; y que exige más cambios adicionales (sobre todo judiciales) para monitorear otro proceso sea presidencial o legislativo».

Por otra parte, vaticinó que en los próximos meses «vendrá un reacomodo muy importante de actores y liderazgos».

«Las tensiones al interior tanto del chavismo como de la oposición serán significativos. Con ello, el conflicto político venezolano entrará en otra etapa difícil de caracterizar», sumó.

Los resultados de Barinas terminan de confirmar lo que ya había ocurrido el 21-N: es el peor desempeño para el chavismo en mucho tiempo y triunfa el ala de la oposición más moderada que venia impulsando una estrategia electoral como mecanismo de lucha democrática.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

El caso de Barinas, con todo su simbolismo para el chavismo, muestra que el voto y la movilización a través de la participación es la mejor forma de lucha para rescatar la democracia. La idea de máxima presión y boicot electoral permanente pierde fuerza.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

Barinas muestra que si la oposición va unida y amplia su coalición más allá de sus partidos tradicionales; también es capaz de mejorar su convocatoria y sus resultados; con ello anula el esfuerzo de arrebatarle la elección, tal como ocurrió con la decisión judicial post 21N.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

Esa falta de coordinación y amplitud terminó costando más de 10 gobernaciones que dejaron de ganarse. Sin embargo, en el 21N se obtuvo el mayor número de alcaldías en más de una década. Sin esa coordinación estratégica cualquier nuevo esfuerzo electoral será de alcance limitado.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

El escenario cambia. Se fortalece el CNE que surgió de un proceso de negociación, en el que participó diversos actores y que apoyó Europa con la observación; y que exige más cambios adicionales (sobre todo judiciales) para monitorear otro proceso sea presidencial o legislativo.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

El país pronto entrará en otra negociación para nombrar el TSJ que tratará de emular la del CNE. La pregunta es si ese proceso se va a dar en México -como desea el G4- o si va darse en Caracas —como quiere el chavismo. Lo más probable lamentablemente es que México pierda fuerza.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

En los próximos meses vendrá un reacomodo muy importante de actores y liderazgos. Las tensiones al interior tanto del chavismo como de la oposición serán significativos. Con ello, el conflicto político venezolano entrará en otra etapa difícil de caracterizar.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

Definitivamente con Barinas pierden los opositores que nunca creyeron en las regionales y pierden los que dentro del chavismo arrebataron la elección (pues ahora pierden con más margen de votos). Gana la ciudadanía y los que realmente desean una salida negociada y electoral.

— Michael Penfold (@penfold_michael) January 10, 2022

Elecciones, una “palanca” para el cambio

El politólogo John Magdaleno también opinó sobre los resultados de la repetición de elecciones regionales en Barinas.

A través de Twitter, Magdaleno señaló: «Hoy ha quedado claro que el asunto crucial es saber utilizar las elecciones como una palanca (entre varias) para el cambio. No es cualquier tipo de estrategia o de táctica la que puede funcionar».

Hoy ha quedado claro que el asunto crucial es saber utilizar las elecciones como una palanca (entre varias) para el cambio. No es cualquier tipo de estrategia o de táctica la que puede funcionar.

— John Magdaleno (@johnmagdaleno) January 10, 2022

A su vez, la periodista y especialista en la fuente militar, Rocío San Miguel, recalcó que la oposición repitió el triunfo electoral del 21 de noviembre en Barinas, pero esta vez con mayor margen de votos.

«El voto y la participación resurgen, como instrumentos estratégicos para derribar obstáculos y lograr cambios en Venezuela», consideró San Miguel.

La oposición repite el triunfo electoral del 21N en Barinas. En esta ocasión con mayor margen de votos

Sergio Garrido, nuevo gobernador del Estado Barinas

El voto y la participación resurgen, como instrumentos estratégicos para derribar obstáculos y lograr cambios en Venezuela

— Rocío San Miguel (@rociosanmiguel) January 10, 2022

Por otra parte, el economista Pedro Palma aseguró que este 9 de enero, en Barinas se ratificó la importancia del voto.

«La participación abrumadora de votantes fue clave. Si la abstención hubiese sido masiva las cosas podrían haber sido muy diferentes», expresó Palma.

Ratifico lo dicho en noviembre pasado, después de la trama que montaron con la elección de Barinas: Hoy se ratificó allí la importancia del voto. La participación abrumadora de votantes fue clave. Si la abstención hubiese sido masiva las cosas podrían haber sido muy diferentes.

— Pedro A. Palma (@palmapedroa) January 10, 2022

La oposición debe reorganizarse y ampliarse

El director de la encuestadora Delphos, Félix Seijas, aseguró que el oficialismo no lo puede todo en materia electoral. «Volumen de votos no se puede ocultar. Espero que hoy esto quede más claro que nunca», señaló en Twitter.

Además, indicó que no hay que olvidar que lo sucedido en Barinas «es el resultado de un esfuerzo con visión a largo plazo, que no termina hoy, y que en el camino tendrá retrocesos también».

Para la oposición, señaló que debe «encontrar una nueva estructura organizativa que permita la participación de distintos movimientos políticos, y que, además, reconozca el valor de las organizaciones civiles y esté dispuesto a aceptarles como un actor independiente».

«El chavismo siempre ha sido hábil manejando su equilibrio interno (no, no es un bloque monolítico, está muy lejos de eso). Lo sucedido en las últimas tres semanas, cerrando hoy domingo, lo pone de nuevo a prueba», sumó Seijas.

En materia electoral NO lo pueden todo. Volumen de votos no se puede ocultar. Espero que hoy esto quede más claro que nunca.

— Félix Seijas R. (@felixseijasr) January 10, 2022

No hay que olvidar que lo sucedido en Barinas es el resultado de un esfuerzo con visión a largo plazo, que no termina hoy, y que en el camino tendrá retrocesos también. Por ejemplo, la nueva directiva del CNE es uno de esos pequeños logros que van sumando.

— Félix Seijas R. (@felixseijasr) January 10, 2022

Para la oposición el trabajo es bastante claro: encontrar una nueva estructura organizativa que permita la participación de distintos movimientos políticos, y que, además, reconozca el valor de las organizaciones civiles y esté dispuesto a aceptarles como un actor independiente.

— Félix Seijas R. (@felixseijasr) January 10, 2022

El chavismo siempre ha sido hábil manejando su equilibrio interno (no, no es un bloque monolítico, está muy lejos de eso). Lo sucedido en las últimas tres semanas, cerrando hoy domingo, lo pone de nuevo a prueba.

— Félix Seijas R. (@felixseijasr) January 10, 2022

Por último, Andrés Caleca, expresidente del CNE, consideró que tras conocer los resultados de Barinas, la tarea será «coordinar la oposición, fortalecer los partidos, organizar a la sociedad y unificar a la nación para reconquistar la democracia».

Después de las elecciones de Barinas, la tarea será la misma que antes de las elecciones de Barinas: coordinar la oposición, fortalecer los partidos, organizar a la sociedad y unificar a la nación para reconquistar la democracia. No hay atajos y no será fácil. Pero será.

— Andrés Caleca (@ajcaleca) January 9, 2022

No suelo repetir mis propios tweets, pero este vale la pena (creo yo) 👇https://t.co/LNAbhURF1i

— Andrés Caleca (@ajcaleca) January 10, 2022

Más sobre este tema:

Sergio Garrido es el nuevo gobernador de Barinas

Leer más

Analistas consideran que si bien la nueva administración estadounidense abogará más por la negociación y el diálogo, seguirá sin reconocer la legitimidad del gobierno de Maduro 

@franzambranor

Posando su mano sobre una vieja biblia, el demócrata Joe Biden se juramentó este miércoles, 20 de enero, como presidente de los Estados Unidos. En el Capitolio, que quince días atrás había sido atacado por radicales simpatizantes del mandatario saliente Donald Trump, el demócrata prometió unir nuevamente a la nación, recuperar la economía y no subestimar al coronavirus.

Anthony Blinken, nominado por Biden para ejercer el cargo de Secretario de Estado, dijo el martes 19, durante una audiencia en el Senado, que el gobierno entrante seguirá reconociendo a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela y a la Asamblea Nacional electa en 2015 como única institución legítima. 

“Debemos seguir con la presión hacia el régimen, liderado por Nicolás Maduro, un dictador brutal”, dijo Blinken.

El nominado por Biden sostuvo que coincide con la estrategia que trazó Trump respecto al gobierno de Maduro. “Necesitamos una política efectiva, que restaure la democracia en Venezuela”.

La internacionalista Giovanna De Michelle, el abogado Mariano De Alba y el analista político John Magdaleno coinciden en que probablemente Biden deseche la línea de confrontación que mantenía Trump hacia el gobierno de Maduro y apele a algún tipo de acercamiento que pueda generar un cambio. 

También concordaron en que eventualmente las sanciones de Estados Unidos al gobierno de Venezuela se convertirán en un arma de negociación con Maduro. 

¿Qué significa para Venezuela la llegada de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos? 

Giovanna De Michelle: Se abren posibilidades de diálogo y negociación. Probablemente se revisen algunas sanciones como las que se adoptaron en 2019 con relación al mercado petrolero; al tiempo que se acentuarán las sanciones individuales. Se revisará el estatus de la relación diplomática con la administración de Nicolás Maduro, sin desconocer la relevancia de llegar al liderazgo opositor representado por Juan Guaidó. Será una relación en varios niveles, públicos y privados. 

Mariano De Alba: Es difícil estimar los tiempos, pero yo creo que eventualmente si habrán cambios importantes con respecto a la política de su antecesor. En primer lugar, mayor disposición a un diálogo más directo con el gobierno de Maduro para explorar si se pueden concretar avances, abriendo la posibilidad de que haya concesiones de ambos lados. En segundo lugar, mayor disposición a utilizar el posible levantamiento de las sanciones económicas como herramienta de negociación. Tercero, un renovado esfuerzo para coordinar mejor la posición de Estados Unidos, Latinoamérica y Europa sobre la situación de Venezuela y mayores esfuerzos para discutir cómo se puede avanzar con los países que siguen apoyando a Maduro como Cuba, Irán, China, Rusia y Turquía. 

John Magdaleno: La llegada de Biden al poder probablemente signifique importantes cambios en materia de política doméstica y exterior. En cuanto a Venezuela, la administración Biden podría estar dispuesta a reiniciar un nuevo ciclo de negociaciones, pero es poco lo que podemos saber por lo pronto acerca del momento en que ello podría tener lugar, la metodología de trabajo, los temas por abordar y los actores eventualmente involucrados que no necesariamente serían los mismos de siempre 

¿Podría la administración Biden en algún momento reconocer al gobierno de Maduro?

GM: Cualquier posibilidad de diálogo parte del reconocimiento de su control efectivo del poder en Venezuela, lo cual no implica un reconocimiento de legitimidad. Es lo que le costó mucho comprender a la administración de Donald Trump y buena parte del liderazgo opositor. Pretender ignorar que Maduro controla efectivamente el poder en el país es no comprender la complejidad de la realidad venezolana.

MA: Un reconocimiento formal es improbable, salvo que el régimen de Maduro haga importantes concesiones que encaminen al país a una elección presidencial con debidas garantías. Lo que habrá será mayor disposición a tener contactos y abrir canales de comunicación para llegar a acuerdos que permitan avanzar hacia ese escenario. Pero en este momento parece improbable que esos contactos vayan a prosperar. Con respecto a Guaidó, seguirá siendo reconocido como el líder primordial de la oposición, pero también estimo que la Casa Blanca y el Departamento de Estado buscarán hacer un esfuerzo para ampliar sus contactos con diversos sectores políticos y de la sociedad venezolana, para también escuchar y evaluar lo que está ocurriendo y cómo puede Estados Unidos ayudar a los venezolanos a acercarse a una solución. 

JM: Probablemente lo piense el chavismo, pero puede que el presidente Biden piense otra cosa muy distinta. Dudo que el gobierno venezolano obtenga reconocimiento como administración legítima por parte de la mayoría de los países democráticos pro-occidentales. Lo que puede llegar a ocurrir es el inicio de un proceso en el que a cambio de flexibilización de algunas sanciones específicas, el gobierno se vea obligado a restituir algunas garantías que ha violado sistemáticamente. No obstante, en virtud de la mala fama de diversos actores del autoritarismo venezolano, bien ganada por demás en virtud de su escasa o nula voluntad para reconocer derechos y garantizar su libre ejercicio, no será un proceso de negociación sencillo. Para que sea factible un acuerdo básico, se requiere configurar un contexto de crecientes amenazas y simultáneamente incentivos para algunos factores de poder de la coalición dominante, al tiempo de una “situación límite” que los presione. 

¿Veremos más sanciones o acercamientos entre una administración y otra?

GM: Me parece altamente probable que se restablezcan las relaciones diplomáticas entre Caracas y Washington lo cual permitirá un canal de diálogo directo con la administración de Nicolas Maduro. Una cosa es lo que quiere el chavismo y otra lo que esté dispuesto a dar el gobierno de Biden. Es difícil ser taxativos en las posibilidades, pero me inclino a ponderar con mayor probabilidad de ocurrencia, el escenario de más sanciones individuales que permitan precisamente abrir el espacio de negociación. No hay negociación real, sin presión real. 

MA: Creo que sí habrá encuentros, especialmente privados. Al menos en el corto y mediano plazo. Si hay avances en las conversaciones y en la compleja situación que vive el país desde el punto de vista humanitario y democratico, entonces si aumenta la posibilidad de encuentros públicos y medidas como reapertura de oficinas bilaterales. Veo factible más sanciones personales. Creo que las económicas van a entrar en un proceso de revisión y también podría haber mayor reticencia a expandirlas. Pero es fundamental tener en cuenta que todos estos cálculos dependen especialmente de lo que suceda dentro de Venezuela.

JM: Es posible que se produzcan encuentros, pero creo que las sanciones personales a funcionarios involucrados en delitos van a continuar. Quizás la administración Biden reevalúe el impacto y finalidades de las sanciones económico-financieras. Pero todavía es muy prematuro para  saber qué va hacer la nueva administración con este tipo de sanciones. Lo lógico es esperar que una nueva administración tan pronto se instale, efectúe una serie de análisis y evaluaciones de entorno, de escenarios, de repertorio de opciones estratégicas disponibles, de los impactos potenciales de determinadas decisiones y políticas públicas. 

Aunque hasta ahora las únicas elecciones previstas para 2020 son las parlamentarias, durante foro, realizado en la UCAB, investigadores señalaron que debe mantenerse la lucha por el cambio político. El politólogo John Magdaleno sostuvo que los adversarios de Nicolás Maduro deben prepararse para diversos escenarios, incluso la posibilidad de un fraude electoral

En el escenario político de 2020 solo se vislumbran, hasta ahora, los comicios parlamentarios. Mientras la oposición lucha por abrir las puertas para el cambio, el gobierno de Nicolás Maduro trabaja para concretar un proceso electoral a su medida, y avanza en los mecanismos para inhibir el voto. De allí el llamado de varios expertos para que la oposición aceite estrategias para frenar el plan oficialista.

El politólogo John Magdaleno sostuvo, este martes tres de marzo, que es mentira la expresión de que «dictadura no sale con votos». Señaló que en el país, hay un autoritarismo hegemónico en el cual no se celebran elecciones competitivas. Sin embargo, subrayó que existen condiciones para incrementar la posibilidad de que las elecciones disparen un proceso de transición. Subrayó que la oposición debe prepararse para diversos escenarios de manipulación electoral, incluyendo el fraude masivo.

«Se requiere de un acuerdo estratégico entre los principales actores de la oposición política, partidos y sociedad civil para mejorar la coordinación. Además se necesita la preparación para las tareas políticas y propiamente electorales para una consulta. También se necesita de la movilización masiva de la ciudadanía antes, durante y después de la elección», dijo Magdaleno durante el foro «Elecciones: ¿Avance o Retroceso Democrático», realizado por el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
El politólogo acotó que de 102 casos de transiciones analizadas, 44,7% fueron procesos impulsados por el gobierno.

Por su parte, el director de Delphos, Félix Seijas Rodríguez, expresó que prácticamente toda la población siente que la situación del país es negativo. Indicó que, según cifras de febrero de 2020, 14,3% de la población se autodefine políticamente como chavistas resteados con Maduro, en tanto 23,7% se ve como opositor y apoya el liderazgo de este sector.

«Como voto potencial, el opositor es de 75%. La pregunta es sí la oposición puede llevar a ese sector a votar. El chavismo representa la cuarta parte del país. Las clases C, Dy E quiere que se resuelvan las cosas de forma pacífica y mediante acuerdos», añadió.

Asimismo, Egleé González Lobato, directora de la Cátedra Libre Democracia y Elecciones de la Universidad Central de Venezuela expresó que sí es posible que los electores decidan votar en una próxima elección. Sin embargo, acotó, esto pasa por una campaña masiva dirigida al ciudadano, acompañada del relanzamiento del liderazgo político y la unidad de los partidos.

La cifra de venezolanos fuera del país no es marginal, y es una situación que duele. Se trata de un pedazo importante del país. Pero estamos debatiendo sobre elecciones porque creemos en el cambio del país», dijo.

González Lobato expresó que los efectos inhibidores del voto libre representan una destrucción de la confianza en la democracia. «Dentro de los efectos inhibidores del voto el más eficaz es el carnet de la patria», acotó. Añadió que la población se puede equivocar, lo que es inmoral es forzar y conducir a la equivocación.

Para el director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, Benigno Alarcón, el país enfrenta un escenario en el cual el gobierno no propiciará elecciones sin tener la certeza de que se va a ganar.

«El gobierno sabe que los grandes inhibidores del voto son, básicamente, las condiciones políticas. Las elecciones pueden servir tanto para relegitimar como para atacar un régimen autoritario», indicó.

Asimismo, Alarcón señaló que mientras la oposición se enfrenta al dilema de participar o no en las parlamentarias,el gobierno interviene en el Comité de Postulaciones Electorales.
El director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), Luis Lander, refirió que hay tres aspectos clave para una próxima elección: Un proceso electoral equitativo (arbitraje imparcial, convocatoria con tiempo, observación, campaña equitativa), un sistema trasparente de votación, incluyendo auditorías y la revisión del Registro Electoral, y libertad para el ejercicio del sufragio.
Lander dijo que el cerca de 13% del Registro Electoral (RE) está en el exterior y que, para una elección nacional, este sector tiene peso. Aquí, atajó, el dilema es sí la actualización del registro se hace de forma presencial, en las sedes diplomáticas, o a distancia.

Roberto Abdul, directivo de Súmate, puntualizó que no todos los procesos electorales son iguales, pero existen estándares internacionales que deben cumplirse. Refirió que la integridad electoral debe cumplir todas las fases del proceso y no solo el día de los comicios.

«La integridad electoral incluye la confianza en los organismos. En Venezuela, hay desconfianza hacia las autoridades del Poder Electoral. También se requiere de la confianza en las leyes y los procedimientos. Debe garantizar un RE transparente y el registro de candidatos y partidos», señaló.

El analista político John Magdaleno aseguró que el Gobierno está solicitando una nueva habilitación con el Decreto de Emergencia Económica y que éste no se necesita para tomar las medidas en la dirección correcta.

Magdaleno dijo en el programa Primera Página de Globovisión que en su opinión se trata de una «Habilitante soterrada» y se preguntó si el parlamento «será tan bobo para otorgarle al Presidente una nueva Habilitante soterrada».

El analista señaló que la Asamblea Nacional puede rechazar el decreto o hacerle modificaciones.

Magdaleno sostuvo que el decreto, además, supondría un estado de excepción y no tiene sentido aprobarlo a un Gobierno que ha sido el causante de la crisis por el mal manejo de los recursos.

En tal sentido, el profesor aseguró que la crisis económica del país no es el resultado de ninguna guerra económica.

Magdaleno manifestó su preocupación por la «diversidad» dentro del Gabinete Económico y su envío de mensajes contradictorios.

El especialista señaló que desconoce la experiencia que pueda tener el nuevo ministro de Economía Luis Salas.

Magdaleno considera que para este año se presenta «un cóctel» explosivo de agravamiento económico, rivalidad política y conflictividad social. «Este es un año de crecientes convulsiones sociales», dijo.

Ecoanalítica, presenta la más reciente edición de su tradicional foro anual sobre los escenarios económicos del país para el 2016, que en esta ocasión a titulado “Venezuela: llegó la hora de reinventarse”. El evento tendrá lugar en el Salón Plaza Real del Hotel Eurobuilding el próximo 05 de noviembre desde de las 08:00 am.

El encuentro contará con ponentes nacionales e internacionales, quienes se encargarán de analizar las oportunidades presentes para el cierre de 2015 e inicios de 2016, a pesar de la coyuntura económica y política que actualmente atraviesa Venezuela.

La plantilla de analistas económicos estará conformada por: Alejandro Arreaza (Economista de Investigación) y Alejandro Grisanti (Economista Jefe para Latinoamérica, de la banca de inversión Barclays. Junto a ellos,  el Director de Ecoanalíttica, Asdrúbal Oliveros.

Adicionalmente, el programa contempla un análisis del escenario político – electoral a cargo del  Politólogo y Director de la firma Polity, John Magdaleno junto al Asesor Político y Gerencial, Alfredo Croes de Venebarómetro. Además, el Profesor e Investigador del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), Michael Penfold, estará encargado de dar las “Estrategias para el sector privado frente a la crisis”.

Está previsto que la asistencia supere las 700 personas de todo el país, entre empresarios, ejecutivos de negocios, profesionales de la economía, actores políticos, investigadores y comunicadores sociales. La información sobre la inscripción y demás detalles del foro se puede obtener ingresando al portal www.ecoanalitica.com o llamando por al número telefónico (0212) 266 9080.