Francisco Rodríguez archivos - Runrun

Francisco Rodríguez

Torino Economics:

“Los apagones que ha sufrido Venezuela desde principios de marzo incidieron de forma importante en la contracción económica, estimada para el país a fines de 2019 en 37,4 %. Esta será profundizada por la menor producción petrolera y una mayor caída de las importaciones”. Así lo estimó el economista jefe de la firma con sede en Nueva York Torino Economics, Francisco Rodríguez, en su más reciente informe, obtenido por El Pitazo.

Advierte el analista que “debido a la ausencia de información exacta sobre la magnitud de las interrupciones, los resultados del análisis deben ser interpretados con precaución y sus cálculos considerados como un límite inferior de los efectos reales”.

“La firma estima, basándose en fuentes secundarias —principalmente datos de acceso a Internet—, que el segundo gran apagón, que se inició el 25 de marzo, duró en promedio en todo el país unas 76 horas. Esta interrupción fue seguida de tres suspensiones más cortas, que duraron hasta 6,3 horas en promedio. Esto suma 200 horas promedio sin servicio eléctrico o el equivalente a 8 días. Las estimaciones de Torino Economics, además, toman en cuenta la estacionalidad, es decir, si los apagones se produjeron en días laborales y dentro de horarios productivos”, señala el documento.

Los cálculos también estiman severos daños al sistema de ductos que transporta crudo de la Faja del Orinoco. Francisco Rodríguez consideró que “este problema (el bloqueo de los ductos) tomará 90 días en resolverse, aun cuando otros especialistas consideran que el lapso podría ser aún mayor. La segunda gran pérdida se produjo en la producción de aluminio de las empresas del Estado Alcasa y Venalum. Con estos factores incluidos, las pérdidas durante el mes de marzo totalizan una cifra por el orden de USD 2,9 millardos, lo que equivale a 3,3 % del PIB”.

Más información en El Pitazo.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 14.04.2016
ALTO
BANCO MUNDIAL, FMI & BID:

Los tres organismos con sede en Washington están siendo visitados por el pragmático ministro de Banca y Finanzas venezolano, Rodolfo Medina, quien ingresó al gobierno chavista desde los tiempos en que José Rojas asumió el ministerio de Finanzas después de la doctora Maritza Izaguirre, ratificada por Chávez siendo ministra de Caldera. Hoy es Rojas, miembro del directorio del Banco Mundial, quien le ha servido de cicerone en la capital estadounidense. Quizás el interés de éste sea su ratificación -potestad del ministro- por los próximos dos años en ese cargo que están por vencerse en septiembre. Bajo perfil, pero además con apoyo del economista venezolano director del Bank of America Francisco Rodríguez. Una visita así no podía pasar desapercibida pues los ministros de finanzas tenían prohibido por Chávez desde el 3/4/2008 asistir a reuniones de esos importantes entes globales. La sola excepción fue Jorge Giordani en 2009 con permiso expreso del “comandante eterno” Ayer coloqué en mi twitter una foto del punto de cuenta del exministro Rafael Isea a Chávez informándole de su viaje a Uruguay, Cuba y la capital del imperio a lo que el caudillo de su puño y letra roja le tacha Washington y le añade “-not Washington”. Paradojas de la vida hacen que hoy Isea, testigo protegido, viva en esa ciudad. Esperemos que el miembro de Podemos y del grupo más intimo de Pablo Iglesias, el español Alfredo Serrano, asesor de Maduro no considere un sacrilegio el viaje de Medina y le ordene a Nicolás deshacerse de él como lo ha hecho con otros varios funcionarios. Si no pregúntenle al que devolvió medidas sobre producción y abastecimiento de alimentos pues no eran “suficientemente radicales para acabar con los grupos económicos y productores que no se plegaban a sus deseos”.

HISTÓRICO PUNTO DE CUENTA del ministro finanzas Rafael Isea cuando Chávez le prohíbe ir a Washington.HOY VIVE ALLÍ pic.twitter.com/6RQFMyocre

— Nelson Bocaranda S. (@NelsonBocaranda) 12 de abril de 2016

 

Comunicado

 

MEDIO
¡QUÉ CHULOS SE VEN!:

ErnestoSamper_

Ni siquiera guardan las apariencias. Siempre son los mismos. Todos de alguna forma premiados por sus servicios anteriores, bien sea por parte del régimen de Chávez y Maduro o por terceros que se beneficiaron en sus gobiernos de algunas decisiones económicas del grupo hamponil que ha manejado el país por 17 años. Desde Samper, premiado por Chávez con la secretaría de Unasur por su afán de confrontar a Uribe y a Santos, hasta el dominicano al que financió Chávez y le dio buenos réditos en negocios cívico-militares, petróleo subsidiado, trueques por habichuelas, permisos de residencia o nacionalidad para boliburgueses (militares y civiles) que han inundado La Romana y Punta Cana sin tener que explicar la proveniencia de sus fondos. Samper ni siquiera sabía para qué venía. Para congraciarse de entrada con Maduro tuvo el tupé de declarar que “Unasur consideraba positiva la orientación económica”(sic). Tan buena será que ningún país miembro del ente regional la aplica en su economía. Hasta los otrora pobres hoy lucen mejores resultados que estos 17 años de maneo por ladrones de cuello rojo al frente del país. La verdadera actuación -sin hipocresías, halagos o dividendos pecuniarios- la está ejerciendo el Nuncio Apostólico en Venezuela, Monseñor Aldo Giordano quien viene haciendo todo lo posible por la reconciliación nacional y la libertad de los presos políticos. Ayer estuvo contundente el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, al denunciar el burdo chantaje del “conductor nacional” ofreciendo soltar a los tres diputados electos el pasado 6D y que permanecen presos violándose así  la ley: Rosmit Mantilla, Enzo Prieto y Gilberto Sojo si la Unidad aceptaba participar en la Comisión de la Verdad del gobierno más mentiroso del mundo. Una osadía brutal que de inmediato fue rechazada por los demócratas. Solo con recordar aquella comisión similar tras el golpe de 2002 podemos figurarnos su destino. El régimen sabe que si se mide en cualquier escenario como elecciones de gobernadores, revocatorio, enmiendas y el que se imaginen lo perdería. ¿Se atreverá el que inventa guerras a mostrarle las últimas cifras de pobreza, criminalidad, inflación y cualquier otro parámetro regional o global a los “invitado$”?. Vean el video en @Anauco donde se desmonta la guerra económica autoinflingida…

ALMAGRO:

almagro

Vilipendiado a cada rato tanto por Nico como Delcy Eloína ha confesado en la OEA que mientras no se tengan los votos -comprados por años- de los miembros de PetroCaribe no hay posibilidad de ganar la votación para la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. De allí el dineral que se sigue enviando tanto a esos chulos caribeños como para financiar Unasur, ALBA y ALCA sin importarle en su pérfida alma los pacientes sin medicinas, los bebés que se mueren recién nacidos o los que con más hambre que en 1998 se acuestan a lo largo de todo el país.

BAJO
¡AY!… OTRO BONO:

PDVSA_1

Un artículo publicado por REDD Latin America firmado por Steven Bodzin and Nneka Etoniru, señaló que PDVSA le otorgó un mandato a la firma “CP Capital Securities” de Miami para efectuar un “swap” de los bonos que vencen en 2016 y 2017 por un nuevo bono, con condiciones muchísimo más atractivas para evitar la posibilidad de que los acreedores de otros bonos se sientan perjudicados e invoquen la cláusula de Cross–Default, que declararía vencida toda la deuda de PDVSA de forma inmediata. ¿Por qué escogería PDVSA a CP Capital Securities si ésta no posee experiencia manejando operación de ese tamaño? Estamos hablando de casi 8.600 millones de dólares que vencen en el 2017 más los pagos pendientes por $1.120 millones en Octubre y $2.220 millones en Noviembre de 2016. ¿Será que nadie más que Lazard Fréres, Rothschild y Deutsche Bank lo estuvieron analizando?. Inclusive se le otorgó un mandato a los alemanes del que prefirieron no hacerse cargo. Lo más curioso de todo esto es que CP Capital Securities y su agente Jorge Reyes están demandados en Miami por la estafa cometida en contra de All Factoring de Venezuela C.A. en Diciembre 2012 por un monto de 8.4 millones de dólares. ¿No habrá otras firmas en todo el mundo con más experiencia, envergadura, seriedad y prestigio para acometer una tarea tan delicada?. El malandraje rojo-en finanzas y petróleo- quiere raspar la olla cueste lo que cueste. Hasta en #PanamaPapers hay evidencias claras…

 

[scroller style=”sc1″ title=”LECTURAS RECOMENDADAS EN RUNRUN.ES” title_size=”30″ sub_title=”Artículos, noticias y trabajos de investigación de RunRun.es” display=”cats” cats=”1011″ number_of_posts=”4″]

Informe Otálvora: Los Gobiernos castrochavistas se victimizan (y encarcelan)

Dimal,NicolásyCristina

 

Mientras Nicolás Maduro denuncia planes conspirativos en los cuales indistintamente señala al gobierno de EEUU como promotor, su ministro de economía procura obtener recursos frescos del mercado estadounidense. El 13FEB15, pocas horas después que Maduro se refiriera al más reciente “atentado golpista”, el ministro de Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres, sostuvo una teleconferencia con clientes corporativos de Bank of America. El propósito de la conversación fue exponer el programa de ajuste o paquetazo económico que Maduro comenzó a implementar, el cual incluye medidas como una maxidevaluación ya en ejecución y el inminente aumento del precio de la gasolina pregonado por el propio Torres.

 

*****

 

El Gobierno Maduro busca convencer a potenciales compradores de bonos sobre la disponibilidad de recursos del Gobierno para pagar su deuda. El economista venezolano Francisco Rodríguez, quien asesoró al régimen chavista a principios de la década pasada y quien es actualmente funcionario de Bank of America Merrill Lynch, ha desfilado por diversos medios de comunicación prochavistas en Caracas, exponiendo su plan para lograr que Venezuela acceda al mercado internacional. Resulta obvio el interés de Rodríguez por lograr que el banco para el cual trabaja sea el operador de una eventual emisión de deuda venezolana. Opción que, por cierto, parece muy poco probable no sólo por razones económicas o financieras, sino por la percepción de creciente tensión política que el propio Gobierno estimula.

 

*****

 

El ministro de relaciones exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, visitó Colombia, Perú y Brasil en un rápido viaje que comenzó el 16FEB15. Como otros visitantes extracontinentales, Steinmeier obvió una posible visita a Venezuela. En declaraciones dadas en Bogotá, el jefe de la diplomacia alemana dijo que su Gobierno tenía “la esperanza de que el Gobierno venezolano se esforzará para que no se produzca una escalada de la situación política”. El comentario refleja la creciente preocupación en diversas cancillerías americanas y europeas sobre la evidente deriva represiva que está asumiendo el régimen venezolano.

La militarización de las operaciones de orden público, las documentadas denuncias de violaciones de derechos humanos y la utilización del sistema judicial para neutralizar opositores, forman parte de temas que son objeto de seguimiento por diversas embajadas en Caracas. Incluso, el régimen venezolano recientemente manifestó su molestia por la presencia de un diplomático inglés en la sala donde se realizaba una sesión del juicio al opositor Leopoldo López.

 

*****

 

La detención del alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, a manos de la policía política Sebin agudizó aún más esa percepción y encendió luces de alarma. La noche del 19FEB15 fue especialmente activa en varias cancillerías de la región desde donde se realizaban consultas entre gobiernos a propósito de lo que había ocurrido en Venezuela. Los temores sobre nuevas detenciones, incluyendo la de María Corina Machado, corren entre diplomáticos extranjeros en Caracas.

La reacción en medios políticos colombianos por el carcelazo a Ledezma, por ejemplo, abarcó todo el espectro político democrático. Conservadores, uribistas y el propio Juan Manuel Santos se pronunciaron sobre el caso. “Nos preocupan los últimos acontecimientos. Hemos manifestado, en privado y en público, nuestro deseo de que a los opositores se les respeten sus derechos”, dijo Santos quien recordó haber “pedido la libertad de Leopoldo López”.

 

*****

 

“Un ataque a un gobierno es casi un ataque a la sociedad”. La curiosa frase fue emitida por la presidente argentina, Cristina Kirchner, durante una fiesta de fin de año, el 22DIC14, cuando se dirigía a sus parlamentarios, ministros y cercanos colaboradores. El criterio según el cual el ejercicio de la oposición es un “ataque a la sociedad”, como lo manifestó la mandataria argentina, es igualmente utilizado por los otros gobiernos de tendencia castrochavista, hipersensibles a las críticas y con comprobadas tendencias hegemónicas. Así, para el régimen venezolano el ejercicio de la oposición política es considerado un “ataque al pueblo”. Además, siguiendo un patrón ampliamente difundido por el chavismo, los gobiernos de Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador suelen recurrir a la acusación de “golpismo” contra todo aquel que ejerza la oposición y pretenda acceder al ejercicio del poder, al cual invariablemente tildan de “derechista”. En el caso venezolano, el gobierno Maduro simultáneamente se victimiza internacionalmente y reprime a la Oposición.

 

*****

 

Por primera vez desde que se convirtiera en Presidente de Brasil en 2003, Lula da Silva participó en una reunión del Directorio Nacional de su partido PT. El encuentro ocurrió el 06FEB15 en Belo Horizonte, Minas Gerais, teniendo como tema central la defensa del gobierno de Dilma Rousseff quien también se hizo presente en la cita.

Incluso desde antes de producirse las elecciones presidenciales del 26OCT14 que dieron la reelección a Rousseff, en Brasil se ha estado debatiendo la opción de abrir un proceso de impeachment a la mandataria, a raíz del esquema de corrupción dentro de la petrolera estatal Petrobras que favoreció al PT. Pocos tienen ya dudas sobre el funcionamiento de un mecanismo que financió al partido oficialista mediante el traspaso de recursos de Petrobras utilizando como estafetas para el tránsito del dinero a empresas privadas contratistas. La figura constitucional del enjuiciamiento del Presidente, conocido en Brasil como “impeachment”, fue puesta en práctica en 1992 contra el gobierno de Fernando Collor de Mello. En aquella oportunidad Lula, quien había sido derrotado en las urnas por Collor, fue uno de los más apasionados auspiciadores del impeachment.

Catorce años después, cuando desde la oposición se maneja la posibilidad de enjuiciar y destituir a la pupila de Lula, el PT se refieren al “impeachment” como una práctica golpista. El partido de Lula, en su reunión del 06FEB15, aprobó “expresar amplia solidaridad y defender el gobierno de la presidente Dilma contra los ataques de la oposición de derecha” la cual muestra “un permanente coqueteo con el golpismo”. El presidente nacional del PT, Rui Falcão, llegó al extremo de asegurar que los pedidos de enjuiciamiento a Rousseff  son en realidad un llamado al regreso de la dictadura.

 

*****

 

A remedo de Chávez, Maduro y Rousseff, el gobierno argentino también está denunciando la existencia de un golpe contra Cristina Kirchner. El jefe de gabinete argentino, Jorge Capitanich, expuso el 13FEB15 la tesis según la cual en su país está un proceso de “golpismo judicial activo” para derrocar a Kirchner.

La reciente muerte, en circunstancias aún no clarificadas, del fiscal Alberto Nisman quien investigaba los atentados terroristas contra edificaciones de la comunidad judía ocurridos en 1994, ha dado pie a un proceso judicial acusatorio contra Kirchner. La presidente argentina fue imputada por la Fiscalía bajo sospecha de encubrimiento de los terroristas iraníes que ejecutaron los atentados en Buenos Aires. El proceso iniciado ante un tribunal contra Kirchner ha sido calificado  por sus socios políticos extranjeros, Evo Morales, Rafael Correa y Nicolás Maduro, como “golpe judicial”.

 

*****

 

El viejo y extenso aparato propagandístico castrochavista internacional está activado para realizar una intensa campaña de respaldo a Maduro, Rousseff y Kirchner. En los últimos días, la cancillería de Maduro ha estimulado la emisión de decenas de comunicados del variopinto listado de organizaciones izquierdistas en Latinoamérica y Europa, rechazando un supuesto “golpe” ocurrido en Venezuela.  El martes 17FEB15, a pocas horas de ordenar la detención de Antonio Ledezma, Maduro viajó a La Habana. La ocasión sirvió para enderezar las relaciones personales entre Raúl Castro y Maduro, así como para definir una acción coordinada en defensa del régimen venezolano, lo que comprueba que las conversaciones entre EEUU y Cuba no representan el fin de la alianza La Habana-Caracas.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Amércias

Nelson Bocaranda Sardi Dic 31, 2018 | Actualizado hace 10 meses
Runrunes El Universal 04.12.2014
ALTO
¿COHESIÓN?:

Algo pasó ayer con la citación e imputación a la digna y valiente mujer que es María Corina Machado. Discrepancias en lo más alto sobre las acciones a tomar. Desde el ambiente policial y de custodias hasta la falta de instrucciones a los fiscales cada cinco minutos como es la costumbre roja rojita.

Algo olió mal en Dinamarca. ¿Fue solo la fiscal general la que le quería cobrar a la diputada todos aquellos encuentros cara a cara cuando arrancaba Súmate y ya la acusaban de todo lo que se le ocurriera a Ortega? ¿Pasar de magnicidio a conspiración en un juicio de meses que llegue hasta la fecha del adelanto de las elecciones de la Asamblea? ¿Evitar un escándalo mayor internacional cuando los casos de López, los estudiantes, los tuiteros y los Baduel ya son una especie de “Ébola” para los rojos? Veremos en los días por venir…

SUENA EL RÍO:

No me refiero a conspiraciones. Hay un grupo del gobierno encabezado por un operador político de alta influencia que insiste a Maduro que saque de la vicepresidencia del área económica a Rodolfo Marco Torres y nombre a Francisco Rodríguez, economista de la Región Andina del Bank of America/Merrill Lynch como nuevo ministro de Finanzas y vicepresidente de esa área. Dejarían a Torres en el Banco de Venezuela para no molestar al sector rojo que viste de verde.

Obedecería a que una parte del gobierno entendió que la crisis económica se volvió política. Hay resistencia por lo que significaría que el representante de uno de los bancos más grandes de EE.UU. entre al gobierno. Rodríguez los ha estado ayudando a levantar fondos en los últimos meses a través de operaciones de recompra de deuda de Pdvsa. Francisco fue asesor financiero de la Asamblea entre 2000 y 2004 y tuvo que salir del cargo pues alertaba a diario al gobierno de Chávez de los errores que cometían y que por ignorarlos nos trajeron a esta crisis sin precedentes…

MEDIO
TAMPOCO HAY:

El desbarajuste en el abastecimiento de alimentos, extendido a los pasajes aéreos, a los repuestos de vehículos, a la emisión de cédulas de identidad, a la carestía de remedios y medicinas que han llevado a las farmacias a mutarse en abastos de conveniencia, a la falta de baterías y cauchos, así como de jabón para lavar y desodorantes personales también ha llegado al mundo tecnológico de los celulares.

El experto periodista e investigador en tecnología Víctor Suarez reporta en su primera edición decembrina de su informativo Agenda, que en materia de celulares “…en Movilnet las colas parecen eternas, pero no hay mayor disponibilidad…la aglomeración de cazadores de ofertas, tipo Black Friday en la socialista Venezuela no se hacen esperar…. En Vtelca la producción está a un cuarto de camino, pues no cuentan con piezas para ensamblar los equipos. La misma historia se repite en Orinoquia, pero la planta mixta tiene más problemas que Vtelca y desde hace tiempo está prácticamente paralizada….La semana pasada, miles de usuarios de servicios se apostaron frente al CC El Recreo para adquirir equipos a precios justos, pero la venta nunca se dio. La presión de la gente movió la suspensión de la venta que, además, era de unos pocos equipos, pues no tienen para abastecer la gran demanda, legal y la revendedora…”.

La incompetencia y el desgobierno al querer acapararlo todo nos acercan cada vez más a la triste y reciente historia del pueblo cubano: yugo y pobreza… ¿O no?

OTRO QUE SE CONFIRMA:

En esta columna del pasado 20NOV14 adelantamos un dato sobre el “nuevo negocio que apenas apareció la semana pasada: la titularización de la enorme deuda de Petrocaribe a descuento. Recodemos que nuestro país subsidia ese petróleo a 20 años a solo el 1%. Los intermediarios financieros, que ya están en Caracas, se ganarían entre un 4 y un 5% (varios cientos de verdes millones) y se podrían obtener unos 8 o 9 mil millones de dólares”.

Esta semana se confirmo la venta de las acreencias de la República Dominicana con PetroCaribe al banco estadounidense de inversión Goldman Sachs por la que Venezuela recibirá solo el 41% de lo adeudado por los dominicanos fuera del intercambio de caraotas negras o habitaciones de hoteles como estuvo pautado. Esta semana la propuesta del mismo banco tendría que ver con la deuda del gobierno de Jamaica. Casualmente los gobiernos de República Dominicana y Jamaica han sido los que oportunamente y mejor pagan su deuda a Venezuela. Allí está el detalle para el comprador de las acreencias. Dicha deuda es la mejor respaldada. Por ello se hubiera cobrado más si se hacía negocio con descuento directo entre gobiernos. Ello habría obviado los intermediarios que se llevarán una buena tajada de los más de 2 mil millones que significa el negocio.

Aprovecho el tema para mencionar que no quieren decirnos que el problema de Venezuela no es el petróleo de esquisto bituminoso que explotan los EE.UU sino que por culpa de regalar petróleo a Petrocaribe y por los convenios con China, Venezuela perdió una gran cuota de mercado que se agarró Canadá en el norte. Igualmente Brasil y Ecuador se apropiaron de otros clientes. Pragmatismo contra comunismo trasnochado y socialismo caduco y envejecido…

BAJO
ATENTADO:

Muy oportuno el artículo que ayer Carlos Blanco escribió en El Nacional al hacer referencia a lo que a él le contó Luis Miquilena sobre una propuesta que le hiciera Hugo Chávez el año de la campaña electoral de 1998. Refería Miquilena que Chávez ante el nerviosismo por “las encuestas malas y el dominio que sobre el Consejo Supremo tenían adecos y copeyanos” se le había ocurrido simular un atentado para “centrar la atención en la candidatura y así nada nos parará”. Demostración de la obsesión que tanto le vimos en sus 14 años de gobierno simulando, inventando magnicidios ficticios de los que nunca nos mostraron siquiera un autor. El “timing” excelente para la valiente comparecencia de María Corina ante la fiscalía donde iba a ser acusada de magnicida y termino imputada por conspiración…

FARSAS & FALSAS:

Son tantas las que monta el gobierno de Maduro -por cierto en una abundancia mayor que las de su predecesor- que ya se pierde la cuenta. Inventan, acusan, lanzan al escarnio, viene otro tema, se olvidan y así siguen por ese camino de la mentira y el montaje. El mismo que repite desde el 99 que “seremos una potencia” en cualquier vaina que se les ocurra. Ayer quedaron hecha trizas las aseveraciones de Frank Quijada, un falso dirigente sindical de Polar al que sus propios compañeros lo señalaron de tener intereses políticos personales y responsabilizaron por lo que les pase en Planta Turmero pues no le afecta su bolsillo ya que él trabaja en Cervecería Polar en Caracas”. El sicofante había pedido a Maduro obligara a Polar a suspender toda producción de harina distinta a la emblemática PAN en esa planta…¿Lo sabría Nicolás?…

 

Nov 25, 2014 | Actualizado hace 5 años
Venezuela pierde $50.000 millones por control cambiario
controlcambiario
Más de 50 mil millones de dólares anuales pierde Venezuela producto del control de cambio implementado desde el año 2003. Un subsidio que sería la causa de la actual distorsión de precios y que sólo se paga con más inflación, sentenció Francisco Rodríguez, economista y miembro del equipo de análisis para América Latina de Bank of America Merrill Lynch, durante el foro “Examen de la economía venezolana”, organizado por El Nacional.

A su juicio, Venezuela vive un colapso macroeconómico producto de los precios artificiales que genera el Gobierno del presidente Nicolás Maduro con sus políticas cambiarias. Informó que el tipo de cambio para la unificación se ubicaría en torno a 35 bolívares por dólar. “Lo que quiere decir que cada vez que se asigna un dólar a 6,30 se regalan 29 bolívares”, detalla.

Otro de los datos que alarma a Rodríguez es que el Banco Central de Venezuela imprima anualmente el equivalente a 40 mil millones de dólares, lo que sería una de las causas de la inflación, que actualmente es la más alta del mundo.

Por otro lado, el representante de Bank Of America descarta un eventual escenario de default. Asegura que Venezuela no puede estar interesada en que le embarguen sus 14 refinerías que tiene en el exterior y le bloqueen sus pagos. “Nadie en su sano juicio puede pensar que esto es una opción”, agregó.

Ante esta situación, asegura que el Gobierno hará todo lo posible para siempre honrar sus compromisos internacionales.

En materia petrolera, el economista y director del Centro de Energía del IESA, Francisco Monaldi, explica que Venezuela desaprovechó la situación más favorable de toda su historia con el peor desempeño regional y aseguró que “hoy en día somos el país con el peor indicador en el mundo para invertir en la industria petrolera”.

Advirtió que Petróleos de Venezuela está perdiendo participación en los mercados de la Opep y que “Canadá está avanzando agresivamente” al punto de desplazar a México y Venezuela en relación a Estados Unidos.

En cuanto a la deuda que tiene Pdvsa con el Banco Central, Monaldi agregó que en el año 2006 era de 2.914 millones de dólares, pero en el 2013 se registró en 43.384 millones de dólares.” Lo que quiere decir que hubo un aumento de 40.470 millones de dólares”, dijo.

 

El insólito economista Francisco Rodríguez por Eduardo Semtei

Economista

 

He oído un par de veces al economista del Bank of America conversar sobre la economía venezolana. Aunque ha variado ligeramente su posición, parece más bien un apologeta, antes de Chávez y ahora de Maduro. Habla de unas fortalezas económicas venezolanas que no se ven por ningún lado. Francisco estuvo como funcionario chavista, de 2000 a 2004, si mal no recuerdo, en la Asamblea Nacional, era director o algo parecido de la oficina de Asesoría Económica. No recuerdo ningún voto salvado ni ningún artículo crítico contra el gobierno, ni ninguna contrapropuesta al bojote de leyes irracionales, antieconómicas, propulsoras de las expropiaciones y del crecimiento e intervención exacerbada del Estado en el mundo de la producción y la distribución y, menos aún, en la adopción del control de cambios que tanto daño ha hecho en Venezuela. Es decir, Francisco algún pedacito de responsabilidad tiene en relación con este desastre y quién sabe si guarda dentro de su corazón un recuerdo rojo rojito. Nunca se sabe cuándo el pez bebe agua.

También me he reunido con Francisco un par de veces. En la última oportunidad decliné una invitación a conversar. Esa dualidad de banquero y gobiernero me resulta un tanto curiosa. Francisco ha dicho de norte a sur y de este a oeste que “ahora sí es tiempo” de desmontar el control de cambios y se atreve a sugerir que una tasa de 35 bolívares por dólar como valor único, como tasa única, dice que representa el verdadero equilibrio de la tasa de cambio y que la misma no tendrá mayores repercusiones. Imagino que esa cifra saldrá de una combinación ponderada de las 4 tasas actuales. Ponderada según los porcentajes aproximados del mercado de divisas en Venezuela. Regulada/preferencial a 6,30; Sicad I a 12; Sicad II, 50 y tasa libre/negro a 120, este último valor para la semana comenzada el 17 noviembre de 2014. (Algo como 30% a 6 más 35% a 12 más 20% a 50 más 15% a 120, lo que significa un valor de 34 bolívares por dólar).

Pero Francisco parece haber olvidado que el conglomerado de empresas multinacionales presentes en Venezuela tiene 4 años que no recibe dólares para repatriar sus ganancias. Tal cifra, de acuerdo con lo comentado por el economista José Guerra en un par de oportunidades, supera generosamente los 10.000 millones de dólares. Enfatizo, si tales empresas no han podido liquidar sus dividendos, dado que el gobierno no le vende dólares, y eso sucedía cuando el petróleo estaba a 105 dólares el barril, ahora que bajó a 70, es decir, 35 dólares menos, los ejecutivos de tales empresas deben suponer que si antes era difícil repatriar a cambio preferencial, en la actualidad es imposible.

Entonces anotemos unos primeros 10.000 millones de dólares pendientes. Si a ello le sumamos lo señalado por Ricardo Hausmann, de dólares pendientes por liquidar en autorizaciones de Cadivi y de Cencoex a los importadores, que en forma aproximada alcanzan en el sector de alimentos unos 4.200 millones de dólares; en automotriz, 3.000; en farmacia y químicos, 3.500, y finalmente en aerolíneas, 3.500, sin incluir otros renglones, tendremos por este lado una presión de cambio de 14.200, que sumados a los primeros 10.000 eleva  la demanda a unos 25.000 millones de dólares para arrancar. Finalmente 5.000 millones en deuda por armamentos rellenan una olla de 30.000 millones de dólares.

En una situación económica inestable, políticamente incierta, con el petróleo bajando y un déficit fiscal en aumento, aunada a una inflación galopante que puede llegar a 100% en 2015 la presión de los ahorristas venezolanos para conservar algo de su poder de compra en materia de tasa de cambio será inconmensurable. No creo que exista nadie con ahorros en bolívares que mantenga su posición, si tuviese oportunidad no de comprar dólares a 35 bolívares, que es la tasa calculada por Rodríguez, sino a 50 de Sicad II.  Podríamos estimar, si el valor de 35 se adopta con eliminación del control  de cambio, que unos 300.000 venezolanos (1% de la población, que es muy poco, muy conservador porcentaje) liquidarían todos sus ahorros en bolívares para convertirlos en moneda dura, y si estimamos un discreto monto de 100.000 dólares por persona, 3,5 millones de bolívares, lo mismo que cuesta una Ford Explorer o una Fortrunner, aquella cifra de 30.000 millones de dólares se duplicaría, 30.000 millones adicionales, para un gran total, muy conservador, de 60.000 millones. Es claro, no hay reservas ni ingresos suficientes para atender esa colosal demanda. Si existiera algún precio de equilibrio estaría muy por encima de los fulanos 35 de Francisco.

En todo caso, estamos en un atolladero que el gobierno armó. La economía actual es un producto claro de los disparates y errores de cuyo foso no saldrán sin antes dejar la piel pegada a la alambrada de púas de la realidad y después de recibir la más contundente derrota en las elecciones parlamentarias.  Finalmente, el conflicto de intereses de Francisco es rotundo. Como economista jefe de la Región Andina del Bank of America está obligado a defender a los inversionistas privados que tienen bonos de Venezuela, es decir, hacer todo lo posible para que ganen, para que suban de precio. Por otro lado, al aparecer como “asesor” indirecto de Venezuela (declara todos los meses dándole recomendaciones al gobierno) tiene que haber pensado la posibilidad de que Venezuela compre sus propios bonos en descuento. Es decir, si hay un vencimiento, digamos, de 5.000 millones de dólares, valor facial, y se cotizan los bonos a 60% (3.000 millones valor de mercado), entonces para Venezuela sería gran negocio comprar en la bolsa de valores los bonos a vencerse de 5.000 por tan solo 3.000. Un ahorro de 2.000. La contradicción, amigo Rodríguez, es la siguiente: ¿hará usted lo imposible para que sus clientes del Bank of America ganen (que los bonos suban de precio) o hará usted lo imposible para que la República Bolivariana de Venezuela gane (que los bonos bajen de precio)? Sabiendo que los intereses de los inversionistas privados son literalmente contradictorios con los intereses de la república, ¿cómo resuelve ese enfrentamiento?

No se puede estar con Dios y con el Diablo.

 

@ssemtei

El Nacional