BAJO:

¡¡¡AHORA ES QUE HAY PAÍS!!!:

Esa fue la lección para todos los que asistimos al concierto del galardonado pianista Kristhyan Benítez y a la puesta en escena de Carmina Burana con la Orquesta Sinfónica Gran Mariscal de Ayacucho dirigida por Elisa Vegas en el Aula Magna de la UCV con más de 300 personas en los coros. Espectáculo de Primer Mundo que nos da fe para superar el atraso de estos 20 años de retroceso en todos los sentidos. Desde Libertad hasta esfuerzo creador en Democracia se apreciaban en esta puesta en escena de la Venezuela que se sigue superando a pesar de las trabas, vicisitudes y dictadura criminal y censuradora. Varios embajadores acreditados en Caracas pudieron darse cuenta de que hay un país de calidad empujando hacia el futuro. Gracias a la UCV y la OSGMA. Viva un país libre. Coloque una imagen en Instagram y supere las 60 mil visitas. Otro indicativo del ansia nacional por la superación de esta aciaga coyuntura …

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Nelson Bocaranda Sardi (@nbocarandas) el 14 de Oct de 2018 a las 7:19 PDT

FUERON 19 AÑOS: Los que me mantuve escribiendo para el diario El Universal. Hoy que solo escribiré para nuestro portal www.runrun.es agradezco a dos de los colegas que durante ese tiempo tuvieron el contacto permanente conmigo dos veces a la semana. En ellos resumo el agradecimiento a todos los colegas del diario. Uno fue Miguel Maita, quien como coordinador de Opinión siempre llamaba lunes y miércoles para segurarse que la columna estuviera a tiempo y con los caracteres estipulados y el otro el jefe de redacción Élides Rojas. Debo decir que aunque hubo cambio de “propietario”, hace unos años, siempre se me respetó lo que escribí semanalmente. Fue esa la condición que puse para seguir con el periódico.

El Mundo al revés: Francisco Ameliach, gobernador de Carabobo, admite la violación de la autonomía universitaria por parte de la GNB; y El Universal explica cómo protegerse de los efectos de las bombas lacrimógenas

@Sabridamore

SI ALGO CARACTERIZABA A LOS FUNCIONARIOS abiertamente adeptos al oficialismo era la unidad en cuanto al discurso y la línea que seguían. Muy rara vez alguno se atrevía a desmentir declaraciones o contrariar decisiones emanadas desde los altos cargos. Sin embargo, en la medida en la que la crisis se ha profundizado en todas las esferas del país y las violaciones a los DD HH, así como a los derechos constitucionales, se han acrecentado de forma innegable, algunos personajes del gobierno han alzado la voz frente a ciertos abusos, sorprendiendo a la población.

El Universal enseña a repeler efectos de gas lacrimógeno

Durante la #TrancaContraElGolpe, manifestación convocada por la oposición para este jueves 6 de abril, el diario El Universal publicó en su página web y difundió en sus redes sociales un artículo donde explica cómo repeler los efectos de los gases lacrimógenos: paños con agua. Mientras tanto, en la autopista Francisco Fajardo, ciudadanos -probablemente sin pañitos- se enfrentaban a la GNB.

El comandante de la GNB usa VivoPlay para informarse de las protestas

En horas de la tarde, la cuenta de Twitter @ GNBOficial publicó una foto en la que se observa al mayor general Antonio Benavides Torres, comandante de la Guardia Nacional Bolivariana, y al segundo comandante Giuseppe Cacioppo realizando “monitoreo y seguimiento de acciones del orden público”… A través de la señal de VivoPlay, el único medio televisivo que –por no ser oficialista– transmite las manifestaciones convocadas por la oposición. Luego de los comentarios de varios usuarios el tweet fue borrado. 

Ameliach admite la violación de autonomía en la UC

Durante el día de hoy y luego de los hechos violentos acaecidos ayer en la Universidad de Carabobo (UC), el gobernador de dicho estado, Francisco Ameliach, reconoció a través de sus redes que en efecto funcionarios de seguridad del Estado habían violado la autonomía universitaria de dicha casa de estudios, dejando a su paso 30 estudiantes heridos.

En horas de la noche del día de ayer, el gobernador afirmó que “de comprobarse la violación del recinto universitario exijo medidas severas contra los responsables”, y según publicaciones recientes en su cuenta, durante el día de hoy se reunieron en Carabobo con el Comandante General e Inspector de la GNB para evaluar lamentables sucesos de ayer y tomar correctivos.

Resumen de las declaraciones del MG Benavides Torres Comandante General de la GNB sobre sucesos en la UC ayer pic.twitter.com/JtuIJxG77g

— Francisco Ameliach (@AmeliachPSUV) 6 de abril de 2017

Rodríguez Torres exige elecciones

El ex ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, en el programa de radio En Sintonía de Unión Radio este pasado 10 de marzo, le exigió a Maduro la realización de elecciones y “asumir la crudeza de la crisis”. “Las elecciones tienen que ir porque el pueblo tiene el derecho de elegir su destino, cuando me reúno con la gente, los mismos chavistas piden elecciones”, aseguró, y añadió que la situación de seguridad sigue siendo la peor crisis que viven los venezolanos.

El mayor general retirado también criticó las medidas económicas aplicadas por el Ejecutivo, como el control cambiario, y depositó “una altísima responsabilidad” de la corrupción existente en el gobierno.

La Fiscal General se enfrenta al TSJ y dice que hay “ruptura del orden constitucional”

Las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del TSJ “representan varias violaciones del orden Constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en la Constitución (…) lo que constituye una ruptura del orden Constitucional, es mi obligación manifestar ante el país y expresar mi alta preocupación por tal evento”. Esas fueron las palabras de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, durante el Balance de Gestión del Ministerio Público, realizado el pasado 31 de marzo. Así, la funcionaria abiertamente adepta a la línea oficialista, confirmaba la existencia de un golpe de Estado en Venezuela y marcaba un acontecimiento casi inverosímil para los venezolanos.

Los otros casos: Giordani, Barreto, Alcalá… y más

En marzo del 2016, el ex ministro de Planificación de Hugo Chávez, Jorge Giordani, arremetió contra las políticas del gobierno de Maduro en un artículo publicado en el portal Aporrea. «Que viva pues el despilfarro y el desconcierto de un gobierno que no da, literalmente hablando pié con bola, que no acierta en una, ya a tres años de la siembra definitiva de un Comandante del Ejército que se reveló contra la corrupción, contra el despilfarro», afirma Giordani en su escrito titulado Ahora sí.

Posteriormente, el mayor general Cliver Alcalá Cordones aseguró, en una entrevista a Caracol Radio, que Maduro abandonó su cargo como presidente, pues el país está viviendo la peor inflación, y que las condiciones económicas y sociales son “degradantes”. Alcalá, quien fue nombrado en 2012 por Hugo Chávez como comandante del Ejército Nacional, aseguró que desde hace mucho tiempo “Maduro dejó de ser el presidente de todos los venezolanos” y calificó a su gobierno de violador de los derechos ciudadanos y políticos.

Un mes después, Juan Barreto se manifestó en contra de las políticas económicas aplicadas por el gobierno, en una entrevista para El Nacional. Además, el secretario general del partido Redes, aseguró que en Venezuela nunca ha existido el socialismo y que el agravamiento de la crisis se debe al decaimiento del modelo rentista.

La siguiente crítica proveniente de otro adepto llegó a finales del 2016, cuando Nicmer Evans, dirigente de Marea Socialista, quien mostró su desacuerdo con la suspensión de la recolección del 20% de firmas necesarias para activar el Revocatorio, por parte del CNE. “Esto no tiene absolutamente nada que ver con un proceso político al que nosotros nos sumamos y ahora se termina de consolidar lo que había sido en un principio gestos claros de acciones autoritarias del presidente Maduro”, recalcó Evans en una entrevista con César Miguel Rondón, y agregó que “el gobierno va en contravía de cualquier principio democrático”.

El 4 de abril de 2017, la ex ministra de ambiente de Chávez, Analisa Osorio, se pronunció sobre las sentencias 155 y 156 del TSJ, y afirmó que con ambas  decisiones “se está golpeando uno de los pilares de la democracia del país, la representación del poder venezolano que es la Asamblea Nacional”. Asimismo, comparó a Nicolás Maduro con el difunto ex presidente, Hugo Chávez. “El presidente debió ser como lo fue Chávez, un defensor de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ante acciones que la vulneren, en esos espacios hay que ser contundentes”, sentenció.

Finalmente, otro ex miembro del gabinete de ministros de Hugo Chávez, Héctor Navarro, aseveró en el programa Por Donde Vamos de Unión Radio, que Maduro gobierna a espaldas de los venezolanos pues no justifica las sentencias del TSJ ni la suspensión de elecciones. El ex ministro de Educación también tocó el tema de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos y desmintió que constituya una invasión al país.

SER COMUNICADOR SOCIAL EN VENEZUELA es sinónimo a desafiar grandes dificultades como la censura, el impedimento de acceso a la fuente, agresiones de colectivos armados o funcionarios policiales y hasta enfrentar procesos judiciales; pero el último gran golpe al gremio periodístico es en el bolsillo por los bajos salarios que devengan. Integrantes del grupo Periodistas y Punto revelaron que muchos profesionales de la comunicación llegan a ganar menos de 40 mil bolívares al mes, expuso la Asociación de Trabajadores, Emprendedores y Microempresarios (Atraem).

Carlos Julio Rojas, directivo de Periodistas y Punto (PyP), explicó que los bajos sueldos son el común denominador en los diferentes medios de comunicación, todo a consecuencia de la aguda crisis económica del país que deja a estas empresas casi al borde de la quiebra por la falta de publicidad. “Aunque cueste creerlo hay comunicadores sociales que hoy ganan por debajo del salario mínimo, esto es humillante ya que luego de pasar cinco años en una universidad y revisas tu cuenta bancaria no tienes ni para medio comer”, dijo.

Por su parte, Marisela Alvarado Celis también directiva de PyP relató que en muchos casos el personal de mantenimiento recibe sueldos mayores a los periodistas, creando esto una desmotivación alarmante en este tipo de profesionales que se siente subvalorado. “Hay casos donde la señora que nos sirve el café gana más que cualquiera de nosotros. Los continuos aumentos del salario mínimo nos ha igualado hacia abajo, esta es una situación humillante que ha desatado el éxodo masivo de periodistas a otros países quedando las redacciones desiertas”.

Rojas destacó a los periodistas de medios como El Universal y Últimas Noticias, quienes además de enfrentar la fuerte censura en sus puestos de trabajo debido al cambio radical de la línea editorial abiertamente favorable al sector oficialista, tengan que recibir salarios pírricos. “Un periodista del Grupo UN con una experiencia de más de 10 años gana apenas 53 mil bolívares, esto es humillante y mucho más cuando los nuevos dueños, de quienes todavía está en duda la procedencia de sus fortunas viven como reyes”, afirmó.

Alvarado Celis valoró que diarios como El Nacional, que son pilar de la libertad de expresión y la prensa libre en Venezuela, hayan resistido los numerosos ataques del Gobierno de Nicolás Maduro, entre los cuales se incluye un estrangulamiento económico y la negativa de darle papel para circular con el sólo objetivo de llevarlo a la quiebra. Sin embargo, consideró injusto que “muchos colegas de este respetado periódico estén devengado sueldos cercanos al mínimo, y a pesar de esta realidad siguen cumpliendo de manera heroica la tarea de informar”.

Rojas concluyó pidiendo al Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) acompañar a los comunicadores sociales en esta lucha por obtener ingresos dignos, logrando a través del diálogo una contratación colectiva justa para el gremio periodístico. “Hace pocos días eran los trabajadores de Globovisión quienes salían a la calle exigiendo mejores sueldos, entendemos la crisis económica y como el Gobierno intenta doblegar a la prensa libre; pero los periodistas no podemos seguir viviendo casi en la miseria”, indicó.

El Poder Judicial lo hizo de nuevo: el Tribunal Penal Sexto de Juicio del estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, a cargo del juez Beltrán Javier Lira, dictó una sentencia contra un medio de comunicación. En esta ocasión, el diario regional Correo del Caroní es el perjudicado por cubrir y publicar denuncias sobre un hecho de corrupción que se estaba presentando en CVG Ferrominera Orinoco (FMO) en el 2013.

Pero no solo el diario del estado Bolívar se ve afectado por esta medida. El director del periódico, David Natera Febres, «fue condenado a cuatro años de prisión por los delitos de difamación e injuria continuada. A ello se suma una multa de 1.137 unidades tributarias y la imposición de una medida vigente: la prohibición de publicar noticias relacionadas con un empresario de la región, en cuanto al caso de corrupción en FMO», apuntó el diario en su versión web.

Esta no es la primera –y todo parece indicar que tampoco será la última– sentencia o sanción que se hace desde alguna instancia del Estado en contra de un medio de comunicación. Durante los últimos años, canales de televisión, periódicos y emisoras radiales han estado bajo el ojo de estos organismos estatales, y en particular de los tribunales.

Para junio de 2009, Diosdado Cabello, en ese entonces director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y hoy diputado a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), anunció el cierre de 34 emisoras radiales porque, presuntamente, habían faltado a los requisitos legales para operar. «Tienen que apagar los transmisores una vez notificados por Conatel. Por eso algunos de ellos se escondieron cuando llegamos. Si hay que notificarlo por prensa, lo vamos a hacer», comentó Cabello en ese momento. Según las cifras que presentó Cabello ante el Parlamento en ese mismo año, 154 emisoras de FM y 86 de AM no actualizaron su registro y por tanto se convertirían en «nuevos espacios para el pueblo», publicó El Universal.

En octubre de 2011, Conatel le impuso una multa de 2,1 millones de dólares al canal televisivo Globovisión por la emisión de declaraciones presuntamente tergiversadas durante la cobertura de los hechos ocurridos en la cárcel de El Rodeo, ubicada en Guatire, estado Miranda, en ese mismo año. El canal interpuso una apelación para evitar el pago de la multa, pero en marzo de 2012, otra sentencia del TSJ declaró sin lugar el recurso interpuesto por Globovisión. Posteriormente, el 29 de junio del mismo año, la Sala Político Administrativa ordenó el embargo del canal por una cifra que ascendía a 24.425.216,40 bolívares (5.680.282 de dólares) por no haber cancelado la multa establecida por el órgano regulador de las telecomunicaciones en el país. Al día siguiente, la directiva de Globovisión canceló la multa y el TSJ suspendió el embargo; no obstante, la misma sala que lo había ordenado, solicitó al Banco Central de Venezuela (BCV) calcular los intereses moratorios en los que incurrió el canal porque la multa debía ser cancelada en enero y no en junio, según reseñó la misma fuente.

También en octubre de 2011, tras anunciar la sanción a Globovisión, Conatel confiscó los equipos de la emisora Éxito 95.7 FM en el estado Lara, específicamente en Carora. Alrededor de las 10:00 am del 18 de octubre, llegó a las instalaciones de la emisora una comisión del órgano regulador y, acompañada por un grupo de la Guardia Nacional, confiscaron los equipos de transmisión de la estación, de acuerdo con El Universal.

Además, El Universal también publicó que durante todo el año 2011, este mismo órgano cerró otras  27 estaciones en 10 estados distintos en todo el país.

En marzo de 2012 se presentó una sentencia en contra de otro medio de comunicación. En esta oportunidad, el turno le correspondió al diario La Prensa de Barinas. El Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Barinas condenó al diario por la publicación de fotografías de sucesos sangrientos. «La sentencia de la jueza Reina de Varela condenó al diario La Prensa al pago del 1% de sus ingresos brutos, correspondientes al ejercicio fiscal 2010, lo que constituye la primera vez en la historia del periodismo regional y nacional que un tribunal dicta una sentencia de carácter pecuniario contra un medio de comunicación impreso, y pasa a convertirse en un precedente muy peligroso para la libertad de expresión en el país», expuso el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) a través de un comunicado. El CNP también agregó que a pesar de que los cuatro diarios de la región publicaron las mismas imágenes, solo multaron a La Prensa.

La jueza tercera de juicio con competencia de niños, niñas y adolescentes, Betilde Araque, le impuso una sanción al diario El Nacional en agosto de 2013. El impreso fue multado con 1% de sus ingresos brutos durante 2009 por publicar una fotografía que mostraba el estado de la morgue de Bello Monte. El diario también fue obligado por unos días a «abstenerse de publicar imágenes de contenido violento y cadáveres desnudos», afirmó Últimas Noticias.

En 2014, el TSJ dictó una nueva sentencia en contra el diario El Nacional y las periodistas Ibéyise Pacheco y Hercilia Garnic. «El 16 de octubre del 2014, el Tribunal Supremo de Justicia, órgano que administrada la justicia en el Estado venezolano, emitió una sentencia en la que obligó a El Nacional, diario de circulación nacional, y a las periodistas venezolanas Hercilia Garnica y Ibéyise Pacheco a pagar una indemnización al médico Adolfredo Pulido Mora por un juicio que inició en el año 1991. El motivo para la introducción de esta demanda fue la publicación desde el 4 hasta el 9 de marzo de 1991 de textos periodísticos firmados por Garnica y Pacheco en El Nacional, en los que se acusaba a Pulido de casos de mala praxis médica, lo que Pulido interpretó como una campaña  de ‘desprestigio y deshonra’ en su contra», explicó el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS).

El año pasado, Diosdado Cabello, mientras fungía como presidente de la Asamblea Nacional, interpuso una demanda contra el diario El Nacional, Tal Cual y el portal web La Patilla. Esta acción incluía a accionistas, directores, consejo editorial y dueños de los mencionados medios de comunicación. La demanda del exvicepresidente de la República, exministro, exdirector de Conatel y exgobernador del estado Miranda fue porque estos medios lo acusaron de presuntas vinculaciones con el narcotráfico, de acuerdo con lo escrito por el diario La Verdad. Tinedo Guía, presidente del CNP, afirmó que «esta es una acción que busca asfixiar a los medios independientes, puesto que, metiendo presos a los propietarios de los mismos, no se solucionan los problemas que aquejan al ciudadano común». Asimismo, Guía agregó que «resulta inquietante que más del 90% de los ataques a nuestros periodistas queden impunes, mientras los órganos de la administración de justicia se dan a la tarea de abrir procedimientos en contra de medios que han publicado denuncias sobre la gestión gubernamental».

Apenas unos días después de la demanda interpuesta por Cabello, la jueza 12ª de juicio, María Eugenia Núñez, impuso prohibición de salida del país a 22 directivos de los medios mencionados anteriormente, acusados de difamación agravada continuada. Entre esos 22 nombres, destacan los de Teodoro Petkoff, Miguel Henrique Otero y Alberto Federico Ravell, directores de Tal Cual, El Nacional y La Patilla, respectivamente. La lista completa de las 22 personas afectadas por esta medida es la siguiente: Miguel Henrique Otero, Mariana Otero, Argenis Rafael Martínez Mota, José Simón Elarba Haddad, Oswaldo Karam Macía, Luis Carlos Serra Carmona, Juan Andrés Wallis Brandt, Omar José Delgado Lugo, Jorge Papatzikos Gianopulos, Vivianne de Lourdes Font Fernández, Ramón José Medina Simancas, Beatriz Cecilia De Majo de Algisi, Carmen Elena Macía Fortique, Leopoldo Eduardo López Mendoza, Teodoro Petkoff Malec, Juan Antonio Rafael Golia Amodio, Francisco Layrisse, Manuel Antonio Puyana Santander, Alberto Federico Ravell Arreaza, Isabel Cristina Ravell Nolck y David Alberto Morán Bohórquez.

Todo parece indicar que las multas, las sanciones y las sentencias contra los medios de comunicación no cesarán de cara al futuro. De hecho, lejos de eso, pareciera que se intensificarán cada vez más, sobre todo si se toma en cuenta que el TSJ no dictó ni una sola sentencia –de un total de 45.474– en contra del Gobierno durante nueve años (de 2004 a 2013). Esta situación deriva en censura hacia los medios de comunicación y en un golpe contra la libertad de expresión en Venezuela.

Los abogados Thelma Fernández y José Amalio Graterol, apoderados judiciales del economista y catedrático Ricardo Hausmann, interpusieron esta tarde una denuncia penal en contra de los ciudadanos Roger Vivas Rausseo, Luis Armando García Cáceres, Tomas Corredor Pereira y Alfredo Guzmán González, en su condición de directivos del diario El Universal, por considerarlos responsables del delito de incitación al odio colectivo.

El motivo de la denuncia fue la publicación de El Universal en su edición 37.217, cuerpo 1, página 16, de fecha 14 de noviembre de 2015, en la cual se pudo ver media página a todo color con la imagen del ciudadano Ricardo Hausmann, a quien se calificó de “delincuente, hambreador de los paquetes neoliberales”.

Según los abogados, la publicación constituye un hecho punible previsto en el Código Penal vigente, pues Hausmann no ha sido condenado por la comisión de delito alguno como para tildarlo de delincuente y exponerlo al desprecio público.

Asimismo, aclararon que, de existir actualmente un proceso penal en su contra, tampoco se le podría hacer este tipo de calificativos, debido a que prevalece el principio de presunción de inocencia hasta tanto se dicte sentencia definitivamente firme.

También señalaron que ninguna persona se hizo responsable de la publicación, por lo que deben responder quienes tenían la tarea de publicar o no dicho material.

“El diario El Universal, a través de sus directivos, no solo violentó la ley penal y cometió un daño moral contra un ciudadano ejemplar como Ricardo Hausmann, sino que además quebrantó sus propios preceptos, según los cuales, de acuerdo a lo que señala su propia página web, ellos tienen prohibido publicar oferta de bien o servicio que contengan lenguaje vulgar, profano, abusivo, ataques personales o expresiones denigratorias o discriminatorias de personas etc; así como publicaciones, difamatorias, fraudulentas u ofensivas, entre otros; en consecuencia deben responder penal y civilmente ante la ley por sus acciones», indicó Fernández.

Por su parte, Graterol señaló: “Esta actividad delictiva por parte del diario El Universal dista mucho de lo anteriormente fue este medio impreso, convirtiéndolo en una especie de pasquin panfletario que responde a intereses económicos y políticos sin importarle si causan daños a individuos o a la colectividad. Esperamos que los directivos a cargo del periódico recapaciten y resarzan el daño causado al ciudadano Ricardo Hausmann, no solo económicamente, sino que cesen en su actividad de impulsar el odio, la mentira y los insultos desde ese diario de circulación nacional”.

Nota de prensa.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) saluda la decisión de la directiva del diario El Universal de publicar la entrevista al humorista Emilio Lovera, que debió aparecer en la edición del domingo 21 de junio; y que fue censurada.

Esta organización celebra que la entrevista publicada hoy sea la misma que elaboró el reportero Daniel Fermín, aunque rechazamos el argumento que directivos del diario dieron a una página web, según el cual el trabajo periodístico no fue censurado sino que problemas de espacio impidieron su publicación. El SNTP constató que el espacio dispuesto para la entrevista a Lovera no fue ocupado por un aviso publicitario sino por otro material periodístico, lo cual da al traste con esta versión.

El SNTP reitera que se mantendrá alerta ante cualquier nueva violación al derecho fundamental y constitucional a la libertad de expresión en este medio, así como en otros. Sin embargo, esta organización hace votos porque la directiva de El Universal deje de censurar y porque se materialicen los anuncios hechos por el presidente del diario, ingeniero Jesús Abreu Anselmi, en entrevista publicada por el centenario rotativo el 13 de julio de 2014, donde entre otras cosas dijo: “Aquí no habrá ni control, ni cortapisas. La libertad de expresión es un valor esencial”.

Que un medio censure el humor da risa.

— Daniel Fermín (@Daniel_Fermin) junio 21, 2015

…

El humor: crítica social

Por Daniel Fermín

Una mujer encarga un sicariato a un grupo de extranjeros que ofrece diversos paquetes. Un colombiano, un uruguayo, un mexicano, un español, un peruano, un ruso, un polaco. Varios crímenes en escena contados en tono de humor negro. Emilio Lovera (Caracas, 1951) interpreta a la figura del narrador que intenta explicarle la historia a los espectadores. Paquete # 3, el primer largometraje en solitario que dirige Alfredo Hueck, es una comedia que refleja la violencia que existe en la Venezuela de hoy: las muertes, la escasez, los apagones, el control de cambio.
–El sarcasmo es una forma de humor que puede hacer palpable muchos de los problemas. Se recurre a la ironía para hacer una denuncia no convencional. El humor, en tiempos de crisis duras, critica, reflexiona. La película muestra el deterioro de nuestro día a día adornado por la irreverencia cinematográfica de Alfredo Hueck. Quizás por eso Paquete # 3 va a ser despreciada o desdeñada por la gente del oficialismo. Hay que hacerle entender al pueblo que el arte salva.

Emilio Lovera se interesó en el proyecto al leer el guión. La cinta, que se estrena el viernes 26 en las salas nacionales, llega a la cartelera cinco años después del rodaje en Mérida. Lovera, que ya en 2013 tuvo una breve presencia en Papita, maní, tostón (Luis Carlos Hueck), decidió sumarse a toda propuesta cómica en la que se le requiera para la gran pantalla. Porque, según el actor, a la filmografía local le hace falta menos dramas y más humor.

–Pienso que Venezuela debe tener una mejor historia cinematografica que la que ha desarrollado hasta el momento. Los viejos directores nos tenían acostumbrados al género del cerro, la marginalidad, el barrio. El público demostró lo obstinado que estaba de eso cuando decidió ir a ver películas humorísticas de bajo presupuesto o, incluso, de muy poca calidad. En Venezuela siempre hemos tardado mucho en reconocer la importancia del humor.

Emilio Lovera da vida a un mesero del bar de mafiosos. A veces, en el filme, interrumpe el relato para aclarar dudas. Las idas y vueltas en el tiempo, las animaciones, las reglas de juego que existe entre asesinos. Venezuela, según el comediante, también necesitaría de una figura que trate de explicarnos el país que tenemos hoy, que intente analizar hechos cotidianos cercanos al absurdo.

–Tal como el personaje, sería bueno que existiera un narrador que nos explicara al país. que se base en las estadísticas. Un narrador que nos lleve a una política o a un lineamiento. Estos son los hechos, estas son sus causas y sus consecuencias. Uno, por ejemplo, tiene demasiado tiempo tratando de entender cómo es Cadivi (Comisión de Administración de Divisas, hoy Centro Nacional de Comercio Exterior, o Cencoex) y por qué. Uno trata de explicárselo a cualquier persona que venga de otro lugar en el que pueda cambiar su dinero libremente y no lo puede comprender. Ni siquiera un economista.
La salida del aire de Misión Emilio dejó al humorista sin un espacio en la televisión local. La mayoría de sus colegas recurren a presentaciones en los teatros y sitios nocturnos para no quedarse desempleados. El cine también es otra opción. “Er Conde del Guácharo” ya tiene tres largometrajes dirigidos, Luis Chataing estrenó el año pasado su propio documental. Medios alternativos para tratar de recuperar lo perdido.

–Ya casi no hay programas de comedia en la pantalla. Al gobierno le molesta el humor. Imagino que Tves sacará alguno en cualquier momento. Si hay algo lamentable son los humoristas que están a favor de una tendencia política oficial. Los medios masivos están bastante reducidos para nosotros. Queda Internet, que todavía no es un medio económicamente viable para sobrevivir. Los lugares administrados por el Estado también se nos cierran. No nos lo prohiben, sólo nos dicen que están ocupados hasta 2070. Menos mal que salen invitaciones para ir al exterior.

Benjamín Rausseo ya intentó ser presidente de Venezuela, Luis Chataing tampoco oculta futuras aspiraciones políticas. Emilio Lovera no piensa saltar la talanquera. Lo suyo es hacer humor al interpretar personajes que reflejan al venezolano. Chepina Viloria, Palomino Vergara, Perolito, el Waperó, el Chunior. Figuras de la idiosincracia nacional que tuvieron éxito en el pasado y que se convirtieron en clásicos.

–Yo no me siento capacitado para incursionar en política. Para eso hay que estar educado. Suelo decir en mis shows que uno de los grandes deterioros que hemos tenido es la calidad del candidato presidencial. Le digo al público que le explique a sus hijos que aquí intentaron gobernar Luis Beltrán Prieto Figueroa, Rómulo Gallegos, Arturo Úslar Pietri y Renny Ottolina, entre otros. Si haces una comparación, el deterioro ha sido inmenso. En Venezuela hoy cualquier bolsa puede ser estar en el poder. La política, para mí, ni siquiera es la base para hacer mi humor. Lo que pasa es que la gente confunde actualidad con política. Si uno refleja lo que sucede en la calle empiezan a decir que estoy una campaña en contra de… Yo involucro la denuncia porque no me divorcio de la realidad ni me hago el loco.

dfermin@eluniversal.com