Darío Vivas archivos - Página 2 de 2 - Runrun

Darío Vivas

Maduro presentará su memoria y cuenta en el TSJ

tsj11

 

Darío Vivas, diputado a la Asamblea Nacional por el estado Vargas, adelantó  este miércoles que el presidente Nicolás Maduro ofrecerá su mensaje anual -o memoria y cuenta- en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y no en la Asamblea Nacional, como establece la Constitución.

De acuerdo con el legislador, el mandatario presentará su mensaje este domingo a la Sala Constitucional del Poder Judicial porque el Parlamento se encuentra en desacato.

Esta decisión se tomó a pesar de que el Poder Legislativo desincorporó a los tres diputados de Amazonas -electos en supuesto fraude-, que causaban la ilegalidad de todas sus acciones según el Poder Judicial.

Vivas mencionó sobre el plan del presidente en un acto político en el Consejo Legislativo del estado Anzoátegui, en su rol como director nacional de movilización político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Le mystère de Monsieur Borges, por V.J. Los Arcos Ayape

Borges

 

Para morirse de risa. Ayer, en la Asamblea Nacional (AN), un diputado rojo-rojito, echándoselas de un gran Sherlock Holmes, señaló que el jefe de la bancada de la ultraderecha, Julio Borges, estaba en París.

La sugerencia no era que pudiera estar allí como enviado secreto de don Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), confabulándose con la super-ultra-derechista Marine Le Pen, preparando una invasión a Venezuela.

Nada de eso, la sugerencia era mucho más sutil, mucho más subliminal; sin mencionar las claves clásicas “Montmartre”, “Moulin Rouge”, “Lido”, “Les Folies Bergère”,… el mensaje estaba más que claro para los vagos venezolanos que, por no trabajar, se la pasan haciendo colas kilométricas en no saben qué establecimiento para conseguir cualquier cosa; peut être, une baguette au fin blé Durum argentinien.

La idea estaba clarísima; Borges estaba bonchando con “La Veuve Clicquot” en los más oscuros fondos de la ville lumière; no había la menor duda.

¡Bonche, bonche, bonche!, tronó desde Arc de Triomphe una voz atronadora que parecía ser del generalísimo Francisco de Miranda. ¿O es que dijo “bochinche, bochinche, bochinche”? Da igual, en VTV, Telesur y la ANTV del choro Darío Vivas editan la cosa y no pasa nada … y si no la editan, como se ven tan poco, tampoco.

Pero no, resulta que Borges estaba en París solo de paso, viniendo de Washington hacia Beijing para participar en un evento de la ONG (organización no gubernamental) Chinese Association for International Understanding (CAFIU), de carácter consultivo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Por supuesto y dado el caso de que en el país modélico de capitalismo salvaje no vuela una pluma sin permiso, CAFIU y el evento cuentan con el placet del gobierno y del Partido Comunista de China (PCC).

Eso es lo que, al menos, acaban de decirme en videoconferencia mis amigos Hercule PoirotAgatha Christie, quienes, además, me aseguran que Julio Borges viajó acompañado en secreto por Monsieur l’ Inspecteur, el de la Pantera Rosa, conocido au milieu como el antídoto más efectivo de esos hijos de la gran Stasi conocidos como el G-2 cubano.

 

@vjlosarcosayape

ANTV pasará a llamarse Fundación Audiovisual Nacional de Televisión

ANTV

 

El diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Darío Vivas, anunció este jueves que ANTV cambiará de nombre pero seguirá ocupando buena parte de su programación a informar sobre lo que se genere desde la Asamblea Nacional.

La señal estará en período de prueba y dejará su actual denominación para adoptar la de Fundación Audiovisual Nacional de Televisión. Asumirán los trabajadores de la planta, a partir hoy 1 de enero de 2016,  las funciones operativas y administrativas, indicó Vivas.

 

IPYS: Los Poderes Públicos reproducen ataques contra el periodismo libre y plural en Venezuela

Screen Shot 2015-01-12 at 3.48.52 PM

 

El Instituto Prensa y Sociedad (Ipys – Venezuela) difundió este viernes 9 de enero un informe en el que documenta los abusos en la política comunicacional de los Poderes Públicos en Venezuela contra los medios y sus trabajadores. El estudio, que abarca una revisión de los sitios en Internet de las instituciones venezolanas desde junio a noviembre, revela que son comunes los ataques contra la prensa independiente: medios, periodistas, fotógrafos, directores y editores. Ipys revisó informaciones y contenidos publicados en los portales de la Presidencia de la República, Asamblea Nacional, Ministerio Público, Defensoría del Pueblo y la Contraloría General.

 

Vea el reporte completo en Poderes Públicos contra los medios

 

 

El estudio encontró que la Asamblea Nacional lidera el ranking de declaraciones agraviantes contra los medios, que pretenden criminalizar el ejercicio del periodismo en el país. El portal de la AN acumuló el mayor número de acusaciones. IPYS Venezuela registró al menos 17 informaciones en esta web con contenido ideológico, culpando a los medios de impulsar prácticas vinculadas al terrorismo y al fascismo.esta web con contenido ideológico, culpando a los medios de impulsar prácticas vinculadas al terrorismo y al fascismo.

Los portales en Internet de los brazos del Estado difundieron también contenidos de opinión que fueron presentados como información, fundamentados en opiniones y denuncias vertidos en espacios programáticos de Venezolana de Televisión (VTV) dirigidos por el presidente de la AN, el diputado Diosdado Cabello.

 

upload-60d34d70-9786-11e4-9c4d-4daa83d98451

 

 

Ipys Venezuela también identificó patrones en los ataques de los Poderes Públicos en Venezuela contra los medios. Se encontraron eventos que marcaron picos en las agresiones, como la oleada de manifestaciones que sacudió al país durante el primer semestre del año pasado; la muerte de pacientes en el Hospital Central de Maracay (HCM) que fueron luego atribuidas a un brote de fiebre Chikungunya; el asesinato del diputado a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) Robert Serra y el foro «Conjura Mediática Contra Venezuela», organizado por el Gobierno Nacional.

 

upload-cb1cbdd0-95c2-11e4-815b-7de43a414b53

 

 

Caso Serra: Gobierno apuntó hacia Colombia antes de tener pruebas

@MariaAlesiaSosa

Infografía: Daniela Dávila Torres / @IdeasdeDaniela

LOS ASESINATOS DEL DIPUTADO ROBERT SERRA y de su asistente María Herrera desencadenaron una serie de pronunciamientos de altos funcionarios del Gobierno en busca de culpables. Cada uno se adelantó a emitir una opinión sobre los responsables, aún cuando la Fiscalía no había publicado pruebas.

Culparon a la derecha, a la oposición, a Lorenth Saleh, a los terroristas, pero los más acusados por los voceros del Gobierno fueron los paramilitares colombianos y Álvaro Uribe Vélez, ex presidente de Colombia.

El embajador de Colombia en Venezuela, Luis Eladio Pérez, salió al paso de tantas acusaciones en contra de su país y aclaró que la persona detenida por organizar el asesinato de Serra no es colombiano, aunque su alias fuera El Colombia. Dijo que se trata de un joven venezolano de padres colombianos.

En el siguiente gráfico puede ver una a una las declaraciones de los funcionarios del Gobierno en las que acusan a alguien de los asesinatos.

‬‬‬‬

El presidente Nicolás Maduro encabezó estas declaraciones. No habían pasado 24 horas de los asesinatos cuando Maduro aseguró en televisión que se trataba de una acción terrorista “alentada por factores de ultraderecha”. Además culpó sin que la Fiscalía hubiera publicado información sobre el caso, a los paramilitares. “No tengo duda que son criminales paramilitares que vienen de Colombia quienes asesoran en estos métodos”, dijo.

Quince días después de los asesinatos confesó que desde el primer día sabía quién era el culpable.

«Desde el primer momento en que sucedió tuvimos conocimiento y certeza de quiénes eran sus criminales, cuántos eran y con el pasar de los días hemos aclarado el panorama hora tras hora», declaró el 16 de octubre.

Ese día publicó por primera vez los nombres de los asesinos, pero ya había acusado a los paramilitares, a la derecha y al ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, de asesinar a Serra y a su asistente el 1 de octubre.

El 24 de octubre Maduro mostró las fotos de tres de los implicados: alias “El Colombia”, Leiver Padilla Mendoza, alias “El Oreja”, Jhonny José Padilla y alias “ El Eme”, Hemer Ignacio Fariñez Palomino.

«Tenemos pruebas de los autores intelectuales, cómo pagaron, cuánto pagaron, dónde entrenaron. Lo tenemos todo», dijo el Presidente al enseñar las fotografías de los supuestos asesinos.

Maduro no fue el único que responsabilizó a alguien de Colombia.

Apenas dos días después del asesinato, el 3 de octubre, el diputado Darío Vivas dijo que Serra y Herrera habían sido “vilmente asesinados por la cobardía, por la canalla derecha opositora”. Al tiempo que relacionó el crimen con Colombia. “Nosotros introdujimos un documento ante el Ministerio Público para que se investigue este crimen que estamos seguros está orquestado por la trilogía Lorent Saleh, Álvaro Uribe Vélez y la organización Proyecto Venezuela a cargo del diputado Carlos Berrizbeitia”.

Miguel Rodríguez Torres, quien para el momento fuera ministro de Interior, Justicia y Paz acusó indirectamente al ex presidente colombiano. «Vienen de Colombia con esa cantidad de dinero, que no la tiene cualquiera, y matan a nuestro compañero Robert Serra. Álvaro Uribe Vélez es el enemigo número uno que tiene Venezuela y de él no podemos esperar nada bueno», declaró en una asamblea en Propatria, Caracas, el 17 de octubre.

También Freddy Bernal, quien recientemente asumió el control de las fuerzas policiales del Estado, dijo que el ex presidente Uribe mantenía una obsesión contra Venezuela y contra Maduro. El 18 de octubre se pronunció: “Tenemos pruebas donde Uribe presenta vínculos con Leopoldo, Capriles y Saleh”.

Agregó que el acusado de matar a Serra “era un paramilitar que dirigía una clase de droga en un lugar de la ciudad de Caracas”.

En su programa dominical del 12 de octubre, José Vicente Rangel, asomó la posibilidad de que las muertes de Serra y Herrera tuvieran que ver con un crimen político. “¿Acaso no encaja en lo dicho por Saleh y otros opositores que alentaron las acciones criminales de los guarimberos, el salvaje asesinato consumado en las personas de Robert Serra y María Herrera? ¿Por qué se descarta a la ligera el carácter político de este crimen y, en cambio, se pretende imponer otras versiones?”, se preguntó.

Posteriormente agregó: “No hay duda para negar esta verdad que el presidente Nicolás Maduro ha dado al país: el paramilitarismo opera de verdad, verdad, en el país”.

A pesar de todas las acusaciones de los voceros del Gobierno, fue el 17 de octubre cuando la fiscalía general de la república, Luisa Ortega Díaz escribió en su Twitter que se habían liberado las siete órdenes de captura contra los que Maduro había mencionado en sus alocuciones. Ortega aseguró que la investigación había sido conducida “de manera científica, seria y responsable”.