Consejo de DDHH de la ONU archivos - Runrun

Consejo de DDHH de la ONU

Grupo de trabajo del Consejo de DDHH de la ONU califica de “arbitraria” detención de John Jairo Gasparini
La ONG Defiende Venezuela “certifica que los elementos de interés o de prueba o evidencia que aportó el Estado fueron insuficientes para justificar la detención de John Jairo Gasparini”

 

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, calificó como «arbitrario» el encarcelamiento de John Jairo Gasparini Ferbans,  detenido el 18 de marzo de 2020.

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria indicó en un documento que el caso de Gasparini “contraviene” los artículos 3, 8, 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2, 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 

La organización señala que en este caso destacan: La falta de orden de aprehensión; la desaparición forzada y aplicación de la tortura; la falta de una evaluación individualizada; la falta efectiva de indicios que determinen que el Gasparini Ferbans se encuentra incurso en los delitos acusados. 

Libertad para John Jairo 

El documento del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas afirma que se debería poner en libertad a John Jairo y concederle el derecho efectivo a obtener una indemnización y otros tipos de reparación.

Sobre este tema, el coordinador de Litigio Internacional de Defiende Venezuela, Ezequiel Monsalve, afirma que este pronunciamiento “es vital, porque certifica -de cierta forma- las políticas que ejerce el Estado para detener a las personas de manera sistemática y generalizada”

En este sentido, Monsalve puntualizó que la ONG Defiende Venezuela “certifica que los elementos de interés o de prueba o evidencia que aportó el Estado fueron insuficientes para justificar la detención de John Jairo Gasparini”.

Violaciones al debido proceso y torturas

Durante los nueve días que duró desaparecido Gasparini, sus familiares acudieron a las distintas instancias de justicia en el país para denunciar este hecho, sin embargo, en la mayoría de los casos recibieron respuestas negativas.

Finalmente, en la sede principal de CICPC en la Av. Urdaneta (Caracas), admitieron su solicitud y días más tarde le informan que John Jairo había sido detenido por el DGCIM y que fue presentado ante los tribunales sin la presencia de familiares ni asistencia legal.

John Jairo, permaneció detenido en los calabozos del DGCIM, en donde fue víctima de torturas, golpes y lesiones que llegaron a deformarle sus dedos; también, pasó días sin comer y estuvo bajo hostigamiento permanente por parte de funcionarios del régimen de Maduro.

No fue hasta enero de 2021, que se llevó a cabo su audiencia preliminar en el que se le relaciona con el “Magnicidio”. Posteriormente, fue trasladado a Ramo Verde y, tiempo después, a la Cárcel “La Planta”, ubicada en El Paraíso.

*Con información de Defiende Venezuela

Padre de teniente Franklin Caldera denunció las torturas contra su hijo ante el Consejo de DDHH de la ONU
El proceso judicial de Franklin Caldera Martínez ha sido complicado. Su padre aseguró en entrevista con Runrun.es que está “viciado”, porque en Venezuela “el sistema judicial está en manos del régimen”

Franklin Caldera, padre del primer teniente Franklin Caldera Martínez, preso político desde el 2021, denunció las torturas que ha sufrido su hijo ante el Consejo de DDHH de la ONU.

A propósito del 52 período de sesiones del Consejo, el señor Caldera detalló que su hijo fue víctima de violación de DDHH por parte de los funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).

Caldera precisó que su hijo ha sufrido episodios de torturas físicas y psicológicas, además de estar privado de su libertad en un lugar en el que sus garantías fundamentales no se están respetando.

Además, el padre del joven militar denunció que Venezuela la sociedad civil ha estado en constante hostigamiento y persecución, y son estas asociaciones quienes documentan y denuncian los distintos casos de violaciones de derechos humanos que ocurren en el país, como el de su hijo.

 

En ese sentido, instó a que se rechazara el Proyecto de Ley con el que se busca controlar y vulnerar la libre asociación en el país.

La persecución contra el joven primer teniente inició cuando apareció junto a otros militares en un manifiesto público contra Nicolás Maduro, después que desertó en 2019. Esto también ocurrió con su familia.

De acuerdo con una nota de prensa de Defiende Venezuela, la primera víctima fue su hermana, quien también era militar y teniente; sufrió abusos psicológicos, verbales y físicos.

Su hermana sufrió al menos 3 abortos espontáneos como consecuencia de esas acciones. Las segundas víctimas fueron sus padres, quienes por razones de salud tuvieron que abandonar la clandestinidad y fueron detenidos por al menos 5 días.

 

Caldera Martínez apareció nuevamente en la «Operación Aurora», una rebelión militar integrada por un puñado de oficiales que tenía como objetivo proteger a los indígenas.

A principios de 2020, Caldera Martínez viajó al Norte de Santander para encontrarse con su pequeño hijo; pero efectivos del Dgcim lo detuvieron de forma arbitraria.

Después de ser detenido, lo trasladaron a Caracas, en donde fue víctima de torturas físicas y psicológicas. En 2021, fue trasladado al centro de detención militar “Ramo Verde”. Desde allí comenzaría su juicio sin poder acceder a una defensa personal.

Un proceso «viciado»

El proceso judicial de Franklin Caldera Martínez ha sido complicado. Su padre aseguró en entrevista con Runrun.es que está “viciado”, porque en Venezuela “el sistema judicial está en manos del régimen”.

“A eso se le suma que hay un juez que desde el principio lo amenazó de que se iba a pudrir en la cárcel. Al juez Maximino Márquez yo lo denuncié ante la Fiscalía de Derechos Humanos de Venezuela por la situación arbitraria en la que él trató a mi hijo”, dijo.

También, a todos los problemas legales y del proceso judicial, se agregan las complicaciones por falta de combustible para trasladarse a los tribunales. En ocasiones, no hay funcionarios custodios para el traslado del joven o el juez no está.

 

“Siempre hay una excusa para retardar el proceso y peor aún, a ellos los ponen en esas condiciones tan infrahumanas con esas cloacas negras dentro de las cárceles y también le prohíben que le lleven comida mientras ellos los tienen en los tribunales”, añade el padre.

Consejo de DDHH de la ONU analizará situación de Venezuela el 21 y 22 de marzo
El 22 de marzo Misión de la ONU sobre Venezuela presentará un informe verbal actualizado sobre graves violaciones a DDHH

Este lunes, 27 de febrero, inició el período de sesiones del Consejo de DDHH de la ONU en Ginebra, en donde se analizará la situación en Venezuela los próximos 21 y 22 de marzo.

De acuerdo con un hilo publicado en Twitter por la ONG Provea, el gobierno de Nicolás Maduro solo podrá intervenir como “Estado concernido” en estas sesiones.

Y es que el gobierno no podrá intervenir como miembro del Consejo de DDHH  luego de perder su curul para votar el pasado octubre del 2022 en la Asamblea General de Naciones Unidas.

Para el día 21 de marzo, se presentará un informe verbal del Alto Comisionado para los DDHH, Volker Türk, sobre la situación en Venezuela y la cooperación técnica de la OACNUDH al Estado venezolano.

La intervención del alto comisionado Volker Türk estará seguida de un diálogo interactivo de los miembros del Consejo.

Asimismo, el día 22 de marzo, la Misión de la ONU sobre Venezuela presentará un informe verbal actualizado sobre graves violaciones a DDHH como detenciones, torturas y ejecuciones. Participarán las ONG y voceros de la sociedad civil.

Dicha actualización oral de la Misión cumple con la Resolución 51/29 aprobada por voto mayoritario en el Consejo DDHH-ONU, la cual prorrogó hasta septiembre de 2024 el mandato de la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela.

Cabe acotar que se seguirán debatiendo los informes de la Misión de la ONU sobre Venezuela y de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en los tres períodos anuales de sesiones del Consejo de DDHH de la ONU.

HRW: ONU debe negarle asiento a gobierno de Venezuela en Consejo de DDHH
HRW consideró que el gobierno de Maduro no merece pertenecer a dicha instancia de la ONU por su  «terrible récord en derechos humanos y los posibles crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en el país»

 

La organización Human Rigths Watch (HRW) instó a los países miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que voten  durante la próxima elección para miembros del Consejo de Derechos Humanos a hacerlo en contra de la inclusión del gobierno de Maduro en dicha instancia. 

En un comunicado, destacaron que el gobierno venezolano no merece pertenecer al Consejo de DDHH de la ONU por su  «terrible récord en derechos humanos y los posibles crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en el país».

Dicha elección se realizará por voto secreto de los 193 Estados Miembros de la ONU y tendrá lugar durante la Asamblea General que se celebrará el 11 de octubre de 2022.

«Hay 17 países que se postulan para cubrir 14 lugares para el período 2023-2025 en el consejo, compuesto por 47 naciones. En tres de los cinco grupos regionales no hay competencia para ocupar los asientos a llenar. Las listas regionales donde existe la misma cantidad de candidatos que de vacantes permiten que los candidatos puedan obtener un lugar en el consejo con independencia de si lo merecen o no. Venezuela, que en 2019 obtuvo un asiento en el consejo por una estrecha diferencia de votos, está entre tres candidatos para dos vacantes del grupo de América Latina y el Caribe, donde compite con Chile y Costa Rica», explica HRW. 

En el texto, también advierten que otros candidatos donde la situación de los derechos humanos también es «desastrosa» son Afganistán y Vietnam. 

«Darles el puesto significaría premiarlos»

La ONG advirtió que el gobierno de Maduro no tiene las credenciales para pertenecer al máximo organismo de DDHH de la ONU por su «brutal arremetida contra opositores».

 Louis Charbonneau, director para la ONU de Human Rights Watch, considera que darle a este «gobierno abusivo»  un lugar en el consejo «debilitaría la credibilidad de la ONU».

«Equivaldría a premiar a las autoridades venezolanas, permitiéndoles juzgar la situación de los derechos humanos de otros países cuando Venezuela trata brutalmente a su población”,  opinó

HRW destacó que la represión a opositores y críticos continúa en el país, en donde hay al menos 244 presos políticos. 

«Muchas de esas personas se encuentran en centros de detención administrados por los servicios de inteligencia, a los cuales la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Caracas ya no tiene acceso. Las personas detenidas han sufrido descargas eléctricas, simulacros de ahogamiento, violencia sexual y otras torturas», denuncian. 

Además, recuerdan que la Misión de la ONU de Determinación de los Hechos sobre Venezuela encontró evidencias de «violaciones graves de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad».

Añadieron que a la represión se suma la emergencia humanitaria, por la que más de 6,8 millones de venezolanos salieron de su país, en lo que representa «la mayor crisis migratoria en la región y una de las más graves globalmente».

Países miembros del Consejo deben defender los DDHH

HRW indica que la  Resolución 60/251 de la Asamblea General de la ONU, por la cual se creó el Consejo de Derechos Humanos, insta a los Estados que voten para elegir miembros a “tener en cuenta la contribución de los candidatos a la promoción y protección de  los derechos humanos”.

Por tanto, los miembros del Consejo deben “aplicar las normas más estrictas en la promoción y protección  de  los  derechos humanos” y “cooperar plenamente con el Consejo”.

“Pronto los Estados Miembros de la ONU tendrán la oportunidad de impedir que Venezuela vuelva a formar parte del Consejo de Derechos Humanos”, advirtió Charbonneau. “Con países como ChinaEritrea y Cuba ya presentes en el Consejo, al órgano de derechos de la ONU le haría bien no contar entre sus miembros con otro claro ejemplo de torturas, abusos e impunidad”, concluyó.

Misión de la ONU: Maduro ordenaba las torturas y detenciones en Venezuela

125 ONG piden que se mantenga misión de expertos de la ONU en Venezuela
Las organizaciones consideran que se requiere «una resolución para extender el mandato después de septiembre»

Un grupo de 125 organizaciones no gubernamentales (ONG) pidió este miércoles, 17 de agosto, que se mantenga la misión de expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Venezuela.

Mediante un comunicado, las ONG solicitan al Consejo de Derechos Humanos de la ONU «renovar el mandato de su Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela».

La Misión, que se estableció en el año 2019 para investigar las «violaciones sistemáticas de derechos humanos en Venezuela», según el texto, «ha desempeñado un papel central en el reclamo de que haya rendición de cuentas por delitos graves cometidos en el país y asegurar el escrutinio internacional sobre la crisis en curso, manifestaron las organizaciones en un documento conjunto de preguntas y respuestas».

 

Cabe acotar que los expertos de la Misión presentarán su tercer informe durante la sesión 51 del Consejo de Derechos Humanos, desde el 12 de septiembre al 7 de octubre de este año.

A propósito de ese informe, las organizaciones consideran que se requiere «una resolución para extender el mandato después de septiembre».

«En el pasado, un grupo de países de América Latina lideraron esta iniciativa y presentaron un texto que establecía la adopción del mandato de la Misión. De someterse a votación, requerirá una mayoría simple de los miembros votantes para que se apruebe«, añaden.

También, las ONG señalan que los gobiernos latinoamericanos deberían «encabezar nuevamente esta iniciativa para promover medidas de rendición de cuentas y los esfuerzos de monitoreo en curso».

Recordaron que el Consejo de DDHH de la ONU creó la Misión en 2019 con el objeto de investigar “ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos desde 2014” incluyendo violencia sexual y de género.

Más evidencias

De acuerdo con el comunicado, la Misión de la ONU ha avanzado en la «búsqueda de la verdad», frente a un gobierno venezolano que «no responde seriamente a las recomendaciones».

En ese sentido, las ONG señalan que si se renovara este mandato, los expertos podrían reunir nuevas evidencias «sobre las grandes violaciones de derechos humanos que todavía se cometen».

Al respecto, recuerdan que para el año 2024 están previstas las elecciones presidenciales y las legislativas y regionales para el 2025.

«La represión gubernamental ha alcanzado niveles máximos durante los últimos períodos electorales. En este contexto, la misión puede tener un papel clave de alerta temprana que contribuya a disuadir tales abusos», agrega el texto.

Puede leer el texto completo del comunicado aquí

Gobierno de Maduro denuncia pérdida de credibilidad de la ONU por expulsión de Rusia del Consejo de DDHH
Los países de la ONU decidieron este jueves suspender la participación de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos en respuesta a los abusos contra los DDHH cometidos en Ucrania
Luego de que 93 votaran a favor de suspender a Rusia del Consejo de DDHH de la ONU por sus acciones violentas en Ucrania, , la delegación rusa manifestó que había decidido «terminar anticipadamente su mandato» en el citado Consejo, en el que le quedaba más de año y medio
El gobierno de Maduro, representado por Samuel Moncada, advirtió antes de la votación que dejó fuera a Rusia del Consejo de DDHH de la ONU que sacar a ese país de ese órgano afectaría «su credibilidad». «La paz sin Rusia es un espejismo ideológico», denunció

 

La representación de Nicolás Maduro ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas rechazó «categóricamente» este 07 de abril la propuesta de suspender a la federación rusa de dicha instancia.

Antes de que se produjera la votación final –en la cual Venezuela no pudo participar porque no ha pagado la deuda que mantiene con la ONU- Samuel Moncada, embajador del gobierno de Nicolás Maduro ante la ONU,  dirigió un breve discurso en el que sostuvo que Rusia era un país «imprescindible» para el Consejo. 

«La federación rusa, queramos o no, es parte imprescindible en la solución de la crisis de la región de Europa del Este. Sin la Federación Rusa no hay acuerdo posible de paz  en Europa. La paz sin Rusia es un espejismo ideológico, una alucinación de los que creen, ha llegado el momento de lograr la victoria definitiva de una potencia unipolar. Esa es una ideología contraria a la paz internacional», denunció Moncada.

Moncada también advertía que si la resolución era aprobada, afectaría las actuales negociaciones entre Ucrania y Rusia, y los empujaría a una fase más «profunda, larga y difícil» de resolver del conflicto.

Señalaba también que expulsar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU supondría una «fractura histórica» del «mejor instrumento creado para defender los derechos humanos del mundo».

«Una vez perdidos los equilibrios existentes, se afectará su credibilidad, su función y su mandato. Estaremos creando una crisis sistémica de confianza, que terminaría de afectar a las Naciones Unidas como organización universal capaz de gestionar crisis regionales y mundiales, y de trabajar como un verdadero instrumento para la paz», argumentaba.

 

Rusia decide retiro voluntario tras quedar fuera por votación

En la misma sesión, Rusia anunció que se retiraba voluntariamente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, después de que los países de la organización aprobasen suspender su participación en ese órgano por abusos a los derechos humanos en Ucrania.

La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó hoy excluir a Moscú en respuesta a presuntas «violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos», una decisión que salió adelante con 93 votos a favor, 24 en contra y 58 abstenciones.

Poco después, en un discurso ante la propia Asamblea, la delegación rusa dijo que ha decidido terminar anticipadamente su mandato en el citado Consejo, al que le quedaba más de año y medio.

Según el diplomático Gennady Kuzmin, tras la decisión de hoy, el órgano que tiene sede en Ginebra se ha convertido en un instrumento de Estados Unidos y sus aliados, que fueron quienes impulsaron la suspensión de Moscú.

Kuzmin acusó a estos países de «minar la confianza» en el Consejo de Derechos Humanos y de usar la baza de los derechos humanos contra Rusia a pesar de que «han estado durante años involucrados en violaciones masivas» o las han facilitado.

El representante ruso dijo que, pese a su retirada del órgano, su Gobierno «continuará cumpliendo con sus obligaciones» en materia de derechos humanos.

Al anuncio ruso le respondió irónico el embajador ucraniano, Sergiy Kyslytsya: «Uno no dimite después de ser despedido. Eso es exactamente lo que ha pasado con la Federación Rusa».

El Consejo de Derechos Humanos, que se reúne en Ginebra, es el máximo órgano de Naciones Unidas en este ámbito y está compuesto por 47 países, elegidos para mandatos de tres años.

Su composición, que se decide en elecciones celebradas anualmente, ha sido criticada regularmente por incluir a Estados con historiales muy dudosos.

Durante la Administración de Donald Trump, Estados Unidos se retiró del órgano utilizando ese argumento y un supuesto sesgo contra Israel, aunque luego retornó de la mano de Joe Biden.

Actualmente se sientan en el Consejo, entre otros, China, Cuba, Libia, Estados Unidos, Ucrania o Venezuela. Rusia, por su parte, ha sido un miembro habitual y ahora estaba en el segundo año de un mandato de tres.

Con información de EFE

 

Maduro asegura que Venezuela triunfó ante el Consejo de DDHH de la ONU
El gobernante insistió en que el reporte de su Gobierno ante la ONU «fortalece a la democracia venezolana» y llamó a los ciudadanos, sin importar su tendencia política, a promover «la verdad de Venezuela»

 

Este miércoles, 26 de enero, Nicolás Maduro, aseguró que la comisión de su Gobierno «triunfó con su verdad» ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, durante la tercera revisión periódica a la que se somete Venezuela. 

«Venezuela triunfó con su verdad, dato en mano. Hemos resistido y los hemos derrotado en todos los planos, ahora los derrotamos en el plano del sistema de derechos humanos de Naciones Unidas», dijo el mandatario en un acto de Gobierno transmitido por el canal del Estado, Venezolana de Televisión.

Maduro calificó de «éxito total» la presentación que encabezó la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, acompañada de un grupo de ministros, en la que la funcionaria subrayó que, pese al «bloqueo criminal» de países como Estados Unidos o el Reino Unido, han tenido «éxito» en su respuesta a la pandemia de covid-19.

El gobernante insistió en que el reporte de su Gobierno ante la ONU «fortalece a la democracia venezolana» y llamó a los ciudadanos, sin importar su tendencia política, a promover «la verdad de Venezuela».

Oposición agradece el apoyo de los países

Sobre este examen periódico, el opositor venezolano Miguel Pizarro agradeció a los «países aliados» por manifestar, ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, su preocupación por las presuntas violaciones de los derechos humanos en el país.

En Twitter, el opositor refirió que el «uso desproporcionado de la fuerza, ejecuciones extrajudiciales, torturas, detenciones arbitrarias, reducción del espacio democrático, violencia de género, desigualdad en la atención social, persecución a ONG fueron parte de los temas destacados en el EPU (Examen Periódico Universal)» por los países que recomendaron a Venezuela cesar estas situaciones.

*Con información de Efe

Venezuela será evaluada este #25Ene en el tercer ciclo del Examen Periódico Universal del Consejo de DDHH de la ONU
 Las primeras y segundas revisiones del EPU de Venezuela tuvieron lugar en octubre de 2011 y en noviembre de 2016, respectivamente

 

Este 25 de enero, la situación de los derechos humanos en Venezuela será evaluada por tercer año por el mecanismo del Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra.

Venezuela es uno de los 12 Estados que será examinado por el Grupo de Trabajo de la EPU desde el 24 de enero hasta el 3 de febrero. 

Según reseña la página web del examen, entre los documentos en los que se basa el EPU para analizar la situación de cada Estado destacan: un informe nacional con información presentado por el Estado bajo examinación; una compilación de los informes de expertos y grupos de trabajo independientes conocidos como los Procedimientos Especiales, los Órganos de los Tratados de derechos humanos, y otras entidades de las Naciones Unidas y un resumen de la información proporcionada por los actores interesados pertinentes, incluyendo las instituciones nacionales de derechos humanos, las organizaciones regionales y las organizaciones no gubernamentales.

Durante este tercer ciclo del EPU, se espera que los Estados especifiquen las medidas que han adoptado para aplicar las recomendaciones formuladas en sus exámenes anteriores, a las que se comprometieron a hacer un seguimiento, así como a poner de relieve la reciente evolución de los derechos humanos en el país.

La delegación de Venezuela estará presidida por la vicepresidenta del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez. El Grupo de Trabajo del EPU tiene previsto aprobar las recomendaciones de Venezuela a las 3:00 pm del 28 de enero.

La libertad de expresión y los derechos humanos

En una nota publicada en el portal del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), se destaca que la libertad de expresión y el acceso a la información pública es de las más graves en el país.

De acuerdo con datos del Ipys Venezuela, en los últimos cinco años fenómenos como la censura, la opacidad, la desinformación, la persecución, el hostigamiento, y la criminalización han tomado mayor forma en el país. 

«La opacidad en cifras  y el ocultamiento de información de interés público ha sido adoptada como política del Estado venezolano. La prensa ha sido perseguida, intimidada, agredida y criminalizada», afirma Ipys. 

El instituto también señala que diversos organismos como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), la Unesco, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)organizaciones de la sociedad civil han exhortado al Gobierno de Venezuela a respetar las garantías universales y que además, en el segundo ciclo del EPU, el Estado venezolano recibió 19 recomendaciones relativas a la libertad de expresión y al acceso a la información.

No obstante, 18 de esas exhortaciones continúan sin ejecutarse y solamente se ha implementado una de manera parcial.