Chuo Torrealba archivos - Runrun

Chuo Torrealba

El futuro no está escrito, por Víctor Maldonado

BasuraenPetare

 

Estamos en la peor de las circunstancias. Una inmensa tormenta se cierne sobre nosotros y no sabemos qué hacer. El país se sigue disolviendo en una crisis cuyos costos nadie quiere afrontar con seriedad propositiva. Persiste un lenguaje populista que provoca una inmensa decepción, porque la dirigencia política tiene mucho miedo de hablarle al país con claridad. El estado venezolano no es viable, no podemos financiar 2,7 millones de empleados públicos y más de 500 empresas públicas que en su conjunto lo único que aportan es distorsión, indisciplina fiscal y perdidas monumentales. Nadie sensato puede pensar que podemos salir de la crisis manteniendo vigente el estatismo y preservando para los que vienen el inmenso poder que tiene el ejecutivo nacional. Los venezolanos están pasando penurias, el hambre llegó a millones de familias que no saben qué hacer para preservar sus activos y su calidad de vida. La clase media está sumergida en una pobreza que los va a flagelar por muchos años. La violencia es la dueña de las calles y la escasez se ha transformado en un puñal que siempre está allí, a flor de piel, a punto de atravesarnos por el costado, porque nos hace víctimas potenciales de la adversidad. Ante este cuadro que resulta dantesco ofende la indiferencia con la que se trata la tragedia a la que están expuestos millones de venezolanos.

 

La indiferencia política es el resultado de no saber qué hacer y de cierta holgura que todavía mantiene la clase política. Algunos se han recluido en la negación. Otros han caído en el narcisismo político. Muchos de ellos creen que en estas circunstancias tiene algún sentido la preservación de unos signos, una tarjeta y una parcialidad. Todos ellos parecen cómodos con unas reglas en las que la ficción de unas mayorías aplasta, a través de un reglamento infame, el papel de las minorías.  No tienen ni demuestran esa generosidad que hace falta para ser una alternativa creíble a un régimen tan excluyente como el que vivimos. Las tragedias lucen distantes de una agenda que está centrada en preservar el espacio de los partidos, olvidando que el hambre, la enfermedad y la muerte cobran de contado. Resulta sorprendente que haya alguien que defienda el diálogo como vía de solución, y peor aún, que esta gente sea tan contumaz como para seguir insistiendo en confundir al país.  Ciertamente el diálogo es un logro civilizacional que tiene un valor ético. Ojalá todo se pudiera resolver por esa vía, pero esa ruta exige un conjunto de condiciones que ahora no están presentes en el país. Lamentablemente se ha montado una conjura, la conjura de los ingenuos, que pretenden desmontar un régimen como el que vivimos usando este mecanismo de resolución de conflictos. Esa conjura no puede ni podrá evadir su responsabilidad en el sufrimiento de los venezolanos.

 

La ingenuidad y la corrección política ha reducido a la alternativa democrática a un club de señoritas pudorosas que son incapaces de ver las jugadas perversas del régimen. Por eso es y fue imperdonable el haber afrontado de la forma más improvisada posible un ciclo de encuentros asimétricos, mal negociados, con mediadores que no son confiables, pero, sobre todo con un equipo que se armó allí, donde era más importante la indulgencia fotográfica que satisfacer las expectativas de la ciudadanía. Cuando se planteó el debate sobre su necesidad y su oportunidad, de inmediato se activó una línea comunicacional en la que “los influencers” convalidaron ardorosamente esa propuesta. Para colmo la entrada del Vaticano al equipo de mediadores fue confundida algo totalmente diferente, un halo de virtud e infalibilidad religiosa que los obligaba a seguir en la trama sin medir las consecuencias, como si la sola presencia de una sotana podía balancear un proceso que comenzó mal y por lo tanto tenía que concluir como terminó.

 

Solo ahora sale Chuo Torrealba a decir que “fracasó por incumplimiento del régimen, porque la oposición acudió sin tener claridad ni consenso alrededor de qué objetivos buscaba, y porque no usó el apoyo técnico que tenía a disposición”. Tres errores cometidos con una imperdonable arrogancia. Confiar en el régimen, y pretender el diletantismo como estilo político que puede darnos resultados. Pero ese peligro todavía no se ha conjurado. Sigue estando presente esa línea de acción como posibilidad, esperando que en una segunda oportunidad el régimen va a prestarse a su propio desarme de poder, va a convalidar la clausura del socialismo del siglo XXI, y va a comportarse republicanamente.

 

La verdad es otra. El régimen sigue descontando los costos de la represión mientras gana tiempo. La coalición cívico-militar está aprendiendo a ser todavía peor de lo que es, y a practicar esa indolencia que resulta tan desalentadora. No le importa los costos de la crisis. No le interesa las consecuencias del hambre, ni la fractura de las familias, ni el crimen enseñoreado de las calles, que por eso mismo lucen vacías al ocaso y hasta el amanecer. Tampoco le afecta el desempleo, el colapso empresarial o el crecimiento de la informalidad. Ni una vez se han dado por aludidos por las escenas dantescas que muestra a familias enteras comiendo basura, o los efectos evidentes de la desnutrición. Ellos están en otra cosa. Están en lo de siempre, en la dimensión fraudulenta de la propaganda y la puesta en escena. El carnet de la patria es un fiasco. Las bolsas CLAP se transformaron en lo de siempre, una oportunidad para que la corrupción raspe la olla de los escasos productos del país. Algunos las reciben una que otra vez, pero ni esos privilegiados se salvan de las penurias a las que todos los demás están expuestos. Cabría esperar que ese programa social padece, al igual que el resto, de una inflación de cifras y resultados que lo hacen parecer mucho mejor y más extendido de lo que realmente es. Pero imagínense ustedes lo que significa todo el gobierno reducido y dedicado a eso nada más: a repartir unas bolsas de comida, y a sobrevivir dentro de un statu quo que resulta incomprensible sin algo de aquiescencia de los que están en la oposición. Y sin que “los influencers” hagan lo suyo, quien sabe con qué tipo de retribución. Ya no se puede negar que hay algunas encuestas y análisis políticos que son una confesión de parte.

 

El régimen ha disfrutado de un libreto oposicionista que le perdona la vida una y otra vez. Los escándalos e impugnaciones internacionales aquí se tratan con sordina. Las iniciativas hemisféricas han chocado, reiteradamente con la contradicción entre lo que se denuncia y lo que se hace. Timoteo es una muestra de la desfachatez y el descaro con los que se practica la política local. Manuel Rosales tiene un discurso que en poco se diferencia del planteado desde el oficialismo. Henry Falcón se vende como puente y bisagra, sin que nadie le llame la atención o intenten ponerlo contra las cuerdas. Al parecer tiene la indulgencia plenaria de esa izquierda exquisita que no se cansa de vivirse al país y de equivocarse con desparpajo. Para muestra, valga el proceso de legalización de los partidos políticos. Luego de un buen tiempo señalando que el CNE es parte del problema, la MUD fue incapaz de resistirse a participar nuevamente del guión oficial. Habrá ganadores, perdedores, extorsiones, chantajes, nuevas alienaciones, y todo el 2017 perdido para la gente. Porque ahora todos los problemas del país parecen reducidos a tres: legalizar partidos, elegir candidatos para las elecciones regionales, y ganar las gobernaciones. Obviamente ellos creen que el hambre, la violencia, la escasez, los presos políticos y el colapso económico pueden esperar su turno. ¿Estamos ciegos o no queremos ver?

 

Todo parece indicar que la coalición goza de buena salud, y que por eso mismo el presidente puede perder tiempo en inexplicables cadenas, que se alternan con los espectáculos montados por Diosdado. Ellos ponen el guión, colocan la música y deciden el ritmo. La iniciativa está en sus manos, y la administran a su favor. Aquellos triunfos del 2015 fueron dilapidados en el 2016 y nadie puede apostar a que sea revertida la tendencia en el 2017. Y no será así hasta que la mayoría de descontentos se transforme en una inmensa fuerza concentrada en el cambio político. Hay un detalle. Se necesitan líderes que crean que tiene sentido y que es posible ese cambio político. Por ahora somos, como diría Isaiah Berlin, una mayoría blanda que está siendo gobernada por una mayoría que usa la fuerza pura y dura para imponer sus condiciones.

 

Ya sabemos que “los influencers” apuestan por la política de la sumisión, esperando “a ver qué pasa”. Pueden pasar años, puede que no pase nunca. Porque el futuro no está escrito. No existen estadísticas sobre el futuro, y ningún futuro es posible si no nos proponemos su ocurrencia con seriedad y disciplina. No pasará nada a favor si nos negamos a “mirar a lo lejos, a lo ancho, a lo profundo; si no tomamos riesgos, si nos negamos a pensar en la gente, en sus expectativas y también en su capacidad de aguante”. No pasará nada si no somos capaces de transformar en indignación activa lo que ahora es adaptación para la sobrevivencia. La diferencia entre una cosa y otra es la presencia o no de liderazgo político que denuncie la realidad y con mucha empatía convoque a la realización de un cambio político en el que todos se sientan representados. La diferencia es la misma que hay entre la resignación cínica y la creación de una visión compartida. Lamentablemente el liderazgo se ha conformado con ser los mayordomos de un régimen que necesita de antagonistas dóciles para simular pluralismo donde solo hay tiranía.

 

Los venezolanos ya saben cómo se puede perder tiempo valioso. Llevamos dos años dilapidando el tiempo de la anticipación, es decir de la prospectiva de los cambios posibles y deseables. No hay forma de que los partidos acuerden un pacto político que nos muestre verdadera disposición para gobernar el país, superar la crisis, realizar la justicia transicional que todos aspiran, y alternarse en el poder. Sin ese requisito no hay programa de gobierno que tenga sentido, porque nunca va a ser puesto en práctica. Lo triste es que sean esos personalismos de pigmeos los que lo impidan. Llevamos dos años perdiendo el tiempo de la preparación de la acción: es decir, no hemos podido elaborar y evaluar las opciones estratégicas posibles para allanar el camino a los cambios esperados (preactividad) y provocar los cambios deseables (proactividad). Ni podemos con la coyuntura, ni tenemos la más remota idea de cómo acordar los consensos mínimos para ser alternativa contrastante a lo que está ocurriendo.

 

No seremos alternativa mientras todos los partidos -salvo Vente- estén en la cola del socialismo, se declaren de izquierda, y pretendan ser la versión benigna del populismo estatista y personalista que nos está matando. Por eso, ni preactivos ni proactivos. Solamente la misma voracidad con la que quieren tener poder. Por eso, el repugnante populismo y la misma demagogia en boca de los políticos, que lucen perdidos en el intento fallido de decir y ofrecer lo que supuestamente quieren oír y recibir los venezolanos. Mientras tanto los problemas se agravan y ellos lucen deslucidos y espectrales.

 

Michel Godet, economista francés, profesor en el Conservatoire National des Arts et Métiers y titular de la cátedra de prospectiva estratégica plantea que solamente hay cinco actitudes posibles frente al futuro: la actitud del avestruz pasivo que sufre el cambio; la del bombero reactivo que se ocupa en combatir el fuego, una vez éste se ha declarado; la del asegurador pre-activo que se prepara para los cambios previsibles pues sabe que la reparación sale más cara que la prevención; y por último, la conducta del conspirador pro-activo que trata de provocar los cambios deseados. Nuestra tragedia es que hemos pasado veinte años entre avestruces y bomberos, mientras los otros, los del régimen, han logrado imponer el guión de la tiranía y la servidumbre.

 

[email protected]

Las 5 noticias más importantes a esta hora

mesaunidad

 

Chuo Torrealba anuncia nueva reestructuración de la Unidad

Durante una rueda de prensa, el coordinador de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Chuo Torrealba, anunció la nueva reestructuración del bloque político que estará integrado por 9 organizaciones, asegurando que el cambio “no debía ser un cambio facial sino de fondo, la Unidad debía transformarse”.

Explicó que “Este proceso es crucial que tiene que ver con la vida del país” y detalló que la MUD “avanza en la construcción de mapa político para aplicar proyecto consensuado por el país”.

En tal sentido,  catalogó la nueva estructura como un congreso demócrata y civil, donde las organizaciones políticas ejercerán su vocería, por ende señaló que “No va a tener secretaría ejecutiva, migra a un nuevo diseño de carácter colectivo”.

Anunció la conformación de tres secretarias para la parte técnica, política y social, lideradas por Roberto Picón, Ángel Oropeza, y Tinedo Guía y Alfredo Padilla., respectivamente. (Noticia al Día)

 

Julio Borges: Brasil y Colombia ofrecieron medicinas y alimentos gratuitos a Venezuela

El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, anunció que los Gobiernos de Brasil y Colombia ofrecieron medicamentos y alimentos gratuitos a Venezuela, las declaraciones las emite luego de que diputados oficialistas le acusaran ante el Ministerio Público por usurpar funciones del Estado.

“Estuve en Brasil y el Gobierno ofreció medicinas y alimentos gratuitos a Venezuela, igual en el caso de Colombia”, dijo a Globovisión este viernes.

Enfatizó: “Somos una Asamblea que fue electa por 14 millones de venezolanos y lo que estamos es luchando para proponer soluciones al país. Los viajes que hemos hecho y las actividades fuera del país son exclusivamente buscando temas concretos que tengan solución. Por ejemplo, la cooperación internacional”. (Panorama)

 

Petróleo venezolano cerró la semana en 46,34 dólares

La cesta petrolera venezolana cerró la semana en 46,34 dólares, lo que representa un alza de 66 centavos con relación con los 45,68 dólares que registró la semana anterior.

La información fue dada a conocer este viernes en la página web del Ministerio de Petróleo.

Los precios promedios semanales de los principales crudos marcadores repuntaron.

La atención de los inversionistas se centró en los ajustes de producción que vienen realizando los países Opep juntos con otros no Opep, a fin de estabilizar el mercado petrolero. (La Patilla)

 

Seniat confirma que continúa vigente U.T. de 2016

El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), informó que continúa vigente el valor de la Unidad Tributaria (U.T.) establecida en 2016, es decir 177 Bs.

El valor de la Unidad Tributaria incide en el cálculo monetario de varios aspectos económicos que la toman como parámetro, entre ellos el Bono de Alimentación de los trabajadores; los montos de las multas, sanciones, sucesiones, donaciones, registro de dominios, timbres fiscales, trámites en registros, notarías, tribunales y otros entes públicos, además de exoneraciones al Impuesto al Valor Agregado (IVA). (El Universal)

 

Inauguran nuevo galpón para los Clap en el estado Zulia

Un galpón de 850 metros cuadrados será el nuevo espacio para el almacenaje y empaquetado de las cajas de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap) en San Francisco, estado Zulia.

El alcalde Omar Prieto inauguró el galpón, acompañado de Rodrigo Cabezas, de la dirección nacional del Psuv, entre otros representantes del municipio sureño.

“Estamos en pleno proceso de expansión y crecimiento de los Clap de nuestro municipio. Gracias al apoyo de Mercal, Pdval y el Decreto Presidencial 50/50, estamos logrando abastecer oportunamente a los Clap y éstos a las familias de la ciudad”, reconoció Prieto durante el acto inaugural.

Agradeció la perfecta organización en San Francisco, entre el poder popular y los tres niveles de gobierno, para la consolidación de 484 Clap en el municipio, los cuales ahora serán atendidos adecuadamente en este nuevo galpón. (El Mundo)

 

Gobierno español califica de intolerables los insultos de Maduro a Rajoy

El Gobierno español calificó hoy las palabras de Nicolás Maduro contra Mariano Rajoy como “lenguaje ofensivo, intolerable e injusto que no beneficia en nada a las relaciones bilaterales” e instó al Ejecutivo venezolano a que “de verdad tome medidas internas y hable con la oposición”.

Así se pronunció el portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros al ser preguntado por las declaraciones del presidente venezolano anoche, en las que llamó a Rajoy “bandido” y “protector de delincuentes y asesinos”.

Méndez de Vigo recordó que hoy el Ministerio de Exteriores español convocó al embajador de Venezuela en España, Mario Isea, para expresar su protesta.

El portavoz español dijo que el Gobierno venezolano debería abrir diálogo con la oposición y mejorar la situación económica de los venezolanos, en vez de insultar.

Tras afirmar que España quiere “lo mejor” para los venezolanos y Venezuela”, donde viven unos 200.000 españoles, el portavoz del Ejecutivo español lamentó la sentencia de ayer del Tribunal Supremo de Justicia del país latinoamericano que ratificó la condena de casi catorce años de prisión al líder opositor Leopoldo López. (La Patilla)

Chuo Torrealba respondió a Capriles sobre los cambios que propuso para la MUD

ChuoTorrealba_6

 

Jesús Chuo Torrealba, secretario general de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), expresó que está de acuerdo con la reestructuración de la organización política, pero que esta tiene que ir más allá de “un cambio de rostros”.

Las declaraciones responden al gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, quien sugirió su dimisión.

“Tiene que haber un cambio en la forma que conduce la Mesa, si quien tiene la responsabilidad de conducir la Mesa no es capaz de construir consenso ni es capaz de sentar a las partes, y que haya diálogo entre las partes, lo lógico es ponerse a un lado”, comentó ayer lunes Capriles en una entrevista en Unión Radio.

Torrealba aseguró que si los cambios en la Mesa parten por la reformulación del cargo de la secretaría ejecutiva no tiene “ningún problema. Lo importante que esto vaya del cambio facial, cosmético a la cosa profunda”.

“He estado insistiendo de manera rotunda en la necesidad de reestructurar la Mesa de la Unidad Democrática para hacerla más útil al país. La Mesa no puede seguir siendo una alianza electoral (…) y eso implica un conjunto de cambios, entre ellos, la modificación de algunas estructuras y el cambio de algunas personas. Jesús Torrealba está aquí porque lo llamaron, entre otros, porque lo llamó Henrique Capriles, y está dispuesto permitir, promover e impulsar esos cambios; pero no me voy a prestar a ningún tipo de cambio cosmético. Los cambios en la Mesa no tienen que ver con un cambio de rostros”, expresó este martes en el programa Gente de Palabra, que trasmite Unión Radio.

Señaló que algunos políticos se identifican con la Unidad cuando les conviene. “Hay gente que es de la Mesa cuando le conviene (…) Hay gente habla de la Mesa en tercera persona y resulta que ellos son parte sustancial de la Mesa. Hay gente que aprueba en la Mesa unas cosas y luego… dirigentes importantísimos. Ese tipo de esquizofrenias hay que resolverlas”.

Por último, informó que mientras siga en la vocería de la organización insistirá en que la MUD “deje de ser una alianza electoral y comience a ser una unidad de propósitos”; en el fortalecimiento de los partidos; y en “construir una alianza sólida entre el liderazgo político y sociedad civil. Esto va mucho más allá de decir: quiten al señor de la calva brillante y pongan la señor de los lentes”.

 

Omar Ávila: Chúo Torrealba también abandonó su cargo

 

El diputado de la MUD, Omar Ávila, precisó este miércoles que, tal como lo hizo el presidente Nicolás Maduro, el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Chúo Torrealba, “abandonó” su cargo.

“Así como Nicolás Maduro abandonó el cargo, nuestro secretario ejecutivo también abandonó su cargo”, manifestó Ávila en entrevista para el programa Primera Página, transmitido por Globovisión.

Y siguió: “Abandonó su cargo porque no ha convocado durante más de un año a las plenarias de la Mesa de la Unidad, lo que ha traído a esta crisis interna dentro de la Unidad, al confundir sus funciones y actuar como un factor político más e incluso dar declaraciones de manera irresponsable en nombre de la Unidad cuando no se habían discutido”.

El parlamentario acusó a Torrealba de “ser cómplice del secuestro de la Mesa de la Unidad por parte del denominado G4; entre los cuales están esos dialogantes que le dieron largas al régimen y finalizamos el año sin elecciones regionales ni referéndum revocatorio”.

Ávila insistió en que había que presionar más para la realización de las elecciones regionales. “Las elecciones regionales no necesitaban firma ni huella. Las elecciones regionales incluso las había presupuestado el antiguo parlamento rojo rojito”, sostuvo.

Remató diciendo que “los intereses personales de los que quieren ser presidente jugaron posición adelantada ante un gobierno dictatorial como este”, razón por la cual, a su juicio, no se concretaron los mecanismos para “salir” de Nicolás Maduro.

MUD a la medida: lo que los partidos quieren con la reestructuración

“LA MUD ANUNCIARÁ EN LAS PRÓXIMAS HORAS su inminente reestructuración”, dijo el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús Torrealba, el 2 de enero. No se anunció nada y más de quince días después, la coalición opositora vuelve a asomar la posibilidad de que el 23 de enero, día escogido por la oposición para marchar al CNE y exigir el cronograma electoral, sea también la fecha en que la MUD dé a conocer los “cambios en el funcionamiento interno” para mejorar la eficiencia de la Mesa.

¿Hacia dónde apuntaría esa reestructuración? A que la toma de decisiones deje de estar en manos del llamado G4 –hay quienes afirman que tal cosa no existe porque esos cuatro partidos no se toleran entre sí–; a que se amplíe el radio de consulta y debate a todos los partidos mediante la reanudación de las sesiones plenarias; a que se incluya la representación de las ONG y los gremios a través de mesas técnicas; a que la vocería de la MUD la asuman los propios partidos para evitar el cruce de mensajes; y, un punto en lo que todos coinciden, a que se defina y acate un reglamento para la votación que permita destrancar el juego de egos que desde 2016 estancó el avance de la oposición.

Varios representantes de los más de 18 partidos políticos que integran la MUD, entre ellos La Causa R, Vente Venezuela, Proyecto Venezuela, Alianza al Bravo Pueblo y Unidad Visión Venezuela, expusieron a Runrun.es cuáles deberían ser los cambios operativos para salir del atolladero que ha mermado el apoyo popular a la coalición opositora, especialmente después del proceso de diálogo, que según Venebarómetro, llenó de frustración a 49.9 % de los venezolanos.

Liliana Hernández, exmilitante de Un Nuevo Tiempo: la MUD debe definir un objetivo común y una estrategia unitaria

La exdiputada a la Asamblea Nacional indicó que la reestructuración de la MUD debería ir en dos vertientes, forma y fondo. La primera incluye aspectos como la revisión del reglamento interno para ampliar la votación y el proceso de toma de decisiones a todos los partidos que integran la Unidad; también para definir una vocería directa de los partidos que reduzca las aclaratorias de cada partido realiza a posteriori.

En cuanto a la reestructuración de fondo, Hernández destaca que se requiere un genuino pacto político que unifique el discurso opositor así como la estrategia política. “La Unidad, no de ahora sino desde hace tiempo, tiene desarrollada una serie de propuestas, lo que hace falta es una estrategia unitaria para aterrizarlas y adaptarlas a un contexto social y económico en permanente cambio”.

¿Cuál es la piedra de tranca? “Por un lado, la MUD está unida en torno al propósito de reinstitucionalizar el país, sin eso no hay nada. Otro factor a favor de la Unidad, es la defensa del derecho al voto, ese es un interés común a todos los partidos. Ahora bien, las diferencias se agudizan cuando se exploran las rutas para lograr esos objetivos comunes: unos proponen esperar a las elecciones de gobernadores, otros quieren aguantar hasta la elección presidencial; unos quieren una agenda de calle que no terminan de definir… ¿Qué es prioritario? Que la MUD se defina en torno a un objetivo común y a una estrategia unitaria”.

Hernández apunta que, a estas alturas, sería ingenuo ignorar que el Gobierno comenzó 2017 apostando por la radicalización. “Está pendiente desde 2016 la actualización de la nómina de los partidos… esa es una espada de Damocles que pende no solo sobre la MUD sino sobre partidos afines al Gobierno. ¿Podría estar considerando el Gobierno un proceso de elecciones con una oposición selectiva? Es una posibilidad que la MUD no debería descartar”.

Américo De Grazia, La Causa R: la piedra de tranca de la MUD es la falta de un mecanismo para lograr acuerdos

El diputado de La Causa R afirma que su partido aboga por revisar el reglamento interno. “Nosotros estuvimos entre los autores del reglamento que los distintos partidos le encomendamos al secretario general; hay quienes insisten en que el problema es Chúo, pero yo creo que hay gente interesada en que no haya un reglamento para así imponer su política; sin reglas claras nos seguirán llevando por la vía de la opinión pública y esas acciones no han tenido ningún éxito”, dijo De Grazia.

¿Cuál ha sido la piedra de tranca? “La ausencia de un mecanismo para ponernos de acuerdo. Vienen elecciones de alcaldes y gobernadores, la regla debería ser primarias para todos, si hay excepciones deberíamos escuchar los argumentos. Nuestra propuesta es que dentro de la MUD decidamos como un grupo colegiado: los votos de los distintos partidos deberían tener un peso basado, por ejemplo, en la representación parlamentaria. Luce como si estuviéramos defendiendo al G4, pero no es así, defendemos un mecanismo que nos lleve a tener éxito”, afirma el diputado.

“Ahorita, la única manera de establecer una cuantificación objetiva del peso de cada partido es mediante la representación en la Asamblea Nacional, es la opción más asertiva; esto no gusta a los partidos que tienen pocos o ningún diputado, no obstante, es la vía que se emplea en los demás sistemas democráticos”, argumenta.

“Además, el G4 no existe, ojalá existiera pero la verdad es que entre esos cuatro partidos no hay consenso. La reestructuración debe apuntar a establecer un mecanismo de votación; si no logramos reglamentar la participación, cómo vamos a tomar las decisiones. En 2016, gran parte de los desaciertos se debieron a que no logramos ponernos de acuerdo”, dice De Grazia.

Agrega que pese a los defectos, la MUD “es el único instrumento que tienen los electores para salir de esta narco dictadura”. ¿La defensa del derecho al voto puede unir a partidos tan heterogéneos? El diputado responde: “¿Cómo lo vamos a considerar si no nos reunimos? No hay ninguna reunión, cada grupo anda viendo cómo resuelve. La MUD tiene una enorme responsabilidad frente al país, mayor que la que los partidos frente a su propia militancia. El camino de las elecciones regionales no se dio en 2016 porque no hubo manera de ponerse de acuerdo, de haberlo logrado, seguramente hubiéramos podido conseguir las elecciones de gobernadores en diciembre, de hecho, pudimos haber logrado muchas cosas pero no nos pusimos de acuerdo”.  

María Corina Machado, Vente Venezuela:  el problema de la MUD no está en el número de partidos, sino en la falta de estrategia

La coordinadora nacional de Vente Venezuela destaca, en primer lugar, que la MUD es un instrumento para un fin y lo fundamental es saber cuál es su propósito. “En esta fase el objetivo solo puede ser uno: sacar a la dictadura del poder. El hito de la declaración de la falta absoluta por parte de la Asamblea Nacional fue importante, ahora lo que procede es aplicar y ejercer esa decisión. En mi opinión, la MUD debe ser una plataforma que logre ese propósito”.

¿Cuál ha sido la piedra de tranca? “Justamente esa, que no hay alineación de propósitos. Hay quienes creemos que la fuerza si está y reside en la movilización, el problema ha estado en la conducción”, dice Machado.

“Lo que hemos planteado es que al no tratarse de una lucha política convencional, es decir, en democracia, sino de una lucha contra un totalitarismo, no sirve pensar en la MUD como una coalición de partidos para la lucha electoral sino como un amplio movimiento de fuerzas ciudadanas en el que participen los partidos pero que incluya a más sectores sociales. Esta reestructuración debe llevar a una plataforma más amplia”.

¿Eso no traería más problemas de coordinación? “No, el problema no ha estado en el número de partidos sino en la falta de estrategia, no se ha convocado a toda la sociedad comprometida. Hay que tener una formidable plataforma de movilización y presión; claro que los venezolanos están claros acerca de los riesgos y de la represión a la que apela el Gobierno. Este no es un juego sencillo pero sé que tenemos la fuerza y la gente está convencida”, dice la exdiputada.

“¿Cuánto tiempo tardó las MUD para decir que esto es una dictadura?; ¿Cuánto en decir que existía una crisis humanitaria? Creo que desde la MUD hay una subestimación de la naturaleza del régimen. Respeto a los actores que piensan que hay que esperar a las elecciones regionales, pero creo que el hambre y la falta de salud avanzan tan rápido que no podemos esperar. Esa urgencia exige respuestas de otro nivel, tenemos que liderar esta nueva lucha y las dictaduras solo entienden cuando se aplica la fuerza de la gente movilizada en la calle”, argumenta la dirigente.

Carlos Berrizbeitia, Proyecto Venezuela: la MUD no ha logrado abrirse a los demás partidos y a sectores de la sociedad

El diputado del partido Proyecto Venezuela afirma que “el gran problema dentro de la MUD es que no ha logrado abrirse a los demás partidos políticos y a otros sectores de la sociedad. La eficiencia es solo electoral, pero como conducción política no ha servido. La MUD se ha cerrado a un coto de cuatro partidos sin darle participación a los demás, es decir, solo impera una visión. El reto está en poner de acuerdo a 18 partidos; creo que la Unidad no puede medirse en porcentaje de votos, la solución es tratar de compartir criterios, reunirse en mesas ampliadas; en la época de Aveledo nos reuníamos una vez al mes; ahora la política se ha hecho por titulares de prensa y esa estructura no es eficiente. Nuestra propuesta implica reuniones ampliadas por gremios y sectores productivos, es decir, promover un esquema de mayor relevancia. Este sería un gran paso, si seguimos como un coto cerrado, viendo quién tiene más diputados y votos, no vamos a resolver los problemas”.

¿Cuál ha sido la piedra de tranca de la MUD? “La visión unitaria pasa por dejar de competir por titulares de prensa; yo quisiera ver una rueda de prensa compartida por todos los partidos, el problema ha sido la competencia dentro de la Unidad. Sin embargo, creo que la defensa al voto puede unirnos porque si bien no todos quieren marchar, todos los venezolanos quieren votar”, dice el diputado.

Richard Blanco, Alianza al Bravo Pueblo: Hay que ampliar la MUD más allá de un G4 o G15

El diputado del partido Alianza al Bravo Pueblo dice que la reestructuración debería apuntar hacia ampliar el radio de acción de la MUD. “Más que un G4 o un G15, lo que debería haber es un GVenezuela porque el norte común es salir de esta desgracia”, afirma.

¿Cuál ha sido la piedra de tranca? “La falta de tolerancia y respeto hacia todas las agrupaciones políticas, ignorando que cada una tiene algo que aportar. En este contexto la MUD debe ser vista como una sala situacional y las reuniones deben ser permanentes y con mesas de trabajo que nos permitan dar respuesta inmediata. Debemos entendernos y tener una buena dosis de trabajo diario; también tenemos que desprendernos de aspiraciones personales y retomar la conexión con el pueblo y cumplir las promesas que hacemos”, argumenta Blanco.

El diputado agrega que: “La responsabilidad de la MUD es con toda Venezuela. Dentro de la Unidad democrática es más lo que nos une que lo que nos desune, el único propósito es salir de la desgracia y en ese sentido, la defensa al voto podría ser ese cohesionador que se necesita. El llamado es para que la Unidad se amplíe; es la única manera de lograr la meta de las elecciones regionales”.

Omar Ávila, Unidad Visión Venezuela: Sin plenarias para el debate, la MUD ha hecho públicas sus diferencias

El diputado por Unidad Visión Venezuela afirma que la reestructuración de la MUD debería comenzar por convocar a una plenaria. “Hace más de un año que todos los partidos y organizaciones no se reúnen, eso fomentaría un cambio interno positivo. Las diferencias son válidas en democracia pero al no tener un espacio para discutirlas se han hecho públicas las desavenencias”.

¿Por qué se suspendieron esas plenarias? “A nuestro juicio, se debió a que en cierto modo, cuatro factores secuestraron la Unidad. Nosotros reconocemos nuestra responsabilidad en el atolladero porque por el bien de las elecciones de la Asamblea Nacional, cedimos y esos factores agarraron todos los cargos pese a que nuestro partido obtuvo más votos que otras organizaciones”, argumenta Ávila. 

El diputado sostiene que otro aspecto a reestructurar es la vocería. “Desde la secretaría se hacían declaraciones de parte de la Unidad que luego salían a desmentir algunos partidos. A raíz de eso, quince partidos comenzamos a publicar nuestros propios comunicados. Nosotros estamos pidiendo que, en primer lugar, renuncie Torrealba por no haber cumplido con su función reglamentaria. En segundo lugar, que se incorporen las ONG para que tengan representación. Al retomar las plenarias se dará el debate y podremos aprobar las propuestas vía consenso. Hay que abordar la reestructuración de la MUD porque los problemas sociales han avanzado mucho más rápido que las soluciones políticas. La Unidad no puede seguir desconectada de la realidad de la gente”.

Y a todas estas, ¿qué dice Chúo?

El propio secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática no es ajeno a la necesidad de reestructurar la coalición. En un conversatorio realizado el miércoles 18 de enero en la Universidad Católica Andrés Bello, Torrealba abordó el tema. Ante las preguntas de los estudiantes de la Escuela de Comunicación Social, confirmó que las consultas previas que amerita la reestructuración no se han llevado a cabo con la celeridad necesaria. “Los tiempos de la crisis son muy acelerados; el tema de fondo es que la crisis social es muy rápida y los tiempos de la política no están entendiendo eso. A mí me da vergüenza tener ya un mes y medio, todo diciembre, diciendo que vamos a hacer la reestructuración sin que pase nada; sí se ha planteado pero no se ha avanzado con la rapidez y asertividad necesaria. Hay un sentido de urgencia en el país que no se ve reflejado en el discurso político”, admitió. Tanta importancia le da Torrealba a la reestructuración que él mismo propuso tres puntos a tomar en cuenta: Primero, unidad de propósito. “Al país hay que decirle con claridad cuál es el proyecto nacional de país que proponemos al salir de esta catástrofe y cómo lo vamos a llevar a cabo”. La vocería está en segundo lugar: “Debe ser asumida por los propios partidos para reducir las incongruencias; hay que fortalecer a los partidos. Tercero, hay que formar una alianza entre el liderazgo político y la sociedad civil. Tenemos el ejemplo de Polonia, país que logró superar el comunismo cuando lo entendió como una lucha de toda la nación”.

Las 5 noticias más importantes a esta hora

sundde

 

Chúo Torrealba: MUD no se reunirá con el Gobierno

La oposición venezolana suspendió este martes su participación en un diálogo con el gobierno a la espera de que éste cumpla una serie de acuerdos para resolver la crisis política, anunció el dirigente Jesús Torrealba.

 

“Seguimos en el mecanismo de diálogo, pero no vamos a asistir a esa reunión de este martes 6 de diciembre”, dijo Torrealba, secretario ejecutivo de la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y añadió que la oposición mantendrá contacto “únicamente” con los facilitadores del Vaticano y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).(La Patilla)

 

Venezuela propondrá fijación de precio del petróleo según costos de producción

Durante la reunión ministerial de este 10 de diciembre en Viena, Suiza, entre miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) y países productores no Opep, el Gobierno venezolano propondrá la necesidad de fijar un precio acorde con costos de producción, informó este martes el ministro de Petróleo, Eulogio Del Pino.

 

“Que ese precio me justifique cuánto voy a invertir, cuánto requiero para sostener las nuevas inversiones y los nuevos costos y eso pueda ser justo para países productores”, dijo el Ministro.(El Mundo)

 

Istúriz: “La oposición usa la electrónica y la cibernética como un elemento de guerra”

Este martes el vicepresidente Ejecutivo de la República, Aristóbulo Istúriz, aseguró que diversos sectores de la oposición nacional e internacional pretenden acelerar el proceso de desestabilización y para ello decidieron incorporar nuevos ataques que afectan directamente a los ciudadanos.

 

Sostuvo que dichos sectores pretenden “acelerar un proceso de desestabilización y conmoción nacional”, ya que han pasado de planes contra el abastecimiento y la distribución a la conspiración informática y electrónica.(Noticias 24)

 

Sundde denuncia remarcaje de precios entre 300% y 1000%

El Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos, William Contreras, denunció el remarcaje de mercancía, por hasta 1000%, en varios  comercios de Caracas.

“Durante la inspección pudimos observar el aumento descarado de los precios que iba de 300% hasta 1000% en los comercios “, señaló Contreras en entrevista a Venezolana de Televisión (VTV).(El Mundo)

 

Capriles reiteró importancia de la unidad a un año de las elecciones parlamentarias

Henrique Capriles Radonski, gobernador del estado Miranda, reafirmó este martes la importancia de la unidad de los venezolanos tras cumplirse un año de la elección de la Asamblea Nacional de mayoría opositora.

 

El mandatario regional aseguró que desde el 6 de diciembre de 2015 “demostraron la fuerza y el cambio que aspiran para el país”.

 

“Reina la indignación y la desesperanza,el país en ruinas, pero hemos demostrado como hace un año que unidos podemos lograrlo, hagamos que pase”, dijo Capriles a través de su cuenta de Twitter. (El Nacional)

El Nacional Nov 22, 2016 | Actualizado hace 3 años
Simonovis cumple doce años tras las rejas

simonovis

 

Iván Simonovis, ex jefe de Seguridad Ciudadana del Área Metropolitana, cumple este martes 12 años preso. Esto ha creado frustración en su ámbito familiar, sin embargo deja una enseñanza de tolerancia para todo el país y le advierte a los venezolanos que a cualquiera le pudiera ocurrir lo mismo: “Le pasa a militares, a políticos, a tuiteros y a cualquier persona que se atreve a pensar distinto”, expresó Bony Pertíñez, esposa del preso político.

“Más allá de una situación de venganza personal en contra de Iván, se convirtió en una política en contra de quienes piensan distinto”, dijo Pertiñez a Unión Radio. Asimismo, indicó que llevan 12 años en busca de una medida de liberación.

La esposa de Simonovis sostuvo que lo más grave de la situación es la incertidumbre vivida: “Ha sido un sube y baja emocional”.

En los lapsos de tiempo en que se suspenden las conversaciones entre el gobierno y la oposición continúa la escasez de alimentos y medicinas, así como la situación de los presos políticos, agregó.

“Iván Simonovis cumple hoy 12 años de prisión. Se dice rápido, pero ese tiempo es un calvario, no solamente para él sino para su familia. Nadie que no haya pasado por algo similar puede imaginarse lo que es ese dolor“, expresó Jesús “Chúo” Torrealba, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad (MUD), en su programa radial La fuerza es la Unión.

Torrealba recordó que el ex juez que cubrió esa causa recibe actualmente protección del gobierno estadounidense en el país norteamericano, luego de que reconoció que el proceso judicial estuvo viciado.

“Hoy Simonovis sigue estando preso, porque casa por cárcel sigue siendo cárcel, entiendo y me solidarizo con el dolor de esa familia”, añadió el líder opositor.

Simonovis fue detenido en noviembre de 2004, acusado por el gobierno de Hugo Chávez de los actos violentos ocurridos en Caracas en abril de 2002.

¿Trueque o cambalache político? Por Eddie A. Ramírez

carlos-y-chuo1

 

El trueque es un mecanismo de intercambio válido pero primitivo. Como sabemos, acorde con su visión neandertalista, el régimen siempre ha predicado las bondades del trueque para la población en general, aunque  ellos prefieran los billetes verdes a veces  blanqueados  para depositarlos en Andorra. En una democracia no hace falta el trueque político. Sencillamente hay una Constitución y todos deben entrar por ese aro y hay planes que se discuten y son aprobados o rechazados. Como estamos frente a un régimen totalitario siglo XXI,  nos guste o no, debemos acudir al trueque. A pesar de que esto debería estar claro, es indudable que muchos venezolanos de buena fe se han opuesto. Cabe preguntar las razones de esta resistencia y velar porque el trueque no se convierta en cambalache.

El quid del asunto es que para participar en un truque político con unos tramposos que no están dispuestos a ceder en aspectos vitales para ellos, debemos tener claro tres cosas: 1- Contar con negociadores experimentados y confiables. 2- No ceder en asuntos de principios y 3- Tener sumo cuidado de cómo se comunica lo logrado y lo no logrado.

Si no contamos con expertos en negociaciones, el trueque puede convertirse en un simple cambalache en el que se intercambian cosas de poco valor. Además, nuestros negociadores deben contar con la confianza de los demócratas para que no haya dudas de que hicieron  su tarea y lograron lo más que pudieron. En Venezuela la alternativa democrática cuenta con varios especialistas en negociaciones, los cuales podrían estar al frente de las mismas con el respaldo y en constante comunicación con la dirigencia política.

Muchos nos preguntamos cuál fue el criterio de la MUD para seleccionar a Timoteo Zambrano, Carlos Ocariz, Henry Falcón y a Chuo Torrealba. Respeto a los tres últimos, son venezolanos valiosos que han estado en la lucha por la democracia. Sin embargo, ni el joven Ocariz, ni Falcón tienen la experiencia como negociadores. Chuo es lógico que esté presente como Secretario de la MUD. Del lado del gobierno sentaron a los más talibanes e inescrupulosos. Pensamos, con respeto, que para salvar el juego se requiere  cambiar a tres de los integrantes de  nuestra selección.  

El segundo punto es que no se debe ceder en asuntos esenciales. Si no se logran, los negociadores deben dejar constancia de que los totalitarios no aceptaron respetar la Constitución. En nuestro caso no debía  ser negociable suspender el revocatorio, aplazar las elecciones regionales, reconocimiento de diputados electos y de las atribuciones de la Asamblea Nacional.

Por último, nadie espera milagros. Era necesario aceptar dialogar e intentar el trueque político. Por ello los comunicados de los nuestros deben  contar con expertos en la materia. El 12 de noviembre perdimos la oportunidad, pero estamos a tiempo. Hasta el presente lo logrado ha sido poco. Por otro lado, sería suicida romper la unidad electoral, pero con un poco de amplitud pueden coexistir una MUD que dialogue y otra MUD que confronte. Cierto, como dice Chuo, que convocar a marchar a Miraflores era irracional, pero no es verdad que quienes no coinciden con algunas actuaciones de la MUD y la critican le están dando oxígeno al régimen. Ya no estamos en la época en que la gente seguía a un hombre a caballo. Hoy los dirigentes deben interpretar lo que desea  la gente y no ser tan tontos como para atender todas las peticiones, pero tampoco tan tontos como hacer caso omiso de algunas.  

Desde luego que nos alegramos que hayan puesto en libertad a algunos presos políticos rehenes del régimen, pero eso no era lo esencial.  Ninguno es culpable y todos saldrían en libertad después de un revocatorio. Lo demás son solo vagas promesas como ciertos muchachos mala conducta que  ofrecen enmendarse y al poco vuelven a las andadas. Dimos oro a cambio de espejitos. Para ellos fue un buen trueque, para nosotros un cambalache. El pueblo le entregó a la MUD las dos terceras partes de la Asamblea, pero la MUD entregó al régimen su principal activo. Sin embargo estamos a tiempo de corregir malos pasos. Algunos dirán  que, como en la fábula de La Fontaine, ante el  lobo  un cordero siempre lleva las de perder, pero no tenemos que seguir siendo  corderos, aunque no sea fácil.     

Como (había)en botica: Nuevamente saludamos al ya investido cardenal Baltazar Porras, quien junto con el cardenal Urosa son dos baluartes de la democracia. Es triste tener que alegrarse por la condena en Estados unidos de dos jóvenes venezolanos. Evidentemente no recibieron una buena educación, ni estuvieron rodeados de buenos ejemplos. Cilia y el presidente de facto no solo tienen responsabilidad por ello, sino por darles todas las facilidades para que delinquieran y no pueden aducir que no sabían que sus sobrinos llevaban un nivel de vida injustificable ¿Acaso pensaban que Haití y Honduras son lugares turísticos? Si Rafael Ramírez piensa que es inocente debería acudir a la Asamblea Nacional a defenderse. Rafael Arráiz  Lucas presentó su libro El petróleo en Venezuela: una historia global. Seguramente será un éxito. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

[email protected]

Las 5 noticias más importantes a esta hora

maduro_4

 

Recolección de firmas para reactivar el revocatorio comienza el 30 de noviembre

El alcalde del municipio Sucre y representante de la MUD en el diálogo, Carlos Ocariz, informó que comenzarán la recolección de firmas para que se reactive el Referendo Revocatorio.

 

“Desde el 30 de noviembre hasta el 4 de diciembre vamos a recoger el clamor de todos los venezolanos que creen en el voto, esos días realizaremos la recolección de las firmas necesarias para exigir que se reactive el revocatorio”.(La Patilla)

 

Chuo Torrealba dice que liberación de Rosmit Mantilla es resultado del diálogo

El secretario ejecutivo de la alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, aseguró hoy que la liberación del diputado Rosmit Mantilla, preso desde hace más dos años, es resultado del diálogo nacional iniciado con el Gobierno del país.

 

“Este es un logro de la capacidad de entendimiento, de la vocación de encuentro del pueblo venezolano por superar las confrontaciones que hoy vivimos, todo esto por construir una Venezuela (…) que no tenga ni memoria de lo que significa ser un preso político”, dijo Torrealba en su programa.(La Patilla)

 

En primeros diez meses del año: 5.772 protestas por comida, vivienda, derechos políticos y laborales

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social informó que el mes de octubre culminó con más de 500 protestas, lo que eleva el conteo de la ONG a 5.772 manifestaciones en los primeros 10 meses de 2016.

 

Las 504 protestas que se registraron equivalen a 17 manifestaciones diarias en todo el país. La cifra mostró un leve incremento, 2%, con respecto al mismo mes de 2015.(La Patilla)

 

Datanálisis: 78,5% de los venezolanos reprueba la gestión de Maduro

En octubre la aprobación de la gestión de Nicolás Maduro, presidente de la República, cayó 19,5%, su nivel más bajo desde que asumió el poder en 2013. 78,5% de los venezolanos desaprueba el mandato del jefe de Estado, según una encuesta realizada por Datanálisis.

 

El mandatario de 53 años afronta una recesión económica junto con la escasez de productos básicos y la inflación más alta del mundo, recordó Reuters en su portal web.(El Nacional)

 

Llegarán 200 toneladas de semillas de pasto para recuperar pastizales en Zulia

Esta semana llegarán al país 200 toneladas de semillas de pasto tipo brachiaria para la recuperación de pastizales en zonas de producción de carne y leche en el estado Zulia, afectado por un período de sequía de cuatro años.

 

El gobernador del estado Zulia, Francisco Arias Cárdenas, ofreció la información durante una entrevista en el programa La Pauta de Hoy, de Venezolana de Televisión, en la cual detalló que las semillas fueron importadas de diversos países, entre ellos Tanzania.(Últimas Noticias)

 

@rosmitm: “Maduro me robó mi salud, pero no mi voluntad”

Tras permanecer más de dos años preso, fue liberado este jueves 17 de noviembre de 2016 en horas de la noche, el diputado Rosmit Mantilla, quién fue electo diputado a la Asamblea Nacional para el período 2015.

 

Mantilla, es el primer político activista por los derechos de las personas LGBT.1 Mantilla resultó electo por el circuito 5 del estado Táchira.(El Nacional)