Barinas archivos - Runrun

Barinas

Víctimas de las protestas de mayo 2017 en Barinas aún esperan justicia
Fundehullan afirmó que ante estos hechos el Estado venezolano ha vulnerado el debido proceso y sus principios y garantías fundamentales y constitucionales del derecho a la vida

 

La Fundación de Derechos Humanos de los Llanos (Fundehullan) denunció que aunque han transcurrido seis años y nueve meses de las protestas de mayo de 2017 en Barinas, las familias de los jóvenes fallecidos aún esperan justicia.

Yorman Alí Bervecia Cabeza, Elvis Adonis Montilla Pérez y Miguel Ángel Bravo fueron asesinados en la ola de protestas los días 21, 22 y 23 de mayo. Desde entonces sus familiares, acompañados con asistencia jurídica por parte de Fundehullan, exigen justicia al Estado, debido a que los casos aún se encuentran en «proceso de investigación».

Yorman Berbecia, de 18 años, estudiante, se encontraba en la urbanización José Antonio Páez en el sector “Los Pozones”, cuando participaba en una protesta y recibió un disparo en el tórax.

Elvis Adonis Montilla Pérez se encontraba en la urbanización Andrés Eloy Blanco, en una manifestación pacífica, cuando recibió un disparo en el intercostal izquierdo, fue trasladado al Hospital Luis Razetti de Barinas, donde llego sin signos vitales.

Mientras que Miguel Ángel Bravo tenía 25 años el día de su asesinato. Falleció de una hemorragia interna y shock hipovolémico a causa de heridas de arma de fuego en Socopó.

Vulneración al derecho a la vida

Fundehullan afirmó que ante estos hechos el Estado venezolano ha vulnerado «el debido proceso y sus principios y garantías fundamentales y constitucionales del derecho a la vida».

Resaltaron que en los tres casos ha habido retardo procesal y silencio por parte del Ministerio Público y de los Jueces del Circuito Judicial Penal del estado Barinas a las diferentes solicitudes realizadas.

Cabe destacar que con que este hecho violatorio de derechos humanos fue vulnerado el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, establece que “todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Nadie podrá someterse a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta”, en el que Venezuela esta suscrita desde 1.978.

Del mismo modo, fue vulnerado el derecho a la vida consagrado en el Artículo 4 en el Pacto de San José, en este se establece que “toda persona tiene derecho a que se respete su vida”, del cual Venezuela ya no es parte desde el año 2013. Con este hecho también se vulnera el artículo 43 establece “el derecho a la vida es inviolable” de la Carta Magna de Venezuela.

Finalmente, Fundehullan exhortó al Estado venezolano a hacer justicia y reparación a las víctimas.

Profesor Víctor Venegas cumple un mes detenido
Fundehullan considera que la detención de Venegas constituye una violación a sus derechos humanos y a la libertad sindical

 

La Fundación de Derechos Humanos de los Llanos (Fundehullan) continua con la exigencia de la liberación del profesor Víctor Venegas ,presidente de la Federación Nacional de Sindicatos y Colegios de los Trabajadores de Venezuela (Fenatev) en el estado Barinas, a un mes de su detención arbitraria.

La ONG, recordó que Venegas fue detenido el pasado 17 de enero por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y la Policía de Barinas, sin orden judicial, durante una asamblea de maestros en la ciudad de Barinas.

La fundación considera que la detención de Venegas constituye una violación a sus derechos humanos y a la libertad sindical. Aseguran que se trata de un acto de criminalización de la protesta y la lucha por reivindicaciones laborales.

Fundehullan  aseguró que seguirán visibilizando las vulneraciones sistemáticas a los derechos humanos y hace un llamado a la comunidad internacional sobre la situación que está viviendo el profesor Venegas, sus familiares y agremiados no solamente de Fenatev, sino a todas las organizaciones sindicales que hacen vida en Venezuela.

«Exhortamos al Estado venezolano a liberar al profesor Venegas y a su hermano Gregorio, a quienes se le han violado derechos fundamentales como el debido proceso, y a no criminalizar a las organizaciones gremiales y sindicales que conforman de la sociedad civil», indicó Fundehullan.

“No nos vamos a parar por María Corina” y otras perlas del gobernador de Barinas
Sergio Garrido pidió seguir el ejemplo de ese estado durante las elecciones que lo llevaron al puesto

 

El gobernador de Barinas, Sergio Garrido, afirmó el lunes 29 de enero, que la oposición debe escoger otro candidato si no logran levantar la inhabilitación contra la candidata presidencial María Corina Machado, a quien el Tribunal Supremo de Justicia le ratificó una medida por 15 años.

«Nuestra postura siempre ha sido clara, no nos vamos a parar por ella (María Corina Machado), escogeremos entre todos un nuevo candidato o candidata, para que sea el Presidente o Presidenta de todos los venezolanos», aseguró Garrido en declaraciones al portal Potencia en la Web, durante la inauguración de la prolongación de la avenida Nueva Torunos.

Garrido no solo hizo referencia a la inhabilitación de Machado, también soltó varias perlitas sobre las presidenciales:

El gobernador dijo que el objetivo opositor es lograr un cambio político este año, y manifestó su confianza de que un eventual sustituto de Machado podrá obtener el voto mayoritario de los venezolanos en unas presidenciales, aún sin fecha.

Garrido pidió a los venezolanos «no pisar el peine de la guarimba (…) Ya pudimos vivir los años de enfrentamiento y sólo dejaron personas muertas, muchas familias separadas y otros se fueron del país».

«La única herramienta es el voto para lograr el cambio político», dijo Garrido.

Gobernador asignado en Barinas 

Sergio Garrido pidió seguir el ejemplo de ese estado durante las elecciones que lo llevaron al puesto. «Debemos seguir el ejemplo de los barineses en noviembre de 2021, que llegó una serie de nombres los cuales no pudieron participar, hasta que llegó mi opción».

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió en el 2021 una medida cautelar interpuesta por Adolfo Superlano por supuestas irregularidades en los comicios del 21 de noviembre, donde Freddy Superlano (Voluntad Popular), resultó electo como gobernador de Barinas. 

Superlano nombró como sustituta a su esposa, Aurora Silva, pero también fue inhabilitada políticamente por el TSJ pese a no haber ejercido algún cargo público.

“Tienen terror a medirse e inventan conspiraciones”: Machado condenó detención de dirigente sindical en Barinas
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) también condenó la «detención ilegal del profesor» y la «constante persecución a todo venezolano que se pronuncie en contra de la desidia y la crisis generadas por el régimen»

 

Este miércoles, 17 de enero, María Corina Machado afirmó que con la detención del profesor y dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores de la Educación (Fenatv), Víctor Venegas, el régimen de Nicolás Maduro demuestra que tiene miedo a medirse y por tal razón «inventa conspiraciones».

A través de su cuenta en X, antes Twitter, la candidata a las elecciones presidenciales por la oposición, afirmó que «estamos resteados con elecciones libres este año y les vamos a dar la derrota histórica».

«Exigimos su libertad inmediata, el respeto a todos sus derechos, y el cese total a la persecución política de todos los venezolanos», posteó machado en la red social.

ONG condenan exigen la liberación del profesor

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) también condenó la «detención ilegal del profesor» y la «constante persecución a todo venezolano que se pronuncie en contra de la desidia y la crisis generadas por el régimen».

«El ensañamiento con aquellos que solo buscan mejores condiciones laborales, especialmente en el área educativa, solo confirma que el régimen quiere mantener a Venezuela en la miseria», dijo la PUD en X, donde aseguró que la «criminalización» de la protesta «no va a detener la justa lucha de los trabajadores» contra los «sueldos de hambre».

La ONG Provea se unió al rechazo y pidió que se deje de «satanizar» la lucha de los trabajadores.

La ONG Justicia, Encuentro y Perdón exigió que se garanticen los derechos del profesor establecidos en la Constitución.

La Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia también rechazó la detención del dirigente gremial y expresó su solidaridad con todos los maestros que luchan por un salario digno. 

Regreso a la normalidad obliga a cuidarse del secuestro
La Covid-19 tuvo contenida la modalidad delictiva 
En 2020, hubo 89 víctimas de plagios en el territorio nacional, cinco murieron en cautiverio, 45 siguen con status de “por pago”, 24 están en fase de investigación,  12 fueron reportadas como rescatadas y tres lograron escapar 

 

 

@franzambranor 

 

Portada: Abrahan Moncada @Monkda92

 

Con el plagio de Franyeli Guerrero de 23 años de edad, el secuestro volvió a captar el interés de los venezolanos en 2022. 

La habitante de Barinas pasó 140 días secuestrada y fue rescatada en un operativo efectuado en esa entidad por miembros del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) el 19 de mayo.

Voceros del cuerpo policial y del gobierno de Nicolás Maduro no ofrecieron mayores detalles sobre el operativo de liberación. “Aquí estoy, ellos me rescataron y estoy bien”, dijo Franyeli entre lágrimas en un video difundido en la red social Instagram. En el mismo material audiovisual un efectivo del Cicpc explicó que la venezolana fue liberada luego que criminales exigieran una cantidad de dinero, sin especificar el monto.

En un contacto telefónico con Unión Radio, Luz Fernandez, cuñada de la víctima, aseguró que el rescate no llegó a cancelarse gracias a los oficios del Cicpc. Indicó además que un grupo armado colombiano se atribuyó el plagio de Franyeli, cuya familia es propietaria de fincas y ganado en Barinas.  

Aunque en Venezuela no existen cifras oficiales de secuestro, una base de datos a la que tuvo acceso Runrunes revela que 54 hechos se registraron durante 2020 en el territorio nacional llegando a perjudicar hasta a 89 víctimas, cinco de ellas fallecidas en cautiverio, 45 con status de “por pago”, 12 reportadas como rescatadas, 24 en fase de investigación y tres lograron escapar

Miranda fue el estado con mayor número de secuestros con 17, seguido de Distrito Capital con 14, siete en Carabobo, cinco en Aragua, cuatro en Sucre, dos en Táchira, igual cifra en Zulia, uno en Anzoátegui, otro en Bolívar y uno en Lara.   

De las víctimas que pudieron identificarse 66 eran hombres y 20 mujeres. Todos venezolanos y apenas tres extranjeros. Siete con menos de 18 años de edad, incluido un bebe de un mes.

La mayoría de los plagiados tenía como profesión la de comerciante (46) y también había profesionales, productores agropecuarios, amas de casa, estudiantes, choferes, mecánicos, asesores diplomáticos, funcionarios policiales y obreros.  

Un total de 20 personas se encuentran detenidas por estos delitos.

Cronología de la modalidad 

El abogado criminalista y asesor de riesgos especiales, Mario Mármol García, informó que en la primera década de este siglo, el secuestro express (plagio con duración igual o inferior de 24 horas) era el crimen que tenía mayor tasa delictiva.

“Después de 2015 con la caída de la economía y la migración este delito experimentó una notable disminución, pero hemos comenzado a ver el resurgimiento del secuestro prolongado, enfocado especialmente en comerciantes”, dijo Mármol García.

El abogado indicó que muchos delincuentes dejaron de hacer secuestros porque no les era rentable. “Consideraban que era demasiado el riesgo que había que correr y poca la ganancia”. 

Sostuvo que ahora con la dolarización de facto puede que los criminales tengan un pretexto para los plagios. 

“La dolarización puede que sea un aliciente en secuestros clásicos”

La psicóloga Magaly Huggins, integrante del Observatorio Venezolano de los Derechos Humanos de las Mujeres y de la ONG Una Ventana a la Libertad, manifestó que no necesariamente la dolarización podría incentivar el secuestro en Venezuela.  

“Para el delincuente la persona secuestrable no es Pedro Pérez que tiene 20 dólares en la cartera, es alguien que sabe que puede pagar un rescate oneroso y esos son los mismos targets de antes y de hoy en día”. 

Huggins aseveró que cualquier delito común puede subir y bajar de acuerdo a la cotidianidad económica y política del país. “En Venezuela hay una gran opacidad en cuanto a cifras y decimos que los secuestros han bajado porque ciertas investigaciones de ONG y periodistas apuntan hacia allá, pero en realidad no lo sabemos”.

Sin “El Koki” bajan los secuestros

El ex director del Cicpc Miguel Dao aseguró que desde la muerte de Carlos Luis “El Koki” Revette el secuestro express ha bajado considerablemente en la capital venezolana.

“La eliminación del Koki en el operativo hecho en Las Tejerías y la intervención de la Cota 905 causaron la baja sustancial de esta práctica en Caracas, que era donde más tenía repercusión”. 

Para Dao, salvo el plagio de Franyeli Guerrero, el secuestro como modalidad delictiva en Venezuela es casi inexistente.  

“El secuestro tradicional nunca ha estado alto, hoy en día el delito que impera en el país es la extorsión que viene desde las cárceles y también están muy de moda los delitos electrónicos”.

A tomar medidas

En vista de la incapacidad del Estado para brindar seguridad al ciudadano común, Marmol García abogó por reforzar la seguridad personal.

“Hoy en día hay que tener mucha discreción y cuidado a la hora de estar en la calle, el 80% de los secuestros se producen con relación a un vehículo, es decir, cuando la persona se monta o baja del carro, esos momentos de transición son los que aprovecha el delincuente, no es momento de exhibir las propiedades, es oportuno mimetizarse con el paisaje, mejor pasar desapercibido que pasar por un trago amargo”. 

Detiene a exfuncionario del Cicpc presuntamente implicado en secuestro de Franyeli Guerrero
La joven fue rescatada la noche del 19 de mayo

 

Tras el rescate y liberación de la barinesa Franyeli Guerrero, las autoridades policiales no han revelado las identidades de las cuatro personas que fueron detenidas por el crimen.

La joven de 24 años que había sido secuestrada en Barinas el 30 de diciembre de 2021, fue rescatada el pasado 19 de mayo por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc).

La tarde de este sábado, 21 de mayo, El Pitazo confirmó que uno de los detenidos por el caso es un hombre identificado como Ernesto Sierra, quien está presuntamente involucrado en otros casos de secuestros y extorsiones en los que participaron funcionarios activos de distintos cuerpos de seguridad del Estado.

 

 

Más información en El Pitazo.

DDHH olvidados | El asesinato de Yorman Bervecia no ha avanzado de la fase de investigación después de cuatro años
El joven Yorman Bervecia fue asesinado en mayo de 2017 durante una protesta en Barinas contra el gobierno de Nicolás Maduro por cuerpos de seguridad del Estado

@ValeriaPedicini

Yorman Bervecia apenas tenía 19 años cuando una bala le quitó la vida. Un disparo le impactó el lado izquierdo del pecho mientras se encontraba en una protesta contra el gobierno de Nicolás Maduro en el estado Barinas. 

Era 22 de mayo de 2017 y la manifestación había sido convocada en conjunto por el movimiento estudiantil y sectores de la oposición, en rechazo a las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente. 

Aquel lunes en la mañana, la protesta en la urbanización José Antonio Páez, en Los Pozones, cerca de un destacamento de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), estalló. Efectivos de seguridad acompañados de civiles armados salieron a reprimir y disparar contra los manifestantes.

Yorman, que había decidido unirse a la concentración, fue impactado por una de las armas de fuego. Según testigos que se encontraban en el lugar, la bala provino del contingente de funcionarios militares. 

Al muchacho lo montaron en una moto y lo trasladaron a un ambulatorio cercano. A pesar de la acción, ya era tarde: no tenía signos vitales.

Yorman fue uno de los siete manifestantes que ese día fallecieron en Barinas producto de la represión de cuerpos de seguridad del Estado. Fue la víctima número 61 tras 52 días de protestas en el país.

Las investigaciones

El mismo lunes 22 de mayo de 2017 fue comisionado el Fiscal 1 de Barinas para investigar la muerte de Yorman Bervecia, según informara el Ministerio Público en su cuenta de Twitter. 

La fiscal María Di Lorenzo, encargada de las investigaciones en 2018, le notificó a Luz Cabeza, madre del joven, que el expediente se había perdido. 

Para Luz, eso solo significaba que la justicia por el asesinato de su hijo se alejaba más y más. “¿Quién garantiza que la reconstrucción del expediente corresponda con lo que se había recabado? ¿Qué clase de respuesta es esta? Nosotros no gozamos de un sistema judicial justo, un sistema político recto; todo está corrompido, monopolizado, secuestrado. Queremos que ocurra la reparación de daños ante las pérdidas humanas, que se limpie la memoria de nuestros hijos. Pretenden borrarlo todo y no es justo, tenemos derecho a que las futuras generaciones conozcan lo que pasó aquí y lo que sucedió con nuestros hijos”, expresó a la organización Justicia, Encuentro y Perdón.

Un registro llevado por Runrun.es contabilizó 157 muertos en el contexto de protestas de 2017. El Foro Penal Venezolano, en un reporte publicado en agosto de ese año, indicó que el número total de arrestos arbitrarios fue de 5341 y hubo al menos 4000 heridos. 

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) señaló a las autoridades del Gobierno de Nicolás Maduro de haber cometido múltiples violaciones de los derechos humanos, además de constatar el uso excesivo de la fuerza de funcionarios durante las manifestaciones. Asimismo, según el Acnudh, los agentes de seguridad son responsables de al menos 46 de las muertes, de las 124 investigadas por el Ministerio Público.

Según los tipos de lesiones registradas, la Acnudh determinó que el uso de la fuerza aumentó progresivamente: el abril, personal médico mostró que los afectados fueron tratados por intoxicación por gases lacrimógenos; en mayo, las heridas fueron por impacto de perdigones, metras o tuercas; en julio comenzaron a tratar heridas de bala.

El caso pasó a estar a cargo de Henry Rico, abogado responsable de la Fiscalía Primera del Ministerio Público en Barinas, quien le dijo que necesitaba tiempo para estudiar el expediente. 

Pero eso no ha significado ningún cambio. El caso de Yorman se paralizó. No hay investigaciones, no hay avances después de más de cuatro años de su fallecimiento. 

En 2020, Luz decidió emigrar. Entre las razones, estaban las intimidaciones que habría sufrido por parte de agentes estatales desde la muerte de Yorman. Así que hizo las maletas y se fue con tres de sus cuatro hijos a Perú, donde todavía reside. 

Cuenta que no ha sido un proceso fácil. Primero por el asesinato de su hijo y luego por todos los cambios que su familia ha tenido que enfrentar tras ese hecho que lo cambió todo. “Esto ha trastocado mi vida y la de mi familia. Pensé que sería él (Yorman) quien iba a enterrar mis restos, como es ley de vida”. 

Luz quiere justicia y limpiar el nombre de su hijo. “El gobierno lo ha tildado de terrorista, malandro, delincuente y guarimbero, términos ligeros que usan los funcionarios que nos atienden en la fiscalía, sin ningún respeto ni consideración a que somos los padres de esos muchachos que nos arrebató el Estado”.

 

Alejandro Armas Ene 21, 2022 | Actualizado hace 2 días
Entre la adaptación y la adaptación
El fetichismo electoral excluye lo más importante para que el voto sea efectivo: la movilización ciudadana en su defensa, en caso de desconocimiento por el régimen

 

@AAAD25

Creo que muchas personas le deben una disculpa a Henri Falcón. Démosle el asiento del piloto a Mnemósine para que ponga la palanca en retroceso (la única marcha en la que puede manejar, obviamente) y nos lleve a 2018. Falcón lanzó su quijotesca campaña presidencial contra Nicolás Maduro. Los partidos de la MUD, convencidos por las horriblemente arbitrarias elecciones regionales de 2017 de que el voto ya no podría ser un instrumento para el cambio político, se abstuvieron de participar. Sus seguidores en aquel entonces denunciaron a Falcón como inepto, en el mejor de los casos, o como cínico actor en la simulación chavista de democracia, en el peor de los casos.

La MUD se inclinó por un plan rebelde y antisistema, totalmente divorciado del statu quo diseñado por el chavismo para que su autor jamás pierda su hegemonía, aunque la voluntad ciudadana se oponga. La apoteosis de dicho plan ocurrió en Chacao en enero de 2019, cuando Juan Guaidó se juramentó como “presidente interino”. Están por cumplirse tres años de aquel día, sin que el interinato cumpla su objetivo fundamental. El plan antisistema de la MUD no dio frutos. El resultado ha sido la desilusión de las masas deseosas de cambio político como preludio para la recuperación económica y social del país.

Todo bien hasta ahora… Bueno, no. Mal, pero comprensible. La frustración es comprensible. Lo que sigue, no tanto. Y es que, aunque la rebeldía de la MUD y del interinato terminó llevando a una calle ciega, algunos conciudadanos dieron media vuelta para ir a… Otra calle ciega ya conocida. A saber, el callejón sin salida del fetichismo electoral. La creencia de que lo único que pueden hacer los adversarios del chavismo es ganar elecciones y esperar por el milagro de que al chavismo le dé la gana de respetar el resultado (y con esto no me refiero solo a los números; también a los efectos del resultado, como permitir que un ente conquistado por la oposición actúe de forma autónoma).

En varios casos, el salto de la rebeldía antisistema al fetichismo electoral se dio de forma muy brusca, y con desparpajo para efectos de justificación. Sobre todo a partir de la decisión de la MUD de tomar parte en las regionales del año pasado y, más aun, tras la victoria de Sergio Garrido en Barinas, cuyos méritos y límites discutí la semana pasada en esta columna. De manera que personas que en 2018 condenaron a Falcón por “medirse” con Maduro, ahora repiten los mismos argumentos esgrimidos por aquel hace cuatro años. Dudo que lo admitan, aunque deberían.

Pero por más que estos individuos hagan en público como si no vieran la montaña de evidencia de que el voto por sí mismo no se traduce en cambios políticos bajo el sistema chavista, no creo que en su fuero privado de verdad lo hayan olvidado. No soy psicólogo social, pero me parece que estamos ante una especie de mecanismo colectivo de defensa. Un intento de racionalizar la disonancia cognitiva entre la necesidad de sentir que se está haciendo oposición efectiva y el hecho de que en realidad no se está haciendo.

En otras palabras, estas personas se rindieron. Desistieron de la lucha opositora y su objetivo de restaurar la democracia y el Estado de derecho en Venezuela.

Ven como algo inevitable que el chavismo siga gobernando hasta quién sabe cuándo y se conforman con adaptarse al sistema y vivir lo posiblemente mejor en él. Pero no lo quieren admitir, vaya usted a saber por qué. De ahí que necesiten racionalizar la disonancia. Sin embargo, la realidad es terca, y cada vez que insiste en presentarse, en vez de admitirla, se redobla el esfuerzo por racionalizar la disonancia, tal como sostuvo Leon Festinger, autor de esta teoría. No importa cuán descabellado sea el argumento.

Es así como la adaptación al sistema chavista por arte de magia se convierte en «oposición» al mismo. Administrar las migajas de poder y recursos que el chavismo tolera, a cambio de someterse a él, es «ocupar espacios de lucha». Los nuevos prohombres de este ethos son los políticos del G4 que se están «falconizando»: Manuel Rosales, Sergio Garrido, etc. Curiosamente, el propio Falcón y sus aliados no reciben el mismo reconocimiento, sospecho que por razones de sectarismo.

Pero, repito, la realidad insiste. Adaptación y oposición nunca serán lo mismo. Sé que es difícil mantener la aspiración de vivir en democracia luego de tanto esfuerzo y sacrificio sin llegar ahí, pero no me parece correcto tirar la toalla. Porque creo que merecemos algo mejor. La adaptación, tener a gobernadores como Garrido, solo nos permitirá en todo caso gozar de una calidad de vida un poco menos mala. Jamás cuestionaré que alguien quiera vivir menos mal, pero vivir menos mal no es vivir bien, ni ser libre.

Así que yo le sugiero a todos los interesados en el porvenir de la nación que sean firmes exigiendo a los políticos y líderes de opinión claridad en sus propósitos. ¿Quieren adaptarse u oponerse? No pienso increpar a nadie si se inclina por la adaptación, pero que no la disfrace, con ribetes épicos, de esfuerzo para lograr un cambio político. Eso es burlarse de la gente y darle falsas esperanzas.

Lamentablemente pareciera que, en la medida en que la MUD retoma la participación electoral, son los creyentes en la adaptación los que dictan pauta, sin reconocer ante el público, y quizás ante ellos mismos, su limitada visión de progreso. Esto es un problema porque su fetichismo electoral en esencia excluye lo más importante para que el voto sea efectivo: la movilización ciudadana en su defensa, en caso de desconocimiento por el régimen. Si así va a ser la agenda opositora en 2022 y más allá, está condenada. En el mejor de los casos, será un fracaso con buenas intenciones. En el peor de los casos, una farsa descarada.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es