PDVSA (Petróleo y Gas)
La Patilla
Empresa surcoreana anuncia que obtuvo contrato por US$ 2.620 millones de Pdvsa
GS Engineering & Construction Corp., una empresa constructora de Corea del Sur, anunció este jueves que ha asegurado un contrato por US $ 2.620 millones para construir una planta de gas en Venezuela, según reseña la Yonhap News Agency (En inglés)
En virtud del acuerdo con Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) Gas, la empresa GS E & C construirá una planta de procesamiento de gas natural en Pirital, a 360 kilómetros al sureste de la capital del país sudamericano, dijo el constructor.
PDVSA Gas es una filial de la petrolera estatal venezolana PDVSA. GS E & C dijo que el proyecto también incluye la construcción de un gasoducto de 174 kilómetros para transportar el gas desde la planta Pirital a otro centro situado en la región de puerto de El José. La construcción de la planta de gas está programada para ser completada en 50 meses después del inicio de las construcciones.
“Creo que el contrato con PDVSA Gas viene para mostrar que GS E & C, que entró en el mercado venezolano el año pasado, por fin ha ganado su confianza y recibió un reconocimiento por nuestra tecnología“, dijo Hur Sun-hang, jefe de la división de construcción de plantas de la empresa.
A principios del año pasado, GS E & C se había embolsado un proyecto de US$ 5,35 millones ordenado por PDVSA, siendo la primera vez que una empresa de Corea del Sur es contratada como empresa de gestión de proyectos en un proyecto de una refinería extranjera. (La Patilla)
El Universal
Maduro busca un consenso permanente en la OPEP
El presidente Nicolás Maduro se reúne hoy con su homólogo ruso, Vladimir Putin, para analizar y discutir la situación del mercado petrolero y explorar acuerdos bilaterales que protejan su estabilidad.
El jefe de Estado venezolano ha visitado China y cuatro naciones integrantes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) -Argelia, Irán, Catar y Arabia Saudita-, en las cuales ha sido recibido con todos los honores por sus mandatarios, quienes han escuchado sus propuestas sobre búsqueda de un consenso y la importancia de tener un precio justo de venta del barril de petróleo, alrededor de 100 dólares, para poder sostener la producción.
Maduro decidió iniciar la gira a comienzos de año con el objetivo de llegar a un acuerdo sobre las estrategias a tomar ante la caída de los precios del hidrocarburo, debido, según ha señalado “a la campaña impulsada por el Gobierno de Estados Unidos” con el aumento de la producción de gas y petróleo de esquisto, “a través del método del fracking”, y que, estima, “ha generado una crisis económica en el mercado petrolero”.
El mandatario venezolano decidió hablar con cada presidente para lograr un criterio común sobre las estrategias a tomar. Destacó que esta gira internacional “obtuvo resultados positivos” y reiteró que se busca construir un consenso más allá de un acuerdo circunstancial de mercado que apunte a “la recuperación de la estabilidad en el mediano plazo, para los próximos meses, para los próximos años”. “De eso se trata, de una nueva etapa de los mercados petroleros”, explicó.
Dijo además que se han establecido acuerdos para contribuir al desarrollo económico del país. Con Irán, por ejemplo, se suscribió un proyecto para la construcción de más de 20.000 viviendas, así como para la modernización de una flota de taxis, destacaron medios oficiales. En el caso de Catar, se acordó el inicio de vuelos directos desde Venezuela hacia Doha, capital catarí.
Maduro denunció los “ataques por parte de agencias internacionales de noticias, como Efe y AFP”, las cuales, a su juicio, desestiman los resultados de la gira que, reiteró, “han sido positivos”. (El Universal)
Aporrea
El desafío de producir
Es imperativo romper con la tan arraigada cultura de la renta petrolera si queremos convertir las dificultades económicas que deberemos enfrentar en este periodo de precios bajos de los hidrocarburos. Para esto es fundamental que la dirigencia revolucionaria predique con el ejemplo, que asumamos sin rodeos y con valentía política los errores y expresemos con convicciones, desde lo profundo de adentro que el SOCIALISMO que reclama la Patria de Bolívar debe inequívocamente ser Ético, Critico, PRODUCTIVO y Bolivariano.
Cualquier militante de este proceso, sin importar el color de su franela, que no entienda estos valores difícilmente puede ser considerado un revolucionario; la actual coyuntura amerita el mas serio y decidido compromiso por hacer que cada Bolívar que se asigne a la inversión sea administrado con honestidad, decencia y eficiencia para lograr las metas y los objetivos que se trazaron para asignar ese Bolívar. Que hoy, pese a la brutal disminución de los ingresos en el país, persistan los vicios de corrupción, despilfarro y negligencia es un delito contra la Patria y un atentado terrorista contra la moral revolucionaria.
El desafío de producir es la mas urgente e imperativa tarea de los revolucionarios, Ministros, Gobernadores y Alcaldes que asignen recursos para proyectos productivos deberán rendir cuentas del resultado de cada Bolívar asignado, el cementerio de proyectos abandonados, de miles de millones despilfarrados, robados o en el mejor de los casos perdidos por negligencia o malas implantaciones, no deben ser tolerados, pues es crucial que valoremos preponderantemente que los recursos van a ser escasos, permitir esas practicas es comportarse como un contrarevolucionario.
La escasez, la especulación y el acaparamiento no son fenómenos aislados, así como la corrupción no puede existir sin el concurso y complicidad de funcionarios del estado, las primeras no pueden existir si hay una alta producción; los empresarios maula y los funcionarios bandidos y corruptos son una realidad, pero no son la mayoría, hay mucha gente trabajadora, decente, hay empresarios cuyos negocios lo empezaron sus abuelos y hoy son sus hijos los que están al frente, debemos deslastrarnos de esa miseria política que considera la empresa privada como un enemigo, seguir pregonando eso es realmente estúpido y absurdo, es algo que no dudo en calificar de infantilismo de izquierda. Las mas grandes trasnacionales, expresiones puras del Capitalismo salvaje son paradójicamente nuestros SOCIOS en PDVSA en la Faja Petrolífera del Orinoco Hugo Chávez Frías, así que dejémonos de pendejadas y hagamos un gran frente para defender el emprendimiento y producir con todos a los que este país les duele.
El gobierno deberá corregir los desequilibrios macroeconómicos, revisar el marco regulatorio porque nadie va a producir a perdidas, controlar la inflación, apalancar los CLPP como herramienta empoderamiento del poder popular y predicar con el ejemplo. Habrá Patria para todos o no habrá Patria para nadie. Por: Willian Rodríguez (Aporrea)
Empresas Mixtas
Milenio
La diplomacia petrolera de Venezuela afronta presiones
Jamaica tiene su Zoológico de la Esperanza, Nicaragua una llamativa escultura amarilla en una plaza en Managua que se llama El árbol de la vida, mientras que en Haití el aeropuerto internacional se llama Hugo Chávez.
Todos ellos son monumentos a los días de gloria, cuando el líder socialista venezolano vivía, los precios del petróleo eran altos y Caracas revolucionaria, con una de las reservas de energía más grandes del mundo, se podía dar el lujo de enviar 200 mil barriles diarios subsidiado a 13 países, incluido Cuba, a cambio de su apoyo político y, algunas veces, pagos con bienes en especie, como frijoles negros.
Sin embargo, ahora, con la reducción de los precios del crudo a la mitad en seis meses, la economía venezolana está en dificultades y aumentan las protestas internas por la escasez de alimentos. Caracas tiene que replantear su acuerdo de petróleo subsidiado, Petrocaribe, con el fin de financiar la disminución de las importaciones, reconstruir las reservas y evitar un incumplimiento de pagos de los bonos.
“El acuerdo (Petrocaribe) sobrevivirá, pero tendrán que revisar las condiciones dada la crítica situación de Venezuela”, dijo Néstor Avendaño, economista en Managua.
La necesidad de ajustar el programa Petrocaribe —con un valor de 3 por ciento del producto interno bruto de países como Jamaica, Guyana y Belice, pero que le cuesta a Venezuela un estimado de 44 mil millones de dólares en ingresos perdidos desde 2005— parece inevitable, aunque la errática creación de políticas en Caracas no significa que se realice algún cambio.
Nicolás Maduro, el presidente venezolano, está en una gira mundial que tiene el fin de buscar apoyo financiero y un precio de “equilibrio” del petróleo de 100 dólares el barril. En contraste, el precio del crudo venezolano, que representa 96 por ciento de las exportaciones, cayó a menos de la mitad la semana pasada, lo que exacerba los temores de que el país pueda incumplir con el pago de bonos por 11 mil mdd que se vencen este año.
En una visita a Pekín, la semana pasada, aseguró promesas vagas de 20 mil mdd de inversión, pero no una línea inmediata de ayuda. El lunes en Qatar, Maduro dijo que trabajaba en una “alianza financiera” con los bancos de Doha por un valor de “varios” miles de millones de dólares, pero no dio detalles. Mientras tanto, en Caracas, la policía limitó las compras a dos días por semana en los supermercados estatales con los estantes vacíos.
El índice de referencia de los bonos venezolanos se redujo a la mitad en seis meses, para llegar a 30 centavos de dólar, y la agencia calificadora Moody’s degradó el martes a Venezuela a Caa3, la calificación más baja sin caer en default.
“Venezuela ya no puede exprimir más jugo a sus limones”, dijo Jorge Piñón, experto en energía latinoamericana de la Universidad de Texas.
Sin embargo, a pesar de la sequía de financiamiento, hay pocas señales de que Venezuela deje de exprimir. Un problema central es que gran parte de la producción petrolera, estimada en 2 millones 500 mil barriles de petróleo diarios, de la estatal Pdvsa está hipotecada por los compromisos, como Petrocaribe, que Caracas no puede o no quiere abandonar.
El consumo local es de alrededor de 500 mil barriles diarios de gasolina fuertemente subsidiada, otros 500 mil barriles diarios se envían a China para servir a los préstamos anteriores de 50 mil mdd que se garantizaron con petróleo, mientras que 200 mil barriles diarios se dedican a Petrocaribe, de los cuales 100 mil barriles se destinan a Cuba.
Aparte quedan alrededor de un millón 300 mil barriles diarios para vender a los mercados mundiales, con un valor de 20 mil mdd al año a los precios actuales. En contraste, las importaciones venezolanas fueron de 77 mil mdd hace dos años.
El programa de petróleo subsidiado Petrocaribe “tiene un impacto negativo en el flujo de efectivo de Pdvsa”, dijo David Voght, director general de la consultora IPD Latin America.
Sin embargo, hasta el momento, Venezuela aparentemente todavía no recorta su apoyo a Petrocaribe; las últimas cifras de Pdvsa muestran que se entregaron 206 mil barriles diarios hasta finales de septiembre.
Una razón para que continúen los embarques puede ser que el subsidio de Petrocaribe se reduce dramáticamente con los menores precios de petróleo. Por ejemplo, con un precio de 100 dólares por barril, 60 por ciento del precio se paga a menores tasas de interés, después de dos años de gracia. Sin embargo, a 50 dólares el barril, el subsidio solo es de 40 por ciento.
El Fondo Monetario Internacional recomendó el año pasado que Venezuela, dadas sus “limitaciones de liquidez externa, que incluyen la continua disminución de las reservas internacionales, puede elegir reducir o eliminar esos programas”. Algunos países de Petrocaribe hicieron planes de contingencia y los analistas les recomendaron cambiar al barato gas de esquisto estadunidense.
Guatemala se retiró del programa, se informó que Jamaica y República Dominicana compraron valores de sus deudas en Petrocaribe con Venezuela a través de Goldman Sachs, mientras que Cuba —el aliado más cercano de Venezuela— inició conversaciones para restablecer las relaciones diplomáticas con EU.
Sin embargo, Guaicaipuro Lameda, ex presidente de Pdvsa en el mandato de Chávez, cree que Maduro, a pesar de tener un índice de aprobación de 24 por ciento únicamente, continuará con el programa, ya que le compra apoyo a Caracas en las Naciones Unidas y otros foros. Petrocaribe “es fundamentalmente político, así que se pagarán los costos económicos”, dijo.
Piñón está de acuerdo. “Será un duro golpe para la revolución socialista decir que no pueden apoyar a sus hermanos en Haití o a sus compañeros revolucionarios en Nicaragua, y ni hablar de su aliado incondicional, Cuba”, dice. “Será como admitir que Venezuela es un fracaso económico”.(Milenio)
Energía en América Latina y el Mundo
Correo del Orinoco
Chevron está postulada como la compañía más irresponsable del mundo
La petrolera estadounidense Chevron esta postulada junto a otras cinco empresas al Public Eye Awards (Premios Ojo Público) 2015 que entrega un galardón simbólico a las compañías más irresponsables con el medio ambiente y el ser humano.
Los premios que son entregados desde el 2000 son designados a las empresas luego de votaciones que pueden realizar los ciudadanos por medio de la página web publiceye.ch.
Para 2015 están postuladas además de Chevron, sentenciada en Ecuador al pago de 9.500 millones de dólares para remediación de la Amazonía, la multinacional Dow Chemical, una de las empresas químicas más grandes del mundo.
También se encuentra la compañía Gazprom, la mayor extractora de gas natural en el mundo y el Goldman Sachs (GS) uno de los grupos de banca de inversión y valores más grandes del mundo, nominado por parte de responsabilidad en la crisis de la Eurozona.
Otra de las compañías nominadas es Glencore International AG, con sede en Suiza, considerada como la principal empresa privada dedicada a la compraventa y producción de materias primas y alimentos del mundo.
Finalmente está la compañía estadounidense Walmart una corporación multinacional que opera cadenas de grandes almacenes de descuento y clubes de almacenes. En 2005, Walmart recibió el Public Eye Awards en la categoría Derecho del Trabajo por la falta de respeto de los derechos humanos y laborales a lo largo de su cadena de suministro en lugares como Lesotho, Kenia y Tailandia.
Para este año, el Premio a la Trayectoria Public Eye será para todos los nominados que ya han recibo alguno de estos reconocimientos anteriormente.
La compañía Texaco, luego adquirida por Chevron fue sentenciada en Ecuador al pago de 9.500 millones de dólares por remediación ambiental en la Amazonía ecuatoriana. La multinacional, con el fin de evadir su deuda, ha emprendido procesos judiciales en tribunales y corte internacionales.
(Correo del Orinoco)
La Patilla
La Opep calcula que consumo de crudo subirá hasta 92,3 millones de barriles diarios en 2015
El consumo de crudo subirá en 2015 hasta 92,3 millones de barriles diarios (mbd), principalmente por la mayor demanda en Asia, mientras que el bajo nivel de los precios comienza a ralentizar el ritmo de producción en Estados Unidos, según las previsiones publicadas hoy por la OPEP en Viena.
En su primer informe del año sobre la situación del mercado, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) deja casi sin cambios los cálculos sobre la demanda mundial de “oro negro”, al añadir sólo 30.000 barriles diarios, por una revisión al alza de las previsiones para Estados Unidos y varios países asiáticos.
De esa forma, el mundo consumirá este año un 1,26 por ciento de crudo más que en 2014.
La OPEP deja apenas también sin cambios sus estimaciones sobre la marcha de la economía este año, con un crecimiento mundial del 3,6 por ciento, y una leve mejoría de la situación en los países ricos de Europa.
Sin embargo, esta región vuelve a protagonizar una nueva caída en el consumo, del 0,71 por ciento, hasta los 13,31 mbd. (La Patilla)
El Universal
Precio del petróleo se recupera en Nueva York y Londres
Los precios del petróleo subieron fuerte este miércoles en Nueva York en un rebote técnico luego de una caída a mínimos en seis años el martes, en un mercado que sigue bajo la influencia de la sobreoferta de crudo.
El barril de “light sweet crude” (WTI) para entrega en febrero subió 2,59 dólares a 48,48 dólares en el New York Mercantile Exchange (Nymex).
En Londres el barril de Brent del mar del Norte para igual entrega cerró en 48,69 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE), en alza de 2,10 dólares con relación al cierre del martes, AFP.
“Nada cambió en los fundamentos pero el mercado se fue demasiado abajo, demasiado rápido” y no sorprende “en estas condiciones, al día siguiente de un mínimo en casi seis años, que el mercado de este giro”, explicó Gene McGillian, de Tradition Energy.
Los precios del WTI terminaron el martes en su nivel más, bajo desde el 11 de marzo de 2009, 45,89 dólares, y el Brent del mar del Norte en Londres rozó los 45 dólares durante la jornada, a 45,19 dólares, un mínimo desde igual mes.
“Se trata de un movimiento técnico. Tantas noticias bajistas integradas en los precios… era normal que el mercado corrigiera”, enfatizó John Kilduff, de Again Capital.
Esta subida no significa sin embargo un cambio de tendencia, según los analistas.
“La revisión a la baja de las previsiones de crecimiento del Banco Mundial y el informe muy a la baja del Departamento de Energía (DoE) no dan perspectivas alentadoras” para la demanda de crudo, precisó McGillian.
El BM revisó a la baja sus previsiones de crecimiento mundial a 3% en 2015.
En EEUU las reservas de petróleo subieron de forma mucho más importante de lo previsto la semana pasada, según datos publicados el miércoles por el Departamento de Energía.
Las reservas de crudo aumentaron 5,4 millones de barriles a 387,90 millones en la semana que terminó el 9 de enero, cuando los analistas interrogados por la agencia Bloomberg esperaban un alza de 1,3 millones de barriles. (El Universal)
Precio del oro recortó ganancias tras tocar máximo de 12 semanas
El oro recortó ganancias el miércoles, después de tocar un máximo de 12 semanas por segundo día consecutivo, al agotarse las compras en búsqueda de refugio por las fuertes caídas en los mercados bursátiles y en los precios de otras materias primas.
Los mercados bursátiles del mundo cayeron con fuerza después de que el Banco Mundial recortó sus proyecciones de crecimiento para 2015 y 2016, avivando temores a que los beneficios de un petróleo más barato podrían ser contrarrestados por un crecimiento débil y la amenaza de deflación.
Las acciones recortaron pérdidas en la bolsa de Nueva York cerca del cierre de la sesión, lideradas por una recuperación del sector energético porque los precios del petróleo rebotaron más de un 5%.
El dólar, en tanto, tocó un mínimo de cuatro semanas frente al yen, después de que se conocieron datos que mostraron que las ventas minoristas de Estados Unidos registraron en diciembre su descenso más pronunciado en 11 meses, reseñó Reuters.
El oro al contado subió a su mayor nivel desde mediados de octubre a 1.244 dólares la onza, recortando ganancias en torno a su promedio móvil de 150 días por segundo día consecutivo. A las 2007 GMT, subía un 0,1% a 1.232,36 dólares la onza.
Los futuros del oro en Estados Unidos para entrega en febrero subieron 10 centavos, a 1.234,50 dólares la onza.
“Esto es más un realineamiento de posiciones. El mercado del oro ha estado firme durante algún tiempo mientras la mayoría de las materias primas caía”, dijo James Steel, analista jefe de mercados de metales de HSBC Securities en Nueva York. “Sospecho que ahora el oro se está alineando con otras materias primas”, agregó. (El Universal)
El Economista
La OPEP se enfrenta a las peores previsiones en los últimos diez años aunque el fracking empezará a sufrir
La OPEP prosigue con su calvario particular. El cártel del petróleo ha pronosticado que 2015 será su peor año en la última década en términos de cuota de mercado. La demanda de petróleo a los países de la OPEP se verá seriamente castigada por el aumento de la producción de países externos al cártel.
En el informe mensual den enero de la OPEP se informa de que las previsiones de demanda del cártel serán en 2015 de 28,78 millones de barriles al día, lo que supone una caída de 140.000 barriles al día respecto a 2014 y las peores expectativas desde 2004.
Aunque va a ser una año duro para la OPEP, este grupo de países exportadores de crudo creen que la caída del precio del petróleo comenzará a erosionar la producción en EEUU, sobre todo la derivada del ‘fracking’.
“Los elevados costes del ‘fracking’ y los precios bajos del petróleo dañarán la producción en EEUU”. La OPEP cree se producirán 100.000 barriles menos al día en la primera potencia económica del mundo respecto a sus anteriores previsiones, aún así la producción seguirá creciendo aunque a un ritmo inferior.
La demanda y la oferta mundial
La OPEP ha estimado que la demanda mundial de crudo crecerá en 2015 en 1,15 millones de barriles al día hasta 92,3 millones de barriles. El problema para este grupo de países es que este aumento de la demanda será absorbido por un crecimiento de la oferta de los países que no forman parte del cártel.
Y es que según sus proyección, en 2015 los países productores que no pertenecen a la OPEP aumentarán su producción en 1,28 millones de barriles al día. La producción total de los países que no forman parte de la OPEP ascenderá a 57,5 millones de barriles al día.
Los países fuera de la OPEP que liderarán la producción son EEUU con 13,8 millones de barriles al día y Rusia con 10,47 millones de barriles al día.(El Economista)
Diario critico
Ventajas de un precio del petróleo barato en España
En un plazo de apenas siete meses el precio del petróleo se ha derrumbado. La caída experimentada hasta estos momentos es de casi el 60% para situarse en el umbral de los 50 dólares por barril de Brent, el tipo de referencia en la UE. Este nuevo escenario está cambiando la geoestrategia de los países productores del oro negro y, al mismo tiempo, está cambiando las condiciones y costes de producción en los países importadores del mismo. Esta dinámica, aunque compleja en su implementación, se basa, en lo fundamental, en la política seguida por Arabia Saudi, principal productor de petróleo a nivel mundial, consistente en “sacar” del mercado a aquellos nuevos productores alternativos (fracking, pizarras bituminosas, etc.) y pequeños productores fuera de la OPEP, cuya rentabilidad era interesante con un barril de petróleo en torno a 80$ pero que encuentran serias dificultades para mantener sus explotaciones con un precio de barril como el actual. Así países paises como Noruega, Venezuela o Rusia tendrán un impacto negativo en sus tasas de crecimiento económico que en el caso de Rusia se acumula a los efectos negativos del veto a las exportaciones hacia Europa y Estados Unidos como resultado del conflicto en Ucrania.
Por su parte, los países importadores de petróleo, como es el caso de España que compra en el exterior más del 99% del petróleo y gas que consume, se están beneficiando de esta situación, de manera que esta circunstancia puede suponer un impulso adicional al crecimiento del PIB de 1,1 puntos sobre las previsiones previas recogidas en los escenarios macroeconómicos con los que se prepararon los presupuestos generales del Estado de 2015 y que estimaban un precio del barril de Brent en torno a 104$. España podría llegar a ahorrarse, según estimaciones del Ministerio de Industria, alrededor de 25.000 m? en la balanza por cuenta corriente en relación a los escenarios ya citados, teniendo en cuenta no sólo el ahorro directo derivado del menor coste del petróleo y gas, sino por el hecho de importar otros productos derivados del petróleo (plásticos y productos químicos, por ejemplo) o con un uso intensivo de energía en su producción, así como las mejoras en la eficiencia energética que se deben generar. Este dato es significativo si consideramos que la demanda externa para España puede resentirse debido al estancamiento de las economías centrales de la UE
Este ahorro en la factura energética debe generar un conjunto de efectos internos muy beneficiosos para la economía española, aunque trataremos de poner en sus justos términos los efectos netos ya que va a afectar a la demanda de países exportadores de petróleo que son potencialmente compradores de nuestros productos y, especialmente de servicios como es el caso de Rusia y el sector turístico español que se ha beneficiado en los últimos años de un aumento en visitantes y en poder de compra de turistas de esta nacionalidad y cuya reducción ya comenzó a observarse en 2014.
En primer lugar, va a suponer un aumento en la renta disponible de los ciudadanos y, en consecuencia, un mayor volumen de recursos susceptibles de ser utilizados en consumo privado. En estos momentos, y tomando como referencia los precios de la gasolina en junio, un litro de gasolina cuesta casi un 20% menos, que se suma a la inyección de liquidez que supone la reforma tributaria que ha entrado en vigor en enero de 2015. No obstante, conviene recordar que, con independencia de otros factores, el alto componente específico de los impuestos sobre gasolinas no ha permitido repercutir la bajada del precio del petróleo en la cuantía que realmente se ha producido en los mercados internacionales.
En segundo lugar, un precio del barril por debajo de 80 $ durante un período relativamente largo permitiría a la industria española reducir sus costes de producción de manera significativa si tenemos en cuenta que España tiene uno de los costes unitarios energéticos más altos de la UE. Esto permitiría incrementar los márgenes comerciales y ganar competitividad precio permitiendo un crecimiento estable y generador de empleo. Además, se trata de una oportunidad sobrevenida para recuperar tejido industrial en España y tender hacia una participación estructural en la generación del PIB nacional próxima al 20% recomendada por la Comisión Europea y, por ahora, lejana al 13% actual. Este efecto va a tener especial relevancia en el sector de automoción e industria auxiliar cuya demanda debe verse potenciada al reducirse los costes de uso de los vehículos a medio plazo. No olvidemos que España es muy competitiva en este sector y que ocupa el décimo puesto en la fabricación de vehículos a nivel mundial.
En todo caso, puede haber algunas empresas que puede verse perjudicadas como son aquellas que actúan en sectores fuertemente competitivos y que se verán impulsadas a trasladar esta reducción de costes a los precios sin poder reconstruir sus márgenes comerciales, y especialmente si están endeudadas ya que su ratio de apalancamiento podría incrementarse al caer los ingresos.
En tercer lugar, el turismo se verá fuertemente beneficiado. España es uno de los principales destinos turísticos mundiales y ya se observan los fuertes descuentos que algunas líneas aéreas están ofreciendo tanto en sus vuelos como en los paquetes vacacionales. No obstante, ya hemos señalado que el turismo procedente de países exportadores de petróleo podría resentirse y tener incidencia relevante en sectores concretos como son los alojamientos y comercios de lujo.
Sin embargo, también existen potenciales perdedores en esta dinámica. Las empresas petroleras van a sufrir daño en sus cuentas de explotación cuando el precio del petróleo se reduce aunque todo ello dependerá de la elasticidad precio-demanda de estos productos y de los umbrales de rentabilidad entre precio y coste de la extracción en campos de explotación marginales. Esto puede producir que determinados proyectos, que con un precio en torno a 100$ podrían ser rentables, dejen de serlo con precios inferiores, aparcando proyectos como es el caso de las prospecciones en Canarias o la explotación de Vaca Muerta en Argentina. La Agencia Internacional de la Energía ha calculado que extraer petróleo de aguas profundas deja de ser rentable por debajo de 60$/barril.
Asimismo, muchas inversiones energéticas sustitutivas del petróleo podrían dejar de ser rentables a precios tan reducidos. Es el caso de las renovables en todas sus facetas que ya no cuentan con las subvenciones de apoyo o las técnicas de fracturación hidráulica (fracking) para extraer gas natural. Algunos analistas señalan que sería necesario un precio de 55$ para mantener en rentabilidad la actual producción de fracking a nivel mundial. (Diario critico)
Notitarde
Statoil renuncia a tres de sus cuatro licencias petroleras en Groenlandia
La petrolera noruega Statoil comunicó hoy que ha devuelto tres de las cuatro licencias de explotación petrolera que tenía frente a las costas de Groenlandia ante la falta de potencial para continuar con el proyecto.
Las licencias que no han sido renovadas pertenecen a la zona occidental de la isla, mientras que la restante, que Statoil ha decidido mantener, está localizada en la costa oriental, el área donde se supone que se encuentran las mayores reservas de crudo.
Las condiciones climáticas, la falta de infraestructuras y los elevados costes son los motivos que han llevado a Statoil y a otras petroleras, como la danesa DONG, a renunciar a finales del año pasado a sus licencias de explotación, por las escasas perspectivas.
Cuando Groenlandia aprobó su nuevo Estatuto de Autonomía en 2009, que le otorga el control de los recursos del subsuelo e incluye el derecho de autodeterminación, los científicos apuntaban a que podría tener unas reservas equivalentes a la mitad de las de Arabia Saudí.
Esas estimaciones y la riqueza en tierras raras hicieron que se dispararan las expectativas y que tanto empresas petroleras como mineras compraran varias licencias de explotación, mientras que las autoridades groenlandesas hablaban de una independencia cercana.
La británica Cairn Energy realizó ocho prospecciones en 2010 y 2011, pero no halló ningún yacimiento con potencial comercial.
Una comisión independiente de expertos nórdicos concluyó hace un año que Groenlandia no podrá separarse de Dinamarca a medio plazo si tiene que depender sólo de su riqueza en recursos naturales.
Entre los factores en contra, mencionaba la inseguridad en los precios de las materias primas y las dificultades de extracción y de transporte en un territorio con déficit de infraestructuras y mano de obra y duras condiciones climáticas.
Groenlandia tiene una población de 56.000 habitantes en dos millones de kilómetros cuadrados, aunque el 80 por ciento de la isla está cubierta permanentemente por el hielo.
El nuevo presidente groenlandés, el socialdemócrata Kim Kielsen, admitió la semana pasada en un encuentro con prensa extranjera en Copenhague que las expectativas sobre una próxima separación de Dinamarca habían sido demasiado elevadas y apostó más por el turismo y la pesca que por los recursos minerales y petroleros. (Notitarde)
