“Qué fuerza ha demostrado la revolución bolivariana. Chávez era auténtico, era bolivariano”, agregó al tiempo que felicitó a los venezolanos que han sido capaces de “encarar, de soportar, neutralizar y derrotar a la derecha guarimbera, golpista, insensata”.
Maduro aseguró que la revolución ha dado “una tremenda batalla” en los primero 17 días del año en Venezuela y a nivel internacional, mientras periodistas de VTV no paran de repetir que la gira fue un éxito.
Sostuvo que le rendirá cuentas al pueblo de Venezuela y a los Consejos Presidenciales de Gobierno. Además, apuntó que asumirá los compromisos pautados para este 2015. Dos de sus responsabilidades como mandatario, que se vio en la necesidad de reiterar cumpliría.
“El jefe de Estado va rumbo a Miraflores, en Caracas, conduciendo un autobús, para reunirse con el pueblo venezolano que lo espera para celebrar su exitosa gira internacional”, dice la Agencia Venezolana de Noticias.
Bajo un cielo gris y un fuerte viento, la lluvia intermitente moja el rostro de los montreuilienses que despiden a quien fuese el ilustre dibujante del distrito. En una ceremonia publica dirigida por la Ministra de Justicia, Madame Taubira fue despedido Tignous, alrededor de la Alcaldía de Montreuil se rinde un homenaje con dibujos realizados por sus admiradores, como también estudiantes de dibujo. Jueves de despedidas con funcionarios de Estado
El ataúd de Tignous se dejó en madera cruda y clara por petición de Chloé, su viuda, dejando así paso a los lápices de amigos, caricaturistas y sus cuatro hijos. La sensación de pérdida irrecuperable, de dolor hasta los huesos, iba más allá del frío. Una tela blanca fue colgada desde temprano para que los ciudadanos de Montreuil dejaran un dibujo, un mensaje, algo que suavizara la herida, que alivie y acerque las condolencias a un plano teñido de tinta y no de sangre.
Una vez terminado el homenaje se hizo un túnel frente a las puertas de la Alcaldía, la gente lloraba, lanzaban flores y buscaban respuestas en otros rostros. No la había. El encuentro de Tignous con sus vecinos era silencioso, no tenía colores, sólo la sombra de un atentado. En un costado del ataud un ejemplar de Charlie Hebdo, con el profeta Mahoma, acompañaba a Tignous al cementerio.
Las caras y los ramos se repetían en el metro vía Pere Lachaise. Una vez instalados frente a la entrada la policía se encargaba de disuadir a los periodistas en su insistencia de asistir a la ceremonia dentro del cementerio. “Tenemos una advertencia terrorista, sólo permitimos la entrada a los amigos íntimos y su familia”.
Wolinski fue incinerado en el Pere-Lachaise unas horas antes, en una ceremonia privada con su música preferida de fondo el jazz de Davis, su familia y amigos junto a la ministra de Cultura, Fleur Pellerin. Sus cenizas serán trasladadas al cementerio de Montparnasse.
En el mismo campo santo se enterró a la psiquiatra Elsa Cayat, su ceremonia contó con la presencia de la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, y del dibujante Luz, autor de la portada del nuevo especial de Charlie Hebdo.
Jean Cabut en Chalons en Chanpagne al noreste de Francia y Charb será inhumado en Pontoise, al norte. Franck Brinsolaro, el guardaespaldas de Charb también fue enterrado el jueves en Normandía, en Bernay, y el economista Bernard Maris, en Montgiscard, cerca de Toulouse, en el sur de Francia.
El dibujante Honoré y el corrector de Charlie Hebdo, Mustapha Ourrad fueron inhumados el viernes.
Se cierran así las despedidas, queda el vacío de una ejecución cobarde y la confusión de un mundo en pánico, sin saber a ciencia cierta como responder y dónde está el enemigo, qué cara tiene, qué lenguas habla, cuándo aparecerá.
Un incapaz no asume responsabilidades: El incapaz nunca reconocerá un error y mucho menos se responsabilizará por él. Su inseguridad en sí mismo no se lo permite, siempre se siente amenazado, perseguido y en desventaja, cuando en realidad nadie está pendiente de lo que hace o deja de hacer. En situaciones de dificultad no da la cara, prefiere esconderse para evitar ser cuestionado, le encanta señalar pero no le gusta ser señalado. Es Desleal por naturaleza pero siempre necesita ayuda de los otros. Cuando hay logros se adueña de ellos, aunque haya contribuido poco o nada para lograrlos
Un incapaz siempre tendrá una excusa: Para el incapaz la excusa es su rostro más común, cuando no es una cosa es otra. Nada tiene que ver con él, todo escapa a su control y siempre lo malo le pasa “porque lo quieren perjudicar”. Es amigo de las suposiciones, al final considera que es mejor eso que reconocer los hechos objetivamente. Tiene un repertorio de excusas debajo del brazo para sacarlas frente a cada fracaso. La gente ya se las sabe de memoria, pero prefiere guardar silencio antes que ponerse en una discusión estéril contra alguien que no solo se cree dueño de la razón y la verdad, sino que trata de imponerles su versión a todos.
Para el incapaz siempre otro será el culpable: Una persona incapaz siempre acuñará a hechos accidentales, divinos, naturales o cósmicos sus errores. Aunque las decisiones dependan directamente de él, siempre será otro el que tenga que pagar los platos rotos. El incapaz puede preparar extensos argumentos tratando de explicarles a los demás que son otros los culpables. Eso es lo que lo preocupa, su apariencia frente al resto, en cierto modo cree que es centro de atracción, por tanto quiere cuidar su imagen, como si nadie lo conociera.
Un incapaz es un experto de la mentira: Se ampara en la manipulación para seguir engañando incautos que sigan colaborando con sus caprichos. Usa la victimización como arma para dar lastima y conseguir ayuda. Su secreto es repetir la mentira mil veces, esperando se convierta en verdad.
Este es el retrato de un incapaz, usted puede encontrarlos a todos los niveles, lo grave es cuando una persona con estas características es la que dirige los destinos de una nación. Porque allí no solo pone en juego su futuro, sino el de millones más. Como dice el dicho “de incapaces está lleno el mundo”… Pero no todos los días llegan a presidente.
Escribió Stephan Mallarmé que “un golpe de dados jamás abolirá al azar’’. Cruza mi mente el poema de 1897 cuando pienso en la curiosa selección que reúne a las películas en competencia por el Oscar a la Mejor Película de Idioma Extranjero. Seguramente Einstein hubiera repetido que “Dios no juega a los dados’’. Quien sabe. Pudiera ser.
Lo que me inquieta es que esta selección es una manta de retazos de humillaciones dispersos por el mundo contemporáneo. Leviathan, Ida, Tangerines, Timbuktu, Relatos salvajes. Cinco regiones del planeta: Rusia, Polonia, Estonia, Mauritania y Argentina. Esquinas donde late la resignación y el abuso.
Leviathan luce arrolladora. Dirigida por el ruso Andrey Zvyagintsev, realizador que le regaló al mundo aquella impresionante El regreso, y más recientemente Elena, acaba de ganar el Globo de Oro. Antes había recogido mejor guión en Cannes. No es para menos: retrata la corrupción en un Estado Absoluto, donde no hay separación de poderes y donde un alcalde puede abusar de los ciudadanos porque le da la gana.
La metáfora que invoca Andrey Zvyagintsev es universal: el hombre de a pie que se enfrenta al sistema corrupto. David contra un Goliat, alimentado por la villanía de Putin. Haber ganado también el premio del Festival de Palm Springs pareciera posicionar esta cinta con fuerza.
Ida, de Pawel Pawlikowski, es una perturbadora historia de judíos en tiempos del comunismo polaco. A la tercera edad que escoge premios en Hollywood le fascinan los dramas históricos. Más aún si invocan el Holocausto.
Anna es una joven polaca que en 1960 está a punto de tomar votos como monja. En ese instante descubre un secreto familiar. En blanco y negro, arrasó con 48 premios internacionales. Obra mayor de un cine que siempre ha sido solvente, Ida retrata el horror que vivieron los judíos en Polonia, desde la austeridad.
El olor de las mandarinas este año promete impregnar los Oscar. Tangerines ha viajado desde Estonia y fue dirigida por Zaza Urushadze. Su acción ocurre en 1990, en la provincia georgiana de Abkhazia, durante la guerra en Georgia. Ivo no huye, en pleno conflicto, porque debe trabajar tercamente en la cosecha de mandarinas. Allí deberá ayudar a un soldado herido.
De otra región lejana llega Timbuktu, de Abderrahmane Sissako: Mauritania. Podría ser la película revelación, una de esas cartas inesperadas que le abren una ventana africana al mundo. Cuenta una historia de la vida real y espantosa: una pareja lapidada por islamistas en Aguelhok, al norte de Mali, en 2012. No estaban casados.
Finalmente, quedan estos Relatossalvajes, del argentino Damián Szifron. Hay muchas razones para pensar que podría ser una triunfadora: ha sido vendida a todo el mundo; gana los premios del público en los Festivales por donde pasa y tiene a una empresa distribuidora a la que no conviene subestimar: Sony. Es el tipo de películas que podría convertirse en un remake (malo) en Hollywood.
Szifron cuenta historias de la locura corriente. Con un background que tiene muchas pistas del mundo de la publicidad y la televisión, este joven realizador que no se parece a ningún director latinoamericano tiene buenas ideas, un magnífico uso del humor negro y una mirada aguda para meter el dedo en la llaga del descontento social sin maniqueísmos.
Lo inquietante es que todas estas películas reflejan abusos del poder sobre ciudadanos desvalidos. El poder puede ser de izquierda o de derecha. Vestirse de los colores de la revolución. Y hablar bonito. Pero debajo de esas pieles respira la corrupción, el desprecio por los que no se pueden defender, la barbarie de la guerra y la lapidación por motivos religiosos. Aunque sea podemos aplaudir al cine.
En horas de la noche de este viernes el Tribunal Supremo de Justicia informó, a través de su cuenta en la red social Twitter, @NoticiasTSJ, que se acordó un “cambio de lugar de reclusión” para el exalcalde de San Diego, estado Carabobo, Enzo Scarano.
Fue determinada la medida de casa por cárcel debido a su condición. “Un Juzgado de Ejecución acordó el cambio de reclusión del exalcalde del municipio San Diego del estado Carabobo, Vicencio Scarano, por razones de salud por cuanto debe ser sometido a una intervención quirúrgica de urgencia de acuerdo a la última evaluación médica”, destacó posteriormente el TSJ en su página web..
“El mencionado Tribunal impuso al sancionado, con apostamiento policial de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, la obligación de: 1) presentar informe actualizado de su estado de salud; 2) prohibición de realizar actos de proselitismo político; 3) prohibición de dar declaraciones ante cualquier medio de comunicación social público o privado; y 4) prohibición de salida del país”, indicó la información.
“La decisión se fundamentó en diversos informes médicos emanados del Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo, que acreditan la situación de salud del sancionado, así como también en lo sostenido por el Director del Centro Nacional de Procesados Militares y en lo previsto en los artículos 2, 19, 83 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”,concluyó la nota del TSJ.
León Jurado, abogado de Scarano, explicó a NTN24 que una inflamación en la próstata y unos quistes que le impiden la correcta respiración son las razones por las cuales debe ser sometido a sendas cirugías.
En marzo del año 2014 se ordenó prisión y suspensión funciones para alcalde de San Diego. Se había indicado que sería por un lapso de 10 meses y 15 días los que estaría en prisión y suspendido en el ejercicio de sus funciones, luego de que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declarase que incurrió en el desacato al mandamiento del amparo cautelar dictado mediante la sentencia N 136 del pasado 12 de marzo, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Se informó inicialmente la noche del miércoles 19 de marzo de 2014 que Scarano estaría detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) “hasta tanto un juez de primera instancia en funciones de ejecución determine el sitio definitivo de reclusión”, precisó la magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado al dar lectura del dispositivo de la sentencia.
Peticiones hechas por su esposa
La ahora alcaldesa del municipio San Diego, Rosa de Scarano, denunció que el derecho a la salud y a la libertad de su esposo, ambos fundamentales para el ser humano, estaban en manos del Tribunal Séptimo de Ejecución de Caracas a cargo del juez Jesús Gamboa Salazar.
A su salida de la audiencia realizada el pasado miércoles 10 de diciembre de 2014, que se realizó en el Palacio de Justicia de Caracas, donde se sigue además un juicio por presunta violencia de género a Scarano, la alcaldesa explicó que el 7 de diciembre el director de la cárcel militar de Ramo Verde, Coronel Homero Miranda, le hizo entrega de una correspondencia en la que ofrecían respuesta por primera vez y por escrito a las solicitudes de informes médicos de Enzo Scarano.
Dijo que en dicha misiva le notifican que el referido centro de reclusión no entregará ningún tipo de resultados con respecto a la intervención quirúrgica ni nada relacionado con la salud de su esposo, bajo el alegato que tal información debía solicitarse ante el propio Tribunal Séptimo de Ejecución de Caracas.
En estos días de preocupaciones múltiples (léase desabastecimiento, inseguridad, inflación, desempleo y las demás carencias generalizadas que agobian a los venezolanos) pareciera notarse un patrón en ciertas informaciones diseminadas por los medios de comunicación, algunos asociados al oficialismo y otros a la oposición. Han publicado artículos de opinión, entrevistas a transeúntes, mensajes de Twitter y conversaciones en radio que revelan una muy particular preocupación en un grupo de venezolanos. Es, precisamente, a este grupo de venezolanos a quien me dirijo en esta oportunidad.
Me refiero al miedo que le genera a algunos venezolanos que el gobierno nacional tome medidas que pudiesen alterar, revertir o distorsionar el legado del difunto ex-presidente Chávez. Es importante destacar, sin embargo, que incluso afectos al oficialismo parecieran demostrar cierta disposición a que se adopten políticas públicas que produzcan cambio (¿cuál cambio? no está claro pero, la verdad, tampoco es objeto de la presente crónica). La disposición a la que hago referencia, no obstante, está sujeta a que dichas medidas no “traicionen el legado” del ex-presidente Chávez.
Pero, ¿en qué consiste el legado? ¿Cuáles son sus características? Empecemos haciendo el ejercicio de comparar el desempeño del gobierno nacional durante el pasado año 2014, en áreas específicas y con relación a otros países, haciendo uso de fuentes diversas (gobiernos extranjeros, ONGs y organismos internacionales públicos):
Estado de Derecho
La ONG de nombre World Justice Project (Proyecto Justicia Global) publicó un informe comparativo llamado “Rule of Law Index” (Índice de Estado de Derecho) respecto al año 2014 en el que estudia el estado de derecho, por país, mediante el uso de ciertos indicadores, tales como (i) límites al poder gubernamental; (ii) ejercicio de derechos fundamentales; (iii) orden y seguridad; y (iv) justicia civil, penal e informal. El informe abarcó un total de 99 países de todo el mundo, incluyendo Afganistán (actualmente en guerra) y Zimbabue (gobernado por un dictador desde la década de los ’80). Los venezolanos ocupamos la casilla número 99 y no precisamente por orden alfabético.
Tráfico de Personas
El informe “Trafficking in Persons Report 2014” (Reporte de Tráfico de Personas) publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América incluye cuatro categorías, siendo la cuarta la que refleja los países con el peor desempeño. Estos países, según el informe, no cumplen con ciertos estándares mínimos y (peor aún) no muestran si quiera disposición de cumplir con dichos estándares. Venezuela y Cuba son los únicos países latinoamericanos que aparecen en esa categoría, junto con Corea del Norte, Irán y algunos otros países asiáticos y africanos que se caracterizan por tener serios déficits de rendición de cuentas gubernamentales.
Transparencia Gubernamental
La ONG alemana Transparencia Internacional también publicó para el 2014 un ambicioso informe titulado “Corruptions Perceptions Index” (Índice de Percepción de Corrupción), cuyo objeto es revelar los índices de percepción de la población sobre la corrupción en el sector público para un total de 175 países. En este caso nos encontramos en la casilla 161 de un total de 174, lo que supone, de acuerdo al informe, que la percepción de los venezolanos respecto a su gobierno es comparable con la de los yemeníes con su gobierno.
Facilidad para crear y desarrollar negocios
El Grupo del Banco Mundial publica el informe “Doing Business” (Haciendo Negocios), el cual pretende explicar los niveles de dificultad (o facilidad) para emprender y desarrollar una iniciativa asociadas a negocios en un país determinado. Este informe, que se caracteriza por ser aún más amplio (incorpora a 189 países), señala en su edición 2014 que Venezuela ocupa la casilla 181. Nótese que Haití, a pesar del terrible terremoto del 2009, se encuentra en la posición 177.
Algunos lectores escépticos podrían cuestionar el contenido de los informes, tildándolos de parcializados o incompletos. Incluso el semanario británico The Economist (El Economista) en un artículo llamado “Ranking the rankings” (Indexando los índices) publicado en noviembre del 2014 señala que algunos académicos han alertado que, en algunas oportunidades, existe el riesgo de que algunos índices simplifiquen la información en demasía y la interpreten más allá de lo que la data realmente permite.
A usted, estimado lector escéptico, quisiera proponerle como alternativa, un simple ejercicio que también le permitirá identificar las características del legado. Consiste en una pequeña encuesta en la que confío tendrá la certeza de que la metodología es impecable, por cuanto la propuesta es que usted mismo recoja su propia data y después analice los resultados en la comodidad de su hogar. Sí quisiera, sin embargo, sugerir algunas preguntas para la encuesta, a saber:
1.- Vaya al quiosco y pregunte cuánto cuesta una caja de chicles.
2.- Vaya al abasto y pregunte si hay leche.
3.- Vaya a la farmacia o al ambulatorio más cercano y pregunte si hay antibióticos o insumos para primeros auxilios.
4.- Vaya al hospital y pregunte sobre las condiciones de los quirófanos.
5.- Vaya a la iglesia de su parroquia y pregúntele al sacerdote cuántas misas ha tenido que celebrar en el último mes a causa de muertes por delincuencia.
6.- Vaya a la escuela y pregúntele a los profesores si cuentan con las instalaciones adecuadas.
7.- Vaya a la universidad y pregúntele a los muchachos cómo va la búsqueda de trabajo.
8.- Vaya a la casa del vecino y pregúntele cómo va su negocio.
9.- Vaya a la jefatura de policía y pregunte a los funcionarios si están en capacidad de dar seguimiento a las denuncias que les llegan.
10.- Vaya a los cuarteles y pregúntele a los militares venezolanos si siguen órdenes de superiores venezolanos o cubanos.
Finalmente, descanse y vaya a tomarse un trago en una discoteca (sólo si se atreve a salir de su casa después de que oscurezca, claro está).
Le deseo, estimado lector, la mejor de la suerte en su encuesta y por favor recuerde, mientras la vaya realizando, que Venezuela contó con la mayor bonanza petrolera de su historia durante los últimos años. Y, si por casualidad los resultados no son tan positivos como todos quisiéramos que fueran, lo invito a preguntarse ¿será que llegó el momento de que jurunguemos el legado?
La diputada destituida propone la renuncia del presidente como mecanismo constitucional para dar paso a la transición democrática. Dice que el actual consenso dentro de la oposición para convertirse en alternativa de poder fue posible por el convencimiento de que el cambio de gobierno es “impostergable” y gracias a la movilización civil que derivó en las protestas de 2014
@boonbar
– “La Salida” implicó una ruptura dentro de la oposición. A un año de esa propuesta liderada por usted junto a Leopoldo López y Antonio Ledezma, se aproxima un acuerdo entre las distintas fracciones de la unidad democrática en torno a la movilización de calle y propuesta de alternativa política. ¿Se superaron las diferencias?
El país esta viviendo una situación de emergencia nacional, que sentimos en la calle todos los días. Basta estar un minuto en la cola y vivir el dolor y la desesperación del pueblo de Venezuela que clama por un cambio urgente y soluciones a sus problemas.
Hemos entendido como país que ese cambio es posible sólo cuando Maduro y su régimen salgan del poder. En este momento histórico se ha producido una convergencia en cuanto a planteamientos y acciones concretas para avanzar hacia transición a la democracia.
Es satisfactorio que hoy se produzcan al menos dos coincidencias: por un lado que es impostergable la salida del régimen. Y por otra, que la movilización y protesta ciudadana es indispensable cuando se enfrenta un régimen de esta naturaleza, aunque esté en su fase terminal.
– ¿Por qué ahora si tendrían efecto los llamados a movilizaciones y no hace un año?
En primer lugar, no estaríamos frente a la inminencia de un cambio político si no hubiese sido por el movimiento civil con inmensa trascendencia, que la historia ya reconocerá, como la movilización ciudadana y estudiantil del 2014.
Los venezolanos seguimos saliendo a las calles con distintas formas de organización, movilización y en definitiva de protesta. Obviamente, la represión es brutal, la gente se cuida y se protege frente a un régimen que ha demostrado que no tiene escrúpulos y está dispuestos a cualquier cosa con tal de acallar la voz del pueblo. El régimen si sabe el poder de un pueblo cívicamente organizado reclamando sus derechos.
Si comparamos lo que vivimos a lo largo de 2014, desde principios de año cuando el régimen de Maduro lucía guapo y apoyado, fortalecido y cohesionado, según sus encuestas, hasta donde se encuentra ahora, evaluamos que hemos logrado muchísimo. Nacional e internacionalmente, queda claro que en Venezuela existe un régimen que censura y tortura sin límites. Incluso, que se trata de una dictadura, que hay que enfrentar desde todos los planos democráticos.
-El gobierno sostiene en que La Salida fue responsable de la muerte de 43 personas durante la ola de protestas que sucedieron en primer semestre de 2014
Es el mismo régimen que insiste que no hay desabastecimiento, que la gente hace cola porque le gusta, que Maduro volverá de China con las manos llenas. El cinismo, engaño y la mentira no escasea en este gobierno. Todos sabemos que la violencia le conviene a este régimen y la ha estimulado.
Si hay un episodio que será reconocido en la historia – quizás el más cruel de este periodo-, fue el llamado de Maduro desde Miraflores a los grupos paramilitares a atacar a ciudadanos indefensos en la calle, que simplemente reclamaban sus derechos.
El mundo sabe quién ha promovido la violencia y la tortura. También cómo se pretende utilizar ese argumento para inhibirnos y callarnos. Así como lo dijo la propia Iglesia Católica, el gobierno intentó un llamado a diálogo para enfriar la calle y atribuir la violencia a quienes creemos en el derecho a expresar diferentes puntos de vista y defender derechos ciudadanos.
– ¿Cómo va a hacer la oposición para movilizar a la gente y convertirse en alternativa de poder ante la desesperanza, angustia y resignación? Aunque la popularidad de Maduro está en baja, existen obstáculos como la hegemonía comunicacional, que implica censura abierta a algunos dirigentes de la oposición y bloqueos a la pluralidad de la información
El año pasado también tuvimos una censura brutal cuando se produjeron las protestas. La gente igual se enteró y reaccionaron. Desde luego que representa un enorme desafío y un obstáculo inmenso para la movilización. Los medios tradicionales tomados por el gobierno tienen una mayor penetración, bombardean con mensajes cargados de odio que buscan destruir y descalificar la imagen, moral y honor de los venezolanos que nos negamos a la imposición de este modelo de dominación.
Pero las sociedades reaccionan sobre todo cuando hay conciencia firme de que cada uno de nosotros tenemos que convertirnos en medios de divulgación. Hay instrumentos a los cuales la censura y opresión no ha podido doblegar.
– El secretario ejecutivo de la MUD afirma que ya la gente está movilizada en el momento de encontrarse en las colas para comprar comida, y protestando desde el año pasado por sus derechos. Sin embargo, ese descontento no está canalizado políticamente. ¿Partidos y sectores contemplan la estrategia de acompañar a la gente en sus problemas?
Al final, ¿qué son los partidos políticos? Están formados por gente con las mismas angustias y problemas de la sociedad. Donde nos encontrarnos hoy? En las colas. Hoy todo el mundo está obligado a hacerlas: pobres y ricos, civiles y militares, viejos y jóvenes. El reto está en como transformar esa indignación en fuerza ciudadana con un objetivo político claro. La gente sabe que la actual situación no va a mejorar mientras Maduro y su régimen no salgan del poder. La magnitud del cambio debe tomarlo un liderazgo que genere confianza dentro y fuera del país.
Lo importante es aglutinar la fuerza de todos los sectores. Así lo hemos hecho en el congreso ciudadano. No se trata solo de unir a los partidos –aunque son necesarios- sino de incorporar todas las expresiones de la sociedad civil: trabajadores y sus sindicatos, estudiantes, organizaciones derechos humanos, que todos asumamos que en este momento histórico de inminente transición hacia la democracia a la democracia cuando mas se requiere una fuerza con sentido claro: cambio de régimen.
Nosotros hemos planteado un mecanismo concreto que ofrece la Constitución: la renuncia del presidente.
-¿Prosperaría su propuesta de renuncia del presidente, contemplada en la Constitución?
Insisto en que este régimen es profundamente corrupto, con intereses vinculados a actividades delictivas, incluso con operaciones de orden internacional. Ya estamos viendo facciones que empiezan a mostrar profundas diferencias.
El colapso del país es producto de la devastación del gobierno, de tal magnitud que Venezuela se acerca hacia una crisis económica con carácter de emergencia en todos los sectores: salud, alimentos, energía. Para impedir un escenario de mayor caos y pérdida de gobernabilidad, hay que adoptar una medida que permita unificar al país alrededor de un proceso de reformas profundas.
El 80 % del país pide que Maduro se vaya. Algunos creen que Maduro no la va a aceptar. Pero hemos visto a lo largo de la historia como dictadores que no querían renunciar al principio, han tenido que ceder cuando la fuerzas ciudadanas se articulan de manera firme y clara para hacer valer la voluntad del pueblo.
– El Gobierno ha dado muestras de sus intenciones de aferrarse al poder. Lo vemos en las violaciones a la Constitución, el proceso de renovación de los poderes públicos. ¿Estaría dispuesto a renunciar?
Lea también: VIDEO: Así respondió María Corina Machado a las preguntas de los lectores de Runrunes
Todas esas acciones demuestran la desesperación y descalabro del régimen. Si se sintieran seguros y estables no hubiesen llegado a esos extremos tan grotescos con los golpes a la Constitución. El régimen está prolongando una agonía porque está en una fase terminal.
Lo importante es lograr avanzar de manera organizada, democrática y pacífica en el proceso de transición para darle sostenibilidad al proceso de transformación del país. La Venezuela de hoy no es la misma que la de hace unos años. Al gobierno de Maduro se le volteó todo: hasta los chinos saben lo mismo que los cubanos. Por eso vuelve al país con los bolsillos vacíos y el orgullo golpeado.
Una profunda investigación realizada por el diario Folha de San Pablo da cuenta de lo que podría ser un escándalo de proporciones mayúsculas: los investigadores del mayor hecho de corrupción de la historia de Brasil creen que uno de los directores de Petrobras habría transformado una piscina de su mansión en una bóveda para esconder dinero.
Se trata de Paulo Roberto Costa, ex ejecutivo de la petrolera. La sospecha surge a partir de la declaración de uno de los imputados –Jayme Alves Oliveira Filho, Careca– que el 18 de noviembre pasado dijo haber “escuchado” esa versión mientras trabajaba para un agente de cambio.
Las imágenes satelitales y aéreas aportadas por la Policía de Río de Janeiro alimentan esa hipótesis. En una de ellas puede verse la vivienda ubicada en la exclusiva zona de Barra da Tijuca donde puede verse nítidamente el natatorio. La fecha indica que era septiembre de 2009. Sin embargo, pocos meses después, en las fotografías podía notarse que algo había cambiado en el jardín de la casa: donde estaba el agua ahora había césped. Folha sobreevló la zona con un fotógrafo ayer jueves y comprobó que todo sigue en su lugar: la pileta no está y en su lugar sólo hay una alfombra verde de césped.
Careca trabajaba como lo que se conoce vulgarmente como “valijero” o “transportador“. Era el encargado de llevar y traer maletines repletos de dinero que -según su versión- habrían sido depositados en la bóveda que se habría construido en donde funcionaba la piscina.
En su declaración, Careca señaló que el dinero no se lo entregaba directamente a Costa, sino a su yerno Márcio Lewkowicz. “Era la persona a quien le entregaba el dinero“. “Puedo asegurar que escuché informaciones que, antes de su prisión, Paulo Roberto (Costa) poseía una piscina en su residencia en Barra de Tijuca, donde está preso actualmente. Escuché decir que fue cubierta antes de su prisión y que posiblemente él tenía guardado valores“, añadió.
