El gobierno de Uruguay convocó hoy al embajador venezolano Julio Chirino para hacerle saber que considera “inamistosas” unas declaraciones del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en las que “criticó”, aunque “sin mencionarlo expresamente”, al vicepresidente uruguayo, Raúl Sendic.
“Por allá un amigo en el sur, un gran amigo, que tiene un buen cargo, un importante cargo en un gobierno dijo que no le constaba la injerencia de Estados Unidos sobre Venezuela. Qué vergüenza esas declaraciones. Estamos agredidos, intervenidos, amenazados y ¡todavía hay gente que dice eso en América Latina!”, señaló Maduro en un mensaje televisado el pasado lunes.
“La cancillería uruguaya convocó en el día de hoy, al señor embajador de Venezuela en Montevideo, a efectos de hacerle saber que considera inamistosas dichas declaraciones, ya que afectan no sólo a la persona a la que están dirigidas sino a la investidura que representa y a la institucionalidad que la respalda”, expresa el comunicado.
El pasado 3 de marzo, poco antes de iniciar una sesión en el Senado, del que es presidente, Raúl Sendic afirmó ante la prensa que el gobierno de Uruguay no tiene “elementos” para “acompañar” al mandatario venezolano en la afirmación de la existencia de “injerencias externas” en ese país.
“Ellos están hablando de injerencias externas. Nosotros no tenemos elementos para poder acompañar esa afirmación, pero sin duda que es un proceso que a todos nos tiene preocupado y lo vamos a seguir mirando con mucho cuidado”, dijo el vicepresidente uruguayo.
La llamada al embajador venezolano en Montevideo ocurre la víspera de que se celebre en la capital uruguaya una reunión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para tratar de la situación de Venezuela a la luz de las sanciones impuestas por EE UU a funcionarios de ese país y otras medidas.
El presidente de EE UU, Barack Obama, declaró emergencia nacional en su país por el riesgo que a su juicio supone la situación venezolana.
El lunes media mañana la administración Obama emitió una orden ejecutiva que para el gobierno viene a ser el equivalente a un gran salvavidas político. La excusa para el anti gobierno en que ha devenido el periodo de Maduro pareciera venir servida en bandeja de plata desde el norte del hemisferio. No había terminado de traducirse la orden ejecutiva cuando ya los creativos oficialistas estaban rediseñando slogans y afiches para su campaña anti imperialista. El sueño de Maduro es que el pueblo venezolano se vuelque a las calles a gritar consignas antiimperialistas y vítores a favor de los funcionarios acusados de corruptos y violadores de derechos humanos.
Así como el régimen cubano ha utilizado la excusa del bloqueo para impedir cualquier avance democrático y mantener al pueblo de la Isla sometido y en una perenne vigilia frente a una potencial invasión, acá tratarán de hacer lo propio. Veremos día a día interminables cadenas atacando al imperio, pero no habrá una sola respuesta seria a las acusaciones de lavado de dinero, narcotráfico, violación de DDHH o terrorismo. La banalización de la política exterior transformará asuntos judiciales muy delicados en propaganda, con el agravante que allende nuestras fronteras, la propaganda no es argumento jurídico y el flujo ilegal de capitales no se esconde con marchas ni consignas.
El gobierno intentará sacar de la agenda pública los problemas de los venezolanos. Para los estrategas oficialistas que hasta ahora no encontraban como levantar un punto en las encuestas, la OE de Obama suena a música celestial, pero la cosa es mucho más compleja y de ahí la importancia de entender por qué llegamos a esta delicada situación de política externa, que tiene graves consecuencias para la vida cotidiana de los venezolanos.
La opinión pública debe tener claro que durante 15 años se ha promovido una política exterior basada en la confrontación y el odio. Usando el antiimperialismo como recurso electoral y político, hemos roto relaciones con Colombia, Panamá, Paraguay y tenido relaciones muy tensas con muchas otras naciones, incluyendo Colombia y por supuesto, la joya de la corona antiimperialista, los EEUU. Por otro lado, Venezuela se ha “sometido” ideológicamente al imperio chino, a la agenda económica de Brasil e infantilmente a Cuba. En política exterior la revolución ha sido un caos muy costoso para nuestro pueblo. El concepto de soberanía se maneja como una plastilina. Si los gringos acusan a siete funcionarios casi les declaran la guerra, pero cuando el gobierno socialista de Guyana entrega en concesión la zona en reclamación del Esequibo, hay un silencio total.
Personalmente rechazo cualquier injerencia de EEUU o cualquier otro país en nuestros asuntos y somos los venezolanos demócratas, contra todas las adversidades y contando con la solidaridad y observación de la opinión pública mundial, quienes vamos a resolver este atolladero histórico. Nada ni nadie logrará sacarnos de la agenda democrática, pacífica, electoral y de masiva organización social.
Al margen de lo que decida EEUU, China o Cuba, la alternativa democrática soberanamente viene denunciando permanente la violación de los DDHH y el gobierno no solo calla y niega las denuncias, sino que responde con la resolución 8610 la cual reglamenta el uso de armas de fuego en las manifestaciones, abandona los organismos de defensa y promoción de los DDHH como la Corte Interamericana de los DDHH, mantiene una prisión denominada la tumba, en las adyacencias de la UCV, como para borrar para siempre el lema de “la casa que vence las sombras”, al día de hoy existen más de 3000 estudiantes con procesos judiciales abiertos y un centenar aún presos incluyendo a de Leopoldo López, Daniel Ceballos y Antonio Ledezma, sin contar el destierro de Manuel Rosales, Oscar López entre otros.
Este gobierno no es una amenaza para la seguridad de los EEUU, sino para la de todos los venezolanos que producto de la injusticia, la inseguridad, la escasez y el caos hospitalario estamos al borde de una tragedia humanitaria. Hoy más que nunca el liderazgo debe mantenerse firme, unido y hablarle claro al país. Ojalá Maduro no intente repetir la estrategia de Leopoldo Galtieri en Argentina, cuando fue capaz de declararle la guerra a Inglaterra para aferrarse al poder. Algunos gobernantes, rodeados de uniformes verde oliva, pierden el sentido de la realidad y llevan a los pueblos a grandes penurias.
La ley habilitante fue objeto del humor venezolano y ya en las redes sociales está dando vuelta este video en el que se puede observar al presidente Nicolás Maduro “luchando” contra el Capitán América.
Estarán exoneradas del pago del impuesto al valor agregado (IVA), impuesto de importación y de la tasa por servicios aduaneros, las importaciones de los bienes muebles corporales realizados por entes de la administración pública, destinados a proyectos de la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor.
La medida salió publicada en el decreto presidencial 1.652 de laGaceta Oficial N° 40.617 de este martes 10 de marzo de 2015.
Para disfrutar de la exoneración, los beneficiarios deberán presentar ante la respectiva Oficina Aduanera los siguientes recaudos:
-Relación descriptiva de los bienes muebles corporales a importar.
-Factura comercial emitida a nombre del órgano o ente de la administración pública nacional, según sea el caso, encargado de la adquisición de los bienes muebles corporales señalados en el artículo anterior.
Este ilustrador es reconocido por sus constantes críticas al sistema y el consumismo, ahora “interactúa” con sus dibujos en tinta, a los que pone en bastantes aprietos
Enfrascado desde hace semanas en un duelo cara a cara con Washington, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, no pudo o no quiso responder con una represalia proporcional al nuevo desafío de la Administración de Barack Obama, que el lunes anunciósanciones para siete funcionarios venezolanos —incluidos seis militares— y declaró a Caracas como una amenaza “inusual y extraordinaria” para los intereses estadounidenses. Una actitud, la de Maduro, que unida a las reacciones que ha suscitado en diferentes organismos y líderes de la región, críticos con la decisión de Washington, enconan aún más la situación política que vive Venezuela.
Tras la decisión de la Casa Blanca, en cambio, el sucesor de Hugo Chávez al mando de la autodenominada Revolución Bolivariana optó por las piruetas retóricas y por dar otra vuelta de tuerca al control que intenta reforzar sobre su atribulado frente interno.
En una alocución de más de dos horas, transmitida por las cadenas nacionales de radio y televisión el lunes por la noche, Maduro, que calificó como “muy grave” la Orden Ejecutiva emitida por el presidente Obama, replicó que pediría a la Asamblea Nacional —ampliamente dominada por el chavismo— poderes especiales mediante una Ley Habilitante “para enfrentar el imperialismo”.
En efecto, Maduro ha acudido un día después al parlamento para presentar un proyecto de Ley cuyo contenido no describió. Solo adelantó este martes en la noche que, con sus nuevos poderes especiales, estará facultado para “mejorar el poder judicial”, de modo que no haya necesidad, dijo, de decretar un estado de excepción aún en medio de una conflagración bélica. Anticipó también que el instrumento le dotará de la capacidad para proteger al país de lo que denominó “quintas columnas (…) que se la pasan mintiendo y tuiteando todos los días”.
LOS ANGELES (AP) — Un jurado aprobó el martes que sea entregada una indemnización por casi 7,4 millones de dólares a los hijos de Marvin Gaye tras determinar que los cantantes Robin Thicke y Pharrell Williams copiaron la música del astro del soul para crear el éxito de 2013 “Blurred Lines”.
La hija de Marvin Gaye, Nona Gaye, lloró cuando el veredicto era leído mientras su abogado Richard Busch la abrazaba.
“Ahora me siento libre”, dijo Norma Gaye tras conocer el resultado. “Libre de las cadenas de Pharrell Williams y Robin Thicke y lo que trataron de hacernos y las mentiras que se dijeron”.
El veredicto podría manchar el legado de Williams, quien es famoso por producir éxitos que lo han llevado a múltiples premios Grammy.
Williams y Thicke están “indudablemente decepcionados”, dijo su principal abogado Howard King.
“Se mantienen firmes en su absoluta convicción de que escribieron esta canción de forma independiente”, dijo King.
King ha dicho que la decisión a favor de los herederos de Gaye podría tener un efecto negativo en los músicos que tratan de emular una época o el sonido de otros artistas.
Larry Iser, un abogado especializado en propiedad intelectual que ha representado a numerosos músicos en casos por derechos de autor, criticó el resultado.
“Desafortunadamente el veredicto de hoy borró los límites entre los elementos que se pueden proteger de una composición musical y el estilo o ritmo musical que no se puede proteger ejemplificado por Marvin Gaye”, dijo Iser. “Aunque Gaye era el príncipe del soul, no tenía derechos sobre el género y el homenaje de Thicke y Williams al sentimiento que creaba Marvin Gaye no infringe la ley”.
Los hijos de Gaye — Nona, Frankie y Marvin Gaye III — demandaron a los cantantes desde 2013.
Su abogado, Richard Busch, dijo que Williams y Thicke eran mentirosos que fueron más allá de tratar de emular el sonido de la música de Gaye de finales de la década de 1970 y copiaron directamente la pieza “Got to Give It Up” de la leyenda del R&B.
La familia “emprendió esta lucha a pesar de que todas las posibilidades estaban en su contra”, dijo Busch sobre el veredicto que podría enfrentar años de apelaciones.
Thicke le dijo al jurado que no escribió “Blurred Lines”. Mientras que Williams testificó que la creó en una hora a mediados de 2012.
Williams testificó que la música de Gaye era parte de la banda sonora de su juventud. Pero el ganador de siete Grammy y juez del programa “The Voice” dijo que no la usó para crear “Blurred Lines”.
“Blurred Lines” ha vendido más de 7,3 millones de copias tan sólo en Estados Unidos, de acuerdo con cifras de Nielsen SoundScan. Fue nominada a un Grammy y le dio millones de dólares a Williams y Thicke.
El caso era una batalla entre dos de las figuras más importantes de la música estadounidense: Williams ha vendido más de 100 millones de discos en el mundo en su carrera como cantante y productor, mientras que Gaye interpretaba éxitos como “Sexual Healing” y “How Sweet It Is (To be Loved by You)” que aún ahora siguen siendo populares.
Durante los argumentos finales Busch acusó a Thicke y Williams de mentir sobre cómo se creó la canción. También dijo a los miembros del jurado que tenían el poder de otorgarle a los hijos de Gaye millones de dólares si determinaban que los derechos de “Got to Give It Up” habían sido infringidos.
King negó que hubiera similitudes sustanciales entre “Blurred Lines” y la partitura que Gaye presentó para ante las autoridades para proteger su canción.
Williams, conocido simplemente como Pharrell, se ha vuelto popular gracias a éxitos como “Happy”. Escribió la mayor parte de “Blurred Lines” y la grabó en una noche con Thicke. Un segmento con el rapero T.I. fue agregado posteriormente.
Williams, de 41 años, también firmó un documento en el que señalaba que no usó el trabajo de ningún otro artista y que sería responsable si se presentaba una demanda por derechos de autor.
Thicke testificó que no estaba presente cuando se escribió la canción, a pesar de recibir el crédito.
El juicio se enfocó en un análisis detallado de acordes y notas en “Blurred Lines” y “Got to Give It Up”.
Los miembros del jurado escucharon en repetidas ocasiones la animada “Blurred Lines” y vieron fragmentos de su video musical, pero la música de Gaye fue presentada durante el juicio de una manera menos sofisticada. Los jurado no escucharon “Got to Give It Up” como la grabó Gaye sino en una versión basada exclusivamente en la partitura que presentó para tener los derechos de autor.
A la versión le faltaban muchos elementos, incluyendo la voz de Gaye, que ayudaron a convertirla en un éxito en 1977. Busch dijo que la versión usada en la corte era “un monstruo tipo Frankenstein” que no representaba fielmente el trabajo de Gaye.
Un experto contratado por la familia Gaye dijo que había ocho elementos distintivos de “Got to Give It Up” que fueron usados en “Blurred Lines”, pero un experto contratado por Williams y Thicke negó que existieran esas similitudes.
Gaye murió en abril de 1984 y le heredó a sus hijos los derechos de su música.
El coordinador nacional político adjunto de Voluntad Popular, Freddy Guevara, acudió este martes a la Fiscalía General de la República para consignar una denuncia contra el embajador de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, por los delitos de instigación al odio e instigación a delinquir por sus declaraciones emitidas en el canal oficial Venezolana de Televisión.
“Desde Voluntad Popular estamos iniciando una serie de acciones en contra del embajador en la OEA, Roy Chaderton. Ya todo el país sabe de las infames e incalificables declaraciones que hizo el lunes en la noche y que ayer se hicieron masivas, en las que básicamente dice que una bala en el cráneo de una persona escuálida, como la llama él, suena hueca y tiene unas diferentes connotaciones. Nosotros no estamos pensando solamente que este es un tema de discriminación e insultos, allí hay un tema claro de instigación al odio, instigación a delinquir, que precisamente se está planteando en esa forma de comunicarse de una persona que no debería hacer ningún comentario de ese tipo. Esto que hizo Chaderton corresponde a una política de odio, enfrentamiento y de violencia del gobierno de Nicolás Maduro. Mientas el gobierno quiere hacernos creer que aquí la amenaza es una invasión y bombas, tenemos adentro un gobierno que asesina a su pueblo. Nuestro pueblo no solamente tiene que temer por otras naciones sino también por un gobierno que lamentablemente utiliza a las Fuerzas Armadas y represivas para atacar a sus ciudadanos”.
Guevara recordó a Roy Chaderton que su papel es el de representar a todos los venezolanos en la Organización de Estados Americanos. Por lo tanto, continuarán llevando a otras instancias nacional e internacionalmente esta denuncia.
“Chaderton se le olvida cuando hace alguno de esos comentarios, que no se puede calificar ni siquiera de chiste, que en Venezuela han sido asesinadas más de 10 personas con un tiro en la cabeza en las protestas. ¿Coincidencias? No lo creemos. En ese sentido, esta es una de las primeras acciones, nosotros estamos claro de quienes están en la Fiscalía General de la República, pero vamos agotar todas las instancias internas y también vamos a pasar a las internacionales para desnudar a Roy Chaderton y al gobierno de Venezuela ante el mundo, dejando claro que esto no es un hecho aislado”.
En cuanto a acciones afuera de nuestras fronteras, el dirigente indicó que el día de hoy se está entregando en todas las Embajadas de la OEA un documento que contiene incluso el video con sus palabras en el programa Zurda Conducta de VTV. “Anexamos el video con las declaraciones de Roy Chaderton para que no haya ningún tipo de manipulación de parte de ellos, las estamos mandando completicas. Hay diferentes procesos de genocidios que han comenzado simplemente con instigaciones de este tipo. El caso de Ruanda, de Bosnia, de Serbia, diferentes problemas que han terminado en guerras civiles, en genocidios, que han comenzado con la deshumanización del otro. Así le decimos al señor Roy Chaderton que usted se las da de que un intelectual, bueno lea Hannah Arendt, lea historia contemporánea, entenderá que por palabras que usted está diciendo hoy hay gente asesinada. Los nazis hicieron la deshumanización de los judíos, los soviéticos hicieron la deshumanización de todos los que pensaban distinto, todas las grandes aniquilaciones de la humanidad han comenzado con la deshumanización del otro. Ninguna persona que insiste este tipo de comportamiento, que denigre de otro venezolano, pueda quedar impune”.
“Esas sanciones no son contra los venezolanos sino contra los violadores de derechos humanos”
En cuanto a las sanciones de Estados Unidos contra funcionarios venezolanos, Guevara dijo que “ojalá todos los países del mundo sancionen a violadores de Derechos Humanos. Que ellos le expliquen a Venezuela como tienen cuentas y dólares en Miami en un país que tiene control de cambio. ¿Será que el sueldo de un funcionario o fiscal da para comprarse casas y tener cuentas en dólares? Yo sé que no da. Estos no son ningunos peluches, esta son personas que han venido siendo responsables directos de violaciones de Derechos Humanos y de paso tienen cuenta en dólares en Estados Unidos y propiedades. Bueno, explíquenle al país porque están defendiendo a unos tipos que han cometido delitos, sino también cómo es que tienen cuentas en dólares. Les preocupa las sanciones porque saben que toda esta boliburguesía que se ha montado es a costa del pueblo, que se han robado los reales de los alimentos y medicamentos. Reiteramos esas sanciones no son contra los venezolanos sino contra los violadores de derechos humanos”, puntualizó.
