El informe señala que solo en el contexto de protestas sociales antigubernamentales, el ODH-ULA registró ocho asesinatos en 2014 en la región andina del país. En 2017, la cifra ascendió a 31. Dos años después, en 2019, al menos 11 personas perdieron la vida a manos de funcionarios de la fuerza pública en el estado Mérida.
El informe del ODH-ULA afirma que desde al menos 2014, Venezuela padece un desfavorable escenario en el que se violan masivamente los derechos humanos, directa o indirectamente, bajo la impunidad y una erosión considerable del espacio cívico y democrático.
«Se documenta que al menos 12.320 personas consideradas como opositoras, o como amenazas para el Gobierno, fueron detenidas arbitrariamente entre enero de 2014 y abril de 2018 y que más de 7.000 fueron liberadas, pero bajo la condición de acatar una serie de medidas que restringían sus libertades», precisa el informe.
En cuanto a detenciones arbitrarias, el ODH-ULA ha documentado y asistido legalmente a víctimas de este crimen en Mérida, quienes también padecieron torturas y tratos crueles, inhumanos o degradantes.
El informe indica que muchas de las detenciones arbitrarias registradas en la última década, respondieron a un patrón de persecución y represión contra las protestas sociales de 2014 y 2017, bajo la mirada complaciente del gobierno.
La discriminación y persecución por motivos políticos también ocurrió en la región y sobre esto, la investigación resalta que entre agosto y noviembre de 2017, el fiscal impuesto por la Constituyente, Tarek William Saab, destituyó a 25 fiscales de Mérida que no estaban de acuerdo con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.
Finalmente, el ODH-ULA resaltó la importancia de la investigación que realiza la Corte Penal Internacional en Venezuela, debido a que el informe demuestra que “el Estado venezolano no tiene genuino interés ni capacidad estructural para investigar por su cuenta los presuntos crímenes de lesa humanidad que se han cometido en el país, la mayoría de ellos a manos de funcionarios que siguen ocupando cargos en la administración pública del país”.
El pasado 24 de abril, y en su programa “Con el Mazo Dando”, el primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, pidió al Consejo Nacional Electoral que “revise bien” las adhesiones a candidaturas de las presidenciales e insinuó que la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática no está totalmente a salvo.
Como lo hace cada semana, leyó supuestas cartas que le envían “patriotas cooperantes”. De una de ellas comentó datos de una supuesta reunión entre María Corina Machado con el jefe de misión para Venezuela de EEUU, Francisco Palmieri, donde este le informaba que gracias a una negociación entre Estados Unidos y el gobierno de Venezuela “se logró mantener, por ahora, la tarjeta de la MUD, que tiene más problemas legales que Donald Trump”.
Cabello también mencionó a partir de los datos de la carta del “patriota cooperante” que Palma le habría “ordenado” a Machado “no hablar mal del Consejo Nacional Electoral (CNE) y que busque la forma de bajar el perfil de la campaña electoral de Edmundo González, que no se le ocurra llamar a votar antes del lapso oficial, ya que el CNE lo podría inhabilitar».
A continuación, otras perlas que lanzó Diosdado Cabello en su programa de televisión semanal.
“González es el candidato de EEUU”
“Ese señor (Edmundo González) es el candidato de los Estados Unidos (…) eso debería dar pena a la oposición, porque ese ese señor que habla ahí en su mal español (refiriéndose a declaraciones de Francisco Palmieri, el jefe de Misión de Venezuela para EEUU, sobre candidatura de González) dice que ese es su candidato, y ese señor es quien encabeza las sanciones contra Venezuela”.
“Esta gente -la oposición- no hace nada sin que Palmieri les ordene y los llame por teléfono”.
“De repente, una llamadita por allá y la señora (María Corina Machado) aceptó ya no una sustituta, sino un sustituto. Un ‘inmundo corino’
“Dejen que el CNE les responda”
“Saludamos a todos los candidatos opositores que quedan todavía… esos bichos sí son showceros (la oposición). ‘No me dejan inscribir, no me dejan cambiar’… ¿Van a seguir repitiendo ese cuentico? Las peleas entre ellos quieren que se las resuelva la revolución. Son mentirosos y coberos. Ya están todos inscritos y listos, y nosotros listos desde hace tiempo. Claro, ahí falta parte de los procesos, eso es así, tienen que leer la ley. ‘No, que ya yo me adherí’. No, primero es la fase de internet y luego el órgano comicial revisa lo que debe revisar, porque uno no sabe si la renuncia es verdad o mentira. Dejen que les respondan y yo le recomiendo al CNE que revise bien, porque esta gente es tramposa y dicen que el CNE no los dejó, pero es que no hacen las cosas bien”.
Diosdado Cabello recomienda al CNE “revisar bien revisado” el proceso de adhesiones de candidaturas: “Ellos son tramposos”.
Edmundo González Urrutia (La Victoria, 1949), candidato presidencial de la Unidad venezolana, dice que va a llegar a las 6:00 pm a la entrevista y aparece a las 5:59 pm. Media hora antes se le veía en redes sociales durante la primera reunión con la Plataforma Unitaria: parece que no va llegar a tiempo, pero llega. Hace pocas horas el diplomático se ha convertido en el elegido, entre todos los que podían elegir, para enfrentar a Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio.
Su esposa, Mercedes López, abre la puerta, ofrece Nestea -punto a favor de la transición-, sirve agua y unos saladitos de hojaldre que González Urrutia recomienda probar y prueba. Ella habla de los memes de Game of Thrones con María Corina Machado, del “Edmundo challenge” y de los jingles en tiempo récord. “Ahí hay inteligencia artificial”, dice. En esta casa, al parecer, están al tanto de lo que sale en redes sociales mientras se adaptan a una agitación que no planificaron. “Recen por nosotros”, pide con una velocidad que no se sabe si es de alegría o de inquietud.
González Urrutia se quita el saco y sale al balcón de su apartamento, donde vive desde hace más de 30 años. La tarde está constipada de humo y polvo naranja, como un sahumerio que alguien dejó prendido. Desde la baranda se ve Caracas a una escala que la vuelve comprensible, también los aviones de unos privilegiados que aterrizan en el aeropuerto La Carlota, las torres de Parque Central, las autopistas que rajan la ciudad, el Ávila todo y decenas de guacamayas que ya se han convertido en meme desde que lo fotografiaron alimentándolas. Tratando de repetir la escena de la foto viral, busca un pote lleno de semillas de girasol para llamarlas, pero ninguna se detiene. Se acerca, en cambio, una guacharaca solitaria que al candidato no le hace gracia. Y tampoco es tan fotogénica.
A finales de marzo, González Urrutia, embajador de carrera con amplia experiencia en el servicio exterior, estaba cuidándole un puesto a la Plataforma Unitaria pero nadie llegó. Hoy es el segundo suplente de la ganadora de la primaria, María Corina Machado, inhabilitada -sin cargos ni proceso legal- para ejercer cargos de elección popular y a quien el Consejo Nacional Electoral no le permitió inscribirse para las presidenciales. La misma negativa recibió la primera suplente de Machado, la profesora Corina Yoris. Entonces, con esa suerte postrera del segundo portero del fútbol, González Urrutia saltó a la cancha en los últimos minutos de la prórroga.
González Urrutia habla de su candidatura con la distancia de quien no depende de ella. Sabe que es un elogio y sabe, también, que es un riesgo. Algún vocero del gobierno nacional lo llama “el candidato de los gringos”, pero han sido pocos los oficialistas que han hablado públicamente de él. “No sé quién propuso mi nombre en la plataforma. Les dije que aceptaba si había unanimidad en la decisión. Fue una celada lo que me tendieron a mí”, dice con el tono de voz de un amable narrador de bingo mientras hace una expresión dos niveles más arriba de una sonrisa, pero que todavía no llega a risa.
González Urrutia: “No sé quién propuso mi nombre”
El relato de quien podría ser el próximo presidente de Venezuela comenzó con una llamada, en apariencia inofensiva, para reunirse en la oficina del partido Encuentro Ciudadano de la exdiputada Delsa Solórzano. El lugar ha sido escenario de esta historia desde el principio y hasta el final: allí citaron a González Urritia para pedirle que fuera “el candidato tapa” y allí anunciaron, días después durante un cónclave multipartidos y multilíderes, que ya no sería tapa, sino el frasco entero.
Este quiebre definitivo González Urrutia lo narra inalterable, como si por las venas le corriera una infusión de tilo: “José Luis Cartaya, que fue secretario de la Mesa de la Unidad Democrática, me llamó para ofrecerme que fuera, de manera provisional, el candidato tapa, que cuidara la tarjeta de la MUD. Y, después, la decisión de que yo sería finalmente el candidato casi la conozco por los medios. Le dije a mi esposa: ‘Mira lo que está produciéndose aquí’. Pero en mi fuero interno ya había aceptado. Es muy elogioso que te escojan unánimemente para una responsabilidad como esta”.
Aunque una posible dinámica de gobierno con la figura de María Corina Machado -y con María Corina Machado- no es un tema definido ni prioritario, González Urrutia no deja dudas de cómo él entiende el rol que le toca jugar: “Ella es la líder indiscutible de este proceso y la respetan como tal. Yo soy un candidato ahí”. Lo que sí está claro es que será una campaña inédita en el país y el candidato que está de primero en las encuestas no tendrá un desempeño tradicional: “La acompañaré algunas veces, pero no voy a recorrer el país”, dice mientras el sol de las 6 y pico de la tarde va aflojando y empieza a refrescar.
—¿Hay miedo? Antes de tomar esta decisión debió haberlo pensado mucho.
—Hice una evaluación rápida. Yo sabía que me estaba metiendo en un candelero muy serio con implicaciones hasta de seguridad personal, pero no tengo miedo. Lo consulté con mi familia y con unos tres amigos y me dijeron ‘échale pichón’. El que no la debe no la teme. Sin embargo, desde ese momento trato de concentrar las actividades en casa y salgo escasamente a alguna reunión como la de hoy con la Plataforma Unitaria y vuelvo para acá.
—¿Había pensado alguna vez en la posibilidad de ser presidente del país?
—Ni me imaginaba eso. A mí me llamaron porque estando en el Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro, yo era miembro del partido Mesa de la Unidad. Me dicen que van a actualizar la directiva del partido y al mismo tiempo proponer mi candidatura. Esa llamada fue hace algunas semanas y la hizo José Luis Cartaya, quien fue secretario de la Mesa de la Unidad. Me citó a la oficina de Delsa Solórzano. No sé quién propuso mi nombre, pero después he oído que eso fue el resultado de una reunión muy larga que hubo en el seno de la Plataforma Unitaria y hubo consenso en torno a mi nombre.
—¿Qué le dice su familia?
—Tengo dos hijas, una vive en Venezuela y la otra en España. La que vive en Venezuela está muy encantada con todo esto, pero la otra sí está más asustada.
—¿Cómo ha cambiado su rutina?
—Trato de que no me afecte mucho. Pero ahora debo ser más cuidadoso. Procuro salir menos. Estoy teniendo más reuniones en la casa.
—¿Hasta este momento cuál era su relación con María Corina Machado?
—Muy cordial. La conocía de hace algún tiempo porque era una mujer pública, pero no puedo decir que la conocía de años. Entiendo que cuando me pidieron que fuera la “tapa” , los representantes que tenía ella allí estuvieron de acuerdo. Yo siempre dije que aceptaba si había unanimidad en la decisión, en el entendido de que era algo provisional.
—¿Ha tenido la oportunidad de hablar con Manuel Rosales?
—Lo llamé después de la decisión para darle las gracias por su desprendimiento. Lo hice también con la profesora Yoris. Gracias a la actitud de ellos se abrió el camino para que esto fuese posible.
—¿En algún momento se sintió presionado para que renunciara a su inscripción con la tarjeta de la MUD?
—En absoluto.
—¿Cree que las declaraciones del presidente de Brasil, Lula Da Silva, reconociendo su candidatura y la unidad opositora influyeron en que se le permitiera seguir?
—Seguramente, porque las declaraciones de Lula no parecen improvisadas. En Brasil tienen una política exterior de Estado, independientemente del color político.
—¿Qué ha pensado del 29 de julio, el día después de las elecciones?
Se abre un período mucho más complicado. No es que se abre la transición porque viene un proceso de negociación muy importante. Allí tienen un papel clave Colombia, Brasil y Estados Unidos, por supuesto. Tendría que haber una negociación de garantías electorales, que es lo que está proponiendo el presidente Petro. Hace poco hablé con su canciller, Luis Murillo Urrutia, sobre algunos de estos temas.
—¿Ha tenido alguna llamada de alguien del gobierno?
No para mí. Si lo han hecho ha sido a otro nivel, yo presumo que sí, porque quien está muy involucrado en ese sentido es Gerardo Blyde, que para mí era el hombre para este cargo. Yo se lo dije, pero él nunca quiso. Al morocho Cartaya le tengo anotado un “debe”.
Diplomático de la cuarta y de la quinta
En 31 años de carrera diplomática, González Urrutia fue embajador de gobiernos adecos, copeyanos y chavistas. Graduado de Internacionalista en la Universidad Central de Venezuela y con maestría en relaciones internacionales de la American University, ingresó a la cancillería venezolana en 1971 y durante tres décadas fue diplomático de carrera de gobiernos de varios colores. Sin dudarlo reconoce que tenía más amigos socialcristianos, pero asegura que nunca tuvo militancia política.
Su primera misión como embajador fue en Argelia, en 1991, justo en el momento que ocurrió el triunfo del Frente Islámico de Salvación, un movimiento casi terrorista que no fue aceptado por los militares. “Me quedé hasta mediados de 1994 que regresé a Caracas a ocupar el puesto de director de Política Internacional en la Cancillería”.
Antes de Argelia, González Urrutia estuvo en El Salvador como encargado de negocios, en plena guerra civil . “Al principio yo lo interpreté como una señal de castigo, pero pronto entendí que era todo lo contrario. Me estaban dando una manifestación de confianza al ponerme al lado de Leopoldo (Castillo) en un momento tan complicado. Recuerdo que yo salía de la casa a trotar un poco y los policías decían ‘No salga porque anoche nos dejaron tres cadáveres tirados en la puerta de la casa’. En las noches a veces pasaba un carro, cortaban la luz y disparaban una ráfaga”.
El candidato de la Plataforma Unitaria no habla de confrontación sino de garantías, negociación. Sabe la importancia de bajar los costos de salida
En Argentina fue designado siete años, en dos oportunidades. “Me hice muy amigo del presidente Raúl Alfonsín. Tenía la gran ventaja de que en la élite político administrativa del gobierno había muchos que estuvieron exiliados en Venezuela durante la dictadura. Había una sensibilidad cercana; estaban, por ejemplo, el hermano del expresidente De La Rúa, el escritor Tomás Eloy Martínez, Rodolfo Terraño”.
A Caracas volvió en 1998, justo en la transición entre Caldera y Chávez y, aunque mucho se ha especulado de su relación con el nacido en Sabaneta, lo cierto es que cuando ocurrió su ascenso al poder ya González Urrutia había sido nombrado embajador. Chávez mantuvo el servicio exterior sin modificar durante unos años “por los oficios de José Vicente Rangel, que era el ministro de Relaciones Exteriores”, dice el ahora candidato de la Plataforma Unitaria.
Meses antes de las presidenciales de 1998, González Urrutia y el entonces canciller de Rafael Caldera, Miguel Ángel Burelli, citaron a Chávez y a Henrique Salas Römer -los dos candidatos con más chance de ganar las elecciones- a una reunión para explicar los planes y compromisos del servicio exterior venezolano. Recuerda el hoy abanderado de la Unidad que Chávez tomaba nota de todo en unas libretas llenas de garabatos. “Era como una esponja que lo absorbía todo”, recuerda.
Otra vez se vieron en Buenos Aires, donde González Urrutia era embajador y pudo corroborar esa cualidad de ventosa de Chávez cuando todavía era presidente electo: “Íbamos en el carro del Congreso a la Casa Rosada, en Olivos, para un encuentro con Carlos Ménem, presidente de Argentina, y en el camino y hablaba y Chávez iba cabeceando. En algún momento me dijo: ‘No piense que no lo estoy escuchando, estoy prestándole mucha atención, pero vengo de una campaña que me dejó exhausto’. Cuando llegamos con Ménem ha repetido casi en el mismo orden todo lo que yo le había conversado en el carro”.
Se volvieron a ver a los pocos días. Ménem le pidió a González Urrutia que lo acompañara a la toma de posesión de Chávez en Caracas. A través del edecán que le habían puesto al presidente argentino, le hizo saber a Chávez que estaba en Venezuela y si en algo podía ser útil, estaba a su disposición. “No había llegado a mi casa cuando ya me estaba llamando el presidente Chávez para que lo acompañara a un desayuno con Ménem y cinco o seis representantes de la delegación argentina”. Según González Urrutia, circunstancias fortuitas como esa fueron las que le permitieron irse quedando en el servicio exterior de la era chavista.
25 años han pasado de esos días intensos con un Chávez-esponja que terminó absorbiendo todo el poder sin contrapeso. A González Urrutia le ha tocado asumir el rol de candidato, que luce decisivo en una Venezuela deshilachada por la emergencia humanitaria. Su rutina es de nuevo la del hervor fugaz de la política: una hora exacta desde que empezó esta entrevista llegaron los de la reunión de las 7:00 pm, que ya no disfrutarán de la luz con la que Caracas premia a quienes aún la habitan, pero sí de algunos saladitos de hojaldre que quedaron sobre la mesa.
En El Mañanero del 25 de abril de Runrun.esresumimos los titulares más destacados del día sobre Venezuela: ya hay un tarjetón definitivo para el 28 de julio, después de jornadas de adhesiones y declinaciones. El baile electoral continuó con el primer mensaje público en video de Edmundo González, candidato de la Unidad, en el que instó a los ciudadanos a «avanzar unidos por la recuperación de la democracia y el triunfo electoral del 28 de julio». Además, el fiscal de la CPI ratificó que la apertura de una oficina en Caracas no implica que se detengan sus investigaciones independientes sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
ÚLTIMA HORA | María Corina Machado pide a los venezolanos apoyar a González Urrutia: "Vienen los 95 días más importantes en la historia de Venezuela" https://t.co/bRubDlXTBspic.twitter.com/OOOykRgTrl
«Hemos recibido incontables manifestaciones de respaldo, solidaridad y de apoyo, las cuales son un estímulo para continuar este camino de la reconstrucción democrática. Es la hora de marchar unidos por la recuperación de nuestra democracia y de poner a un lado nuestras diferencias, para trabajar juntos por alcanzar el triunfo electoral del 28 de julio. Levanto las banderas de la unidad, amplia e íntegra, que brinde perspectiva y visión de futuro. Es la hora de la unión de todos los venezolanos».
A las 10 de la noche del pasado viernes 19 de abril de 2024, Nelson Andrés Rondón Hernández, de 59 años de edad, se bajó de su vehículo en la avenida principal de Palo Verde, en el municipio Sucre del estado Miranda, cuando la conductora de un carro lo embistió y le causó heridas de gravedad.
El supervisor de la Gerencia de Transporte Interurbano del Sistema Integral de Transporte Superficial S.A. (Sitssa) fue llevado a la emergencia del Hospital Domingo Luciani, en El Llanito, donde falleció dos horas después.
Su hermano Luis Alfredo Rondón dijo en la morgue de Bello Monte que la víctima fue arrollada por una mujer que se encontraba en aparente estado de ebriedad y que intentó darse a la fuga, pero fue retenida por personas que estaban en el lugar.
Rondón indicó que la mujer fue identificada y hasta el pasado fin de semana se encontraba detenida en el comando del Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT).
“Nos dijeron que le hicieron la prueba de alcoholismo y salió negativa. Eso no es posible, ella estaba ebria y lo constataron los familiares que estaban con mi hermano en ese momento. Quiere tapar su irresponsabilidad con dinero, porque, de hecho, nos ofreció plata”, dijo Rondón.
Nelson Rondón tenía más de una década laborando para Sitssa y dejó seis hijos huérfanos, cuatro de ellos, mayores de edad.
Según cifras de Monitor de Víctimas, durante 2023 se registraron 61 arrollamientos, 6 de ellos en el municipio Sucre y la mayoría en el municipio Libertador (46).
De enero a marzo de 2024 se han producido 14 arrollamientos, 9 en Libertador y 5 en Sucre.
La investigación correspondiente a 2023 habla de “un elevado número de ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas y el uso de la tortura”.
El informe recoge supuestos crímenes de lesa humanidad perpetrados por funcionarios de organismos de seguridad del Estado o por bandas paramilitares afectos al régimen chavista.
Además, menciona la falta de independencia judicial, así como el arresto de familiares para castigar a personas que se han convertido en “molestias” para las autoridades. “Se llevaron a cabo cientos de asesinatos durante el año”, expone.
Más de 300 en seis meses
Según datos suministrados por ONG y que son recopilados en el informe, en los primeros seis meses del 2023 se produjeron al menos 355 casos de ejecuciones extrajudiciales, la mayoría reportados como presuntos enfrentamientos.
De esta cifra, 27% fueron cometidos por la Policía Nacional Bolivariana (PNB), 19% por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), 18% por la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y 17% por policías estatales.
Del total de las víctimas, 96% eran hombres, 60% de ellos con edades de entre 18 y 30 años. La mayoría procedentes de sectores populares.
El Departamento de Estado citó en su informe a la ONG Fundaredes, cuyo director Javier Tarazonaestá detenido desde julio de 2021 por supuesta instigación al odio, terrorismo y traición a la patria.
La organización documentó 63 desapariciones entre enero y marzo del año pasado en Amazonas, Apure, Bolívar, Falcón, Táchira y Zulia y 27 secuestros en otros seis estados adicionales entre abril y junio.
Registraron además la desaparición de 80 mujeres en la frontera con Colombia, hechos que no fueron denunciados por temor a represalias o desconfianza en las autoridades.
Jueces cómplices de la tortura
Según el Departamento de Estado, miembros de cuerpos de seguridad fueron cómplices de grupos armados irregulares y bandas criminales en la comisión de abusos contra los derechos humanos.
Por su parte, la Misión Independiente de la ONU documentó 28 casos de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes a detenidos entre enero de 2020 y agosto de 2023.
La misión informó que en ocasiones jueces ordenaron a detenidos prisión preventiva en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) o la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), incluso cuando estos alegaron que habían sido torturados.
En el informe recibieron denuncias por parte de presos políticos que fueron sometidos a asfixia, descargas eléctricas, fracturas, bajas temperaturas, privación sensorial y de sueño y pasar horas de rodillas y esposado.
También, informaron que algunos detenidos fueron llevados a casas clandestinas donde les torturaban. Les negaban acceso a atención médica y los mantenían aislados por largos periodos. Igualmente alegaron que fueron víctimas de violencia sexual y de género.
En una nota de prensa compartida en el sitio web de la Corte Penal Internacional (CPI) se presentó un balance de la reciente visita a Venezuela del fiscal Karim Khan, y se precisó que aunque se haya abierto una oficina de la fiscalía de la CPI en Caracas, continuarán las investigaciones independientes sobre crímenes de lesa humanidad.
El fiscal Karim Khan asegura que fue “claro” en su mensaje a las autoridades con las que se reunió respecto a que prestarán colaboración para que Venezuela cumpla con sus obligaciones del Estatuto de Roma y para que el pueblo pueda contar “con la protección que brinda el Estatuto de Roma como cualquier otra persona a nivel mundial. La justicia es un derecho de todos”.
Khan también enfatizó que en el discurso ante la Asamblea Nacional de corte oficialista ratificó que continuarán con sus investigaciones independientes sobre la situación en Venezuela, “en particular luego de la confirmación por parte de la Sala de Apelaciones, el 1 de marzo de 2024, de la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares que autoriza la reanudación de la investigación de la Fiscalía”.
Añade Khan que la nueva oficina en Venezuela de la Fiscalía de la CPI (OTP) en Caracas estará centrada “en actividades de complementariedad y compromiso con las autoridades nacionales”.
“La apertura de esta oficina es un reflejo concreto de mi compromiso de dar nueva vida al principio de complementariedad en el corazón del Estatuto de Roma”, precisó, al tiempo que aseguró que su oficina acelerará su trabajo “para apoyar los esfuerzos genuinos y significativos de Venezuela para garantizar la rendición de cuentas por los crímenes internacionales, mientras llevamos a cabo nuestras actividades independientes encomendadas. Se lo debemos a quienes han sufrido y siguen buscando la reivindicación de su derecho a la justicia”.
Pasos claves
Khan enumeró una serie de “pasos claves” que logró en lo que fue su cuarta visita a Venezuela. Entre ellos, remarcó que solicitó al gobernante Nicolás Maduro un “compromiso claro de invitar a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a regresar a Venezuela”.
“Como señalé en mi conferencia de prensa conjunta con Su Excelencia el Presidente, esto representará un aporte importante junto con la implementación continua de los Memorandos de Entendimiento y Plan de Trabajo Conjunto acordados entre mi Oficina y el Gobierno de Venezuela”, sostuvo.
🇻🇪🇺🇳 | Oficina de DDHH de la ONU volverá a Venezuela, así lo anunciaron el presidente Nicolás Maduro y el fiscal de la CPI, Karim Khan. pic.twitter.com/1V095d7m4p
Los otros dos “pasos clave” que citó fue la solicitud al gobierno venezolano de incorporar el Estatuto de Roma en el marco jurídico nacional de Venezuela y un acuerdo para el regreso del equipo técnico de su Oficina a Caracas dentro de tres semanas para acordar “un conjunto de nuevas iniciativas de complementariedad positiva que puedan establecer una plataforma tangible para la acción en relación con las acusaciones de crímenes del Estatuto de Roma”.
Contactos con las ONG
El fiscal de la CPI narró que tuvo la oportunidad de conversar con representantes de distintas organizaciones de la sociedad civil. En Caracas, compartió una sesión con la organización de la sociedad civil (OSC) Tinta Violeta “que destacó la acción colectiva de mujeres y hombres para abordar los desafíos de los delitos de género, incluido el abuso doméstico”.
Además, dio a conocer que antes de su visita a Caracas también sostuvo encuentros virtuales con organizaciones de la sociedad civil venezolana “a fin de notificar con anticipación y contextualizar mi visita, y continuar el sólido diálogo que mantenemos en marcha”.
En este sentido, prometió que la Oficina mantendrá nuevos contactos con las organizaciones de la sociedad civil pertinentes luego de su regreso a La Haya.
El silencio gubernamental señala que se repetirá el escenario del 1 de mayo de 2023, cuando el gobierno decretó el ajuste del ingreso mínimo mensual y no del salario mínimo general. Este 2024 se cumplen dos años sin aumento del salario mínimo
En una semana se conmemora el Día del Trabajador. Fecha propicia para presentar ante los respectivos gobiernos las aspiraciones de la población laboral. En nuestro caso, la fecha es una requisitoria contra el autocalificado “presidente obrero” por deshonrar todas y cada una de las conquistas laborales acumuladas en un siglo de luchas frente a dictaduras y gobiernos democráticos.
Todo viene al caso ante un régimen que, atribulado por sus desventuras políticas, se autoinflige un “tiro en ambos pies”, como parafrasea el inefable mandatario en su proverbial uso del idioma. Pretender “pasar por bolas” un año más el aumento salarial que reclaman los trabajadores de este país. Un reclamo más que justificado para encarar la inflación de tres dígitos acumulada desde marzo 2022, fecha del último aumento.
Sin fijación del salario mínimo
La tensión es tal que, en el mes de marzo de este año, la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Alianza Sindical Independiente (ASI) proponían, en comunicado conjunto, que el incremento salarial no sea inferior a 200 dólares mensuales. Una petición basada en los resultados del Cuarto Foro de Diálogo Social Tripartito realizado en febrero de 2024, donde se «aprobó el método de fijación del salario mínimo y un cronograma para su fijación».
Adicionalmente, en comunicado de la CTV, se señaló que el plan de acción del Foro de Diálogo Social «prevé una agenda de reuniones bipartitas y tripartitas para que el Gobierno cumpla los tres convenios». Debemos reseñar que hasta el momento no conocemos si se ha aplicado el publicitado método de fijación del salario mínimo y si se ha desarrollado la agenda de reuniones señaladas con resultados visibles.
El silencio gubernamental señala que se repetirá el escenario del 1 de mayo de 2023, cuando el gobierno venezolano decretó el ajuste del ingreso mínimo mensual y no del salario mínimo general: aumentó el bono de alimentación (de 1,82 dólares a 40) y anunció el pago de un bono contra la “guerra económica” de 20 dólares.
Dos años sin ajuste del salario
Efectivamente el salario mínimo en Venezuela cumple este 2024 dos años sin ser ajustado. En este período, al cambio oficial, se redujo en 88 % por la devaluación del bolívar frente al dólar, divisa que predomina en la economía nacional. Por tanto, el salario mínimo se mantiene en 130 bolívares, lo cual equivale a aproximadamente 3,60 dólares, según el tipo de cambio oficial del Banco Central de Venezuela (BCV). Este monto se complementa con diferentes bonos de “protección social” que el Gobierno entrega discrecionalmente a jubilados y otros sectores de la ciudadanía venezolana.
Sin embargo, el Gobierno no oficializa un nuevo aumento salarial. La administración de Nicolás Maduro definió cambios en el monto del Bono de Guerra 2024 en su último mensaje a la nación desde el Parlamento en enero, aprobando a partir de febrero el aumento a 60 dólares y se designó específicamente para los trabajadores que ganan 100 dólares. Ninguna de estas bonificaciones tiene incidencia en el cálculo de beneficios o prestaciones sociales como concreción de la política estatal de sustituir el salario por el ingreso sin incidencia alguna en la antigüedad del trabajador.
El 90 % de los trabajadores en la economía informal
Uno de los pedidos más constantes en Venezuela es el aumento de la remuneración, así como la nivelación salarial que permita mantener un estilo de vida digno a los miles de trabajadores del sector público y privado. Un reclamo agravado in extremis en los ministerios, alcaldías, gobernaciones, empresas estatales e institutos autónomos, al suspenderse a priori la convención colectiva y sus beneficios sociales. Todo, en un contexto que retratan los datos del CENDAS-FVM: la canasta alimentaria para marzo 2024 fue de USD 554.
Esta indefinición en las políticas salariales vislumbra un panorama desolador. Según los cálculos de economistas, cerca del 90 % de los trabajadores hacen labores en la economía informal o reciben dinero de familiares en el exterior para complementar sus ingresos.
Como vemos, la condición de vida es insostenible para el trabajador, los jubilados y pensionados, quienes ven con pesimismo si los resultados del Foro Social convocado por la OIT desde 2022 se concretarán en nuestro país. Asunto en riesgo por la actitud gubernamental de convertirlos en acuerdos pintados en la pared, solo como pretexto para blanquear ante el mundo su imagen de dictadura.
Debemos resaltar que el responsable de la inaplicación de los acuerdos señalados es el Ejecutivo nacional, correspondiendo al resto de actores empresarios y trabajadores actuar en consecuencia en el logro del trabajo digno, extrañado en toda su dimensión de la realidad laboral en nuestro país.
Nada más oportuno este próximo primero de mayo 2024 para manifestarlo ante el mundo, desde un país donde sus habitantes opinan que aumentará la diáspora de no cambiar el sistema dictatorial gobernante.