Inicio Blog Página 842

Carta abierta al venezolano

0
Aunque lograron arrasar con todo sin construir nada, no lograron arrancar el espíritu de lucha del venezolano, ese que ahora se despierta nuevamente en ustedes

@BrianFincheltub

Hermano venezolano, hoy te escribo desde el exilio, ese lugar que nos separa físicamente de Venezuela, pero que jamás logra romper el cordón umbilical que nos mantiene unidos para siempre a la tierra donde nacimos, crecimos y que guarda nuestros más felices recuerdos. Te hemos visto sufrir, resistir y renacer de las cenizas. Hemos vivido, con la emoción y la impotencia de quien está lejos, cada uno de tus despertares heroicos, cada uno de tus actos de rebeldía frente a la represión, cada gesto de dignidad frente a la humillación. Te hemos celebrado, te hemos aplaudido, te hemos honrado. Pero también hemos sufrido junto a ti, con el dolor de quien ve alejarse cada vez más el día del reencuentro, cada derrota, cada frustración tras los no pocos intentos por recuperar tu país, nuestro país.

Entiendo cómo te sientes hoy, entiendo que tengas miedo a creer de nuevo. Miedo a que la desesperanza vuelva a apoderarse de ti, temor a otra desilusión, a otro repliegue forzado al ruidoso silencio de la resignación y la cotidiana lucha por la supervivencia. Pero tú y yo sabemos que el estado actual de las cosas está lejos de representar “normalidad” y no es lo que merecemos como nación. Venezuela nació para ser libre y los venezolanos nacimos para conquistar y reconquistar nuestra libertad cada vez que alguien pretenda arrebatárnosla. Al final, tener esperanza no es más que estar vivo, es entender que el presente jamás es para siempre y que todo, absolutamente todo, está destinado a cambiar.

Sobre tus hombros hay una enorme responsabilidad. La dictadura se encargó de que así fuese, negándonos a los más de 8 millones de venezolanos que vivimos en el exterior el derecho a participar.

Todavía recuerdo mi primer voto, fue en la elección presidencial del 2006, frente a un Chávez prácticamente invencible electoralmente, fui a ejercer mi derecho con un orgullo que se me salía del pecho. Sabía que mi opción no sería la ganadora, pero sentía que tenía un deber cívico de dejar constancia de que no todo el país pensaba igual, que éramos millones los que seguíamos de pie frente a la amenaza de una aplanadora “revolucionaria” que prometía llevarse todo por delante para construir algo “nuevo”. Aunque lograron arrasar con todo sin construir nada, no lograron arrancar el espíritu de lucha del venezolano, ese que ahora se despierta nuevamente en ustedes para no dormir jamás hasta recuperar nuestra democracia.

Sabemos lo difícil que será el 28 de julio, comprendemos los riesgos a los que se exponen quienes ese día dirán por primera vez no, quienes levantando la cabeza derrotarán el miedo y las amenazas para expresarse sin coacción, en libertad. Fundamentalmente, valoramos la titánica tarea que tendrán los miles de testigos y miembros de mesa quienes, con valentía y rectitud, serán encargados de defender y hacer valer la voluntad de millones de venezolanos que se expresarán ese día.

Estamos a pocas horas de escribir una nueva página de nuestra historia, una historia que ha tenido como saldo lamentable millones de desplazados, miles de perseguidos, encarcelados, torturados y asesinados. Muchos se fueron antes y no podrán celebrar con nosotros el domingo, pero a cada uno de ellos también pertenece la victoria que estamos a punto de alcanzar. Nuestras casas, nuestras madres, padres, nuestros hermanos y sobrinos que solo hemos visto por WhatsApp nos esperan. Venezuela también nos espera para empezar todos, los que se quedaron y los que quieran regresar, su reconstrucción desde las ruinas en el que lo sumió el chavismo durante más de 25 años. ¡Vamos a ganar, Venezuela!

Fincheltubbrian@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Alberto Fernández se suma al coro de Lula: “Si Maduro es derrotado, lo tiene que aceptar”

0

El expresidente argentino argentino, Alberto Fernández, en entrevista con una emisora argentina, reveló que vendrá a Venezuela para observar el proceso electoral presidencial del 28 de julio en el que su aliado ideológico, Nicolás Maduro, buscará la reelección.

En esas declaraciones, secundó al mandatario brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, quien en la jornada previa opinó que el gobierno venezolano debería ceder si es derrotado en las urnas y se mostró muy “preocupado” por la advertencia de Maduro de que habría un “baño de sangre” en Venezuela si sufre un revés electoral

“Yo me estoy yendo -a Venezuela- antes para poder escuchar las preocupaciones de la oposición, para ver si hay alguna que yo pueda ayudar a corregir. Quiero que haya una elección transparente. Venezuela necesita recuperar su convivencia democrática para que los que están deambulando por el mundo, por la causa que fuere, puedan regresar”, expresó en la conversación en Radio Con Vos.

Sobre la posibilidad de que Maduro acepte un resultado electoral adverso, respondió: “Si es derrotado, lo que tiene que aceptar. Como dijo Lula, el que gana, gana y el que pierde, pierde. Así es la democracia, yo no voy a legalizar a nadie. Voy a hacer lo que me pidieron, ser veedor en una elección y ver que todo funcione bien”.

Fernández reveló que viajaría a Venezuela el miércoles, con el ánimo de poder ayudar a corregir “cualquier cosa que me pidan que corrijamos”

En la entrevista, el exmandatario argentino recordó que fue cuestionado por parte del progresismo latinoamericano por votar por el informe de Michelle Bachelet, que cuestionaba la situación de derechos humanos en Venezuela.

Incluso, Fernández reveló que fue él quien habló con Maduro para que permitiera la instalación de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en Venezuela: “Yo hablé con él y lo convencí de que dejara poner esa oficina, se puso y se dejó durante dos o tres años y los problemas de derechos humanos mermaron mucho en Venezuela, no se habla casi hoy de eso”.

Agregó que también intervino junto con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, para que se crearán las condiciones que permitieran un diálogo entre el gobierno venezolano y los opositores.

 

Oposición denuncia que no ha podido avanzar en acreditación masiva de testigos por obstáculos del CNE

0

La acreditación de testigos electorales de la oposición se está haciendo cuesta arriba por obstáculos que impone el sistema del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Así lo denunció Delsa Solórzano, testigo principal ante la Junta Nacional Electoral, junto Perkins Rocha y Juan Carlos Caldera, miembros del comando de campaña del candidato opositor Edmundo González Urrutia.

“Tenemos una denuncia que hacer sobre el sistema de acreditación de testigos ante el CNE”, señaló Solórzano en un live que hizo en redes sociales.

Según Solórzano, ya hay un 98% de testigos de mesa cargados en el sistema, pero el CNE “ha implementado diversos mecanismos en el sistema automatizado que ralentizan la posibilidad de que podamos acreditar al 100% de los testigos”.

“Se nos han presentado enormes dificultades que hemos denunciado debidamente y hemos solicitado reiteradamente una reunión con los rectores electorales, reunión que no se ha dado hasta este momento y no nos dan fecha para la misma”, añadió Solórzano.

La opositora indicó que varias veces han pedido por escrito en diversas oportunidades que se resuelva el problema de la acreditación de los testigos.

“El partido Mesa de la Unidad Democrática tiene los testigos y están cargados en el sistema y se deben facilitar los mecanismos para acreditación de los mismos”, agregó.

Solórzano sumó que las correspondencias que enviaron al CNE siguen en taquilla a la espera del sello de recibido, a lo que alegan que no tienen autorización para recibir esas notificaciones, “cosa que viola a la Constitución, porque todo ciudadano tiene derecho a recibir oportuna respuesta, sino que viola nuestros derechos en representación de la MUD”.

“No hemos podido culminar la acreditación de testigos debido a inconvenientes constantes en el sistema (…) De manera sobrevenida el CNE decidió que solamente iba a permitir la acreditación de un testigo por alianza, y evidentemente como hemos señalado, hay  centros en donde tenemos hasta cuatro testigos. Sabemos que solo se permite acreditar a tres principales, tres suplentes y entrar uno solo, sin embargo, ese derecho nos ha sido cercenado. A esta hora, 9:34 del 23 de julio hoy martes, no se ha podido avanzar en la acreditación masiva de testigos por un sistema que pareciera estar diseñado para ralentizar el proceso”, advirtió Delsa Solórzano.

Por su parte, Juan Carlos Caldera, miembro de Primero Justicia y suplente del comando de campaña, denunció que han tenido “bastantes problemas” para que se permita la acreditación.

“Incluso, en el caso de testigos que han sido cargados y aprobados, cuando se van a verificar dice que no existe ese testigo. Nuestro llamado es a que se subsane de manera inmediata esta situación que hay alrededor del sistema de acreditación de testigos a cinco días del evento electoral”, agregó Caldera.

A pesar de las trabas, Perkins Rocha, también miembro del comando de campaña, aseguró a los venezolanos que están “dispuestos a defenderlos, y muy atentos a todo lo que está ocurriendo dentro y fuera del CNE.

“Que sepan los rectores que es una oportunidad histórica para acompañar a venezolanos y rectores que quieren un cambio, y estas trabas de la ingeniería electoral no pueden soportarse y no son propias de, lo que se ha dicho hasta ahora, es el mejor sistema electoral del mundo”, recalcó. 

“Los testigos son los ojos técnicos y cualificados de los ciudadanos, sin ellos no hay un proceso electoral transparente. Exigimos que esto sea resuelto el día de hoy. Han transcurrido demasiados días y quedan pocas horas para que esto sea resuelto transparentemente, es urgente y prioritario la solución”, agregó Rocha.

La página del CNE no permite acreditar algunos testigos

Perkins Rocha, testigo suplente y miembro del comando Con Venezuela, completó posteriormente su denuncia en rueda de prensa, en donde mencionó que la página del CNE no ha permitido acreditar los testigos de mesa en algunos casos. “La página no ha permitido esa posibilidad con fluidez”, alertó.

“Lo que nos corresponde a nosotros es algo más de 90 000 testigos en el país, y a través de las tarjetas de los partidos. Hacerlo masivo hoy no se puede, sino en lotes de 30, y la manera desordenada en la que el sistema da los datos hace imposible su ubicación.  Imagínese imprimir nombres de 30 y 30 sin saber si son suplentes o no. Multipliquen eso por todos los municipios y parroquias del país”, señaló Rocha.

El vocero advierte que están en un problema técnico que no es causado por ellos, pues desde hace más de 25 días, cuando cuando se abrió la posibilidad de cargar testigos, cumplieron con lo que les correspondía.

“A pesar de haber cumplido con formalidades técnicas, aún se presentan consecuencias graves y obstáculos que el CNE debe viabilizar”, acotó.

Pacientes con neumonía deben esperar hasta dos horas en hospitales para ser atendidos

0

El monitoreo realizado por la Encuesta Nacional de Hospitales (ENH) en los principales centros del país durante el mes de mayo de 2024 arrojó que desde que un paciente llega a emergencia con neumonía hasta que recibe la medicación, el tiempo de espera en promedio fue de casi dos horas.

Según señala el informe, en el caso de las neumonías, no hay un tiempo estándar determinado para atender la enfermedad, pero se considera que el rango debería estar entre los 30 minutos a una hora como lo aceptable.

El monitoreo señaló que hubo una leve mejoría en cuanto la atención de la enfermedad en los centros hospitalarios, pues en 2023 la espera para la atención médica fue de tres horas. 

“Se puede observar una mejora con respecto al  mismo mes en 2023, pero de todas formas, el tiempo de  espera para atender una neumonía todavía está lejos de ser adecuado”, indicó el informe de la ENH. 

Infartados también esperan más de lo normal 

La ENH evidenció que en el caso de los pacientes infartados deben esperar al menos una hora para que le administren el primer medicamento antihipertensivo.

Aunque el tiempo se redujo más de la mitad con relación a los resultados de mayo de 2023, aún está al límite de los tiempos aceptables en un servicio hospitalario adecuado, que a nivel mundial oscilan entre los 30 y 45 minutos.

La ENH explicó que los tiempos de atención de infarto versus los de neumonía, históricamente los segundos siempre han sido más altos. Si bien ambas condiciones son agudas y deben tratarse con la mayor rapidez posible, en el caso de los infartos, la atención rápida e inmediata puede cambiar por completo el desarrollo del evento.

La Encuesta Nacional de Hospitales destacó que si bien se registró una mejora importante, “todavía se está en el límite máximo de lo que se esperaría de un servicio hospitalario adecuado”, agregaron que dichos datos corresponden únicamente al mes de mayo 2024, por lo que es importante, para entender la capacidad real de los centros hospitalarios, ver estos datos a través de los meses para tener una imagen más acertada de la situación.

Devoto del voto

0
Los venezolanos hemos comprendido muy bien que cuando el ciudadano se desentiende de la política, esta se ensaña en su contra con toda su capacidad de rudeza autoritaria

@laureanomar

Numerosas personalidades destacadas han opinado sobre la importancia de opinar en política a lo largo de la historia. He aquí algunos ejemplos:

  • «Un hombre sin un voto es un hombre sin protección». Lyndon B. Johnson (Podría decirse entonces que el voto es preservativo de la democracia).
  • «El derecho de voto es un derecho que nada ni nadie puede quitar a los ciudadanos». Jean-Jacques Rousseau (Este ruso nunca vino por estos lares).
  • «El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan». Arnold Toynbee (Vaya, qué interesante… por eso hay que interesarse más).
  • «Un político piensa en las próximas elecciones; un estadista en la próxima generación». Clarke, James F. (Por eso, un ciudadano, cuando vota, también debe convertirse en estadista).
  • «La alternancia fecunda el suelo de la democracia». Winston Churchill. (¿Será por eso que nuestra agricultura está tan golpeada?)
  • «La gente no debería tener miedo de su gobierno. Los gobiernos deben tener miedo de su gente.» Alan Moore (Hay que seguir, pues, el consejo de San Juan Pablo II: «¡no tengáis miedo!»)

Etimológicamente, el voto está relacionado con la devoción. La palabra nos viene del latín votum, que se refería a la promesa que había que cumplir con los dioses. Por ello el «voto de castidad» que hacen los religiosos o el «voto de silencio» de algunas órdenes monacales. También los «votos matrimoniales» que hacen los contrayentes de una boda (la cual, por cierto, viene de votum). Y es que como votum se deriva del verbo vovere («prometer solemnemente»), significa literalmente «lo prometido». Así que, como se dice en criollo: lo prometido es deuda.

La gente vota porque piensa en su destino y tiene derecho a participar en la dirección del rumbo político de la sociedad en la que habita. Los venezolanos hemos comprendido muy bien que cuando el ciudadano se desentiende de la política, esta se ensaña en su contra con toda su capacidad de rudeza autoritaria. No hay mucho más que decir, el próximo domingo 28 de julio los venezolanos tenemos una oportunidad única para incidir en el destino de nuestra nación, anhelantes como estamos de que la política sea un espacio para la libertad, para la democracia, para el encuentro, para el progreso, para la realización ciudadana y para la paz.

Por todas estas razones y muchas otras que me reservo, este domingo 28, voy a votar con total devoción, pero también con mucha ilusión y profunda esperanza.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Mensajes de odio que denunció Jorge Rodríguez fueron publicados por cuentas falsas vinculadas al oficialismo

0

Jorge Rodríguez, jefe del comando de campaña de Nicolás Maduro, denunció hace unos días que en las redes sociales se publican mensajes de odio contra, pero las cuentas que las difundieron están vinculadas con el propio oficialismo.

Así logró demostrarlo la ONG Cazadores de Fake News, la cual pudo constatar que cuatro de los mensajes que leyó Rodríguez en una rueda de prensa “son en realidad cuentas falsas encubiertas de la campaña oficialista, que se hicieron pasar por opositoras”.

Incluso, la organización encontró que esas cuentas forman parte de una red que amplifica contenido del ministro de comunicación e información Freddy Ñáñez y de la campaña de Nicolás Maduro.

Para poder comprobar esto, Cazadores de Fake News investigó las cuentas que mostró Rodríguez y constató que las cuatro cuentas que explícitamente hicieron llamados a la violencia contra el oficialismo, “son cuentas falsas con características de cuentas trolls políticas”.

También, la ONG comprobó que esas cuentas forman parte de una red de más de 125 cuentas falsas que tienen características similares entre sí y han sido creadas desde abril de 2024.

“Las cuentas falsas realizan principalmente reposteos (retweets) a la cuenta @luchaalmada, perteneciente a Freddy Ñáñez, ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información (Mippci) y presidente de Venezolana de Televisión (VTV)”, detalló la ONG.

Las publicaciones que presentó Jorge Rodríguez como ejemplo de contenido de odio promovido por supuestos seguidores de María Corina Machado en contra de chavistas fueron publicados, en realidad, “por cuentas encubiertas que pudieron vincularse mediante la detección de múltiples patrones con otras cuentas falsas que amplifican, con retweets, publicaciones del ministro Ñáñez y están relacionadas con la campaña del candidato Nicolás Maduro”.

La primera cuenta que presentó Rodríguez, @damianruiz52754, se creó el 17 de julio de 2024 y ha hecho apenas 2 publicaciones. No sigue a ninguna otra cuenta, ni tiene ningún seguidor. Desde el 19 de julio en la noche se encuentra restringida en X, por comportamiento inauténtico.

También, el oficialista mostró mensajes de la cuenta @Sofia_1431, que también se creó el 17 de julio de 2024. Ha hecho solamente 15 publicaciones, la mayoría memes de gatos y deportivos.

 

Unidad asegura que garantizará libertad de expresión 

0

De acuerdo con la ONG Espacio Público, al menos 10 portales web de información han sido bloqueados en Venezuela desde que comenzó la campaña de cara a las elecciones de este domingo 28 de julio.

Según la organización, los principales proveedores de internet han protagonizado una escalada contra la prensa independiente en la recta final de la campaña.

“Esto representa una escalada en contra de la libertad de prensa y el derecho de los ciudadanos a ser informados”, escribió Espacio Público en sus redes sociales.

A propósito del incremento de la censura en Venezuela, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) expresó su repudio a estas prácticas que ya constituyen una especie de patrón.

“A solo cinco días de la elección presidencial, desde la Plataforma Unitaria condenamos el bloqueo a medios de comunicación digital. Seguir censurando medios es una medida de quienes se saben perdidos y buscan restringir el acceso a la información”, colocó la PUD en sus redes sociales.

A la par, la organización que aglutina la candidatura de Edmundo González Urrutia aseguró que de llegar a la presidencia garantizará la libertad de expresión. 

Este lunes, el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa (Sntp) denunció el bloqueo a los portales web Runrun.es, TalCual y El Estímulo, así como a la asociación civil Medianálisis. 

“Tres medios de comunicación fueron bloqueados este 22 de julio en los principales ISP (proveedor de servicios de internet). Es una escalada contra la libertad de prensa, de expresión e información, a escasos días de las elecciones presidenciales”, dijo el Sntp en X. 

En la mañana de este 23 de julio, la ONG Ve Sin Filtro también denunció que su dominio fue atacado.

“Después de 10 años denunciando la censura en internet y el bloqueo activo contra un centenar de sitios web, especialmente de medios de comunicación y de organizaciones no gubernamentales, bloquearon a vesinfiltro.com”.

De acuerdo con Ve Sin Filtro, ya son 60 los medios y 9 ONG bloqueados en Venezuela.

 

La radio no está “vivita y coleando” como dijo Maduro: han cerrado 300 emisoras en veinte años

0

El pasado 1º de julio, durante la entrega del Premio Nacional de Periodismo “Simón Bolívar”, Nicolás Maduro afirmó que “la radio venezolana está vivita y coleando”. Sin embargo, la aseveración contrasta con el cierre de más de 300 emisoras en los últimos 20 años y la censura ejercida por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). 

Desde el año 2003 hasta 2022, la ONG Espacio Público registró el cierre de 285 emisoras de radio en el país, lo que representa el 71 % del total de medios de comunicación cerrados en los últimos 20 años. A estos números se suma la salida del aire de 15 emisoras de radio en 2023 en los estados Portuguesa, Táchira, Anzoátegui, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Falcón, Lara y Monagas, según el reporte anual de Ipys Venezuela titulado “El laberinto de la censura”.

En 2022, el Estado venezolano ordenó el cierre de al menos 80 emisoras, el mayor número registrado en dos décadas, la acción estatal comprueba que el cierre de emisoras por parte del Estado no es una práctica reciente, dado que una de las primeras órdenes de “cierres masivos de medios” se ejecutó en el año 2009, cuando el entonces director de Conatel, Diosdado Cabello, anunció que 34 estaciones tendrían que apagar sus transmisores de forma inmediata.

Un trabajo de investigación realizado por el equipo de Cotejo.info y el Observatorio Venezolano de Fake News demostró que durante los cierres impuestos a las distintas emisoras radiales en el país no se ha respetado el debido proceso ni los derechos básicos de libertad de expresión, establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las declaraciones internacionales de Derechos Humanos.

Según la investigación, algunos propietarios de las emisoras afectadas han denunciado la falta de respuestas a sus solicitudes de renovación de concesiones, lo que agrava la inseguridad jurídica en el sector, además aseguran que el modus operandi de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) suele involucrar visitas de funcionarios acompañados de cuerpos de seguridad, quienes entregan órdenes de cierre sin previo aviso y exigen el cese inmediato de transmisiones. 

“El cierre masivo de emisoras y las restricciones informales, como las órdenes de censura enviadas a través de mensajería instantánea, ha generado un ambiente de autocensura y reducción de espacios de opinión, lo cual debilita la pluralidad y diversidad de voces en el espectro radioeléctrico y crea desiertos informativos en varias regiones del país”,  destacó el informe.