Asociaciones universitarias y las Academias exigieron a las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) presentar los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio con la mayor transparencia posible.
En una masiva publicación de comunicados, casas de educación superior como la Universidad Central de Venezuela (UCV), la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Universidad de Oriente, Universidad de los Andes (ULA), entre otras, se unieron a la exigencia.
El Consejo Universitario de la UCV señaló que subsisten reservas “por la proclamación de un candidato ganador” sin cumplir con el acceso a la totalidad de las actas por todas las organizaciones políticas, realización de auditorías ni la verificación ciudadana.
En ese sentido, la institución académica señaló al árbitro electoral “el carácter inconvenientemente prematuro de una proclamación que se ha anticipado a las necesarias verificaciones”.
https://twitter.com/CUUCV_oficial/status/1818350761828622584
A su vez, la Federación de Centros Universitarios de la UCV observó “con indignación” la “ruptura de la ley al anunciar un resultado” sin que el mismo esté totalizado, verificado y segmentado por estados.
“Seamos garantes de la defensa de la Constitución y más que nunca ningún venezolano derrame su sangre en las calles por conseguir lo que ya hemos logrado a través del voto”, indicaron en un comunicado.
https://twitter.com/FCU_UCVe/status/1818079895211131376
También, la Asociación de Profesores de la UCV (Apucv), manifestó su preocupación por las “inconsistencias” que han observado los venezolanos por los resultados que anunció el CNE de las elecciones y el contenido de las actas impresas en la fase de escrutinio.
Además, la organización acordó pedir al CNE y a la Fuerza Armada Nacional “respetar la soberanía popular expresada inequívocamente en las urnas electorales”.
Por su parte, el movimiento estudiantil de la Universidad de Oriente (UDO), núcleo Anzoátegui, manifestaron su rechazo y desconocimiento a los resultados de las elecciones que anunció el CNE, pues debido a las irregularidades denunciadas, consideran que los resultados son “manipulados y fraudulentos”.
El Centro de Derechos Humanos de la UCAB también exigió a las autoridades nacionales, estadales y municipales el “respeto a la garantía de todos los derechos humanos en Venezuela, ante los hechos suscitados” en el marco de las elecciones presidenciales.
En cuanto a la represión generada tras las protestas masivas por desconocimiento del resultado, el CDH-UCAB recordó que las violaciones a los DDHH “producto de la represión y el uso excesivo de la fuerza pública no prescriben en la justicia internacional”.
Asimismo, la Asociación Venezolana de Rectores Universitarios (Averu) solicitó al CNE la publicación de las actas de votación y documentos electorales que “comprueben el resultado con base en el principio de transparencia”.
Además, Averu reafirmó la solicitud de la comunidad internacional, sobre un “recuento de los votos, la presentación de actas de escrutinio totalizadas, validadas por la oposición y observadores internacionales”.
Academias instan a preservar los derechos humanos
Entretanto, también las Academias Nacionales hicieron una declaración conjunta en donde reiteran su “firme compromiso con la democracia, la preservación de los DDHH, la pluralidad y el Estado de derecho”.
Ante eso, los académicos exhortaron al CNE y demás poderes públicos a “verificar que sus actuaciones ocurran en todo momento en estricto apego a sus obligaciones según la constitución y las leyes, y asimismo a los movimientos políticos, y a la ciudadanía en general, a promover un clima de paz y convivencia”.
Por último, la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV publicó un comunicado en donde señaló que sin la totalización verificada “no puede haber proclamación”.
La institución académica afirmó que Elvis Amoroso, presidente del CNE, proclamó a Nicolás Maduro como presidente electo sin la presencia de los demás rectores. Agregaron que esa proclamación se hizo cuando se había emitido un “supuesto boletín parcial” en el que faltaba el 20% de las actas por escrutar.
Según la facultad, Amoroso “incumplió con la Ley Orgánica de Procesos Electorales y su Reglamento” pues “no se podía adjudicar la victoria a ningún candidato sin haber escrutado la totalidad de las actas emitidas por las Mesas Electorales”.
https://twitter.com/justiciapitz/status/1819015879230734789
