Inicio Blog Página 811

La historia en el chavismo de Elvis Amoroso, el hombre a la cabeza del CNE

0

Alrededor de las 12:00 a.m. del 29 de julio, el actual rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció los resultados de las elecciones presidenciales. Ante una audiencia de venezolanos expectantes y la mirada de la comunidad internacional, Elvis Amoroso dio como ganador al actual mandatario Nicolás Maduro, con 51,2% de los votos y una «tendencia irreversible», resultados que han sido cuestionados.

Pero quién es Elvis Amoroso, el funcionario que protagoniza la actual crisis político-electoral que atraviesa el país.

Elvis Eduardo Hidrobo Amoroso nació en Cagua (Aragua) el 4 de agosto de 1963. Se graduó como economista de la Universidad Bicentenaria de Aragua y abogado de la Universidad Santa María, de acuerdo con el portal Poderopedia.

Fue nombrado rector principal del CNE el 24 de agosto de 2023 por la Asamblea Nacional 2020. Esta designación coincidió con el comienzo de la campaña de los candidatos a las elecciones primarias, luego de que, tras la renuncia sorpresiva de los rectores del ente, la oposición manifestara que optaría por realizar las elecciones sin la asistencia técnica del CNE.

Para el momento de su designación a la cabeza de la autoridad electoral, ya Amoroso había desarrollado una amplia carrera política en las filas del chavismo.

Su trayectoria comenzó en 1993 como diputado del Congreso de la República por el partido La Causa Radical. En 1998, fue reelegido de la mano del partido Movimiento V República, fundado por Hugo Chávez, y Patria para Todos. Además, fue diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) entre 2010 y 2015.

El abogado y economista fue vicepresidente de la Asamblea Nacional Constituyente en 2017 y Contralor General de la República desde 2018 hasta su nombramiento en el CNE. Su gestión estuvo marcada por las inhabilitaciones políticas de María Corina Machado, Juan Guaidó, Freddy Superlano, Juan Pablo Guanipa y al menos otros 25 exdiputados.

Durante su tiempo como contralor general también designó a su hijo mayor, Elvis Hidrobo, un abogado con especialidad en Derecho Constitucional, como contralor de La Guaira. Anteriormente, había sido diputado electo en 2020 por el PSUV.

Amoroso es uno de los funcionarios del gobierno venezolano sancionados por Estados Unidos por socavamiento de la democracia, censura a los medios de comunicación y corrupción. También ha sido calificado por el gobierno de Panamá como «alto riesgo» por supuesto «blanqueo de capitales».

Unos primeros comicios opacos

Durante su primer año en funciones en el CNE, encabezó el referendo por el Esequibo, sus primeros comicios. Este proceso estuvo marcado por irregularidades y datos opacos. Aunque el día del referendo, el 3 de diciembre de 2023, se reportó poca afluencia de personas, al momento de dar el primer boletín, a las 10:00 p.m., Amoroso anunció que se habían registrado 10.554.320 de votos, cifra que calificó de «sin precedentes».

Para esta primera emisión de resultados, todavía se encontraban mesas de votación abiertas y Amoroso no indicó cuántas actas habían sido escrutadas. Tampoco dio información sobre porcentaje de participación o abstención.

Esta cifra generó dudas en los ciudadanos: no se entendía si eran 10 millones de votos totales o 10 millones de votos por cada pregunta. Al emitir el segundo boletín de resultados, su cifra fue de 10.431.907 electores, lo que representó 122.413 votantes menos que en los primeros resultados.

Tras 24 horas de estos resultados, la página web del CNE no mostraba los datos cargados, así como tampoco los detalles de la votación por regiones, municipios o centros electorales.

El 29 de julio de 2024, Amoroso proclamó a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela para el periodo 2025-2031. El 2 de agosto ofreció el segundo boletín de las elecciones presidenciales -con 96,87% de datos transmitidos- y reiteró su denuncia de que el CNE ha sido víctima de «ataques informáticos masivos desde distintas partes del mundo».

A la fecha, no se ha presentado la data desagregada exigida por los excandidatos a la presidencia y por distintos miembros de la comunidad internacional.

 

Generalizar, un atajo peligroso

0
Generalizar siempre es malo porque nos aleja de la verdad, fomenta la división y deshumaniza

@ArmandoMartini

En la sociedad inundada por sobreabundancia de información y opiniones, la tentación de recurrir a las generalizaciones es constante. Generalizar, en su esencia, es un proceso de simplificación que reduce la complejidad de fenómenos sociales, políticos y culturales a ideas o juicios más fácilmente digeribles. Sin embargo, este atajo cognitivo, aunque útil en contextos limitados, se convierte en una trampa peligrosa cuando se aplica indiscriminada, y particularmente en el discurso político y social.

Al generalizar, se comete el error de asumir que lo cierto en algunos casos debe serlo en todos. Esta reducción parece inofensiva, pero sus implicaciones son profundas y confusas. Cuando se etiqueta a un grupo de personas, ideología, o situación de manera general, se borran sutilezas y diferencias que hacen que cada elemento del conjunto o situación sea único.

Expresar que “todos los jóvenes no tienen interés en la política”; “todos los políticos son corruptos”; “todos los inmigrantes son criminales” o que “todos los ricos son explotadores” es injusto, incorrecto, dificulta el diálogo y deslegitima el trabajo de aquellos que buscan el bien común; lo que alimenta el cinismo y la desconfianza, erosionando la fe en las instituciones democráticas.

Las generalizaciones deshumanizan a las personas al comprimirlas a categorías. Un caldo de cultivo de la intolerancia y, peor, de la violencia. La historia está repleta de ejemplos, desde la segregación racial hasta las purgas ideológicas; y su uso enmarañado es práctica negativa e intelectualmente deshonesta, porque llevan a políticas mal diseñadas que no abordan las necesidades reales de la población. Cuando un gobierno toma decisiones basadas en la idea de que “los pobres son pobres porque no quieren trabajar”, ignora las complejas estructuras económicas, sociales y culturales que perpetúan la pobreza.

Al reducir al individuo a estereotipos simplistas, provoca el fraccionamiento y el conflicto. Las generalizaciones sobre etnias, géneros, religiones o nacionalidades son semillas que, cuando se plantan en terreno fértil, germinan en odio, segregación y violencia.

El antídoto contra la tentación de generalizar es el matiz. Reconocer la complejidad de la realidad es el primer paso para evitar caer en reajustes dañinos. Esto requiere un esfuerzo consciente por parte de ciudadanos y líderes políticos para analizar escenarios y grupos en toda su diversidad y particularidad.

En lugar de afirmar que “todos los inmigrantes son un problema”, sería más adecuado y digno discutir los desafíos y beneficios del desplazamiento, considerando la multiplicidad de experiencias entre inmigrantes y las circunstancias que los llevaron a migrar. En lugar de señalar que “la tecnología es mala”, exploremos cómo ciertas tecnologías presentan riesgos, mientras que otras ofrecen beneficios significativos.

La generalización, es pereza intelectual. En lugar de esforzarse por comprender sutilezas y laberintos, se opta por una visión simplista que raramente refleja la realidad. Esto no solo empobrece el pensamiento, sino que también limita la capacidad para actuar de manera justa y moral.

Generalizar siempre es malo porque nos aleja de la verdad, fomenta la división y deshumaniza. Un hábito, aunque común, perjudicial cuando se trata de comprender, abordar los problemas políticos y sociales. Como ciudadanos responsables y comprometidos, se debe resistir al incentivo de la simplificación excesiva. En su lugar, esforzarnos por adoptar un enfoque matizado, que reconozca el embrollo de los fenómenos, respeto la pluralidad de usanzas y perspectivas. Porque, lejos de ser herramienta útil, es trampa intelectual que nos separa de la verdad y justicia. Al evitarlas, se mejora el discurso, calidad de las decisiones y salud de la democracia.

Olvidemos reducciones fáciles y dañinas. La verdadera sabiduría y auténtica justicia requieren que distingamos a cada persona y situación en su individualidad y particularidad, reconociendo que detrás de cada grupo, cada etiqueta y cada generalización, hay seres humanos con historias y realidades únicas que merecen ser comprendidas y respetadas.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 15 de agosto: El efecto 28 de julio en la intención de emigrar y otras noticias

0

En El Mañanero del 14 de agosto de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: La encuesta de Meganálisis que determinó que 4 de cada 10 venezolanos contempla irse del país después de lo ocurrido el 28 de julio. Las conclusiones del demoledor informe del panel de expertos de la ONU sobre la falta de integridad y transparencia de los comicios en Venezuela fue respaldado por Estados Unidos y la advertencia sobre el incremento de la intimidación y hostigamiento contra periodistas ambientales. 

Dávila fue hospitalizado y De Grazia cumplió siete días detenido

La Vega, bastión del chavismo donde González obtuvo el doble de la votación que Maduro

Se acentúa intimidación contra periodistas ambientales tras elecciones

¿Maduro también perdió la elección en X?

 

El informe del Panel de Expertos de la ONU que el CNE no quiere que veas

Encuesta poselectoral de Meganálisis: Más del 40% de los venezolanos está pensando en emigrar

EEUU respaldó informe de la ONU que cuestionó transparencia de presidenciales del 28 de julio

25 ONG condenan exacerbación de represión en Venezuela 

 

“Es muy claro para la mayoría del pueblo venezolano, Estados Unidos y un número creciente de países que el CNE no ha proporcionado votos completos, detallados y contados porque demostrarían que Edmundo González ganó la votación y Maduro debe reconocerlo y entablar un diálogo constructivo, inclusivo y de buena fe con la oposición para restaurar las normas democráticas pacíficamente“, expresó la secretaria de prensa de la Casa Blanca,  Karine Jean-Pierre. 

 

El epílogo de las dictaduras

0
El próximo sábado 17 de agosto el mundo será testigo de la valentía de un país en procura de la libertad y la democracia

@froilanbarriosf

Lo observado luego de las elecciones presidenciales del 28-J no deja margen de duda para la mayoría de los venezolanos y la comunidad internacional: la entraña dictatorial del régimen madurista. Se cae así todo argumento de la politología nacional que insistía en edulcorar la administración más represiva de nuestra historia.

Los hechos signan el inicio de las dictaduras, pero no prefiguran su caída con certeza. Su característica fundamental es la pretensión de mantenerse en el poder eternamente, convirtiéndolo incluso en hereditario. Lo hacen sin escrúpulos, así conviertan a sus países en un cementerio y a los poderes públicos en un guiñapo de adulantes a su servicio.

Las dictaduras no son eternas, ninguna

Los regímenes tiránicos del siglo XX conocieron caudillos que prefirieron morir en el mando antes que alternarse en el poder: Il Duce Benito Mussolini y Adolf Hitler en 1945, Josef Stalin en 1953, Francisco Franco en 1975. Todos, sin excepción, creyeron que tendrían como destino la eternidad en el poder.

Otros en América Latina, en la segunda mitad del siglo pasado, cuando proliferaban “los gorilas del Cono Sur” en tiempos donde Venezuela era el oasis de la democracia en el continente, no pudieron ir tan lejos como sus predecesores y prefirieron ceder ante la presión popular por el restablecimiento de la democracia. La Argentina de Videla y Galtieri debió dar paso a Raul Alfonsin, el Brasil de Castelo Branco a Tancredo Neves y Jose Sarney, el Chile de Pinochet derrotado en un plebiscito entregó el poder a Patricio Alwin, el Uruguay de Bordaberry cedió a Julio María Sanguinetti, el Panamá de Noriega a Guillermo Endara.

En ese orden pudiéramos mencionar por su contemporaneidad las experiencias de Bolivia, Perú, Ecuador, Paraguay, resaltando que, sobre la base del derrumbe de estas sanguinarias tiranías, desde la década de los 90 hasta el presente siglo XXI, ha florecido con todos los bemoles la más amplia etapa democrática en el continente.

La salida inevitable de Maduro

Como se puede deducir de nuestra historia latina, los caprichos de Maduro no tienen otro destino que su salida del poder. La magnitud de la derrota del 28 de julio tuvo el efecto de un torpedo en el cuarto de máquinas en alta mar, al evidenciar su deslegitimación total ante el pueblo y la comunidad internacional.

Además, la “revolución bolivariana” de Chávez y Maduro carecen de la épica de la revolución cubana que llegó al poder luego del derrocamiento del dictador Fulgencio Batista en 1959, o de la revolución sandinista que derrocó a Tachito Somoza en Nicaragua en 1979. Aun cuando posteriormente tanto castristas como orteguistas traicionaron a sus pueblos, implementando horrendas dictaduras, no le resta el valor de los pueblos cubano y nicaragüense de entregar sus vidas en procura de la libertad y la democracia.

El caso del chavomadurismo es patético. Llegó al poder en 1999 a través de elecciones, promovida por un sistema democrático que no le cerró las puertas, permitiéndole participar y acceder al gobierno, para luego convertir al país en la ruina que ha sufrido durante el siglo XXI, igualmente pervertir sus instituciones públicas puestas al servicio de una casta cívico-militar.

A Maduro y a su séquito les llegó la hora de partida y su entorno lo sabe, de allí su desesperación de lanzar basura a un acto cívico valiente y glorioso, gestado bajo el liderazgo de Edmundo González, de María Corina Machado y de la decisión de un pueblo buscando salir de la dictadura. El próximo sábado 17 de agosto el mundo será testigo de la valentía de un país en procura de la libertad y la democracia.

* Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

EEUU respaldó informe de la ONU que cuestionó transparencia de presidenciales

0

Voceros y funcionarios del gobierno estadounidense respaldaron el informe preliminar del panel de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre las elecciones en Venezuela, en el que concluyeron que los comicios no cumplieron con las medidas básicas de transparencia e integridad.

Brian Nichols, subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, comentó  que el informe de la ONU fue “clarísimo” en sus conclusiones preliminares sobre las irregularidades en elección presidencial de Venezuela, entre las que destacó que las autoridades electorales, además de no cumplir con los requisitos de transparencia e integridad, “no siguieron las disposiciones legales y reglamentarias nacionales” y tampoco realizaron auditorías poselectorales. 

 

También este miércoles,  Karine Jean-Pierre, secretaria de Prensa de la Casa Blanca, destacó que a dos semanas de los comicios en Venezuela las autoridades electorales no han aclarado los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio e instó a leer los resultados provisionales de este documento de expertos de la ONU. 

Tras leer un extracto del informe en el que se indicaba que el anuncio del resultado de una elección sin la publicación de sus detalles o la divulgación de resultados tabulados a los candidatos “no tenía precedentes en elecciones democráticas contemporáneas”, Karine Jean-Pierre expresó:

“Es muy claro para la mayoría del pueblo venezolano, Estados Unidos y un número creciente de países que el CNE no ha proporcionado votos completos, detallados y contados porque demostrarían que Edmundo González ganó la votación y Maduro debe reconocerlo y entablar un diálogo constructivo, inclusivo y de buena fe con la oposición para restaurar las normas democráticas pacíficamente“, abundó. 

 

Al CNE se le perdió el tuit en el que rechazó el informe de la ONU

En un comunicado publicado brevemente en su sitio en la red social X, que luego fue retirado, el Consejo Nacional Electoral   tildó de “panfletario” el informe provisional elaborado por el panel de expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

En el texto, recordaron que este documento tendría fines internos, por lo que su divulgación pública viola lo pactado y “demuestra la intencionalidad política perversa de dicha difusión, compuesta de argumentos falaces y desfigurados”.

“El contenido de dicho ‘informe’ es un documento panfletario y su ‘experticia’ queda absolutamente desmoronada en vista de los pobres y fácilmente desmentibles argumentos que utilizan para tratar de deslegitimar el impecable y transparente proceso electoral realizado el 28 de julio”, señala el ente comicial. 

El comunicado fue luego borrado de la cuenta en X,  red social a la que el gobierno de Nicolás Maduro aplicó un bloqueo “de diez días” la semana pasada. 

Dávila fue hospitalizado y De Grazia cumplió siete días en El Helicoide

0

Lo que fue vaticinado por sus familiares se hizo realidad, el exgobernador del estado Mérida, Williams Dávila, sufrió una recaída y debió ser trasladado a una clínica para su posterior tratamiento.

Dávila fue detenido el pasado jueves cuando salía de una vigilia por los presos políticos en la Plaza de los Palos Grandes en Caracas. 

“Mi padre fue ingresado con mucha fiebre y una deshidratación profunda y una infección de orina que se convirtió en una prostatitis aguda con el riesgo de septicemia”, dijo Williams Dávila Valeri, quien previamente había advertido al gobierno de Maduro sobre la gravedad del asunto.

Dávila Valeri aseguró que su padre estaba siendo atendido en una clínica caraqueña bajo la custodia de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin). 

De acuerdo a sus familiares, Dávila, de 73 años de edad, fue operado recientemente del corazón y padece otros problemas de salud.

No solo es Dávila 

El mismo día que fue detenido Dávila, María Andreína De Grazia, hija del exparlamentario Américo De Grazia, denunció la desaparición del dirigente político a través de X, antes que fuera en Venezuela por el gobierno por supuestos 10 días. 

“Temenos por la vida de mi papá”, dijo De Grazia.

Este miércoles 14 de agosto, la organización no gubernamental Defiende Venezuela denunció que De Grazia permanece recluido en El Helicoide.

Igual que Dávila, a De Grazia se le ha prohibido el acceso a una defensa privada y hasta el momento se desconoce de qué se le acusa.

Este 14 de agosto, diputados argentinos expresaron, durante una sesión plenaria, su condena al secuestro de sus colegas venezolanos Dignora Hernández, Freddy Superlano, Williams Dávila y Américo De Grazia. Usaron carteles con sus rostros para exigir la liberación de los exasambleístas. 

 

25 ONG condenan la exacerbación de la represión tras el 28 de julio

0

Un total de 25 organizaciones no gubernamentales condenaron la exacerbación de la represión en Venezuela tras las elecciones presidenciales del 28 de julio.

Mediante un comunicado, las ONG señalaron que tras la elección han monitoreado “con profunda preocupación la situación de Derechos Humanos en el país”.

Ante eso, denunciaron las agresiones contra miles de manifestantes que salieron a las calles “ejerciendo su derecho de asociación, reunión pacífica y expresión”.

De acuerdo con cifras del Foro Penal Venezolano citadas en el comunicado, en todo el país han sido detenidas arbitrariamente más de 1350 personas, sin ningún tipo de garantía procesal.

“Vemos con particular preocupación la situación en los estados de Carabobo, Anzoátegui y el Distrito Capital, en donde hay un mayor número de personas detenidas”, alertaron.

Además de manifestantes, las ONG advirtieron que el gobierno ha detenido a personas defensoras de derechos humanos, activistas y abogados, y ha impedido en la gran mayoría de los casos cualquier representación jurídica independiente por parte de defensores privados y organizaciones de la sociedad civil.

A esa cifra de personas detenidas arbitrariamente se suma a la veintena de manifestantes asesinados durante las protestas. Según datos de Monitor de Víctimas, fueron 23 las muertes ocurridas en el marco d ela represión poselectoral.

“Estos hechos de represión física y violenta contra la población civil precisan acciones inmediatas por parte de tribunales internacionales y organismos de protección, incluido el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, agregaron.

Por otra parte, denunciaron la anulación de pasaportes a activistas, defensores de DDHH y periodistas dentro y fuera de Venezuela. Por esta situación, muchos denuncian la imposibilidad de salir del país.

También, las ONG reportaron que decenas de activistas han sido desaparecidos por horas por fuerzas de seguridad y, posteriormente, han tenido que esconderse por amenazas o incitación a tácticas de delación pública.

“De igual manera denunciamos y condenamos hechos violatorios del derecho a la libertad de expresión, ejecutados contra manifestantes, usuarios de redes sociales y la prensa independiente”, añadió el comunicado.

Las organizaciones también mostraron preocupación medidas como los bloqueos a sistemas de mensajería digital como Signal o el anuncio del cierre de la red social X durante 10 días, “hechos que siguen violando derechos y libertades en el país, como el derecho a la información”.

Las exigencias

Ante este “desolador panorama”, que para las organizaciones firmantes “sin duda representa una represión sistemática por parte del gobierno venezolano contra la ciudadanía”, manifestaron las siguientes exigencias:

Que el gobierno venezolano garantice la vida, seguridad y libertad de activistas, periodistas, abogados, y personas que defienden los derechos humanos en Venezuela y el de sus familias, así como brindar todas las garantías procesales a quienes han sido detenidos y detenidas arbitrariamente y liberarles de inmediato.

Llaman a gobiernos de la región, los organismos multilaterales como la OEA, la ONU y la Unión Europea a que se sumen a los llamados de la sociedad civil al gobierno venezolano para que respete y garantice sus derechos, y a que tomen acciones concretas e inmediatas para detener esta crisis de Derechos Humanos presentada en el país.

A los países receptores de las personas que han abandonado Venezuela por razones humanitarias y de seguridad piden que faciliten los trámites y medidas migratorias y las posibilidades de regularización. Así mismo, que expediten procesos de asilo y refugio solicitados por los y las venezolanas víctimas de estas medidas represivas.

A que el gobierno venezolano permita un escrutinio independiente, transparente y verificado de los resultados de las elecciones del 28 de julio, que garanticen el respeto a la voluntad popular, la democracia y la libertad.

Organizaciones firmantes:

  1. Civil Rights Defenders
  2. Washington Office on Latin America
  3. Defiende Venezuela
  4. Provea
  5. Foro Penal
  6. Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia (Juventud LAC)
  7. 4Métrica
  8. ConEnfoque
  9. El Derecho a No Obedecer – Corporación Otraparte
  10. CIVILIS
  11. Colectivo de Derechos Humanos para la Memoria Histórica de Nicaragua (Nicaragua Nunca Más)
  12. Instituto sobre Raza, Igualdad y Derechos Humanos (Raza e Igualdad)
  13. Un mundo sin mordaza
  14. Cubalex
  15. Justicia 11
  16. Centro de Documentación de Prisiones Cubanas
  17. Iniciativa para la Investigación y la Incidencia A.C.
  18. Fundación Paz y Reconciliación
  19. Aula Abierta
  20. People In Need
  21. Acceso ala Justicia
  22. Mulier
  23. Laboratorio de Paz
  24. Comisión para los Derechos Humanos del estado Zulia – Codhez
  25. Espacio Público

https://twitter.com/WOLA_org/status/1823728673197027605

Encuesta poselectoral de Meganálisis: Más del 40% de venezolanos piensa en emigrar

0

Una encuesta de Meganálisis reveló que 43,2%  de las personas consultadas considera emigrar de Venezuela después de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

Según el estudio la cifra comprende a los 6,9 millones de electores registrados y a 10,4 millones que viven en Venezuela.

Del porcentaje de gente encuestada 34,7% no sabe la respuesta y 22,1% aseguro que no tenía intenciones de emigrar.

Lo llamativo de ese 43,2% que está pensando en migrar, es que 39,8% no sabe cuándo las harán; 22,3% cree que empacará en algún momento de 2025; 15,6% después de diciembre de este año; 5,8% en un par de meses y apenas 1,6% de manera inmediata.

De acuerdo a Meganálisis, al menos 100 mil electores están haciendo planes para emigrar cuanto antes del país, en el marco de la crisis política que se desencadenó tras la emisión de unos polémicos resultados el 28 de julio.

De acuerdo a cifras manejadas por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la Organización de las Naciones Unidas, para el mes de abril de este año había 7,7 millones de migrantes y refugiados venezolanos en el mundo, de los cuales se calcula que 6,6 millones viven en América Latina. 

De esa cantidad cercana a los 8 millones, un informe de Migración Colombia de junio señala que hay 2,8 millones de venezolanos en ese país, distribuidos la mayoría en Bogotá (588.557 personas) y el resto en Antioquia, Norte de Santander, Atlántico, Valle del Cauca y otras ciudades.

Expertos han señalado que la permanencia del chavismo en el poder podría disparar un flujo migratorio sin precedentes, siendo Colombia el principal perjudicado por tratarse de una nación vecina y paso obligatorio hacia Estados Unidos a través de la selva del Darién que comparte con Panamá.

Autoridades de otros países como Brasil y México también han hecho propuestas para desenredar la crisis que originó la escasa transparencia de las votaciones del 28J, asumiendo que podrían ser receptoras de un flujo masivo de migrantes venezolanos. 

9 de cada 10 consultados cree que Edmundo ganó 

A propósito de los resultados emitidos el 28J donde el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, dio como ganador Nicolás Maduro con más del 50% de los votos. Pero 93,4% de los encuestados por Meganálisis considera que el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia fue el verdadero vencedor.

La cifra quiere decir que 93 de cada 100 venezolanos consideran que el miembro de la coalición opositora se impuso a la opción oficialista que sigue en el poder y aspira juramentarse en la Asamblea Nacional en enero del año entrante hasta 2031.

Un número similar (92,7%) desconfía del CNE, es decir, solo 6 de cada 100 venezolanos confía en la veracidad de Amoroso y el resto de los rectores del ente electoral.

Molestia es lo que sobra

Según la encuesta de Meganálisis lo que más persiste en el venezolano luego de conocidos los resultados de las votaciones del 28J es la sensación de molestia con un 70,2%, seguido de potencia e indignación. 

Pero también prevalece la ansiedad con 47,9% , en un país donde, de acuerdo al estudio Psicodata 2024 de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), apenas uno de cada 100 venezolanos va al psicólogo. 

De acuerdo a este estudio, dos de cada 10 encuestados expresaron sentir algún nivel de ansiedad y depresión, asociados en su mayoría a poco dormir, agobio, infelicidad, desconfianza en sí mismos y minusvalía. Regiones como Zulia y Oriente reportaron mayor número de casos: el 23% de la población padece de ansiedad o depresión.

El estudio reveló que la salud mental no entra en el presupuesto de los venezolanos y las personas priorizan otros aspectos de la salud y la alimentación.