Inicio Blog Página 809

Urgent Care cumple un año y más de 8700 pacientes atendidos

0

Desde su inauguración hace un año, Urgent Care la sala de urgencias de Venemergencia ubicada en el Municipio Chacao  ha atendido a 8700 pacientes y ha demostrado que se puede garantizar una excelente atención de salud reduciendo costos operativos. Entre los servicios realizados se incluyen más de 58.000 pruebas de laboratorio y más de 5.000 imágenes.

El modelo de Urgent Care forma parte del sistema de atención médica de Venemergencia pues completa un ciclo de servicios prehospitalarios destinados a evitar las visitas innecesarias a centros hospitalarios que incluyen la orientación médica telefónica o telemedicina y la atención médica domiciliaria.

“Nuestro propósito es muy claro desde que fundamos Venemergencia hace 20 años: darle  más y mejor acceso a la salud a los venezolanos acercando los servicios de manera oportuna e invirtiendo para continuar la transformación del sistema de salud en Venezuela” comentó Andrés Simón González-Silén, co-fundador y Director Ejecutivo de la empresa.

El costo promedio de atención en Urgent Care es de $320 y el tiempo promedio de estadía de un paciente en las sedes es de 2 horas y 32 minutos. Según Luis Velásquez Díaz, co-fundador y Director de Operaciones de Venemergencia, “los sistemas de salud deben ser diseñados tomando en cuenta no sólo la calidad de servicio y buena ciencia, sino también la estructura de costos correcta. Es por esto que en nuestros Urgent Care hemos conseguido el balance que genera una buena atención a un costo eficiente”.

Las patologías más atendidas han sido: traumatismos 9%, síndrome viral agudo 9% e infección respiratoria baja 8%. Un 25 % de los pacientes atendidos son niños de hasta 14 años.

Actualmente Venemergencia cubre la atención del 80% de las aseguradoras del país, siendo un importante aliado para la reducción de costos y para mejorar la atención de los pacientes con tiempos de respuesta muy cortos y un índice de satisfacción medido por NPS del 95%, siendo la única empresa del sector de atención médica de urgencias que cuenta con las certificaciones ISO 9001:2015 de calidad y Great Place to Work.

Venemergencia es una compañía venezolana, fundada por venezolanos, con capital privado y nacional . Opera a nivel preventivo ofreciendo servicios enfocados en brindar un diagnóstico primario para evitar las visitas innecesarias a clínicas y también cuidar los vehículos de los venezolanos. Cuenta con la flota de ambulancias, grúas, carros y moto ambulancias, más grande del país y sus servicios están disponibles 24 horas al día, todos los días del año.

Edward Ocariz: un defensor de DDHH víctima de la represión poselectoral

La represión que se produjo tras las elecciones presidenciales ha dejado más de 1400 personas detenidas, de acuerdo con el Foro Penal Venezolano. Estas detenciones arbitrarias incluyen a periodistas, activistas y defensores de los derechos humanos. Uno de ellos es Edward Ocariz, miembro del Comité de Derechos Humanos de la parroquia Coche, en Caracas.

Ocariz fue detenido el pasado viernes 2 de agosto aproximadamente a la 1:00 de la tarde mientras estaba en su casa cocinando el almuerzo. Un grupo de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), completamente encapuchados, ejecutaron esta detención sin tener ninguna orden para hacerla.

Casualmente, el día de su detención, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió su segundo boletín de las elecciones presidenciales -todavía sin presentar los resultados mesa por mesa- y nueve excandidatos acudieron al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ante una convocatoria que hizo la Sala Electoral por un recurso de amparo interpuesto por el gobernante Nicolás Maduro.

A Edward Ocariz, que también es dirigente de Primero Justicia, le imputaron los delitos de obstrucción a la vía pública, terrorismo e incitación al odio. Estas acusaciones son rebatidas por su hermana Mileydi Ocariz, quien afirma que su hermano no ha cometido ningún delito. Incluso, dijo que en la parroquia donde vive Edward los habitantes hicieron unos rezos para orar por su liberación.

Tras su detención, el activista fue recluido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en El Helicoide. En la madrugada del 3 de agosto lo trasladaron a la sede de la PNB en Maripérez y posteriormente a la Zona 7 de Boleíta. Ya el 9 de agosto, Edward Ocariz fue trasladado al Internado Judicial de Carabobo, conocido como la cárcel de Tocuyito. Días antes Nicolás Maduro dijo que estaban acondicionando este recinto carcelario y Tocorón -ubicado en Aragua- para recluir a los detenidos en manifestaciones.

@nicolasmadurom

Todos los criminales fascistas se van para Tocorón y Tocuyito, a cárceles de máxima seguridad para que paguen sus crímenes ante el pueblo.

♬ sonido original – Nicolás Maduro

Sin visitas ni acceso a defensa privada

En entrevista con Runrun.es, Mileydi Ocariz, hermana de Edward, relató la odisea que ha tenido que vivir luego que su hermano fuese detenido. Ella vive en Anzoátegui y tuvo que viajar hasta Caracas cuando supo la noticia de la detención de Edward.

Hasta ahora, a casi 15 días de su detención, no ha podido ver a su hermano, quien padece de artritis reumatoidea, problemas en la piel y es hipertenso. “No permiten visitas, alegando que debemos esperar 45 días para poder visitarlo. Todos los insumos que le llevé los recibieron, pero nadie me asegura de que los recibirá. Debo confiar que así será”, señaló.

Mileydi tiene 64 años y es la única persona a cargo de la situación de su hermano. Su padre tiene 89 años, ya es una persona muy mayor. “Mi papá vive conmigo y tuve que dejarlo en otro sitio para poder venir yo acá y dejar mi casa abandonada. Es muy fuerte”.

Según le dijo la representante de Tocuyito a la hermana de Edward, los detenidos en ese recinto carcelario “están bien, en un salón que se habilitó para ellos, cuentan con agua, luz baño, ducha y se les provee de sus 3 comidas”, pero nada le asegura a Mileydi que esto sea realmente así en la práctica. 

Preguntó por los pasos para ofrecerle a su familiar una defensa privada -derecho que hasta ahora le han negado- y solo le indicaron que debía hablar con un abogado, preparar un escrito, llevarlo al centro penitenciario y que Edward lo firme aceptando un abogado defensor.

Una vida dedicado a ayudar a otros

Edward Ocariz tiene 53 años. Según su hermana, siempre se dedicó a la protección de animales. Nunca fue una persona conflictiva.

“Él se crió aquí, en donde lo vinieron a sacar. Lo sacaron sin ninguna orden. Se ha dado a conocer por su parte humanitaria. Él es defensor de los derechos humanos. Es un colaborador donde vive y ayuda a quien puede ayudar”, relató su hermana.

Mileydi enfatizó  que su hermano Edward nunca ha hecho nada fuera del marco legal, por el contrario, es un hombre que está pendiente de mejorar.

“Edward se dedicaba a hacer operativos para preparar comida para llevar a los presos. Visitaba los puestos de policía y le llevaba comida a los detenidos. Trataba de llevarles medicamentos, o sea, Edward se ha metido en todas esas cuestiones y por eso es conocido en algunas jefaturas policiales, porque él iba a cooperar con los detenidos”, agregó su hermana.

Mileydi Ocariz sabe que su hermano es militante de Primero Justicia, pero insiste en que formar parte de una organización política no es un delito.

La odisea familiar

La hermana de Edward fue a Tocuyito para llevarle algunos insumos y el trajín del viaje “es agotador”, según describe. Tuvo que estar desde las 10:00 de la mañana hasta las 4:00 de la tarde aguantando bajo el fuerte sol y la lluvia. Además, el gasto que genera hacer este viaje es muy alto, porque también tiene que invertir en uniformes.

“Te piden uniforme. Tengo que comprarle uniforme ahorita. Estoy viendo cómo hago para comprarle el uniforme que están exigiendo ellos allá”, relató Mileydi Ocariz, agregando que debe llevarle prendas como pantalón de mono de un color específico, short, franela, medias y zapatos. Todo eso es costoso para ella.

Mileydi es pensionada y algunos familiares y amigos le han hecho aportes, pero eso no es suficiente para cubrir todas las exigencias. “Aparte de que lo tienen detenido violando todos sus derechos, pues también se suman los gastos que uno tiene que asumir como persona y como familia”, reclamó.

Tanto su hermana como su familia exigen a la administración de Nicolás Maduro la liberación de Edward Ocariz. También, piden el cumplimiento y respeto al debido proceso, que se le permita una defensa privada, saber de su salud física y mental, y “el respeto que se merece como líder comunitario, ya que no es un delito ejercerlo”.

¿Cuál será el impacto económico del conflicto político poselectoral?

0
Si la comunidad internacional desconoce el resultado, se repetirá otro período presidencial signado por sanciones económicas y aislamiento internacional

@victoralvarezr

Las presidenciales del 28-J no sirvieron para superar la crisis política. El CNE dio como ganador a Nicolás Maduro, pero Edmundo González afirma que las actas que tiene en sus manos le dan a él la victoria. El Centro Carter evalúa el proceso como una elección no democrática en la que se presentaron unos resultados totales, sin desglosarlos por mesas de votación que dejen claro de dónde salieron esas cifras. Ante las denuncias de fraude electoral, Nicolás Maduro presentó ante el TSJ un recurso contencioso electoral que prolongará el conflicto político, y así no habrá condiciones ni incentivos para la inversión productiva.

La crisis política y el recrudecimiento de las sanciones internacionales hará muy difícil sostener la política de estabilización con la que el gobierno logró reducir el déficit fiscal, la emisión de dinero inorgánico, desacelerar la inflación, mantener estable el tipo de cambio y proyectar a Venezuela como uno de los países de mayor crecimiento económico en América Latina.

La prolongación de la crisis política tiende un manto de incertidumbre sobre la economía. Si la comunidad internacional desconoce el resultado, se repetirá otro período presidencial signado por sanciones económicas y aislamiento internacional. La tensión diplomática repercutirá sobre el comercio exterior y las inversiones extranjeras. Si no se resuelve el conflicto político reaparecerán los desequilibrios macroeconómicos, la actividad económica se estancará y el país puede caer de nuevo en una profunda y prolongada recesión económica que recrudecerá la migración.

Dificultades para mantener el anclaje cambiario

En 1999, Venezuela extraía 3.100.000 barriles de petróleo diarios. En agosto de 2024 la cifra es de solo 851.000. En la próxima década, Venezuela necesita captar inversiones por $ 100.000 millones –a razón de $ 10.000 millones cada año– para aumentar la producción en 100 000 barriles al día adicionales, hasta llegar a dos millones de barriles diarios en diez años.

Pero las sanciones financieras, petroleras y comerciales limitan las inversiones en petróleo y obligan a Pdvsa a vender los crudos a través de intermediarios, con ruinosos descuentos que han llegado al 40 %. Si se endurecen las sanciones petroleras se desplomará el ingreso en divisas, el BCV no podrá abastecer el mercado cambiario y el precio del dólar se desbordará. De hecho, ante la prolongación de la crisis política, la demanda de divisas está aumentando y el BCV se ha visto forzado a vender más dólares en momentos en que las reservas internacionales registran mínimos históricos.

Impacto inflacionario de la depreciación

Una depreciación menor a la inflación trae como consecuencia la apreciación del tipo de cambio real. El cambio oficial es de 36,63 Bs/$, pero la tasa real que se ajusta por inflación está en 120 Bs/$. Este abaratamiento de la divisa estimula una mayor demanda y ejerce presión sobre el tipo de cambio.

El gobierno ha priorizado el uso de la política cambiaria como instrumento de su estrategia antiinflacionaria. Combina el anclaje cambiario con la exoneración de aranceles para abaratar las importaciones y desacelerar la inflación, por eso posterga el ajuste cambiario.

Para anclar el precio del dólar se ha reducido la emisión de dinero sin respaldo destinado a financiar el déficit fiscal. El BCV mantiene una política monetaria muy restrictiva –con 70 % de encaje legal– que deja a los bancos sin liquidez para financiar la producción y el consumo. Esto se traduce en menos bolívares para comprar dólares. Adicionalmente, el BCV inyecta divisas al mercado cambiario para estabilizar el tipo de cambio.

Si se endurecen las sanciones petroleras, el ingreso en divisas se desplomará, el BCV no tendrá reservas para mantener el anclaje cambiario. Así el precio del dólar se desquiciará, arrastrando consigo el desbordamiento de los demás precios. La prolongación del conflicto político y el endurecimiento de las sanciones colocan a Venezuela a las puertas de un nuevo desequilibrio macroeconómico que puede reeditar los años duros de escasez e hiperinflación que ya se creían superados.

Impacto sobre el ambiente de negocios e inversión

Un contexto de sanciones económicas y aislamiento internacional aleja la inversión privada nacional y extranjera. Ni los incentivos de las Zonas Económicas Especiales ni la confidencialidad y protección que otorga la Ley Antibloqueo serán suficientes para captar las inversiones que la economía necesita. Si se endurecen las sanciones es previsible una salida de capitales, toda vez que las inversiones locales tenderán a relocalizarse en otros países. Esto se traducirá en una mayor demanda de divisas, así como un repunte del tipo de cambio y de la inflación, lo cual abortaría el proceso de estabilización y recuperación económica que se venía logrando.

Se advierte que el endurecimiento de las sanciones puede terminar de lanzar a Venezuela a los brazos de los rivales geopolíticos de EE. UU. Ciertamente, el gobierno de Nicolás Maduro seguirá contando con el apoyo de países como China, Rusia, Turquía e Irán, pero en el actual contexto bélico será un respaldo político, más que un apoyo económico. De hecho, el petróleo ruso está compitiendo con el petróleo venezolano en los mercados asiáticos y China lo compra con grandes descuentos debido a las sanciones por la invasión a Ucrania.

El gigante asiático detuvo la inversión en proyectos industriales y de infraestructura en Venezuela y, a lo sumo, ha ampliado los plazos para el pago de la deuda pendiente de $ 15.000 millones, pero no ha otorgado nuevo financiamiento. Irán está enfocado en un potencial conflicto bélico con Israel y anunció una dura respuesta tras el asesinato en Teherán del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh. Y Turquía está en una zona altamente sensible que no puede descuidar. Todo esto socava la base de apoyo geopolítico y financiero para mantener la estabilidad macroeconómica de Venezuela, en el corto y mediano plazo.

Impacto sobre el financiamiento de los organismos multilaterales

Venezuela necesita repotenciar los sistemas de electricidad, agua potable, gas y telecomunicaciones, que son un cuello de botella para expandir la actividad económica, así como un obstáculo para mejorar las condiciones de vida en los hogares venezolanos. Pero esto ya no se puede hacer con renta petrolera. En adelante se va a requerir el financiamiento de los organismos multilaterales.

Recuperar el acceso al crédito internacional pasa por reestructurar la deuda externa, proceso que exige un gobierno legítimo con muchísima credibilidad, instituciones reconocidas y un gran consenso político para respaldar los nuevos compromisos. Pero un gobierno no reconocido no va a poder reinsertarse en los mercados financieros internacionales para reestructurar la deuda externa que se calcula en torno a $ 160.000 millones.

Nueva ola migratoria

En Venezuela, el costo de la canasta alimentaria para cinco personas supera los 500 $/mes. Según un estudio de Ecoanalítica que mide el ingreso individual, 45 % de los venezolanos percibe 100 $/mes y solo 7 % más de 600 $/mes.

Según ACNUR, casi ocho millones de venezolanos han emigrado huyendo de los bajos salarios, la pobreza y el deterioro de las condiciones de vida debido al colapso de los servicios de agua, electricidad y gas. De acuerdo a un estudio de la encuestadora Delphos, ante la pregunta de qué harían si no se resuelve la crisis política, el 12 % señaló que buscaría la manera de emigrar.

En consecuencia, si la economía se estanca y cae de nuevo en recesión, la falta de empleos estables y bien remunerados recrudecerá el flujo de venezolanos que se marcha al exterior en busca de mejores fuentes de ingreso y condiciones de vida para sus familias.

Escuche el análisis completo en el nuevo pódcast de Pedagogía económica y electoral 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Machado y González Urrutia descartan propuesta de repetir elecciones

0

En mensajes separados, la líder opositora María Corina Machado y el candidato opositor a la presidencia, Edmundo González Urrutia, respondieron al planteamiento que hoy hiciera el mandatario brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, quien consideró que repetir elecciones o la conformación de un gobierno de coalición podrían ser alternativas para solucionar la actual crisis política en Venezuela. 

En entrevista con un medio argentino, Machado rechazó la propuesta de celebrar nuevas elecciones. 

“Yo pregunto, si vamos a una segunda elección y no les gustan los resultados, ¿qué hacemos, vamos a una tercera? ¿a una cuarta, a una quinta, hasta que le gusten los resultados a Maduro? ¿Aceptarían eso ustedes en sus países, si el resultado no es satisfactorio entonces se repite una elección?”, respondió Machado al planteamiento.

Recordó que los venezolanos concurrieron a los comicios bajo unas reglas “impuestas por la tiranía” y que muchos voceros advirtieron que se cometería un fraude y que no habría pruebas para denunciarlo. 

“Y confiamos en la organización ciudadana. Y hubo gente que arriesgó sus vidas, su familia, su hogar. Otros fueron asesinados, otros están presos, escondidos, o han tenido que huir del país. Plantear desconocer lo ocurrido el 28 de julio, para mí, es una falta de respeto a los venezolanos que han dado todo y que han dado y que expresaron la soberanía popular. La soberanía popular se respeta”, remarcó. 

Por su parte, Edmundo González refutó el planteamiento de nuevas elecciones en un breve mensaje compartido en la red social X.

“Las elecciones presidenciales en Venezuela se realizaron el pasado 28 de julio y las ganó abrumadoramente Edmundo González Urrutia. Reiteramos nuestro compromiso con la democracia, la paz y con Venezuela”, escribió. 

En la misma línea que Lula, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, pidió “nuevas elecciones libres” con “garantías totales a la acción política” y el “levantamiento de todas las sanciones” económicas de Estados Unidos contra Venezuela.

Observatorio Venezolano de Prisiones condena traslado de detenidos post elecciones a Tocorón y Tocuyito

La organización no gubernamental Observatorio Venezolano de Prisiones catalogó como un acto de venganza y tortura el hecho de enviar a los detenidos después de las elecciones del pasado 28 de julio a las cárceles de Tocorón y Tocuyito.

De acuerdo a un reporte del Foro Penal Venezolano correspondiente a este jueves 15 de agosto, van más de 1.400 aprehendidos luego que el Consejo Nacional Electoral (CNE) diera como ganador a Nicolás Maduro, entre ellos 117 adolescentes.

El OVP recordó que el año pasado en el marco de la “Operación Gran Cacique Guaicaipuro”, dirigida por el ministro de Interior y Justicia, Remigio Ceballos, se intervinieron al menos siete penales donde funcionaba la modalidad del pranato, entre ellos Tocorón y Tocuyito.

La organización puntualizó que fueron 8 000 presos evacuados, de los cuales más de 3.000 eran de Tocorón y Tocuyito, sacados de las instalaciones con la promesa de que los traslados serían “temporales y circunstanciales”. 

El OVP denunció que, luego de un año de inacción, el gobierno de Nicolás Maduro anunció que los reacondicionará para encarcelar a políticos, activistas, abogados, defensores de los derechos humanos, periodistas y miembros de la sociedad civil.

“Esta iniciativa es una locura, pues resulta evidente que el Ministerio para el Servicio Penitenciario no tiene capacidad para clasificar a más de 2 000 privados de libertad”, dijo el director del OVP, Humberto Prado. 

“Le preguntaría a estos sabios si saben quiénes deben estar en una cárcel de mínima, media y máxima seguridad, quién ha estudiado su perfil psicológico para determinar una clasificación penitenciaria de primer grado, segundo grado y tercer grado. Distorsionan y tergiversan este concepto, por ello me atrevo a decir que a estas cárceles deberían ser trasladados los mismos reclusos que fueron desalojados para que puedan estar cerca de sus seres queridos y dentro  de su jurisdicción judicial natural, ese fue el compromiso y así lo deberían cumplir”, sentenció Prado.

 

 

¿Qué es el delito de odio en Venezuela y cuál es su relación con las redes sociales?

0

En Venezuela, la libertad de expresión se encuentra severamente restringida por la polémica Ley Contra el Odio, que entró en vigor en 2017. 

Esta ley, formalmente conocida como la Ley Contra los Delitos de Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, ha sido utilizada reiteradamente para silenciar y encarcelar a quienes critican al gobierno bajo la justificación de prevenir la propagación de mensajes que inciten al odio.

La Ley fue aprobada por unanimidad en la extinta Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano creado por el chavismo sin participación de la oposición. 

Dicha elección fue cuestionada por la empresa Smartmatic, encargada de las máquinas de votación, que alegó que los resultados de participación presentados por el Consejo Nacional Electoral estaban inflados en al menos un millón de votos.

Cocuyo Chequea, junto con su chatbot “Tía de WhatsApp”, ha recibido numerosas solicitudes para verificar publicaciones en redes sociales que podrían estar en conflicto con esta ley. En respuesta, hemos creado un explicador para esclarecer cómo funciona esta cuestionada regulación.

La Ley Contra el Odio en Venezuela 

La Ley Contra el Odio tiene como objetivo, según su texto, “prevenir y erradicar toda forma de odio, desprecio, hostigamiento, discriminación y violencia”, promoviendo valores de paz, tolerancia y convivencia solidaria. 

Sin embargo, en su capítulo 13, prohíbe explícitamente la “propaganda y mensajes a favor de la guerra” y la “apología del odio” en diversas formas, incluyendo aspectos nacionales, raciales, étnicos, religiosos, políticos, sociales, de género y orientación sexual.

Organizaciones defensoras de derechos LGBTIQ+ han criticado duramente al Fiscal General, Tarek W. Saab, por sus comentarios despectivos hacia personas trans, describiéndolos como “aberraciones humanas” y asociándolos con agendas engañosas. 

Este tipo de declaraciones, junto con la desinformación y el estigma promovidos por algunos voceros religiosos y opositores, han sido comunes sin que se lleve a cabo una investigación o sanción adecuada.

La Ley, presentada por Nicolás Maduro el 10 de agosto de 2017, establece penas severas. 

El artículo 21 estipula hasta 20 años de prisión para quienes sean considerados culpables de incitación al odio, discriminación o violencia. 

Además, sanciona con 8 a 10 años de cárcel a funcionarios y personal de salud que no intervengan o que se nieguen a actuar en casos relacionados con delitos de odio.

A pesar de las críticas y advertencias sobre su legitimidad, como la de la ONG Acceso a la Justicia que cuestionó la legalidad de la ley por no ser dictada por la Asamblea Nacional, la Ley Contra el Odio continúa en vigor en 2024, consolidando un entorno de represión y control sobre las voces disidentes en Venezuela.

Este artículo es original de Efecto Cocuyo, puedes ampliar la información en su sitio web. 

CIDH y RELE condenan prácticas de “terrorismo de Estado” en Venezuela tras elecciones

0

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) condenaron este jueves, 15 de agosto, las prácticas de “terrorismo de Estado” en Venezuela tras las elecciones presidenciales.

Mediante un comunicado, la CIDH y la RELE destacaron que estas prácticas incluyen “represión violenta, detenciones arbitrarias y persecución política”.

“El régimen en el poder está sembrando terror como herramienta para silenciar a la ciudadanía y perpetuar el régimen autoritario oficialista en el poder. Venezuela debe cesar las prácticas violatorias de derechos humanos inmediatamente, restablecer el orden democrático y el Estado de derecho”, denunciaron la CIDH y la RELE.

En el texto, recordaron que en octubre de 2023 el gobierno de Nicolás Maduro y la Plataforma Unitaria firmaron el Acuerdo de Barbados, que establecía el compromiso de llevar a cabo elecciones presidenciales pacíficas con observación internacional.

No obstante, durante el período preelectoral, de acuerdo con la CIDH y la RELE, “el régimen intensificó prácticas autoritarias para obstruir la participación política mediante un patrón de coerción destinado a desmovilizar a la oposición y a sus posibles simpatizantes”.

Destacaron el impedimento que tuvieron María Corina Machado y Corina Yoris para inscribir sus candidaturas, las barreras al voto en el extranjero y la negativa de acreditar el ingreso al país de la mayoría de las misiones independientes de observación electoral.

También, denunciaron que se intensificó “la persecución política, hostigamiento y las detenciones arbitrarias de dirigentes opositores, activistas y periodistas”.

Tras las elecciones presidenciales, el 28 de julio, hubo denuncias sobre irregularidades en la transmisión de las actas, falta de transparencia y otros obstáculos. Las denuncias se intensificaron después que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador a Maduro.

Hasta la fecha, el CNE no ha publicado los resultados mesa por mesa y aun así, Maduro fue proclamado como presidente electo el 29 de julio. La CIDH y la RELE recordaron que la oposición recolectó cerca del 80% de las actas y las publicó en una página web.

Todas las denuncias motivaron al menos 300 protestas espontáneas en todo el país, especialmente en zonas de situación de pobreza. Esas manifestaciones fueron reprimidos por fuerzas del Estado y grupos armados civiles (colectivos).

Durante esa represión poselectoral, la CIDH y la RELE observó patrones similares a las protestas de 2014 y 2017.

Uso arbitrario de la fuerza

Entre el 28 y el 30 de julio, comentan la CIDH y RELE, se registraron denuncias de abuso de la fuerza pública contra las manifestaciones. La violencia resultó en la muerte de al menos 23 personas.

Refieren que la información preliminar señala que las víctimas eran hombres de entre 15 y 56 años y la mayoría provenientes de zonas populares del país y todas habrían muerto como consecuencia de disparos de arma de fuego, algunos en la espalda o en la cabeza, de acuerdo con el comunicado.

Según información pública registrada por el Mecanismo Especial de Seguimiento para Venezuela (Meseve), 10 de las muertes serían atribuibles a fuerzas estatales. Seis de las muertes serían atribuibles a los “colectivos”. Dos de los casos serían atribuibles a acciones mixtas entre fuerzas estatales y grupos no-estatales. En cinco de los casos no se cuenta con información sobre el perfil de los presuntos responsables.

“La CIDH observa que las muertes registradas en el contexto de la represión podrían caracterizarse como ejecuciones extrajudiciales y generar responsabilidad internacional para el Estado, sin perjuicio de la responsabilidad penal individual de los perpetradores. Asimismo, advierte a la comunidad internacional por las acciones de grupos armados no-estatales, quienes actúan con tolerancia, colaboración o aquiescencia del Estado venezolano”, señaló el texto.

Detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas

La CIDH ha recibido información sobre un patrón de violaciones a la libertad personal. Entre el 28 de julio y el 13 de agosto, organizaciones de sociedad civil han registrado al menos 1.393 personas detenidas, incluyendo 182 mujeres; 117 adolescentes; 17 personas con discapacidad, 14 personas indígenas y 7 periodistas y trabajadores de la prensa.

Asimismo, han recibido reportes de detenciones arbitrarias; desapariciones forzadas de corta duración en las que se habrían cometido actos de violencia sexual contra mujeres y otros actos que podrían constituir tortura. Las personas detenidas son trasladadas a centros de detención de manera secreta, sin que sus familias tengan conocimiento de su paradero o estado físico.

Las detenciones arbitrarias, en su mayoría, de jóvenes de áreas urbanas con mayores índices de pobreza se produjeron, inicialmente, de manera masiva durante las manifestaciones. Además, se registran privaciones de la libertad de manera selectiva, mediante una estrategia de detención y criminalización contra quienes cuestionan los resultados electorales anunciados por el CNE; inclusive en sus lugares de residencia en la llamada “operación tun tun”.

Persecución judicial y hostigamiento

Las personas detenidas en este contexto “están siendo sometidas a procesos penales por delitos redactados de forma ambigua y amplia que, además de tener penas excesivamente altas, atentan contra el ejercicio de la libertad de expresión y buscan generar un efecto paralizador por temor a la persecución judicial”. Los cargos imputados por el Ministerio Público incluyen los delitos de incitación al odio, terrorismo, conspiración, traición a la patria, asociación para delinquir, resistencia a la autoridad, obstrucción de calles o vías y desobediencia de las leyes.

Indican también que en el marco de los procesos penales se han denunciado violaciones de derechos humanos, en particular a las garantías judiciales, incluyendo ser “representados por persona defensora de su elección debido a la imposición de defensores públicos; en el caso de adolescentes, a comunicarse y ser representados por sus familias; en el caso de personas indígenas, a contar con interpretación e interculturalidad en los procesos judiciales; y en el caso de personas con discapacidad, a contar con ajustes razonables en los procesos penales”.

La CIDH y RELE enfatizan que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías, dentro de un plazo razonable, con asistencia legal de su elección. En el contexto actual, la CIDH expresa preocupación “por las severas limitaciones a las garantías judiciales denunciadas, con enfoque en los impactos diferenciados contra adolescentes, personas indígenas y personas con discapacidad”.

Censura y restricciones a las libertades de expresión, asociación y reunión pacífica

La RELE ha recibido información sobre la “escalada represiva y los ataques sistemáticos dirigidos contra periodistas, medios de comunicación y ciudadanos que difunden información de interés público de especial trascendencia en el contexto poselectoral”. Desde el 28 de julio, se han registrado aproximadamente 108 casos de vulneraciones a la libertad de expresión, que incluyen la detención arbitraria de periodistas y trabajadores de la prensa bajo acusaciones infundadas de “instigación al odio” y “terrorismo”, anulación de pasaportes, el cierre de medios, la confiscación de equipos y la deportación de personal de prensa internacional.

Asimismo, la administración de Maduro ha intensificado la represión en el ámbito digital, utilizando tecnología para perfilar, vigilar e intimidar a opositores y voces críticas. Se han documentado bloqueos de sitios web, redes sociales y plataformas de mensajería instantánea, así como el uso de aplicaciones que incitan a los ciudadanos a delatarse entre sí. Recordaron que la aplicación VenApp fue reconfigurada con funciones para delatar personas ante el gobierno bajo etiquetas como actividades “sospechosas”, “guarimba fascista”, “desinformación” y “desorden público”. 

También, manifestaron preocupación por el bloqueo del portal “resultadosconvzla.com”, creado por la oposición para la visualización de las actas de cada mesa escrutada y cuyos datos contrastan con la información oficial proporcionada por el CNE. 

Sumado a ello, se observa una campaña de propaganda oficial que combina elementos de terror, incluyendo acciones de ciberpatrullaje por organismos de inteligencia, detenciones y producción de contenidos que exhiben a personas críticas como criminales, a quienes se estarían forzando a emitir mensajes de arrepentimiento como actos ejemplarizantes y de escarnio público.

Obstáculos a la labor de defensa de derechos humanos

Preocupa a la CIDH las medidas de represión adoptadas por Estado contra la labor de defensa de derechos humanos mediante detenciones arbitrarias, hostigamientos, limitaciones a la libertad de locomoción y restricciones ilegítimas a la libertad de asociación.

Al respecto, la CIDH recibió información sobre la anulación ilegal de pasaportes de al menos 36 personas defensoras, comunicadoras y sus familias. Por otro lado, se reanudó la discusión de la “Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones no Gubernamentales y Afines”, que “restringiría arbitrariamente una serie de derechos, tales como las libertades de asociación, de expresión y de participación en asuntos de interés público”.

Finalmente, la CIDH anuncia la reactivación de su Sala de Coordinación y Respuesta Oportuna e Integrada (SACROI Venezuela) “con el objeto de fortalecer el monitoreo, la protección y la respuesta oportuna de sus mecanismos”.

Puede leer el comunicado completo aquí

Viruela del mono: ¿Podría llegar a Venezuela?

0

A propósito del reciente anuncio de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde declara al virus Mpox -conocido como la “viruela del mono”– como una emergencia sanitaria internacional, la Academia Nacional de Medicina emitió un comunicado este jueves 15 de agosto en el que alerta a las autoridades sanitarias nacionales sobre los cuidados ante esta nueva amenaza.

El comunicado expresa que aunque no se ha detectado caso alguno en el continente americano, se deben tomar las previsiones en vista de que ya es una realidad en la República Democrática del Congo y otras partes de África.

“Inicio con la propagación de una cepa endémica conocida como clado I, pero una nueva variante, el clado Ib, parece propagarse más fácilmente a través del contacto cercano rutinario, incluido el sexual”, reza el comunicado de la OMS.

El pronunciamiento del organismo se produjo porque el virus se ha esparcido a países como Burundi, Kenia, Ruanda y Uganda.

“Está claro que una respuesta internacional coordinada es esencial para detener estos brotes y salvar vidas”, dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

De acuerdo a la OMS, en lo que va de año, se han notificado más de 17 000 casos sospechosos de viruela del mono y 517 muertes, todas en el continente africano.

¿Cómo se transmite?

De acuerdo al comunicado emitido por la Academia Nacional de Medicina, el virus puede transmitirse por relación íntima directa con fluidos corporales y lesiones cutáneas, así como por el contacto con objetos y superficies que haya tocado la persona infectada.

La Academia especificó que la transmisión puede darse en toda la fase de la enfermedad, que puede durar entre dos y cuatro semanas.

Aunque no hay evidencia de presencia cercana, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) recomendó a las naciones y gobiernos estar alertas ante posibles casos provenientes del extranjero.

Puede llegar a Venezuela

El presidente de la Academia Nacional de Medicina, Huniades Urbina Medina, declaró a Runrun.es que existen probabilidades de que el virus llegue a Venezuela.

“Entre 2022 y 2023 tuvimos doce casos, este virus es menos letal que la viruela y por supuesto el covid-19, sin embargo, esta nueva variante puede infectar a más personas y en algunos pacientes con cáncer, HIV no controlado y trasplantados pudieran evolucionar gravemente”, advirtió el galeno.

Urbina aseveró que no hay un tratamiento específico para el virus.

“Hay vacunas disponibles no para todo el mundo, sino para grupos específicos de alto riesgo, se pueden emplear medicamentos antivirales, pero no están disponibles en el país. Sin embargo, se podrían conseguir a través de ayuda humanitaria con la OMS y la OPS” 

Para la Academia es fundamental que, si se comprueba la presencia de un paciente sintomático en Venezuela, se declare una alarma sanitaria que permita movilizar los recursos correspondientes tanto a nivel público como privado.

Igualmente, es perentorio asegurar la veracidad en cuanto al manejo de la información, desarrollar programas de vigilancia epidemiológica constante, reforzar los laboratorios y comenzar a planear una estrategia de vacunación en el caso de que la situación lo amerite.