Inicio Blog Página 801

El retorno de lo posible

0
Muchos pensaron que no era posible. Pero, finalmente, se pudo

@ajmonagas

Muchos pensaron que no era posible. Pero, finalmente, se pudo. No obstante, cabría preguntar ¿acaso lo vivido lo induce la fe, la organización, la convicción, la necesidad o la esperanza? Habría que indagar más allá de los límites de la incertidumbre o en torno a los preceptos que dicta la teoría política, tanto como la teoría social. Particularmente, cuando sus preceptos refieren el influjo de nuevas realidades en el foco de los nuevos tiempos.

Entonces, le corresponde a la historia abordar una explicación que, alrededor de la sucesión de hechos así, determine el fondo de las distintas situaciones que se prestan para revolucionar el discurrir político, económico y social de las realidades que anteceden las aludidas. Es la única manera de constatar los cambios que en adelante podrán pautar el desarrollo en el contexto de sus principales manifestaciones.

Por lo tanto, será posible no hallar dudas de comprobarse que el centro de gravedad social, político y económico, de la situación aludida, ha variado. Las coordenadas que ocuparon su punto de fijación o pivote fundacional ahora es otro. Tan singular fenómeno representa una ruptura evidente con el pasado, lo cual no admitirá ningún titubeo que propenda a desatinar lo ocurrido.

Cambio de coordenadas

El ejercicio de la política cambió de sustentación. Dado lo acontecido, será indispensable que las nuevas realidades han de exigir la formación política como fundamento instrumental propio para el manejo y resolución de los conflictos que, naturalmente, irrumpen en el plano de toda sociedad.

Asimismo, en lo sucesivo el poder cambiará de visión. Deberá fungir como cimiento del deber. En consecuencia, su empleo comprometerá la dignidad de quienes lo desempeñen. Aunque el problema seguirá siendo la dificultad al momento de ser entendido. De hacerlo, no habrá límites que confisquen las nuevas realidades en términos de su alcance. Del alcance del poder (que construye).

Al mismo tiempo, la libertad moverá sus mecanismos y dispositivos de acción. Por cuanto estará detrás y a los lados de cuanto movimiento social pueda seguir preciándose de los trazados que sus determinaciones comprometan de cara al devenir pautado por nuevas realidades.

La libertad, razón cierta de lo posible

La libertad constituye la pieza básica en la edificación de los derechos humanos. Por consiguiente, la libertad continuará compartiendo el pódium de los valores morales y políticos al final de la competencia motivada por la verdad y la justicia.

De ahí pudo haber brotado el concepto de historia que acuñó Claudio Sánchez Albornoz, quien fuera profesor de las universidades de Barcelona y Madrid. Acertadamente refirió que “la historia es la hazaña de la libertad, y la libertad la hazaña de la historia”.

Vale traer a colación tan trascendente expresión, pues resultaría inmerecido aludir a las nuevas realidades sin asociarlas al significado de “libertad”. Pero de una “libertad” contemplada desde la visual que permite la historia contemporánea. Sobre todo, de aquellas naciones que han crecido gracias a sus lecciones de historia.

Justo es ahí, donde cobra fuerza hablar y escribir lo que significa recuperar lo extraviado. O lo que, por error, fue desmantelado al amparo de confundidas realidades.  Es el momento exacto en el que adquiere sentido y razón, avivar “el retorno de lo posible”.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Fuerza física predominó en delitos cometidos en Zulia durante julio

0

De acuerdo a un informe del Observatorio Venezolano de Violencia en 46,4% de los delitos de agresiones leves o graves ocurridos durante el mes de julio en el estado Zulia, se empleó la fuerza física como arma.

Según la ONG se reportaron 28 casos en total, de los cuales el 67,9% de las víctimas fueron del sexo femenino y 32,1% del masculino. 

El municipio donde se reportaron mayor número de incidentes fue Maracaibo con 49.9%, seguido de San Francisco con 14,3%, Baralt con 10,7% y Cabimas con 10,7%.

A juicio de la investigación hecha por el OVV, predominaron los casos en los cuales participó un solo victimario (78,6%) y la persona que cometió el delito era conocida por la víctima (53,6%). 

Un estudio llevado a cabo por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) determinó la prevalencia en Latinoamérica y el Caribe de este tipo de violencia en niños, niñas y adolescentes (NNA) entre los años 2015 y 2021.

No hay espacio para la violencia

De acuerdo al OVV, la violencia no puede tolerarse en ninguna de las dimensiones de la vida y por tanto las víctimas deben denunciar; aunque sea una decisión más difícil debido al temor de los padres, madres y cuidadores de NNA de que estos sean revictimizados.

“Ellos constituyen el centro del interés superior e interés absoluto. No pueden obviarse sus derechos, bajo la justificación de que las decisiones tomadas son por su bien”, dijo un vocero del OVV capítulo Zulia.

El OVV informó que lamentablemente, los casos de violencia no cesan en Venezuela y por el contrario, la cifras siguen demostrando que no existen propuestas preventivas y educativas, que permitan redimensionar esta situación.

“Es lamentable que situaciones como estas sigan presentándose en el estado Zulia. La tarea fundamental es evitar estos casos, en vez de priorizar las sanciones que implican esos delitos, pues las consecuencias de tipo emocional y físico de los niños, niñas y adolescentes deben limitarse, pues estas afectan el desarrollo de una vida segura”, aseguró el vocero zuliano.  

 

 

Académicos ven paralelismos entre la granja orwelliana y la situación de Venezuela

0

El pasado sábado, 17 de agosto, se celebraron tres cosas: la marcha por la verdad convocada por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD); 20 días sin la publicación de las actas de la elección presidencial del 28 de julio por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el 79 aniversario de Rebelión en la Granja, de George Orwell, clásico de la literatura moderna.

Nicolás Maduro ha reclamado en tono jocoso que lo tilden de “bruto”, pero la verdad es que parece gustar de obras clásicas, como 1984 o Rebelión en la granja. La relación de la dinámica política y social venezolana con estos títulos puede ser más estrecha de lo que parece a simple vista. 

El 15 de febrero de 2009, después del triunfo del referéndum, Hugo Chávez, expresidente de la República, dijo: «Aquí estoy parado firme. Mándeme el pueblo, que yo sabré obedecer. Soldado soy del pueblo, ustedes son mi jefe». 15 años después, el pueblo habló en las elecciones presidenciales; pero, el autodenominado “hijo de Chávez”, en cambio, luego de casi 80 años de la publicación de la afamada obra de Orwell, pareciera aproximarse más a Napoleón, uno de los personajes principales del libro.  

Paralelismo en 3 frases

Para Josué Ocando, licenciado en Letras de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y experto en literatura norteamericana, las similitudes entre el oficialismo y Rebelión en la granja son evidentes.

Considera que la expulsión del Granjero Mayor podría entenderse como el fin de la democracia representativa que se da con la llegada de Chávez en 1998. «El Granjero, al ser mayor y seguir un modelo tradicional de administración de la granja, se asemeja al modelo bipartidista de AD-Copei», detalla.

«Todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros»

Asimismo, compara el régimen de Napoleón con el modo en que Chávez o Maduro «intentaron modificar las leyes que esgrimían como perfectas, adaptándolas cada vez más al beneficio de los cerdos». Los cerdos, entonces, evolucionan como una oligarquía ─comparable con los denominados “enchufados”─, y generan disparidad en los derechos.

El experto en literatura ve en el cerdo Squaler, portavoz del camarada Napoleón, a un posible miembro de la Asamblea Nacional (AN) oficialista. «Su perfil encaja con políticos como Jorge Rodríguez (…) tendría la potestad y voto para cambiar los mandamientos del mismo modo que la AN ha actuado bajo el gobierno de Chávez con las leyes habilitantes», apunta.

Ocando considera que el texto de Orwell se diferencia, en principio, por la forma de toma del poder. En la obra, debido a su alegoría a la revolución rusa, es de forma violenta, mientras que la revolución bolivariana fue mediante los votos.

«Esta legitimidad permitió que el sistema republicano y democrático fuera disminuyendo por un lento proceso violento en el manejo de las instituciones. La novela y Venezuela (…) se van asemejando en el proceso, generando dinámicas de marginalidad en la condición de vida», explica.

«La Unión de los Animales es forzada con el terror, y la Ley que nosotros hacemos es La Ley»

A raíz de las protestas iniciadas el 29 de julio, la administración de Maduro reprimió a los venezolanos que ejercieron su derecho constitucional a la protesta. Monitor de Víctimas contabiliza 23 fallecidos, mientras que la ONG Foro Penal confirmó más de 1500 detenidos (entre ellos, 129 menores de edad).

«Van para Tocorón y Tocuyito, máximo castigo, justicia. Esta vez no va a haber perdón», declaró Maduro durante la marcha chavista del pasado 3 de agosto.

Esta ola de violencia y represión no es nueva dentro del país, y se vio antes durante las protestas de 2014, 2017 y 2019. Y, en 2024, se registraron 125 ataques electorales hasta el 28 de julio.

«Los perros funcionan como un brazo armado, del mismo modo que los colectivos o las Fuerzas Armadas en Venezuela, impidiendo que exista otra revolución y persiguiendo, asesinando o desapareciendo cualquier elemento divergente», ejemplifica Ocando.

El  académico recordó que en la Reforma de 2008 se usó la figura del “diablo”, así como Napoleón usa la de los humanos. «Lo que genera en la granja y en cierto sector de la población venezolana un miedo-odio que permite cobijarse en el gobierno para evitar ser atacado por estos enemigos inexistentes o hiperbolizados».

«Os podría mostrar sus propias palabras si fuerais capaces de leerlas»

La apropiación de la narrativa estatal para fines propagandísticos ha escalado al punto de “reescribir los mandamientos”, como hacen los cerdos en la obra de Orwell.

El principal argumento para que aún no se hayan presentado las actas por parte del CNE responde, según Maduro en una alocución del 31 de agosto, a un presunto ataque cibernético, a pesar de que tan solo un día antes dijo que estaban listos para presentar el 100 % de las actas. 

Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, acusó a Estados Unidos el pasado 19 de agosto de financiar a los comanditos con intenciones de generar violencia. Denuncia que contrasta con el mensaje de María Corina Machado, quien ha pedido a los venezolanos manifestarse en paz.

Además, el vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, acusó a la oposición de «traspasar los límites de la mentira» tras la publicación de las actas de votación que divulgó la PUD. Pero, muchas de las actas de la oposición coinciden con los resultados mostrados por testigos en redes sociales en videos que se hicieron virales, de acuerdo a una investigación de Cazadores de Fake News.

Atrás quedó la revolución bolivariana

De 2018 hasta 2024, se ha consolidado un régimen autoritario en Venezuela, afirma Antulio Rosales, licenciado en Estudios Políticos y Política Económica Internacional.

«Tiene que ver con mecanismos de apertura, privatizaciones en lo económico y experimentación en distintos ámbitos de la economía nacional. El Estado se mantiene como un aparato fiscalizador (…) con un fuerte sentido autoritario que busca amalgamar la actividad privada para beneficio propio», explica.

Rosales menciona que, a través de la provisión de servicios públicos y políticas sociales sustantivas, se crea una suerte de lejano oeste. «El Estado ya no es capaz ni está interesado en proteger a la sociedad; al contrario, abusa de la sociedad, depreda la sociedad para sacar rédito propio y perpetuarse en el poder».

Esta consolidación autoritaria «tiene como correlato una profunda desesperanza en el tejido social». El análisis del profesor del departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de York (Inglaterra) se puede resumir en una cita de la obra de Orwell: «El hombre no sirve a los intereses de ninguna criatura, salvo a los suyos».

Cómo no terminar en la granja Solariega

Para Pedro Benítez, historiador y profesor de la UCV, las revoluciones empiezan siendo moderadas y prometedoras, pero acaban siendo dictaduras personales. «El cambio político mediante la democracia permite el relevo pacífico entre las élites».

«Todos los procesos políticos que prometen la redención social consisten en el remplazo de una elite por otra elite». Pero «al suprimir los límites se termina en una tiranía», agregó.

A pesar de que distintos entes internacionales han denunciado la falta de trasparencia de los resultados publicados por el CNE, sin sorpresas, fueron convalidados por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Por su parte, Rosales apunta que para lograr un cambio político en Venezuela es determinante cómo se articulan los factores sociales dentro del país, en conjunto con el respaldo internacional. «No solamente articulación de los partidos políticos de la PUD, también (…) otros grupos sociales que están fuera de la plataforma», explicó.

Para el experto, una posible transición política pasa no solamente por manifestaciones pacíficas, sino «también por acciones sindicales y gremiales que generen presión en el gobierno (…) con miras a crear alianzas con grupos internos en el gobierno».

«Evitar quiebres fundamentales que serían necesarios para poder hacer una transición a la democracia», comentó Rosales, quien tiene una maestría en Ciencias Sociales de la UCV.

En este sentido, generar esas fuerzas amplias puede, eventualmente, «resquebrajar la unidad interna que tiene la actual coalición gobernante», sentenció el profesor de la universidad de York.

Las 5 exigencias de la RELE y la CIDH ante la “persecución sistemática” contra la prensa en Venezuela

0

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó este viernes, 23 de agosto, las detenciones arbitrarias de periodistas y la “persecución sistemática” de medios y voces disidentes en Venezuela durante el período poselectoral.

A través de un comunicado, la RELE instó a la comunidad internacional “a rechazar las medidas de censura y prácticas represivas ejercidas como parte del patrón que busca generar terror en la población venezolana”. También, hizo un llamado “exigir la liberación inmediata de las personas detenidas arbitrariamente por el régimen”.

Durante el período poselectoral, la RELE ha documentado numerosas detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas de personas “que ejercen legítimamente su derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica contra los resultados electorales presentados por el Consejo Nacional Electoral”.

Desde las elecciones del 28 de julio hasta el 19 de agosto, se han registrado alrededor de 1,505 detenciones, incluyendo a activistas, defensores de derechos humanos, líderes opositores, testigos electorales y periodistas. Entre las personas detenidas, la RELE ha registrado al menos 2 líderes y activistas LGBTIQ+ y 10 periodistas, de los cuales 4 enfrentan acusaciones infundadas de terrorismo por cubrir manifestaciones. Estas detenciones suelen estar precedidas por allanamientos y hostigamiento por parte de las fuerzas de seguridad.

Uno de los casos que sigue la RELE es el del periodista Roland Carreño, detenido el 2 de agosto en Caracas por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), sin que se tenga conocimiento de su paradero. Carreño es beneficiario de una medida cautelar de la CIDH otorgada debido a la gravedad de su situación y la urgencia del riesgo de daño irreparable a sus derechos.

Según la información de sociedad civil, las detenciones y procesos penales contra periodistas y activistas se llevan a cabo bajo la “Ley Contra el Odio”, sin garantías judiciales y con severas restricciones al derecho de defensa. Los cargos comunes incluyen terrorismo, incitación al odio, instigación pública, asociación ilícita, alteración del orden público y obstrucción de la vía pública.

Persecución y criminalización de la prensa

La RELE alertó a la comunidad internacional sobre el aumento de la represión del régimen venezolano contra periodistas y medios de comunicación en el contexto poselectoral. Las agresiones comunes incluyen allanamientos, cierre de medios, confiscación de equipos, deportación de prensa internacional, anulación de pasaportes, amenazas, despidos injustificados, censura, perfilamiento en grupos de chat y extorsión.

“Estos actos han generado un clima de miedo entre las personas trabajadoras de la prensa, quienes se han visto obligadas a tomar medidas de seguridad para su autoprotección, tales como refugiarse en sus residencias, limitar su actividad en redes sociales y evitar cubrir temas de alto interés público”, advirtió.

A nivel local, la Relatoría ha recibido reportes de amenazas de criminalización contra periodistas por parte de alcaldes, gobernadores y grupos “colectivos”.

Debido al creciente temor y la amenaza de criminalización en Venezuela, la RELE conoció que al menos 6 periodistas y trabajadores de la prensa han decidido exiliarse por razones de seguridad.

Represión digital y cierre de espacios informativos

La Relatoría Especial advirtió también sobre la criminalización y represión de las expresiones en redes sociales, así como el uso de tecnología de vigilancia para perseguir y censurar. Según información pública, altos funcionarios han acusado a plataformas accesibles de ser “multiplicadores del odio” y promueven leyes que etiquetan a quienes critican el régimen en línea como “fascistas”, “neofascistas” o “ciberfascistas”. Además, se han bloqueado selectivamente al menos 107 sitios web, incluidos 63 medios y 9 plataformas de derechos humanos.

La RELE también recordó que en una transmisión en vivo, el gobernante Nicolás Maduro ordenó el bloqueo y desinstalación de aplicaciones. Esta situación ha obligado a que periodistas eviten mostrar los rostros en manifestaciones y a adoptar medidas para proteger su identidad y mantener el anonimato.

Igualmente, la CIDH y su RELE han sido informadas sobre campañas de propaganda oficial y militar que incluyen perfilamiento y ciberpatrullaje contra quienes critican al régimen en redes sociales o participan en protestas.

A la situación que califica de “grave”, se suma la reciente sanción de la “Ley de fiscalización, regularización, actuación y financiamiento de las organizaciones no gubernamentales y afines”.

Por lo tanto, la RELE insta a la comunidad internacional, y en particular a los Estados de la región, a que exhorten al Estado venezolano a:

Liberar a todas las personas detenidas por ejercer sus derechos fundamentales a la libertad de expresión, participación política, prensa, asociación y reunión pacífica;

Garantizar que los organismos internacionales y las organizaciones de derechos humanos tengan acceso inmediato y sin restricciones para visitar a las personas detenidas arbitrariamente y a sus familiares;

Poner fin a la censura y a la represión masiva contra la ciudadanía que protesta, así como a la persecución dirigida contra sectores específicos, incluyendo a periodistas y medios de comunicación;

Garantizar el ejercicio pleno del periodismo, incluyendo el acceso libre y seguro de las corresponsalías internacionales;

Poner fin al bloqueo de sitios web, al uso indebido de tecnologías de vigilancia y a la represión digital, y proteger y garantizar el espacio cívico digital en y sobre Venezuela.

Después de 15 días del bloqueo en Venezuela, X parece que será un “hasta la vista baby”

Cumplida la suspensión por 10 días que ordenó Nicolás Maduro el pasado 8 de agosto, el bloqueo a la red social X se mantiene.

Maduro giró instrucciones a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de bloquear la red antiguamente llamada Twitter por una decena de días, pero ya han pasado 15 y los venezolanos solo pueden acceder a X a través de la descarga de un VPN.

“Fuera Elon Musk y fuera X de América Latina”, dijo Maduro, quien tildó a la red del multimillonario sudafricano como un instrumento neofascista. 

Luego del anuncio incumplido de Maduro, el ministro de Comunicación e Información, Freddy Ñáñez, explicó que el gobierno ha pedido a X que le presente documentación con su representante legal en el país y que exprese que “acepta las leyes venezolanas y convive con las leyes venezolanas”.

“Todavía estamos esperando que ellos se hagan cargo. Venezuela puede vivir sin X, se lo garantizo”, recalcó.

De acuerdo a Maduro, Conatel recomendó que la suspensión de X en Venezuela sea “medida definitiva”. 

“Al único que beneficia el bloqueo de X es al régimen de Maduro, porque le permite seguir manipulando la narrativa de todo lo que está sucediendo en el país y dejar a la población a oscuras”, dijo Melanio Escobar, de la ONG Redes Ayuda.

Debido a la censura y autocensura en Venezuela, X se ha convertido en la principal fuente de información y en la principal fuente de promoción de los mensajes emitidos por la Plataforma Unitaria Democrática, liderada por María Corina Machado y el candidato de las pasadas elecciones presidenciales, Edmundo González Urrutia.

Pese al bloqueo de X, algunas instituciones del chavismo, como la cuenta de la Asamblea Nacional siguen activas, así como las de “influencers” a favor del régimen.

Sin embargo, otras como la cuenta de Venezolana de Televisión (VTV), PDVSA y todos los ministerios no tuitean desde el pasado 8 de agosto, la mayoría ha migrado a Telegram.

 

 

ONU, UE y gobiernos de América no compran el dictamen del TSJ

0

Voces internacionales se sumaron a la condena conjunta a la sentencia 035 del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, que avaló el resultado electoral del Consejo Nacional Electoral según el cual Nicolás Maduro fue reelecto el 28 de julio pese a las denuncias de observadores independientes como el Centro Carter y el panel de expertos de la Organización de Estados Americanos, que cuestionaron la integridad y transparencia de los comicios.

El más enérgico de los mensajes provino del presidente chileno, Gabriel Boric, quien denunció a pocas horas de conocida la sentencia que el TSJ había terminado de consolidar el “fraude” en Venezuela.

“El régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia. No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra”, expresó Boric en un mensaje en la red X, al que agregó que su país “no reconoce este falso triunfo autoproclamado de Maduro y compañía”.

Para Luis Lacalle Pou, mandatario uruguayo, el gobierno de Maduro confirmó este 22 de agosto “lo que la comunidad internacional viene denunciando: el fraude”.

“Es una dictadura que cierra todas las puertas a una vida institucional y democrática de su pueblo. No debemos callar ni cesar en defensa de la causa venezolana”, insistió.

Santiago Peña, presidente paraguayo, lamentó que la decisión del TSJ fuera ratificar resultados que “no reflejan la voluntad del pueblo venezolano”: “Es inaceptable validar ganadores sin que exista una revisión exhaustiva e independiente de votos”.

Bernardo Arévalo, jefe de Estado de Guatemala, sostuvo que el régimen de Maduro “no es democrático” y que su país no reconocía lo que llamó “un fraude”. Cabe recordar que el ascenso al poder de Arévalo enfrentó una carrea de obstáculos pues, a pesar de haber sido escogido con más del 60% de los votos en agosto de 2023, hubo varias tentativas de funcionarios públicos en su país para impedir su juramentación, que se concretó en enero de 2024. 

Por Estados Unidos, habló el portavoz adjunto principal, Vedant Patel, en un comunicado en el que denunció que el fallo del TSJ “carece de toda credibilidad”, dada la “abrumadora evidencia de que González recibió la mayoría de los votos el 28 de julio”. 

“La voluntad del pueblo venezolano debe ser respetada. Ahora es el momento para que los partidos venezolanos comiencen discusiones sobre una transición respetuosa y pacífica de acuerdo con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano. Los continuos intentos de reclamar fraudulentamente la victoria para Maduro solo exacerbarán la actual crisis”, se lee en el documento. 

Además de estos pronunciamientos individuales se emitió un comunicado conjunto en el que los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, EEUU, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay rechazaron el fallo del TSJ y denunciaron falta de independencia judicial en Venezuela.

En el texto criticaron que el máximo tribunal del país convalide los “resultados sin sustento” del CNE y reiteraron que solo una auditoría “imparcial e independiente” de los votos garantizaría el respeto a la voluntad popular, a la soberanía y la democracia. 

UE y España no reconocerán resultado sin actas

Este 23 de agosto el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, anunció que la UE no reconocerá a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela hasta que no se entreguen y puedan ser verificadas las actas electorales.

“Mientras no veamos un resultado que sea verificable no lo vamos a reconocer”, recalcó el jefe de la diplomacia europea, en alusión al dictamen del Tribunal Supremo de Justicia. 

 
Borrell insistió ante la prensa que “todo el mundo tiene que poder constatar cuál es el resultado de una elección”, algo que “todavía no se ha producido y ya, prácticamente, hemos perdido la esperanza de que se produzca”.
 
 El Gobierno español no reconocerá los resultados de las elecciones presidenciales de Venezuela hasta que se publiquen de manera “íntegra y verificable” las actas electorales de las votaciones del pasado 28 de julio.
 
Por otra forma, fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores reafirmaron a la agencia EFE lo que, aseguran, es  “desde el primer momento”  la posición del  Ejecutivo de Pedro Sánchez, de reclamar “plena transparencia” en los resultados electorales en Venezuela. 

“En tanto esto no se produzca, no podremos reconocer el resultado de las elecciones”, sostuvo la fuente que declaró a EFE, que además reiteró el llamado “a que se respete el derecho de los venezolanos a manifestarse de manera pacífica y a expresar libremente sus opiniones políticas”.

 

ONU reclama “total transparencia”

Sin mojarse mucho las manos, el secretario general de la ONU, António Guterres, reclamó a Venezuela “total transparencia” en los resultados de los comicios presidenciales del 28 de julio, y recordó que el Consejo Nacional Electoral aún no ha publicado las actas de los distintos colegios tras los contestados comicios.

Guterres se limitó a “tomar nota” del fallo del Tribunal Supremo de Justicia venezolano (TSJ), que este jueves validó el resultado que da ganador a Maduro, y reclamó a  Venezuela “protección absoluta y respeto a los derechos humanos”, después de mostrar su “preocupación” por los informes recibidos de distintos atropellos, entre los que mencionó detenciones arbitrarias de menores, periodistas, defensores de derechos humanos y activistas opositores, reseñó la agencia EFE. 

Expresidentes también se pronuncian

El expresidente colombiano, Juan Manuel Santos, tildó de “patraña” el fallo del Tribunal Supremo de Venezuela  y advirtió que el actual  gobierno de su país  “no puede, ni debe avalarlo, como se lo dijimos ayer al Canciller Murillo en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores”.

“Es un golpe al pueblo venezolano, y a la expresión soberana de todo un país (…) Lo que espera el dictador (…) es que ese salgan varios países simpatizantes de su dictadura, de la comunidad internacional, a reconocerlo como presidente legítimo. No, señor Maduro, usted es un dictador, un criminal, usted está siendo investigado por la CPI, el mundo ya conoce las actas donde por más de 30 puntos de diferencia Edmundo González tuvo una victoria avasallante. Lo único que se puede negociar son los términos de su salida”, sostuvo Iván Duque, también expresidente de Colombia, en un mensaje difundido en un video.

Duque espera que los gobiernos de Brasil, México y el de su país, que a su juicio, más que negociadores han sido “dilatadores” del proceso, puedan asumir “su condición de firmantes de la Carta Democrática Interamericana, reconocer la victoria de González”, la validez de las actas y rechazar “toda esta tramoya para que Maduro se mantenga en el poder”.

“Con indignación, pero sin sorpresa, recibimos la noticia del fallo de Tribunal Supremo de Venezuela, carente de imparcialidad, independencia y credibilidad, con el que se pretende consolidar el fraude electoral de Nicolás Maduro”, escribió el ex mandatario ecuatoriano Gullermo Lasso (2021-2023) en su cuenta de la red social X.

Lasso agregó que el  “régimen totalitario” de Venezuela ha desconocido “los llamados de la comunidad internacional para la verificación de las actas y la habilitación de un proceso de transición hacia la democracia”.

El silencio de los indígenas detenidos en Venezuela: a golpes y sin identidad

0

Un adolescente indígena del pueblo jivi –cuyas comunidades se extienden por los estados Amazonas, Bolívar y Apure– regresaba de pescar en el río Orinoco, a donde había ido a revisar su red, cuando fue detenido por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana en Puerto Ayacucho, capital de Amazonas. Tras la audiencia de presentación, su madre afirmó que lo vio muy golpeado. “Le lloró a la guardia para que lo viera un médico (…) Lo llevaron directamente al ambulatorio militar”, contó el abogado y coordinador de Pueblos Indígenas de la ONG Foro Penal, Olnar Ortiz. Este es solo uno de los casos de indígenas detenidos en medio de la represión poselectoral.

A unos se los llevaron porque cargaban ollas a cuestas. Otros fueron arrestados al regresar a sus hogares luego de trabajar. A un grupo lo apresaron después de hacer unas compras. Ninguno protestaba. Las detenciones que ocurrieron después de las elecciones presidenciales del 28 de julio afectan a ocho pueblos originarios en cuatro estados del país. De acuerdo con Foro Penal, sus derechos a la defensa e identidad también son violentados.

En total, son 15 los indígenas detenidos desde entonces, señaló Ortiz. Actualmente, hay 12 bajo arresto y tres liberados.

El grupo de indígenas pertenece a un universo de 1.505 detenidos –de los cuales 90 fueron liberados– entre el 29 de julio y el 19 de agosto en todo el país, de acuerdo con la ONG. De estos casos, 129 son adolescentes, 18 personas con discapacidad y 200 mujeres.

Entre los arrestados, nueve son hombres y tres mujeres. Cuatro de ellos pertenecen a la etnia baniva, uno a la puinave, uno jivi, uno yekwana, un piapoco, una pemón, dos baré y un wayúu. Ortiz manifestó que todos fueron capturados en zonas urbanas, nueve de ellos en Puerto Ayacucho, Amazonas; uno en el municipio Mara del estado Zulia, uno en el municipio Gran Sabana, estado Bolívar, y uno en Maracay, Aragua. A petición de la ONG, ninguno de sus nombres se reveló para mantener en confidencialidad la identidad de las víctimas.

Los tres indígenas en libertad son del pueblo baniva, en Amazonas. Uno de ellos es una adolescente que capturaron en Puerto Ayacucho, estado Amazonas. Los otros dos estudiaban en Maracay, estado Aragua, y son primos del puinave que sigue detenido. 

Fuera de su territorio

Ese indígena puinave es un estudiante universitario. Vive en Maracay, estado Aragua, y el 29 de julio salió junto a sus primos a hacer una compra, mientras cientos en la ciudad caceroleaban y protestaban por los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) que dieron por ganador a Nicolás Maduro. De regreso a sus casas,  en horas de la noche, efectivos de la GNB los arrestaron. A la mayoría los liberaron sin presentación, pero el puinave continúa privado de libertad. Ninguno de ellos estaba en alguna manifestación. 

El joven cursa la carrera de Administración. Terminó su última carga académica en junio y planeaba recibir su título en diciembre de este año. Es oriundo de San Fernando de Atabapo, localidad del estado Amazonas cercana a la zona minera del Parque Nacional Yapacana, a ocho horas de viaje por vía fluvial desde la capital, Puerto Ayacucho.

Su hermana tuvo que movilizarse desde aquel poblado hasta Maracay para poder atenderlo y garantizar alimentación mientras está preso en el Centro de Atención al Detenido de La Morita II.

Sin motivo ni causa

Además del jivi, el abogado relató que a los cuatro banivas los detuvieron el lunes, 29 de julio. El pueblo baniva habita en la cuenca del río Isana, en las fronteras entre Brasil, Venezuela y Colombia. Ortíz relató que alrededor de las 9:00 pm el grupo volvía a sus casas en Puerto Ayacucho, luego de pasar todo el día en un río cercano. 

En la zona hubo manifestaciones por el descontento tras los resultados electorales, pero ninguna fue numerosa y se desarrollaron sin inconvenientes ni represión. ”La Guardia Nacional Bolivariana (GNB) empieza, posteriormente, a detener a todas las personas que conseguía la calle”, señaló. Vieron a las personas con ollas en mano y las detuvieron. 

”Esto es un pueblo, es muy común que la gente cocine en un río (…). Ellos (efectivos de la GNB) lo catalogaron como que ellos (banivas) estaban en la manifestación. Pero realmente (no estuvieron en) ninguna manifestación, porque incluso en el acta dicen que ellos cargaban cabillas”, explicó Ortiz. El abogado añadió que las autoridades involucraron a este grupo en las protestas del 30 de julio, aunque los apresaron el día anterior. ”Y todo esto se tiene acta policial”, recalcó.

El indígena Baré arrestado trabajaba junto a otra persona, actualmente también en reclusión, cuando los capturaron en Puerto Ayacucho. Ambos cerraron el local donde laboraban cuando iniciaron las protestas. Los interceptaron de camino a sus hogares. 

Al indígena Wayúu que arrestaron en Zulia, “le hicieron la Operación Tun Tun’‘ –nombre que designa a los allanamientos de residencias y detenciones arbitrarias de opositores por parte de las fuerzas de seguridad venezolanas-, declaró Ortiz. 

A la mujer de la etnia Pemón la capturaron cuando estaba en la vía hacia Santa Elena de Uairén, estado Bolívar, de llegada a su comunidad. 

El más reciente arresto arbitrario de un indígena sucedió en Puerto Ayacucho el pasado 17 de agosto, durante la Gran Protesta Mundial que convocó la oposición. La víctima es el abogado y defensor de los Derechos Humanos (DDHH) de los Pueblos Indígenas, Henry Gómez, quien además pertenece a la comunidad Baré.

Gómez asistió a una manifestación pacífica donde los asistentes, la mayoría de la tercera edad, cantaban el himno nacional y rezaban, indicó Ortiz. Un teniente coronel arremetió contra ellos y el abogado, al darse cuenta que intentaban llevarse a una mujer que conoce y que padece esquizofrenia, se acercó a mediar. ”Pero lo acorralan y se los llevan a todos”, afirmó. 

Ubicación de los arrestos

Represión poselectoral a una minoría ignorada

A excepción del caso del estudiante puinave, los familiares de los otros indígenas están más cerca de sus centros de reclusión para atenderlos.

Ortiz explicó que a ninguna de las 12 personas le permitieron que la defendiera un abogado de su confianza. Tampoco pudieron hablar durante los juicios telemáticos –audiencias vía telefónica entre Puerto Ayacucho y Caracas–, lo cual violó su derecho a identificarse como indígenas. ”Ahí se les está irrespetando otro derecho fundamental, como el de tener un intérprete durante la audiencia o durante todo el proceso del sistema judicial”, declaró. 

El artículo 139 de la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas indica: ”el Estado garantiza a los indígenas el uso de sus idiomas originarios en todo proceso administrativo o judicial. Se requerirá del nombramiento de un intérprete, a los fines de prestar testimonios, declaraciones o cualquier otro acto del proceso. Los actos que hayan sido efectuados sin la presencia del intérprete serán nulos”.

El momento de la audiencia permite que la persona se identifique como parte de la comunidad y es deber del juez preguntar si está conforme con tener un intérprete o no. Los 12 indígenas hablan sus dialectos y español, así que las autoridades dieron por sentado sus identidades.  

A estas violaciones se unen los incumplimientos de los lapsos procesales que establece el Código Orgánico Procesal Penal para presentarlos ante tribunales. 

En los casos particulares de dos mujeres indígenas, el abogado indicó que las golpearon y maltrataron física y verbalmente, por militares de la GNB. ”No había ningún personal femenino, lo que agrava más la situación”, comentó en referencia a las autoridades que las recluyen. Las mujeres no pudieron denunciar su abuso durante la presentación, a pesar de tener exámenes médicos forenses. 

La organización defensora de los derechos humanos, Caleidoscopio Humano, se pronunció el 9 de agosto, Día Internacional de los Pueblos Indígenas, en su perfil de X sobre la represión postelectoral: ”Exigimos al Estado venezolano que cumpla con su deber de proteger a la población indígena, como lo establece la Constitución, priorizar su bienestar, preservar sus territorios ancestrales y garantizar el pleno goce de sus derechos”.

Paradójicamente, el Ministerio Público venezolano también se pronunció ese día y declaró: ”Reconocemos los derechos de nuestros pueblos originarios y reiteramos nuestro compromiso de defender de manera integral el goce de sus garantías”. Para ese momento, más de una decena de indígenas había sido detenida arbitrariamente. 

El Mañanero del 23 de agosto: TSJ dijo amén a los resultados del CNE y más noticias

0

En El Mañanero del 23 de agosto de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela:  sin sorpresas y sin mostrar un acta, el Tribunal Supremo de Justicia dijo “amén” a los polémicos resultados electorales del Consejo Nacional Electoral. El rechazo nacional e internacional a la sentencia no se hizo esperar. A golpes y sin identidad están los indígenas detenidos en las protestas. Superlano cumplió tres meses detenido, sin defensa privada y sin poder ser visitado por su familia. 

Misión de la ONU destaca falta de transparencia del TSJ

“Crónica de un fraude anunciado”: llueven críticas contra sentencia del TSJ

Cabello: Quienes no reconozcan sentencia del TSJ no participarán en regionales

Freddy Superlano: tres semanas detenido sin contacto con familiares y abogados

 

Sin sorpresas y sin mostrar un acta TSJ validó resultados del CNE

El silencio sobre indígenas detenidos en Venezuela: a golpes y sin identidad

Hacinamiento en cárceles se incrementó tras protestas electorales

La Conversa de ARI | “Lo más probable es que Venezuela siga el camino de Nicaragua”

 

 

“Hoy el TSJ de Venezuela termina de consolidar el fraude. El régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia. No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra, expresó el presidente de Chile, Gabriel Boric.