La defensa del candidato Edmundo González Urrutia denunció este miércoles, 4 de septiembre, la violación al derecho a “la presunción de inocencia” del opositor, a quien “se le han precalificado delitos” con base en una investigación que “se anunció hace poco”.
Desde las afueras del Ministerio Público en Caracas, José Vicente Haro, abogado de González Urrutia, señaló: “Se le está ya prácticamente considerando culpable iniciando un proceso penal, una investigación penal que se anunció hace poco, el 23 de agosto”.
Haro acudió a la Fiscalía a entregar un escrito con las razones de la inasistencia de González Urrutia -sobre quien pesa una orden de captura- a las tres citaciones emitidas por esta institución. No obstante, el despacho se negó a recibirlo.
El abogado de @EdmundoGU , José Vicente Haro aseguró que no le recibieron el documento argumentando una falla en el sistema de la fiscalía. Dice haber presenciado como otros documentos si fueron recibidos. pic.twitter.com/H2zTECq8gn
La Fiscalía señala a González Urrutia de “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas y asociación”, según las citaciones publicadas por el ente fiscal en redes sociales.
En estado de indefensión
También, el abogado explicó que en el documento dirigido a la Fiscalía se señalan “todas las razones” constitucionales y jurídicas por las que “no se ha producido una comparecencia” de González Urrutia, debido al “grado de indefensión en el que se encuentra”, entre otros factores, por la precalificación de delitos.
“En una boleta de citación no se debería estar precalificando delitos y eso no es propio de una acción del Ministerio Público, tiene que hacerlo un tribunal cuando ya está avanzada la investigación”, dijo el jurista, quien señaló que, además, al líder opositor “se le han violado las garantías constitucionales del debido proceso” al no indicar “el carácter con el cual está siendo citado”.
Además, se le hace un llamado a la Fiscalía al “debido cumplimiento de la Constitución” y que “no pretenda judicializar ni criminalizar actos o consideraciones de carácter político”.
La investigación en contra de González Urrutia guarda relación con la publicación de una página web, en la que la oposición asegura haber cargado “el 83,5 % de las actas electorales” recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección, para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares en beneficio del abogado venezolano Perkins Rocha Contreras tras considerar que se encuentra “en una situación de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos en Venezuela”.
De acuerdo con la Resolución 61/2024, emitida el 2 de septiembre de 2024, la parte solicitante señaló que Rocha Contreras es coordinador jurídico del partido Vente Venezuela y representante del Comando ConVzla ante el Consejo Nacional Electoral. Además, es abogado y asesor personal de María Corina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela.
Perkins Rocha fue detenido el pasado 27 de agosto por funcionarios encapuchados y armados, quienes, luego de un fuerte forcejeo, se lo habrían llevado sin orden de aprehensión.
Según información pública, la esposa del propuesto beneficiario recibió un mensaje de que Rocha se encontraba en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en El Helicoide, lugar en el que anteriormente habían negado su presencia.
La familia tiene conocimiento de que a Rocha se le imputan diversos delitos,tales como terrorismo y traición a la patria. Sin embargo, ni la familia ni el abogado de confianza han podido verlo o confirmar su situación jurídica.
Tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho efectuadas por la parte solicitante, la CIDH consideró que Perkins Rocha se encuentra en una situación de “gravedad y urgencia”, dado que hasta la fecha se desconoce su paradero. Por consiguiente, solicitó a Venezuela que:
Adopte las medidas necesarias para proteger los derechos a la vida e integridad personal de Perkins Rocha Contreras. En particular, entre otros, informe si la persona beneficiaria se encuentra bajo custodia del Estado en la sede del SEBIN y las circunstancias de su detención; precise si la persona beneficiaria fue presentada a un tribunal competente para revisar su detención tras habérsele imputado delitos, o, de lo contrario, precisar las razones por las que no ha sido puesta en libertad a la fecha; y garantizar el contacto del beneficiario con su familia y abogados de confianza, entregándoles información mínima oficial sobre su situación jurídica.
Implemente las medidas necesarias para que la persona beneficiaria pueda desarrollar sus actividades como integrante de un partido de oposición sin ser objeto de amenazas, hostigamientos o actos de violencia; y
Informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la presente medida cautelar y así evitar su repetición.
Sigue incomunicado
En un video que difundió el Comité de DDHH de Vente Venezuela, Marcos Rocha, uno de los hijos del abogado Perkins Rocha, denunció que tras nueve días de su detención, no han podido tener contacto con su padre.
“Es un hombre honesto, un padre de familia, no es un delincuente. Hasta la fecha no hemos tenido contacto con él. Exigimos su liberación inmediata”, dijo Marcos Rocha en el video que se publicó en X este 4 de septiembre.
De acuerdo a la Encuesta Nacional de Hospitales (ENH), en 57% de los centros de salud públicos en Venezuela el suministro de agua no es constante, ni siquiera en áreas críticas como emergencia, terapia intensiva y quirófanos.
Según el sondeo correspondiente al mes de julio en la mayoría de los hospitales el agua llega a través de cisternas y no de tuberías, lo cual evidenció el colapso del sistema público en cuanto a distribución.
Además de la precariedad en cuanto al agua, durante julio de este añ,o 43% de los hospitales reportaron haber tenido fallas de luz, 16% todos los días, mientras que el 75% al menos tres días por semana, siendo el promedio de duración de las fallas de dos horas.
86% de los hospitales monitoreados por la ENH reportaron que las plantas eléctricas funcionan de manera adecuada.
El texto emanado de la ENH recordó que cuando hay fallas eléctricas, como el apagón en más de 20 estados que se reportó el pasado viernes 30 de agosto, los pacientes con asistencia ventilatoria pasan a asistencia ventilatoria manual, lo cual es viable por un periodo corto, pero no por más de 10 o 12 horas como sucedió en algunas entidades de Venezuela.
Hospitales sin ascensores
La encuesta también reveló la importancia de los ascensores en los centros hospitalarios, necesarios para trasladar a los pacientes que llegan a la emergencia, habitualmente ubicada en la planta baja, a quirófanos o terapia intensiva.
El estudio recuerda que la mayoría de los hospitales en Venezuela son estructurales (edificios) y la operatividad de los ascensores es vital. Incluso, señalaron que un buen número de estos aparatos se encuentran dañados por desidia y falta de mantenimiento.
Un reportaje de la agencia France 24 correspondiente a abril de este año reveló que 30% de los hospitales carecen de lencería, gorros, batas quirúrgicas, tapabocas, suturas, sueros fisiológicos y analgésicos, cuestión por la cual el paciente o sus familiares deben llevar todos estos insumos antes de ser operados.
En El Mañanero del 4 de septiembre de 2024 de Runrun.esresumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: En una conversación con la estación La W de Colombia, el abogado de Edmundo González, José Vicente Haro, dijo que González Urrutia no tenía planteado abandonar el país; esto tras emitirse una orden de aprehensión en su contra. Asimismo, una investigación reveló que la administración oficialista ha intensificado la represión en línea, usando campañas de desinformación y estigmatización contra voces críticas. A su vez, en un esfuerzo conjunto, un grupo de ONG recopilaron en un informe las violaciones a los derechos humanos ocurridas antes, durante y después del 28 de julio.
“No se puede negar que hay una escalada autoritaria en Venezuela. No sentimos apertura al diálogo, hay una reacción muy fuerte a cualquier comentario”, Celso Amorim, asesor principal política exterior de Brasil.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) rechazó los señalamientos que hizo Nicolás Maduro durante su programa de los lunes en Venezolana de Televisión, donde criticó el trabajo de portales como TalCual, El Pitazo y Efecto Cocuyo, calificándolos como servidores a intereses provenientes del exterior
“Los ponen en situación de red para que fueran los portales que impusieran la manipulación en el momento preciso, sea en un apagón masivo, sea en un ataque masivo como el 29 y 30 de julio, ellos iban imponiendo su realidad paralela”, sentenció sobre el trabajo de estos medios.
De acuerdo al SNTP: “Estas alusiones violentan los principios mínimos de respeto y garantías para el ejercicio colectivo de los derechos a la libertad de expresión y de acceso a la información. Resultan estigmatizantes e inhiben el debate libre sobre temas que son de interés para los venezolanos”.
De acuerdo a la ONG Espacio Público desde el 28 de julio se han producido al menos 130 casos vinculados con violaciones a la libertad de expresión.
Por su parte, el Observatorio de Internet VE sin Filtro denunció que desde 22 de agosto persiste un bloqueo progresivo al portal de VenData, un proyecto de datos abiertos de las organizaciones Transparencia Venezuela e IPYS Venezuela que facilita el acceso a la información pública en el país,
De acuerdo a VE sin Filtro, el bloqueo al portal de Vendata es de tipo DNS y lo están aplicando la operadora estatal CANTV junto con las privadas Movistar, Digitel, Inter, Net Uno, Supercable y Gnetwork.
VE sin Filtro también informó que el servicio de VPN, Proton VPN, se encuentra bloqueado para los dispositivos iPhone en las operadoras privadas Digitel e Inter. La herramienta se utiliza para acceder a sitios web, redes sociales y páginas de noticias que están bloqueadas en Venezuela por órdenes de Conatel y Maduro.
A primeras horas de la noche del 3 de septiembre se conoció la emisión de una orden de detención contra el candidato presidencial Edmundo González Urrutia, quien, de acuerdo con las actas que recopiló la oposicióntras la consulta comicial del 28 de julio, fue quien recibió la mayor cantidad de votos en la contienda.
A solicitud del Ministerio Público, el Juzgado Especial Primero de Primera Instancia con competencia en casos de terrorismo decidió que el diplomático debe ser detenido y se le deben imputar seis delitos: usurpación de funciones, forjamiento de documentos públicos, instigación a la desobediencia y leyes, conspiración, sabotaje a daños de sistema y asociación. La orden de detención está firmada por el juez Edward Briceño, y en ella se le ordena al director de la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas ejecutar el procedimiento.
En una conversación con la estación La W de Colombia, el abogado de Edmundo González, José Vicente Haro, dijo que González Urrutia no tenía planteado abandonar el país.
“Él se encuentra de casa en casa para resguardarse por su seguridad y vida“, precisó, al tiempo que dijo que estaban preparados para un eventual allanamiento de la residencia del político opositor. No obstante, descartó que González Urrutia solicite asilo: “No está planteado en modo alguno ese escenario. Don Edmundo González, en una decisión personal, valiente y admirable, ha decidido mantenerse en resguardo, pero acá en territorio venezolano, en defensa de la voluntad mayoritaria de los ciudadanos Una decisión de asilo, ir en calidad de huésped a una embajada, sería colocarse en un tipo de protección que lo alejaría de los venezolanos, y su mayor deseo es estar cerca de ellos y corresponderles con la confianza que ellos le han dado con una votación abrumadora”, amplió Haro.
Por su parte, la Plataforma Unitaria condenó la medida y consideró que los venezolanos y el mundo “miran con indignación a un régimen que no fue capaz de publicar en el tiempo legal previsto ni un acta que soporte el fraudulento resultado anunciado por el (Consejo Nacional Electoral) CNE, pero que sí es capaz de construir en minutos una orden de aprehensión en contra del ganador de la elección presidencial”.
A juicio de la principal coalición opositora, este nuevo atropello “evidencia que el régimen pretende seguir violando el ejercicio de la soberanía popular expresada el pasado 28 de julio en favor de un cambio político en el país”.
Casa Blanca estudia nuevas medidas contra Maduro
Este 3 de septiembre el gobierno de Estados Unidos reveló que está considerando qué acciones tomar contra el Gobierno de Nicolás Maduro como represalia a la orden de detención del opositor Edmundo González Urrutia.
“En coordinación con nuestros socios estamos considerando una variedad de opciones para demostrarle al señor Maduro y a sus representantes que sus acciones en Venezuela tendrán consecuencias”, apuntó este martes en una conversación con medios el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby.
El alto cargo del Gobierno de Joe Biden recordó que estas acciones se están contemplando para condenar la orden de arresto contra Edmundo González en Venezuela por presuntamente incitar a la violencia, algo que “por supuesto no es exacto”, afirmó.
“Este es solo otro ejemplo de los esfuerzos del señor Maduro por mantener el poder por la fuerza y negarse a reconocer que el señor González ganó la mayoría de los votos el 28 de julio”, apuntó Kirby, quien no detalló qué forma van a tener esas posibles consecuencias.
Condena mundial generalizada
La orden de aprehensión contra Edmundo González Urrutia fue rechazada por Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, en un comunicado conjunto en el que denuncian que los supuestos delitos que se le pretenden imputar “no son más que otro intento de silenciar al señor González, desconocer la voluntad popular venezolana, constituye persecución política”. Los gobiernos de esos países condenaron estas “prácticas dictatoriales” típicas de un país “donde no hay separación de poderes ni las garantías judiciales mínimas y donde abundan las detenciones arbitrarias”, condenan esas “prácticas dictatoriales”.
La Organización de los Estados Americanos (OEA) se sumó al rechazo mundial contra la orden de arresto y recalcaron que la persecución política “constituye un crimen más en la permanente y continua lógica jurídica de violación sistemática de los derechos humanos en el país”.
“Una vez más el poder judicial en Venezuela perpetra actos que lo señalan como instrumento fundamental en la ejecución de crímenes de lesa humanidad en el país”, dijo en un comunicado el secretario general de ese organismo, el uruguayo Luis Almagro.
También desde Europa se alzó la voz contra este nuevo acto contra González Urrutia. El alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y de Seguridad, Josep Borrell, rechazó este martes “categóricamente” la orden de detención y exigió a las autoridades venezolanas a respetar la libertad e integridad del candidato opositor.
Además, Italia convocó este martes a la jefa de misión de la Embajada de Venezuela en Roma para una reunión presidida por el canciller, Antonio Tajani, en la que, además de pedir de nuevo a las autoridades venezolanas hacer públicas las actas electorales con el fin de proceder a “su inmediata verificación independiente”, también expresó su condena enérgica por la orden de aprehensión contra el exembajador venezolano.
Se usó información de la agencia EFE para esta nota
Unos días después de las elecciones presidenciales, Nicolás Maduro afirmó que las redes sociales en Venezuela eran una especie de demonio y en el marco de las peleas estériles que ha protagonizado el chavismo a lo largo de 25 años la emprendió en esta oportunidad contra el magnate sudafricano, Elon Musk, dueño de la plataforma X, antiguamente Twitter.
Maduro acusó a Musk de violar “todas las normas” de su propia red social “incitando al odio y al fascismo”, dijo Maduro
“Ahora los bloqueamos nosotros a ellos. Algún día, más temprano que tarde, nacerán las nuevas redes sociales venezolanas y nos liberaremos de esa gente”, apuntó entonces-.
En un principio Maduro bloqueó X en Venezuela por 10 días, pero posteriormente dijo que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) le había recomendado prorrogar el lapso y ahora parece que será una medida permanente. A menos que se use un VPN, los venezolanos no tienen opción a acceder a esta red social que se ha hecho popular en vista a la oleada de censura, bloqueo a páginas de información y autocensura que ha desatado el oficialismo.
Pese a ello, algunas páginas oficiales de instituciones gubernamentales no acataron el dictamen de su líder, cuyos designios suelen ser obedecidos como si se tratase de una secta de fanáticos religiosos.
Si bien los CM (community managers) de la mayoría de los organismos públicos no publican en X desde el 8 de agosto, algunas instituciones se hicieron de la vista gorda y continúan subiendo información a sus cuentas.
AN, autorizó la separación temporal de sus cargos a los diputados Diosdado Cabello (PSUV/Monagas), Ricardo Sánchez (AC/Nacional), Arnaldo Sánchez (PSUV/Mérida), y Grecia Colmenares (PSUV/ Táchira), quienes asumieron responsabilidades ministeriales. pic.twitter.com/wFqGqeD2gw
Después de un lapso sin tuitear, la vicepresidenta y ahora también ministra del Petróleo, Delcy Rodríguez, volvió a la carga para responder a la congresista española, Cayetana Alvarez Toledo.
La marquesa del fascismo sale en defensa de sus cachorros falderos en Venezuela.Hace 203 años expulsamos a los colonizadores españoles de estas tierras.Hoy orgullosos estamos de no haberle permitido tocar el suelo sagrado de Bolívar con su infame extremismo, cultivadora del odio. https://t.co/6loIeToDiO
Asimismo el comandante estratégico operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Domingo Hernandez Lara, se ha mantenido activo pese a la orden de su comandante en Jefe.
Efectivos de la #FANB efectuaron la aprehensión de dos (02) ciudadanos a quienes se les incautó un arma de fuego tipo pistola, marca Sig Sauer, cal. 9mm, serial VE003824, color Negro, con un cargador sin cartuchos, en el P.A.C. “Los Pijiguaos” de la troncal 19, parroquia… pic.twitter.com/33RFAMmUG8
Barry Cartaya, periodista de VTV, quien se define como “luchador y soñador incansable por una humanidad más humana”, promedia al menos 10 publicaciones diarias a favor del régimen madurista.
En la misma línea propagandística figuran Michael Caballero Palma y Pedro Karvajalino, quien recientemente respondió a alguien que le preguntó por qué seguía en X, pese a la satanización del chavismo y respondió “porque me da la gana”.
🔵 Padrino López califica ataques al sistema eléctrico nacional como un golpe de estado continuo.
Hace 8 años escribía esto sobre los apellidos venezolanos y latinoamericanos que pretenden tomar el poder, sigue vigente esta reflexión. pic.twitter.com/bAzekiSf4S
La administración oficialista ha intensificado la represión en línea, usando campañas de desinformación y estigmatización contra voces críticas.
A pesar de estos desafíos, el 28 de julio, día de las elecciones, las redes sociales y aplicaciones de mensajería jugaron un papel crucial, destacando un récord de hashtags sociopolíticos y un cambio en la conversación de positiva a negativa tras el anuncio de la victoria de Nicolás Maduro.
Este análisis revela una operación multiplataforma para controlar y censurar la información, “arremetiendo ferozmente contra quienes expresaron su voluntad el 28 de Julio y han exigido transparencia en los resultados de la elección”.
“La paz” de Maduro
Desde el 29 de julio en la mañana sonaron cacerolazos en Caracas y otras ciudades. Ya para mediodía se registraban las primeras protestas espontáneas de quienes rechazaban los anuncios del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el que se proclamaba a Nicolás Maduro como el vencedor del proceso electoral.
De ahí en adelante, la respuesta del Estado ha sido “desmedida y alarmante”, se indica en la investigación. Hasta el de agosto, un se contabilizan total de 24 fallecidos y 1.503 arrestos “verificados e identificados”, según los datos que maneja el Foro Penal.
Bajo este contexto, se ejerció e intensificó el empleo del término “paz”, que, al menos para el oficialismo, “significa una respuesta de fuerza en contra de quienes protestan”. En el informe se identifica el uso de esta narrativa por parte de distintos entes gubernamentales (militares y no militares) para generar la percepción de “calma”, pero en realidad “solo busca infundir miedo y zozobra en contra de las voces críticas en Venezuela, lo cual se suma a otra serie de tácticas represivas”.
Esa narrativa no es nueva ni solo poselectoral. Este discurso ha estado muy presente a lo largo de 2024. Por ejemplo, Diosdado Cabello impulsa desde hace tiempo etiquetas como #ConChávezYNicolásPorLaPaz con más de 11.730 publicaciones en X.
El día de las elecciones presidenciales, incluso, el MIPPCI impulsó #VotaPorLaPaz2024 con más de 64.600 publicaciones, y al día siguiente mantuvo su narrativa con #GanóLaPazYLaEsperanza con una foto de Maduro sonriendo luego de haber votado.
Maduro también utilizó “Paz” en la red social TikTok con un extracto de la “Sesión permanente y conjunta del Consejo de Estado y el Consejo de Defensa de la Nación”. En esta llama cobarde a Edmundo González Urrutia y asegura que la oposición se encargó de “instalar nuevas bandas delincuenciales con droga, plata y armas”.
En paralelo comenzó una campaña de descrédito contra los comanditos de la oposición. Desde el 29 de julio se identificó la tendencia “#ComanditosDelTerror”, con alrededor de 19.000 mensajes en X liderada por el programa de Diosdado Cabello y adeptos del oficialismo más radical aseverava que los comanditos eran los responsables de “la violencia que se había vivido a lo largo del día en el país”.
Esa etiqueta fue utilizada en conjunto con “#CárcelParaLaSayona”, una campaña de difamación y ataques coordinada por el mismo grupo el mismo día, esta vez exigiendo el arresto de María Corina Machado con al menos de 11.000 mensajes.
De acuerdo con el informe de ProBox, la intención de esta campaña desinformativa alrededor de la figura de los comanditos es “generar miedo para inmovilizar la protesta ciudadana, en las calles y en las redes sociales”. Especialistas coinciden en que esa estrategia empezó mucho antes de las elecciones.
VenApp, la aplicación que “evolucionó” para reprimir
La investigación de ProBox, el DFRLab y DDIA también hace un recuento de cómo VenApp y el doxxing son empleados para exponer a ciudadanos y detenerlos, “violando los derechos humanos de los venezolanos que exigen transparencia en los resultados de la elección presidencial”.
Según lo que dice su sitio web, VenApp es una aplicación “desarrollada por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, que ofrece a los usuarios la oportunidad de presentar denuncias y solicitudes directamente al Presidente Constitucional Nicolás Maduro”.
Un estudio de escucha abierta que realizó ProBox entre el 1 de julio y el 1 de agosto con las palabras “VenApp” y “denuncias VenApp”, se encontraron 725 menciones, 42,07% en X (con 305), 36,83% en Instagram (267), 19,31% en Facebook (140), y 1,79% en TikTok (13).
A principios de julio, se identificaron publicaciones donde cuentas de entes gubernamentales como la Alcaldía de Mariño y medios oficialistas como Info Caroní, mencionaban la aplicación por uso para la denuncia de fallas de servicios públicos. Esta función “básicamente forzó a los ciudadanos a tener que descargarse la aplicación chavista para poder hacer reclamos”, que únicamente podrían realizarse a través de VenApp.
Sin embargo, entre el 30 de julio y el 1 de agosto de 2024, el debate en internet sobre VenApp alcanzaba niveles significativos en Facebook, Instagram y en más de 5,500 grupos o canales públicos de WhatsApp y Telegram analizados por el DDIA.
Y es que la aplicación mutó luego de que el 30 de julio Maduro anunciara la creación de una “una nueva ventana” para que los usuarios “denuncien a los que han atacado al pueblo para ir por ellos y hacer justicia”.
Esa nueva función establece denunciar bajo la categoría de “guarimba fascista”; explicando que se pueden atribuir múltiples razones a estos reclamos desde saqueos, alteración del orden público, hasta “desinformación” y daños al patrimonio público.
Asimismo, la escucha de ProBox identificó la mayor actividad del tema entre el 30 de julio y el 01 de agostocon 62,07% (450 menciones). Coincidiendo con análisis del DFRLab que identificó entre el 30 y 31 de julio, un pico en el contenido publicado en Youtube bajo términos como “VenApp”, “guarimba fascista”, “comandito terrorista”, o “Candelita que se prenda”, con un total de casi 600 videos solo durante dos días.
El pico del día 30 de Julio, evidencia más de 300 videos publicados. Maduro anunció medidas de persecución a personas que se manifestaran contra el régimen, entre ellas el uso de VenApp. Fuente: DFRLab con información de YouTube Data Tools.
Desde el mismo 30 de Julio el chavismo rápidamente se afianzaba en el uso de esta herramienta para criminalizar la protesta. Como se explica en este video compartido por Luigino Bracci Roa desde Venezuela (personaje vinculado al oficialismo), que acumula más de 25.600 visualizaciones hasta el 15 de agosto, mostrando a Maduro promocionando la aplicación «para denunciar grupos delincuenciales y criminales, con total privacidad y confidencialidad».
En las 48 horas de estudio de DDIA tras el anuncio de la nueva función de VenApp (desde las 9:00 a.m. del 30 de julio hasta las 9:00 p.m. del 1 de agosto) identifica, además de explicaciones sobre cómo hacer denuncias confidenciales en la app, menciones y referencias claras a dos episodios de persecución y amenaza que marcaron la historia política del país: la Lista Tascón (2003-2004) y la Operación Tun Tun (2017-2018).
Periodistas, activistas y medios solicitaron reportar VenApp y elevar la alarma a Google Play y Apple Store sobre el uso de esta app para la persecución de la disidencia.
El mismo 31 de julio, con la noticia de que VenApp ya no estaba disponible en Google Play y Apple Store aumentaba la narrativa oficialista de que “una potencia imperialista lo estaría censurando”. En este momento se generó la distribución gratuita y descontrolada del archivo APK de VenApp, capaz de lograr que la aplicación funcionara en equipos con sistema operativo Android. Este archivo se compartió por distintos foros.
El 2 de agosto Maduro aseguraba haber recibido más de 5.000 denuncias a través de VenApp por “amenazar a líderes de calle, miembros del PSUV y adeptos del oficialismo”.
“Operación TunTun”, cacería de voces críticas
El 30 de julio, Maduro anunció el despliegue de un plan especial «en el marco de la segunda fase del Plan República», para que la Fuerza Armada Nacional y las fuerzas policiales desarrollasen un plan de patrullaje y protección de calles, avenidas y urbanizaciones de los «grupos comanditos violentos», asegurando que los Comanditos del “Comando Venezuela” eran grupos de “delincuentes tarifados” y que “todos sus miembros serían detenidos”.
DDIA identificó, entre el 31 de julio al 01 de agosto, grupos públicos de WhatsApp basados en Venezuela 28 mensajes en los que mencionaron “Operación Tun Tun” al menos una vez. Subrayando la posibilidad de denunciar a los vecinos en VenApp. El video que acompaña este mensaje, trata a los opositores como «fascistas», «guarimberos» y «terroristas».
Considerando este hallazgo y la historia detrás de la “Operación TunTun”, ProBox realizó un proyecto de escucha social utilizando las palabras claves más repetidas en el discurso oficialista, encontrando 1.956 menciones entre el 02 de julio y el 05 de agosto, iniciando la actividad el 03 de julio pero con un nivel muy bajo. El aumento principal del tema se da entre el 02 y el 04 de agosto, con el 57,11% (1.117 menciones).
La frase “Operación TunTun” destaca en comentarios a mensajes publicados por la periodista de TeleSUR, Madelein García. Un ejemplo de ello es una entrevista de manera inquisitiva al candidato presidencial, Enrique Márquez, por no haber firmado el acta de la audiencia de la Sala Electoral y acusado por José Brito (también candidato) como “cómplice” de la “insurrección”.
El caso de los mensajes con la etiqueta #OperacionTunTun, es “más alarmante”, pues se encontraron ejemplos en los que usuarios de X respondían publicaciones opositoras con la etiqueta para “marcar” a quienes publicaban contenido en contra del oficialismo; incluso, se intenta mencionar al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Pero sin etiquetar correctamente la cuenta oficial de este cuerpo de seguridad del Estado, conocido por ser uno de los principales en ejecutar esta operación.
El sábado 3 de agosto ProBox registraba como tendencia la etiqueta “#TunTunLlegóLa Paz” promovida por Diosdado Cabello, en una transmisión especial de su programa “Con el Mazo Dando”, hablando sobre la “Operación TunTun” contra “los violentos, los terroristas, los odiadores y los vendepatria”. Esta logró acumular más de 43.000 mensajes.
Doxxing: vieja táctica oficialista, nuevas plataformas
El ´doxxing´ es la práctica de recopilar y divulgar información personal de una persona sin su consentimiento, a menudo con la intención de acosar, amenazar o perjudicarla.
Según el informe, la “Operación TunTun” es, en gran medida, una campaña masiva de Doxxing, diseñada para infundir pavor en la población, y que ha sido impulsada principalmente por Diosdado Cabello (recientemente nombrado Ministro de Interior, Justicia y Paz) desde su cuenta personal en Instagram, como también desde las cuentas de su programa «Con El Mazo Dando», principalmente en X.
En esta narrativa, destaca la burla y exposición de venezolanos que han expresado su rechazo a Maduro en redes sociales o dudas sobre los resultados del 28 de julio y que participaron en manifestaciones. Se muestra cómo luego fueron detenidos por dichas publicaciones y cómo les hacen grabar videos “pidiendo disculpas” y asegurando que “fueron manipulados”. Todas suelen estar acompañadas de las etiquetas #ComanditosDelTerror y #ElPuebloQuiereJusticia.
