Inicio Blog Página 778

“Diosdado Cabello es experto en acusaciones falsas” y otras perlas de Juan Pablo Guanipa

0

Este domingo, 15 de septiembre, el opositor Juan Pablo Guanipa respondió a las acusaciones que hizo en su contra el ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, quien lo señaló de estar involucrado en una presunta conspiración internacional para llevar a cabo actos “terroristas” en el país.

Este sábado, el ministro informó la incautación de más de 400 armas “transportadas desde Estados Unidos” que iban ser utilizadas para la operación que está “siendo desmantelada” y que incluía supuestos planes para asesinar a Nicolás Maduro, así como a la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, y otros dirigentes del chavismo. Por este caso están detenidos dos españoles, tres estadounidenses y un checo.

Sobre las acusaciones en su contra, el político posteó un video en su cuenta en X, para defenderse. Aquí las perlas más defensivas de Guanipa:

“Diosdado es experto en acusaciones falsas e inventos mal hilados”.

“Maduro sabe que nadie les cree y menos que hayan ganado las presidenciales del 28 de julio”.

“El dolor de ustedes es que ganamos y demostramos el triunfo de Edmundo”, dijo el opositor, en referencia a la publicación, en una página web, del “83,5 % de las actas” recogidas el día de los comicios por personas que fueron testigos y miembros de mesa en los centros de votación.

“¿Yo traficante de armas? Nunca veo o escucho a Diosdado Cabello… Es expertos en acusaciones falsas e inventos. Hoy sí vi su rueda de prensa y habla de la conspiración 450 mil… Dice que Venezuela vive del asedio, y sí, pero de la dictadura, una dictadura sin escrúpulos”.

“También los acusan de operar para quedarse con las riquezas de Venezuela. ¿No son ustedes, Diosdado, los que operan e inventan para depredar las riquezas de nuestro país, o es que el drama del arco minero es culpa de los gringos?”.

“Supongo que arreciarán mi búsqueda y sé que no estoy exento a ser detenido con tan falsas acusaciones, pero se los repito: con mi alma interior jamás podrán”.

Juan Pablo Guanipa

Venezuela en la OEA

0
El mayor desafío que acusa la OEA a propósito de la Carta Democrática Interamericana, reside en un caso inédito: la violación multifrontal de la misma Carta por el régimen de Caracas

@asdrubalaguiar

El peso de la deriva digital y tecnológica sobre la experiencia racional de la democracia es un tema de enorme complejidad. Lo abordó la OEA en el marco de la conmemoración del 25.° aniversario de la adopción de la Carta Democrática Interamericana este 11 de septiembre. Tal cuestión –salvo en los espacios de Cuba, Nicaragua y en la Venezuela de Nicolás Maduro– desborda a la mentira política como fisiología del poder; esa que caracterizó al fascismo a mediados del siglo XX.

La explotación de los sentidos por acción inevitable de las redes sociales, abandonada la plaza pública como lugar de ejercicio de la razón mientras nos avergonzamos en Occidente de nuestras raíces, que son la obra del tiempo, en defecto del lugar y del tiempo imperan la virtualidad y la atemporalidad. La instantaneidad política y el narcisismo digital son las dos variables que conspiran contra la democracia y las elecciones; cuando se organiza para votar y para elegir. No se eligen en democracia a las dictaduras.

En dos textos de mi autoría, El derecho a la democracia, de 2008 y, en Los principios de la democracia y la reelección presidencial indefinida, de 2021, editado en yunta con mi colega, Allan Brewer Carías, dejamos prueba suficiente del valor prescriptivo y actual de la Carta Democrática Interamericana. En 2022 presentamos los Veinte años de violaciones a la Carta Democrática Interamericana en Venezuela. La Carta, pues, solo espera de su cabal realización por los Estados y los órganos políticos del Sistema Interamericano. Su reforma nunca resolverá sobre lo que la ralentiza, la falta de voluntad política.

Su adopción en 2001, firmada pero rechazada por el actual régimen imperante en Venezuela y coincidente, aquí sí, con la acción terrorista sobre las Torres Gemelas, no fue un salto al vacío o un ejercicio coyuntural. Fue y es una decantación y actualización del patrimonio intelectual y de libertades mineralizado en las Américas desde la aurora de nuestras emancipaciones. Su más relevante antecedente lo representa la Declaración de Santiago de 1959.

Al superarse los cesarismos militares del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX –es el caso otra vez de Venezuela– se advierte que no bastaba el logro de las elecciones para hablar de la existencia de la democracia. Los principios de alternabilidad, independencia de los poderes, libertad de expresión y de prensa, entre otros, como la garantía de los derechos fundamentales a través del Estado constitucional y de derecho, eran, desde entonces, los llamados a la forja de verdaderas democracias en la región.

Desde aquella fecha hasta 2001 –cuando media el caso de Alberto Fujimori, quien acaba de fallecer– se advierte la urgencia de renovar los postulados hoy contenidos en la Carta Democrática, para resolver lo que con lucidez diagnostica el juez mexicano y presidente de la Corte Interamericana de DDHH, también fallecido, Sergio García Ramírez. En uno de sus votos emblemáticos afirma que en el pasado se apelaba a la seguridad nacional para acabar con la democracia y el Estado de derecho y, esta vez, en nombre de los derechos se destruye a la democracia y al Estado de derecho. No son asuntos de relevancia, por cierto, para el Programa 2030 de Naciones Unidas.

La Carta tampoco es un decálogo de buenos propósitos, sujeto al principio de la No Intervención. Suman casi un mil las enseñanzas jurisprudenciales de la Corte Interamericana tras la aplicación efectiva de la Carta en sede judicial. Es el instrumento de interpretación auténtica de las disposiciones de la Convención Americana de Derechos Humanos.

En sus sentencias y en su más reciente Opinión Consultiva sobre la Prohibición de la Reelección Presidencial Indefinida, adoptada para conjurar la desviación que significan las reelecciones en las Américas como si fuesen derechos humanos de los gobernantes, la Corte, para defender el derecho humano a la democracia –que dejó de ser un mero proceso o arquitectura para la formación del poder– y en consonancia con la Carta decide pro homine et libertatis. Los órganos políticos de la OEA, antes bien, todavía conjugan a favor del Príncipe, a favor del Estado, cada vez que la democracia sufre de alteraciones graves. He aquí el verdadero problema.

El mayor desafío que acusa la OEA a propósito de la Carta Democrática Interamericana, tal como lo dije ante el Consejo Permanente, reside en un caso inédito, la violación multifrontal de la misma Carta por el régimen de Caracas. Tras un verdadero golpe del Estado a la soberanía popular, que es la fuente de legitimidad originaria y la puerta de entrada a la democracia para su ejercicio como derecho humano, luego de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio fueron desmontados todos los elementos esenciales y componentes fundamentales de la democracia. No uno, sino todos.

Mediante una colusión de poderes y el imperio de la mentira, por defecto de rendición de cuentas públicas sobre el hecho electoral, el colegiado gobernante abrogó en los hechos los principios de acceso al poder y su ejercicio conforme al Estado de derecho, al igual que a la separación e independencia de los poderes públicos. Puso de lado el principio del respeto y garantía de los derechos humanos, mediante el ejercicio del terrorismo de Estado –lo ha dicho la CIDH; al punto de forzarse el exilio del presidente electo, Edmundo González Urrutia; e hizo desaparecer, tras la amenaza de un baño de sangre, el principio del pluralismo y la existencia de los partidos. Sin que mediase una sentencia penal y definitiva, se inhabilitó a la líder fundamental de las fuerzas democráticas, María Corina Machado.

En suma, al secuestrarse la manifestación de la voluntad popular tras el ocultamiento de las actas de escrutinio y al encarcelarse a quienes protestan a través de las redes sociales para que sean mostradas, se han proscrito las libertades de pensamiento y de expresión y de participación política a través del voto que elige. Los venezolanos hicieron su tarea el 28J. Sigue pendiente la de la comunidad internacional.

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Josep Borrell calificó de “dictatorial” y “autoritario” el régimen de Nicolás Maduro

0

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, calificó de “dictatorial” y “autoritario” el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, aludiendo a las detenciones arbitrarias y a que el líder de la oposición, Edmundo González, tuvo que huir del país.

En una entrevista concedida al medio Telecinco emitida en los informativos españoles de este domingo, apuntó además que con decir que el régimen de Venezuela es dictatorial “no arreglamos nada”, sino que se trata de intentar resolver las cosas y ello reclama a veces “una cierta contención verbal”.

“Pero no nos engañemos con la naturaleza de las cosas. Venezuela ha convocado unas elecciones, pero no era una democracia antes y no lo es mucho menos después”, agregó el jefe de la diplomacia europea.

Borrell aludió a la salida del país de Edmundo González, que se encuentra en España, donde ha solicitado asilo político, y también a las “mil limitaciones” a las que están sometidos los partidos políticos o a que “siete millones de venezolanos han huido de su país”.

“¿Usted a todo eso cómo lo llama? Pues naturalmente esto es un régimen dictatorial, autoritario, dictatorial”, recalcó el jefe de la diplomacia europea.

*Con información de EFE

“dictatorial” y “autoritario

Convocan a una “movilización global” para pedir a países de la ONU reconocer a Edmundo González

0

La líder de oposición, María Corina Machado, convocó este sábado a una “movilización global” el próximo 28 de septiembre, cuando se cumplen dos meses de las controvertidas elecciones presidenciales. 

A través de un post publicado en X, explicó que la manifestación tiene el objetivo de pedir el reconocimiento mundial de Edmundo González Urrutia -exiliado desde el 8 de septiembre en España- como “presidente electo” y exigir el cese de los “crímenes de lesa humanidad”.

“Todos unidos en una misma causa: la libertad de Venezuela. Tras dos meses de nuestra espectacular victoria, alzaremos nuestras voces”, dijo Machado, quien compartió un video que muestra a varios artistas venezolanos, como el cantante Carlos Baute y los actores Édgar Ramírez y Omar Rudberg, con breves frases sobre el “cambio político” que -insisten- se decidió el 28 de julio.

Por su parte, el Comando con Venezuela, equipo de campaña del excandidato presidencial, también compartió la convocatoria en sus redes sociales y expresó alzarán la voz para que la voluntad de cambio llegue a cada rincón del planeta y exigir que se reconozca a Edmundo González como presidente electo.

Machado señaló también que la movilización se llevará a cabo “en el marco de la Asamblea General de la ONU”.

La oposición mayoritaria anunció esta convocatoria una semana después de que su abanderado saliera de Venezuela hacia España tras una solicitud de asilo, al considerar que en Venezuela sufría persecución política y judicial después de las elecciones.

*Con información de EFE “movilización global”

Don Jaime y la mujer de los cántaros

0
Me alegró mucho ver bien a Jaime Barres, y siendo un ejemplo para muchos migrantes que piensan que están mayores para migrar

@SoyJuanette

Ya sé que el mundo es un desastre, Maduro no suelta y Edmundo se tuvo que ir a España. Pero, la verdad, estoy casando de escribir solamente de desgracias, así que esta semana les voy a presentar a un amigo al que hace mucho no veía: don Jaime Barres.

Probablemente no lo sepas, pero si eras niño en los años 80, disfrutaste del trabajo de mi amigo, el escritor y periodista Jaime Barres. Resulta que don Jaime no solo fue el guionista de Contesta por Tío Simón durante los 11 años que duró el programa, sino que también trabajó en la Revista Tricolor de la Cadena Capriles; ese suplemento educativo maravilloso que formó generaciones. Eso entre muchas otras cosas más.

A Jaime lo conocí en el año 2012, cuando comencé a trabajar en la Editorial Cadena Capriles en la Torre de la Prensa, en la Av. Panteón de Caracas. Él y Enrique Rondón se convirtieron, con el tiempo, en mi modelo a seguir, no solo como periodistas sino como personas.

Aquella Cadena Capriles fue para mucho de nosotros, además de una escuela, un campo de juego, donde me di el lujo de compartir con grandes nombres del periodismo como Laura Weffer, Ibsen Martínez, Tamoa Calzadilla, Carmela Longo, Luz Mely Reyes, entre muchas grandes plumas; y, por supuesto, Jaime Barres y Enrique Rondón.

Con ellos compartí 4 años maravillosos, hasta que la Cadena Capriles se vendió, y fuimos saliendo poco a poco. Recuerdo que en una de esas crisis de incertidumbre cuando todos comenzaron a marcharse del periódico, le conté a Jaime mi preocupación:

–¿Acaso yo también me iré alguna vez?

–Cada uno tiene su tiempo, Juanito; me respondió don Jaime.

Poco después Jaime se fue de la Cadena Capriles y luego de unos meses también Enrique. Mi tiempo de marcharme llegó mucho después, y no solo me fui de la C. C., sino también del país. Pero antes de dejar Venezuela me despedí de Jaime en la plaza de Los Palos Grandes, en Caracas.

Ya establecido en Buenos Aires, me enteré de que Jaime se había marchado a México DF y estaba viviendo con su hija.

El reencuentro con Jaime y la mujer de los cántaros

Gracias a que me nacionalicé y ahora tengo pasaporte argentino, pude viajar a México por trabajo. Apenas aterricé en el D. F., me encontré con una agenda bastante cargada. Reuniones iban y venían, no tenía mucho tiempo.

Pero gracias a una foto que subí a redes sociales desde el Zócalo, mi amiga Victoria Kimos (quien también es amiga de Jaime) me recordó que Barres vivía desde hace tiempo en la capital mexicana. Fue así como le escribí a don Jaime y acordamos encontrarnos en el Parque México.

Ocho años pasaron para reencontrarme de nuevo con mi amigo. Jaime me citó en una estatua que todos conocen como La mujer de los cántaros. Después me explicó que, justo detrás de la estatua, está el Foro Lindbergh, bautizado así en honor al piloto norteamericano que aterrizó en las cercanías de ese lugar el 14 de diciembre de 1927.

Tras darnos un abrazo, caminamos primero por el Parque México y después nos fuimos a caminar por la Colonia Condesa, donde degustamos un rico sándwich de cochinita de pibil. Mientras comíamos resumimos, en hora y media, todo lo que nos ocurrió a los dos en todos estos años fuera de Venezuela.

Yo le conté que mis hijos estaban bien, que tomaban mate y que les iba genial en el colegio. Además, que en lo laboral me iba maravillosamente bien y que hasta había rodado una película con Diego Peretti, un actor argentino que tanto a Jaime como yo admiramos. Y por supuesto le hablé de Flor, esa mujer maravillosa que es mi novia y que Argentina me regaló.

Entre tanto, Jaime me habló de sus hijas, contó que la mayor vive en Brasil y que sus nietas “falan” portugués. Y que él, además de dar charlas y talleres de creatividad para escritores; también está como dialoguista en series y programas de TV.

Me alegró mucho verlo bien, y siendo un ejemplo para muchos migrantes que piensan que están mayores para migrar.

Nos despedimos con la promesa de reencontrarnos en Buenos Aires en algún momento. Ojalá no pasen otros ocho años para verte, Jaime.

Ahora quisiera tomar un buen vino, con mi otro maestro Enrique Rondón, quien además es uno de mis editores de esta columna, que escribo desde hace casi siete años. Espero que, así como pasó con don Jaime, el destino o lo que sea haga posible un encuentro con Enrique.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Cabello anuncia la detención de dos españoles y tres americanos por supuesto plan contra Maduro

0

El ministro del Interior y Justicia, Diosdado Cabello, anunció hoy la detención de dos ciudadanos españoles, dos estadounidenses y un checo, implicados en una supuesta operación que tenía como objetivo llevar a cabo actos “terroristas”.

Durante una alocución ante medios dijo que la CIA está al frente de la operación, al igual que el Centro Nacional de Inteligencia de España (CNI).

Comentó que los ciudadanos españoles, están identificados como José María Pasua y Andrés Martínez, y que fueron capturados en Puerto Ayacucho por ser presuntos «mercenarios». 

Según Cabello, y basándose en supuestas confesiones, más «mercenarios» de origen francés y de Europa del Este han sido contactados para intentar generar violencia y asesinar a funcionarios del alto gobierno.

«Esta es una red. Tenemos un grupo de personas detenidas que son parte de esta red luego. Hicimos allanamientos y personas tenían fusiles en su casa, vinculados con los hechos de violencia que pensaban generar», comentó.

Aunque no precisó cuántas personas han sido detenidas por el caso, otro de los aprehendidos que identificó es Wilbert Joseph Castañeda, de nacionalidad estadounidense.

El ministro venezolano indicó que en la operación fueron incautadas más de 400 armas «transportadas desde Estados Unidos», y algunos de los capturados buscaban llevar a Venezuela con el propósito de asesinar a Maduro, así como a la vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, y a otros dirigentes del chavismo.

España niega acusaciones

El gobierno español negó este sábado que los dos españoles detenidos en Venezuela pertenezcan al CNI, como ha asegurado el ministro del Interior venezolano al informar sobre su arresto bajo la acusación de que trataban de llevar a cabo actos «terroristas».

Fuentes del Ejecutivo español han asegurado a EFE que los dos detenidos no son del CNI, aunque por el momento no han podido precisar más detalles sobre las detenciones.

*Con información de EFE y TC

PERFIL | Quién es José Vicente Haro, el abogado defensor de EGU

0

El nombre del abogado José Vicente Haro viene resonando en la política venezolana desde el año 2014, cuando comenzaron a producirse en todo el país las primeras protestas en contra de Nicolás Maduro y con ellas las detenciones arbitrarias de al menos 1800 manifestantes.

José Vicente Haro es egresado de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab) con títulos de posgrados en Derecho Constitucional por la Universidad Complutense de Madrid y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales adscrito a la Presidencia del Gobierno de España y en Derecho Administrativo en su alma máter. Fue presidente de la Asociación Venezolana de Derecho Constitucional en el 2018.

El abogado se desempeñó por casi 10 años como profesor en pregrado y posgrado en la Ucab, la Universidad Central de Venezuela, Universidad Monteávila y la Universidad Metropolitana de Caracas, pero también es reconocido por ser defensor de los derechos humanos y crítico al gobierno de Maduro. 

Haro lleva más de una década denunciando repetidamente las constantes violaciones a los derechos humanos, la falta de independencia judicial y la crisis económica y política en el país. 

En declaraciones que ha realizado a través de su cuenta en X, antes Twitter, ha enfatizado en la necesidad de que en Venezuela se restaure la democracia y el Estado de derecho, además de la liberación de los presos políticos y la ayuda de la comunidad internacional. 

Casos representativos 

Haro tenía algún tiempo alejado de la opinión pública, hasta que reapareció como defensor del exdiplomático Edmundo González Urrutia, candidato opositor en las elecciones del 28 de julio. El abogado había negado hasta último momento que González estuviera negociando su salida del país. Sin embargo, el opositor se exilió en España desde el pasado 7 de septiembre.

El constitucionalista se reunió el pasado 4 de septiembre con el fiscal designado por la constituyente cubana, Tarek William Saab, a quien le consignó un documento en el que se expresan las razones legales de la no comparecencia de González Urrutia a las citaciones de comparecencia ante la ley.

Pero antes de ser abogado del candidato de la Plataforma Unitaria, Haro estuvo al frente de otros casos relevantes. En 2014 representó a Araminta González, quien fuera encarcelada y sometida a graves torturas por la presunta comisión de delitos tales como asociación para delinquir, agavillamiento e instigación a la violencia, en un supuesto plan para elaborar explosivos y desestabilizar el gobierno. 

También integró la defensa de Rodolfo González, un piloto retirado de aviación civil acusado en 2014 de “articular” las protestas de la oposición y de estar vinculado en hechos violentos. González se suicidó mientras estaba preso en El Helicoide y se convirtió en el primer fallecido bajo custodia del gobierno de Maduro. 

Haro asistió a Massiel Pacheco, la joven que vendía empanadas a las afueras del parque Generalísimo Francisco de Miranda, en Caracas y que fue acusada de terrorismo por entregar un morral cargado de explosivos que alguien dejó olvidado en su puesto de trabajo a la Guardia Nacional Bolivariana.

Aunque no fue el abogado principal del político Leopoldo López, Haro estuvo involucrado en varios aspectos en la defensa del caso. También ha representado a varios periodistas, activistas y líderes de oposición.

Abogado y víctima 

La postura política de José Vicente Haro ha representado para él un riesgo que se ha traducido en presiones y persecución por parte del gobierno.

En 2015 denunció  amenazas de muerte que “parecían venir de funcionarios del Estado”. Según Haro, el incidente comenzó  con llamadas telefónicas y luego a través de sus redes sociales con fotografías de cadáveres ensangrentados y mensajes explícitos de muerte.

En ese mismo año posteó en su cuenta en X que “Sujeto encapuchado armado me acaba de abordar instándome a dejar todos los casos de defensa de los presos políticos o matarme pronto”. 

En octubre de 2018 dijo haber sido secuestrado en el municipio Baruta y luego de más de 24 horas fue liberado en la localidad de Guarenas en el estado Miranda. Días después, detalló que fue golpeado en varias partes del cuerpo y que tras una negociación de los captores con sus familiares lo dejaron en libertad. 

Tuitero incómodo 

José Vicente Haro es muy activo en sus redes sociales, principalmente en X, plataforma en la que ha emitido varias opiniones que han incomodado al gobierno de Nicolás Maduro. 

Sobre el cierre masivo de emisoras de radio en el país, el constitucionalista afirmó que en Venezuela “no se garantiza el derecho a la información, ni los derechos a la libertad de pensamiento y libertad de expresión. En fin…”.

También mencionó en una entrevista que le realizó la ONG Acceso a la Justicia que en el país cualquier venezolano puede ser secuestrado y torturado por cuerpos de seguridad.

“Ser secuestrado y torturado por cuerpos de seguridad del Estado le puede pasar a cualquier venezolano, sea defensor de derechos humanos o no (…) cualquiera está expuesto y hay gente menos pública que ha sido objeto de agresiones gravísimas, mucho más que las que yo he sufrido”, dijo.

La actuación de Haro no ha pasado desapercibida por el oficialismo. En el 2015 Diosdado Cabello señaló que el jurista estuvo involucrado en la defensa de José Pérez Venta, autor material del homicidio de Liana Hergueta.

Ante la acusación de Cabello, Haro respondió en una entrevista para El Pitazo que él ha sido el único que ha “acusado penalmente a Pérez Venta y a Carlos Trejo ante el Ministerio Público”, por lo que se deslinda de su defensa.

“No tengo idea de quién es el defensor de Pérez Venta y nunca he conocido a Pérez Venta. Las acusaciones de Diosdado Cabello las considero como dije en mi cuenta en Twitter: difamaciones e injurias graves”, explicó.

Abogado de Edmundo González: “Es necesario cerrar judicialmente el caso ante los tribunales”

0

La defensa de Edmundo González Urrutia dijo este sábado que está a la espera de una reunión con las autoridades judiciales para cerrar el caso en contra del líder de oposición exiliado en España.

“Se está a la espera, luego de declaraciones que hiciera el fiscal general de la república (Tarek William Saab) el fin de semana pasado, de una nueva reunión en la cual ya se traten los aspectos relativos al cierre judicial del caso, una vez que Edmundo González Urrutia se ha retirado del país y se encuentra en territorio español”, dijo su abogado, José Vicente Haro, en una entrevista con Televisión Española (TVE).

Haro dijo este sábado que el próximo paso será, “definitivamente”, el de “cerrar esa causa” contra el líder de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), señalado por delitos como “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes” y “conspiración”, entre otros.

“Es necesario cerrar judicialmente el asunto, el caso, ante los tribunales”, sostuvo el letrado, algo que -explicó- tiene que “gestionar ante el Ministerio Público” en “una comparecencia” para “cumplir con la formalidades correspondientes”.

Haro agregó que se insistirá en que González Urrutia “no ha cometido delito” alguno.

Caso EGU

El opositor fue llamado a declarar ante la Fiscalía en tres ocasiones debido a una investigación en su contra, relacionada con la publicación, en una página web, del “83,5 % de las actas” obtenidas a través de personas que fueron testigos y miembros de mesa en la jornada electoral y que reflejan, según la PUD, la “victoria” del excandidato.

Al no presentarse, un tribunal emitió una orden de aprehensión contra el opositor, que se mantenía refugiado, desde hace más de un mes y hasta el 5 de septiembre, en la Embajada de Países Bajos, desde la que se trasladó a la de España, donde permaneció hasta el sábado 7 de septiembre, cuando salió de Venezuela.