El politólogo y analista venezolano John Magdaleno consideró el pasado 20 de septiembre que el escenario de Edmundo González Urrutia, candidato presidencial de la oposición en el exilio, no es igual al de Juan Guaidó, expresidente interino.
Durante una de las conversaciones de Perspectiva País 2024, organizadas por Medianálisis y el Centro Gumilla, con el respaldo del Observatorio Venezolano de Fake News y Cotejo.info Piero Trepiccione, preguntó a Magdaleno las diferencias entre el reconocimiento internacional de Guaidó en 2018 y el respaldo actual a González Urrutia.
“Guaidó fue presidente del Parlamento y se le reconoció como presidente interino, pero su legitimación de origen no era para que fuese presidente. En cambio, González Urrutia sí tiene una legitimación de origen para una presidencia. Los casos específicos en los que el presidente del Parlamento se puede convertir en presidente la nación están contemplados en la Constitución, requeriría una falta absoluta del presidente de turno, de modo tal que eso no es lo que está ocurriendo en esta fecha”, dijo.
El analista recordó que según los datos de la oposición, González Urrutia fue votado por más del 67 % de los electores. “Así que estamos hablando de una circunstancia tremendamente diferente y esto explica por qué en esta ocasión hay una crisis de legitimidad del régimen venezolano”, agregó.
En ese sentido, remarcó que la diferencia es esa “legitimación sociopolítica explícita que recibe González Urrutia con respecto a la presidencia”.
Por otra parte, el politólogo señaló que la presión internacional sobre el gobierno de Nicolás Maduro propició el reconocimiento del Parlamento Europeo a Edmundo González Urrutia como “presidente electo”.
Para Magdaleno, tras los comicios del 28 de julio, Venezuela enfrenta un escenario inédito en 25 años: “Es la primera vez en 25 años que la oposición provoca una crisis de legitimidad de tal magnitud”, pero el gobierno desató la represión tras la movilización popular generada desde el 29 de julio, principalmente en los sectores populares.
Falta de transparencia
Magdaleno también abordó la falta de transparencia del Consejo Nacional Electoral (CNE) al no publicar los resultados oficiales y disgregados de la elección presidencial, una situación que calificó como grave e inédita en los últimos 25 años.
“Es la primera elección presidencial en la que no se publican los resultados mesa por mesa, lo cual habla de una gravísima violación de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, que establecen de manera taxativa que a las 48 horas tienen que producirse la totalización de los resultados”, dijo el politólogo, recordando que la proclamación no puede hacerse sin antes hacer esta publicación.
Cuatro posibles escenarios para enero de 2025
De cara al futuro, Magdaleno recordó que el 10 de enero de 2025 sería la toma de posesión del presidente, pero y que para esa fecha y el año que viene, en general, ve cuatro escenarios que son “futuros posibles”.
El primer escenario es que “el régimen autoritario se queda por la vía de la fuerza” y, en este, se juramenta Nicolás Maduro. El segundo -que denominó “el gran engaño”- contempla un intento de negociación entre el gobierno y la oposición, “pero no conduce a una resolución de veras del conflicto político”, sino que se “agudiza”.
Para el tercer escenario, que considera muy probable, Magdaleno estima una posible configuración en alineamientos de actores “a favor y en contra del régimen político venezolano” y puso como ejemplo la medida que tomó el Parlamento Europeo.
Finalmente, el escenario más optimista, que denomina “transición a la democracia”, sería el resultado de una cantidad de acontecimientos que fracturarían a la coalición dominante.
