Inicio Blog Página 757

CIDH condenó al gobierno venezolano por detención de Ovidio Poggioli

0

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado venezolano por la detención arbitraria del general retirado, Ovidio Jesús Poggioli Pérez.

La CIDH indicó en la sentencia que el gobierno de Maduro es responsable “por la violación a los derechos a la libertad personal, integridad personal, a la honra, a las garantías judiciales y a la protección judicial de Poggioli luego de su detención ilegal y arbitraria, así como a las vulneraciones al debido proceso de las cuales fue víctima en el marco de dos procesos ante la jurisdicción penal militar”.

“La Corte determinó que la detención del señor Poggioli por la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) fue ilegal al no contar con una orden judicial ni presentarse una situación de flagrancia y que se vulneró su derecho a ser informado de las razones de su detención no informarle el motivo de la detención”, expresó la sentencia.

El 19 de abril de 2002 el Ministerio de Defensa ordenó la apertura de un proceso en la jurisdicción militar contra Poggioli por la presunta comisión de delitos de naturaleza penal militar sin especificar los cargos.

La defensa de Poggioli presentó una acción de amparo constitucional solicitando la nulidad del proceso penal. Dicho amparo fue admitido por la Sala Constitucional, que suspendió el caso en 2002.

Pero en diciembre de 2003, Poggioli fue detenido sin orden judicial por la Dgcim y sin que se conocieran los motivos de dicha privación a la libertad. Posteriormente, en 2004 se le inició un segundo proceso penal, siendo acusado de instigación a la rebelión militar. Finalmente, fue condenado en 2005 a 2 años, 5 meses y 10 días de prisión, obteniendo su libertad plena en 2006.

“En este caso, el señor Poggioli, quien no era militar activo, fue juzgado por la justicia militar, lo que constituyó una violación a su derecho a ser oído por un tribunal competente. La Corte encontró que el Estado vulneró su derecho a ser informado detalladamente de los cargos en su contra en el proceso iniciado en 2002 y determinó que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia no fundamentó adecuadamente una solicitud en un recurso de amparo, lo que supuso otra vulneración a las garantías judiciales”, explicó la CIDH.

A tal efecto, la CIDH ordenó a Venezuela adoptar todas las medidas judiciales, administrativas y de cualquier otra índole necesarias para dejar sin efecto los procesos penales militares instruidos contra Poggioli.  Asimismo le corresponde pagar las sumas y gastos por daño material e inmaterial.

 

Con información de EFE

 

Desde Tocuyito nunca llaman dos veces

0

“El que no la debe no la teme”, pronunció Jesús David Rosal, de 25 años, unos minutos antes de que lo detuvieron el 29 de julio, en La Guaira, un día después de las elecciones presidenciales. 

Unos vecinos le advirtieron que “los guardias estaban atrapando a cualquiera que pasara”, pero Jesús David estaba confiado de que no le pasaría nada. Ese día lo montaron en el convoy de la Guardia Nacional y terminó en el Centro de Detención Preventiva (CDP) de Macuto. 

El 3 de agosto, Rosal, junto a otros detenidos en contexto poselectoral, fueron presentados en una audiencia telemática, sin posibilidad de declararse inocentes. Después de eso, fueron trasladados -sin aviso a sus familiares- al Centro Penal de Tocuyito, en el estado Carabobo, el 8 de agosto. 

Un traslado sin retorno 

Lis, la mamá de Jesús David, cuenta que se enteró del traslado ese día al mediodía, cuando le fue a llevar la comida, y se sorprendió al saber que no estaba en Macuto.

 “Lo trasladaron en la madrugada y sin decirnos nada”, dijo. Desde ese día, duerme con el teléfono cerca de la almohada porque teme tener una llamada perdida desde Tocuyito. 

Con desesperación, le preguntaron al director del centro de detención e informó que tampoco tenía conocimiento del traslado y que no estaba seguro hacia dónde los habían dirigido. 

Lis se enteró de que su hijo está en Tocuyito porque recibió una llamada. La comunicación fue breve y concisa: “Estoy en Tocuyito”. Desde ese momento, hicieron lo que pudieron para movilizarse desde La Guaira hasta Carabobo. Un traslado de, aproximadamente, dos horas y media. “En Tocuyito no nos dejaban ver a los muchachos. Esperábamos afuera y nada”, recuerda. 

Esta negativa a no permitir visitas por tanto tiempo es una decisión que viola lo contemplado en la normativa legal. En el 2021, se establecieron cambios en el Código Orgánico Penitenciario y, según Acceso a la Justicia, se le permite a las personas recluidas visitas de su círculo más cercano, como familiares y defensor, bien sea público o privado. 

Pese a esto, no existe un reglamento establecido en cuanto a la frecuencia de visitas o días. Humberto Prado, director del Observatorio Venezolano de Prisiones, en una reciente declaración habló sobre el tema. Afirmó que queda a criterio de las personas que mantienen la custodia de los privados de libertad la frecuencia de las visitas. 

“El Código Orgánico Penitenciario (COP) establece que lo relacionado con las visitas estará contenido en el reglamento del presente Código. Sin embargo, el COP, aprobado en 2015 y reformado en 2021, todavía no tiene reglamento y queda a criterio de los que tienen a estas personas bajo su custodia”, aclara. 

El Estado venezolano está suscrito a las “Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos”, más conocidas como Reglas Mandela, que en la norma 58 establecen que los reclusos estarán autorizados a comunicarse periódicamente, bajola debida vigilancia, con sus familiares y amigos”. En el 59 se sugiere que los reclusos sean internados en centros penitenciarios cercanos a su hogar o lugar de reinserción. 

De acuerdo a estas normas, las autoridades tienen el deber de informar a los detenidos sobre traslados y comunicarse con sus familiares. En este caso, ninguna de estas normas fue acatada. 

Jesús David Rosal detenido en Tocuyito
Jesús David, de 25 años, cumplió años dentro de prisión. Su madre lo describe como una persona alegre.

“Solo media hora” 

Para los familiares de los detenidos en Carabobo, ir hasta allá representa un esfuerzo monetario, físico y mental. 

Lis afirma que, pese a la negativa de negar las visitas, las madres decidieron ir hasta obtener alguna noticia de sus hijos. Después de tantos días, estos esfuerzos rindieron frutos.

“Nos dirigimos al centro penal, lunes, martes y miércoles. Necesitábamos ver a nuestros muchachos. Después de una espera de casi dos meses, pudimos hablar con él por solo media hora”, comenta. 

“Durante ese tiempo no me dijo mucho. Solo me dijo que estaba bien y me preguntó cómo iba el proceso aquí afuera. Yo le dije que estábamos haciendo lo posible. No lo vi golpeado y eso me alivió”, expresa. 

Para Lis, el no ver a su hijo mayor por tanto tiempo se traduce en preocupación, una tras otra. “No he dormido bien, no duermo bien”, confiesa.

Le cuesta creer que ese día, 29 de julio, su hijo fue detenido después de estar en casa de un amigo. “Él fue a casa de un amigo porque al día siguiente cumplía años y estaban planificando qué hacer. Mi hijo pasó su cumpleaños en la prisión”, manifiesta. 

Jesús David estaba emocionado por celebrar su cumpleaños y tomó el camino más cercano a su casa. Su madre lo describe como una persona alegre, dispuesto a salir adelante y, a diferencia de otros jóvenes, en sus planes futuros no estaba emigrar. 

“No, no, él no quería irse. Él quería seguir trabajando aquí y seguir cerca de nosotros. De su familia y de todos”, dice su mamá. 

A Jesús David, al igual que a otros jóvenes detenidos, no les permiten la defensa privada. Lis, por todos los medios posibles, ha intentado que el defensor público le dé respuestas y le explique cuánto tiempo más pasará su hijo detenido. 

“El defensor que nos asignaron nunca sabe nada, nunca nos da noticias. No nos dice nada de las visitas. Estamos incomunicados”, puntualiza. 

En una entrevista en ‘La Conversa’ de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), el defensor de presos políticos, Joel García, mencionó que muchos defensores tienen la disposición a hacer su trabajo, pero no se lo permiten. 

No es terrorista 

Al igual que a los menores detenidos, a Jesús David también lo imputaron por terrorismo, un cargo que puede representar hasta 30 años de cárcel y que su familia niega. Consideran que Jesús David es “un muchacho trabajador y no tiene nada de terrorista”. 

En unas recientes declaraciones, el director del Observatorio Venezolano de Prisiones, Humberto Prado, se refirió al daño que representa la cárcel para los niños y jóvenes detenidos en contexto poselectoral. 

“La cárcel hace un daño terrible y deja una huella imborrable en los muchachos y  adultos  detenidos que nunca en su vida olvidarán, por eso es que el daño causado a las personas es irreparable y, por lo tanto, es importante hablarlo, discutirlo y tratarlo”, declara. 

Durante estos casi dos meses que su hijo ha estado detenido, Lis no ha dejado de rezar. Expresa que su único consuelo es Dios y que él tomará el control de la situación. 

Madre de detenido en Tocuyito
La madre de Jesús David ruega por su liberación. Jesús David tiene 25 años.

Sus días cambiaron de forma repentina. Antes vivía desprendida del teléfono, ahora, no puede pasar mucho tiempo sin saber a dónde está. El temor de tener una llamada perdida desde Tocuyito la sigue. “Me da miedo pensar en recibir una llamada y no atender, porque sé que no llamarán dos veces”, confiesa. 

En este tiempo sombrío, Lis intenta mantener su sonrisa y su temple para seguir siendo la cabeza de familia. Tiene dos hijas más y un esposo, quien trabaja y hace lo que puede para que ella haga todas las diligencias necesarias, y a una madre que la ha sostenido en los momentos más difíciles. “Mi mamá ha sido un gran apoyo tanto emocional como monetario”, exclama.  

“Ustedes son el futuro de este país. Ya yo viví, me compré lo que quería comprarme, salí lo que quería salir. Los jóvenes son los que quedan para que este país salga adelante y sé que saldremos de esto. No sé cuándo, pero saldremos”, asegura entre sollozos. 

Denuncian desaparición de dirigente agrario 

0

La organización no gubernamental Justicia, Encuentro y Perdón denunció la desaparición el pasado lunes 30 de septiembre en la mañana del abogado y dirigente agrario, Nicolás Espinoza Barrios.

La ONG alertó que la última vez que se vio a Espinoza Barrios fue a finales del mes pasado cuando salía de su residencia en la California Sur, Caracas para participar en una reunión.

“Se trata de un hombre de amplio activismo en el sector productivo nacional. Nos unimos a su familia en la búsqueda de información sobre su paradero”, expresaron. 

Espinoza Barrios es director de la Plataforma Agroalimentaria Nacional y durante la pasada campaña electoral presentó ante el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) , Edmundo González Urrutia y la líder opositora, María Corina Machado, un plan para recuperar el campo venezolano.

La ONG señaló que cualquier información sobre el paradero de  Espinoza Barrios puede ser comunicada al teléfono  0414 288 73 53.

Condenan enjuiciamiento a menores 

Justicia, Encuentro y Perdón denunció recientemente también que siete adolescentes detenidos en las protestas poselectorales serán juzgados sin la posibilidad de obtener algún beneficio procesal. 

Al grupo de menores de edad los presentaron en una audiencia preliminar en el estado Carabobo y se les acusó por los delitos de terrorismo e incitación al odio. 

“Los estaban constriñendo a admitir los hechos. Todos estos jóvenes se negaron muy gallardamente, a pesar de toda la situación terrible que han vivido, a admitir los hechos, por lo cual ayer, en audiencia preliminar, se ordenó pase a juicio sin ningún tipo de beneficio procesal”, dijo la coordinadora general de JEP, Martha Tineo.

“Se les ha privado de su libertad por dos meses y ahora se les niega la posibilidad de volver al lado de sus familias y continuar con sus estudios y sus actividades deportivas”, indicó en un comunicado Justicia, Encuentro y Paz.

“Es absolutamente condenable que jóvenes que no han cometido delito alguno sean criminalizados, causando graves lesiones a su presente y futuro. Pedimos su libertad plena e inmediata”, añadió la ONG.

 

 

El Mañanero del 4 de octubre: Pasaporte vigente para ingresar a Venezuela y otras noticias

0

En El Mañanero del 4 de octubre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Expertos consultados por Runrun.es coinciden en que la medida de exigir pasaporte vigente a los venezolanos viola el artículo 50 de la Constitución Nacional, el cual reza que toda persona tiene derecho a transitar libremente por el territorio. Por su parte, Edmundo González, María Corina Machado y la Plataforma Unitaria rechazaron acudir al diálogo convocado por el presidente de la Asamblea Nacional de corte oficialista, Jorge Rodríguez

3 x 3  |  Solicitud de pasaportes vigentes ocasionará aumento de pasos irregulares y renuncia a la nacionalidad

Pasaron a juicio en Carabobo a siete menores de edad detenidos por protestas poselectorales

OCHA: Hasta el #31Ago 1,8 millones de venezolanos han sido beneficiados con respuesta humanitaria

“No nos importa lo que diga la OEA y el Centro Carter” y otras perlas de Diosdado

Oposición dijo “no” al diálogo de Jorge Rodríguez e insiste en iniciar la transición

“No nos sirve condenar si no actuamos”: El duro discurso de Almagro sobre crisis política y de DDHH en Venezuela

“Le están imputando terrorismo. Eso es una palabra tan grande. Terrorismo es cuando destruyes a un país entero, tumbas un avión”, Gabriela Meneses, familiar del detenido Dennis Rojas González, de 21 años

“Esto no es vida”: El clamor de las madres de menores detenidos llega hasta el TSJ

0

Las madres y familiares de los menores y jóvenes detenidos en el contexto poselectoral se presentaron ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas este 3 de octubre e interpusieron un recurso de amparo. En este documento, exigen atención inmediata y una revisión exhaustiva de los casos de los detenidos.  

“Este amparo lo que busca es la libertad, la defensa del debido proceso, ya que no contamos con un abogado de confianza ni con la tutela judicial efectiva, que sea por un abogado que de verdad nos brinde el apoyo que necesitamos. Ya son 65 días que están detenidos y esto no es vida para nosotras”, afirmó Marelys Ruiz, representante de los ocho niños detenidos en el Centro de Justicia y Paz 431, ubicado en El Cementerio. 

Hace una semana, el Movimiento de Madres por la Verdad, entregó un documento en la Fiscalía General de la República y aún no obtienen respuestas. Por esa razón, decidieron dirigirse al TSJ. 

Los familiares afirmaron que no descansarán y acudirán las instancias necesarias. Manifestaron que sienten temor de que sean imputados, mientras gritaban: “Ni terroristas ni delincuentes, nuestros muchachos son inocentes”. Las madres asistieron uniformadas: cada una tenía una camisa blanca con el nombre y fotografía de su hijo. 

En la actividad, estaban las representantes de los ocho detenidos en El Cementerio y las madres de los 49 detenidos en el Centro Penal Tocuyito, estado Carabobo, provenientes del estado La Guaira. 

Madre detenido
Nérida Ruiz, madre de Ángel Ramírez, firmando documento. Fotografía: Cortesía.

Diomer Gómez, el único niño trasladado a audiencia 

Sin informar a sus familiares, Diomer Gómez, a las 09:00 de la noche, fue trasladado a audiencia. Su hermana, Dionexis Gómez, informó que se enteraron pasadas las 10:00 porque el defensor público les notificó. 

“El abogado me llama después de que le hicieron la audiencia preliminar. Nosotros no fuimos notificados con antelación, es decir, no estuvimos presentes y es un derecho que se está violando”, dijo. 

A Diomer, de 17 años, le están imputando terrorismo, incitación a odio y hurto calificado. “En el expediente dice que no existen pruebas, pero, a través, de una supuesta jurisprudencia, la fiscalía puede emitir las pruebas en el transcurso del juicio”, indicó Gómez. 

La joven clama por la liberación de su hermano: “Se está violando todo el debido proceso. Han sido víctimas de torturas, no tienen abogados de confianza. Solo un abogado que está cruzado de manos y tiene que seguir órdenes”, enfatizó. 

documento entregado TSJ
Documento entregado por las madres y familiares en el TSJ.

En el artículo 49 de la Constitución se habla del derecho a la defensa. En el apartado uno lo deja claro: “La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso”. 

Incluso, en el mismo apartado se estipula que los acusados deben ser informados de sus cargos: “Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa”. 

Sin embargo, los familiares han denunciado, en reiteradas ocasiones, que los niños y jóvenes desconocen los cargos y la parte del proceso en la cual se encuentran. 

Bleider Level, cumplió la mayoría de edad en prisión 

Bleider Level cumplió 18 años en prisión este miércoles, 2 de octubre. El joven está detenido desde el 31 de julio y fue aprehendido sin ninguna orden de detención en El Valle. 

Su madre expresó a RunRunes que el silencio es perturbador, ya que no han recibido ningún tipo de respuesta por parte del defensor público. Contó que su hijo se siente deprimido y que tenía la esperanza de que no pasaría su cumpleaños en prisión. 

“Mañana es día de visitas y le llevaré un ponqué, porque es lo único que nos permiten entrar. Queremos justicia”, afirmó. 

Level también tiene una condición de salud en la columna, la cual no ha sido tratada. Su madre teme que empeore dentro de prisión y que no reciba atención médica. 

Bleider Level cumplió la mayoría de edad en prisión.

 

Antes de ser trasladados al Centro de Justicia y Paz 431, las madres denunciaron que recibieron tratos inhumanos y que fueron víctimas de torturas tanto físicas como psicológicas.

“Lo vi demasiado descompensado” 

La esposa de Wladimir Tirado, quien está detenido en Tocuyito, denunció que el preso político se encuentra en un estado crítico. Además, reveló que ha intentado quitarse la vida en tres oportunidades. Las madres y familiares de los jóvenes que se encuentran en este centro han denunciado que están en una situación crítica. 

“Me dijo que ha intentado tres veces suicidarse porque no le dan agua, los tratan muy mal. Le dicen que sus familias los abandonaron y le dan agua con espagueti, carne molida cruda y los tratan como si fueran unos perros”, narró, en medio de la protesta. 

Puntualizó que su esposo estaba saliendo del trabajo cuando fue detenido y que él no estaba haciendo nada malo. Se lo llevaron sin motivación alguna. 

El grupo de familiares de los detenidos en Tocuyito exige a las autoridades venezolanas que se apeguen a la ley y que se les respete los derechos humanos a sus hijos y esposos. “Es injusto todo lo que estamos viviendo, nos sentimos desmoralizadas que, por favor, alguien nos ayude”, clamó una de las madres a RunRunes. 

 

3 x 3  |  Solicitud de pasaportes vigentes ocasionará aumento de pasos irregulares y renuncia a la nacionalidad 

0

¿Cómo hace un venezolano que está en Argentina para venir a Venezuela y tiene el pasaporte vencido? Según Madison González, magíster en Geografía y experta en migración, tiene dos opciones: una es no venir y la otra es solicitar un salvoconducto desde un país cercano que no haya roto relaciones diplomáticas con el gobierno de Nicolás Maduro, es decir, probablemente Brasil. 

A juicio de González, esa persona, una vez que tenga su ciudadanía argentina (la cual según ella no es traumática de tramitar) puede ingresar a territorio brasileño, pero, ¿qué pasa si solo tiene la nacionalidad venezolana? Entonces la respuesta es incierta, debido al nivel de opacidad que ha cubierto a la nueva exigencia del gobierno venezolano de tener un pasaporte vigente para ingresar y salir del país.

Según se desprende de una reunión aún no confirmada por las autoridades del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) con el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (Inac), la Asociación Venezolana de Agencias de Viaje (Avavit), Asociación de Líneas Aéreas de Venezuela (Alav) y Conseturismo, se estableció que a partir del lunes 14 de octubre de este año, la Cancillería venezolana pondrá a funcionar un link para que los venezolanos que se encuentren en países donde no exista representación consular puedan tramitar un salvoconducto o permiso de viaje para venir a Venezuela. Supuestamente, el trámite estará exento de pago y se enviará por correo electrónico a los interesados. 

Por otro lado, quienes tramiten el salvoconducto desde un tercer país deberán cancelar la suma de 60 dólares. 

“Si se trata de una persona que está en Estados Unidos tendría que moverse a México para tramitar desde ese consulado el salvoconducto, es lo mismo que podría sucederle a alguien que está en Argentina, Chile o Uruguay, países con los que Venezuela ha roto relaciones recientemente”, indicó Carlos Lusverti, abogado y profesor especialista en derechos humanos.

Apenas este miércoles 2 de octubre, el ministro de Transporte venezolano, Ramón Velásquez Araguayán, confirmó que el gobierno madurista comenzará a pedir pasaportes vigentes a los ciudadanos venezolanos para ingresar al país.

“Lo que he podido conocer a través de canales oficiales es que el Estado venezolano ha adoptado algunas medidas para que todos los pasajeros que vengan a Venezuela vengan con sus documentos vigentes”, dijo el ministro a través de Venezolana de Televisión.

La medida se conoció por medio de un comunicado emitido la semana pasada por la aerolínea Latam, el cual rezaba:  “Los pasajeros venezolanos deben tener su pasaporte vigente al momento de viajar. En caso contrario, deberán solicitar un documento de viaje ante el Consulado o la Embajada venezolana acreditada en el exterior y registrarlo con la aerolínea con al menos 72 horas antes del embarque”.

La medida causó estupor entre la diáspora venezolana, que se calcula ronda las ocho millones de personas, especialmente por su carácter de “aplicación inmediata”.

Inicialmente, Latam precisó que el gobierno de Maduro no permitiría el ingreso de sus ciudadanos con cédula de identidad venezolana ni con pasaportes de otros países en los casos de doble nacionalidad.

Sin embargo, en la minuta divulgada por Conseturismo luego de la reunión con las autoridades, se desprendió que ciudadanos venezolanos con doble nacionalidad y residencia legal en otros países podrían entrar a territorio venezolano con el pasaporte vencido y no requerirían un salvoconducto. 

Para abandonar el país se les exigiría un pasaporte vigente. 

Recientemente, el Saime informó que los venezolanos que tramitaron un pasaporte en consulados de países que rompieron relaciones con el régimen chavista están obligados a recoger su documento de identidad en Caracas. 

No se hizo referencia en el mencionado cónclave si la medida aplica solamente para aeropuertos, aunque al consultar a aliados regionales, Runrun.es pudo constatar que en el paso fronterizo terrestre entre Venezuela y Colombia, en el estado Táchira, los ciudadanos venezolanos estaban saliendo e ingresando con su cédula de identidad.

En la reunión se especificó que venezolanos provenientes de Bolivia, por ser el único país vinculado al convenio Mercosur, podrán ingresar a territorio nacional con cédula de identidad.

El salvoconducto o documento de viaje debe ser tramitado con un máximo de 72 horas de antelación al viaje y permite tránsito en otro país no superior a cinco horas.

“Ingresar al territorio venezolano con el pasaporte vencido no constituye un delito. Lo que están haciendo es incentivar el paso irregular”, sostuvo González, quien agregó que lo del salvoconducto no es nuevo.

“Es un paliativo en vista del retraso de las valijas consulares, el salvoconducto no es un documento de identidad. Lo que quieren es sacarle dinero al venezolano”, acotó. 

Además de González y Lusverti, Runrun.es habló con Laura Dib, directora del programa venezolano de WOLA (Washington Office on Latin America).

¿Hay un precedente conocido en la historia mundial que un país exija este tipo de documento a sus ciudadanos?

Carlos Lusverti: Es una medida inconstitucional, el artículo 50 de la Constitución es claro al establecer que los venezolanos no necesitan autorización alguna para ingresar al territorio nacional, esto significa simplemente que con la muestra de cualquier documento que certifique la nacionalidad, todo venezolano tiene derecho a retornar al país. La medida genera una carga a quienes están en el extranjero, especialmente si viven en naciones donde no existe un consulado venezolano para tramitar este permiso, porque eso significa la obligatoriedad de trasladarse a un tercer país donde haya algún tipo de relación diplomática con el gobierno venezolano. Ello supone además la búsqueda de un mecanismo para ingresar a ese tercer país con el pasaporte venezolano vencido.

Madison González: No he encontrado un precedente de esto al menos en la historia reciente latinoamericana, ni siquiera en un contexto dictatorial. La negación de la circulación de los venezolanos viola el artículo 50 de la Constitución, el cual dice que “toda persona puede transitar libremente por el territorio nacional, ausentarse de la República y volver”. Con simplemente demostrar que es nacional del país, las autoridades competentes están en el deber de dejar circular a una persona. Esto hace que los venezolanos que están en el exterior se encuentren en una situación apátrida, el Estado venezolano lo que está haciendo es robando la nacionalidad.

Laura Dib: Por un lado es muy grave la escasez de transparencia porque no hay información oficial de parte del Saime, lo único que sabemos es a través de aerolíneas. Por otro lado, es una restricción arbitraria desproporcionada e ilegal al derecho a la movilidad humana y que por supuesto va a complicar la situación de personas que viven en países donde no hay embajadas y consulados venezolanos. 

¿Podría considerarse una retaliación a la diáspora venezolano por parte del gobierno chavista? 

Carlos Lusverti: Además de una medida inconstitucional es la ratificación de la falta de sensibilidad y protección del gobierno venezolano a los connacionales que están fuera del país, quienes en su mayoría son víctimas de una migración forzada derivada de una crisis prolongada en materia de derechos humanos. Esto no solo supone un problema para los viajeros, sino también para los hijos de estos que nacieron fuera de Venezuela y a efectos de cualquier trámite que quiera realizarse más allá de nuestras fronteras. Uno de los defectos de esta medida anticonstitucional es que traslada la responsabilidad a las aerolíneas y se le impide a la persona la posibilidad inclusive de abordar un avión.

Madison González: El gobierno está vulnerando un derecho humano y la declaración universal de los DDHH, la cual reza que toda persona tiene derecho a una nacionalidad. No es simplemente un capricho, es la violación clara a la identidad, quienes están en un país sin relaciones con Venezuela no tienen cómo demostrar su nacionalidad, están dejando a la gente en una situación de desprotección a menos que el país de albergue ofrezca alternativas, que es una situación que se da largo plazo.

Laura Dib: Hay una absoluta opacidad con una medida que afecta directamente a la gente, este tipo de medidas incrementa la necesidad de la gente de migrar de manera irregular y eso los coloca en una posición de extrema vulnerabilidad y es mejor negocio para quienes se benefician de economías ilícitas en torno a la movilidad humana. Ya veremos en las fronteras a gente sacando salvoconductos falsos, esto lo que hace es fomentar economías informales e ilícitas que ponen en situación de riesgo a quienes no solo están huyendo de la emergencia humanitaria compleja sino de la persecución poselectoral.

¿Qué pueden hacer los ciudadanos ante este tipo de medidas?

Carlos Lusverti: La petición a la comunidad internacional es que reconozca los documentos de viaje vencidos, entre ellos el pasaporte, para que los venezolanos puedan desplazarse hacia donde existan consulados trabajando para tramitar el salvoconducto, o que en el contexto del estatus migratorio de cada quien se le faciliten mecanismos válidos de viaje, esto es importante especialmente en aquellos países donde hay una gran cantidad de venezolanos cuya migración fue forzada. Por supuesto, es necesario pedir a las autoridades venezolanas que reviertan la medida que está fuera de la Constitución y es arbitraria. Lamentablemente, dentro del país se puede hacer poco debido a la situación de ausencia de Estado de Derecho y de poderes públicos independientes. Es posible que las naciones fronterizas permitan que los residentes de uno y otro país puedan cruzar sin necesidad de tener un pasaporte vigente, pero esto no es necesariamente una regla general y hay que verlo caso por caso. Algunos países reconocen los pasaportes venezolanos vencidos, pero igualmente es una complejidad y una logística aparte para la persona. Todo esto lo que significa es una carencia de voluntad del gobierno para proteger a quienes han tenido que huir de Venezuela

Madison González: Hay que denunciar la crónica violación de los DDHH, pero es muy poco lo que se puede hacer porque el régimen controla todos los aparatos del Estado. Estas denuncias se deberían hacer frente a la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía. Muchos han decidido asentarse en el país de destino para obtener una nacionalidad y circular por otras naciones y se niegan a darle dinero al régimen. Con esto seguramente van a comenzar a proliferar pasos fronterizos irregulares. La renuncia a la nacionalidad venezolana es otra cosa que podría ocurrir, la ley establece que todo venezolano tiene derecho a renunciar a la nacionalidad, pero también las autoridades retrasan el proceso. El artículo 36 de la Constitución establece que se puede renunciar a la nacionalidad venezolana y quien renuncie podrá recuperarla en un futuro. Ese trámite se hace en los Consulados y lo gestiona el Saime, creo que eso es lo que va hacer la gente si esta situación se perpetúa en el tiempo. 

Laura Dib: Hay un estado de absoluta desprotección para la población venezolana. Es entendible que haya temor de acercarse a los países donde hay representación consular, pero vale la pena tratar de documentarse si efectivamente existe un procedimiento para retornar a Venezuela. La diáspora juega un papel fundamental en tratar de apoyarse mutuamente y documentar irregularidades, no solamente con organizaciones de venezolanos en el extranjero, sino también con organizaciones internacionales en materia de movilidad humana como Acnur y OIM.

 

“No nos importa lo que diga la OEA y el Centro Carter” y otras perlas de Diosdado

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, se refirió a la presentación de las actas electorales en la Organización de Estados Americanos (OEA), por parte del Centro Cárter.

Fue Jennie Lincoln, jefa de la misión electoral del Centro Carter en Venezuela, Jennie Lincoln, quien presentó estos documentos ante la OEA, para reafirmar que según esas actas emanadas del propio CNE y que recopiló la oposición, el vencedor en las presidenciales fue Edmundo González Urrutia.

Pero Diosdado Cabello prefirió decir que no le importa lo que digan la OEA y el Centro Cárter, asegurando que el informe de la organización observadora “estaba hecho antes de venir a Venezuela”.

A continuación, las perlas más destacadas de Diosdado Cabello:

“Viene ahora lo que queda del Centro Carter a mostrar unas actas allá en la OEA. La OEA que se vaya a lavar ese chaleco. No nos importa lo que diga la OEA, no nos importa lo que diga esta señora del Centro Cárter, aquí en Venezuela el pueblo decidió, el pueblo decidió y este pueblo sale el 10 de enero a juramentarse junto a su presidente Nicolás Maduro Moros”.

“La señora Lincoln mancilla y enloda el buen nombre del (ex) presidente (estadounidense Jimmy) Carter escupiendo mentiras y atacando a Venezuela. No nos haremos eco de su basura”.

“Esta señora burlándose, presentando un informe que ya estaba hecho antes de venir a Venezuela, porque era parte del plan, son parte del plan”.

“¿Por qué Estados Unidos no acepta observadores en sus elecciones? ¿Ah? ¿Por qué nadie puede ir a Estados Unidos a supervisar las elecciones de los Estados Unidos? ¿Y cómo que Estados Unidos entonces quiere imponerle observación a los demás países? No, bájale. Ahí es donde mi comandante Chávez decía, ‘váyanse al carajo'”.

“Si yo estoy en una liga de béisbol,  y yo llego al juego de béisbol, y yo comienzo en el primer juego a protestar a los umpires, a los árbitros, los empujo, los insulto, me botan del juego. Vengo al otro juego, lo mismo. ¿Qué es lo que hacen en esas condiciones? No puede participar más en juegos de béisbol de esa liga”.

“Si usted tiene un historial de cantar fraude y no presentar pruebas nunca, usted tiene un historial de no reconocer los resultados electorales que emite el árbitro,  ¿si no lo favorece? No, ¿hasta cuándo lo favorece? Porque ellos quieren acabar al adversario. Quieren acabar,  lo dicen, ‘hay que acabar con la plaga chavista’. Entonces, bueno, seguramente en las próximas elecciones, en esas reformas de la ley, debe haber algo de eso, digo yo,  aquí voy a hablar como dirigente del PSUV”.

“El PSUV va a pedir en la modificación que se revise todo el tema de la participación. ¿Quién puede participar y quién no puede participar? Si usted ha pedido invasión contra su país, ¿usted puede ser candidato? Por Dios, ¿y cómo? En otras partes del mundo está preso”.

“Ellos llegan y hacen cartas, ahí están haciendo una carta, mandándosela a Jorge, para reunirse para la transición. ¡Ja!”.

“No nos sirve condenar si no actuamos”: El duro discurso de Almagro sobre crisis política y de DDHH en Venezuela

0

Este miércoles, 2 de octubre, se llevó a cabo la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), en donde el secretario general del organismo, el uruguayo Luis Almagro, advirtió que “no sirve condenar sino actuamos”, en alusión a la crisis política y de derechos humanos en Venezuela tras las elecciones del 28 de julio. 

“No nos sirve condenar la tortura, las desapariciones forzadas y el encarcelamiento de presos políticos sino actuamos para que se haga justicia al respecto”, dijo Almagro en referencia a todo lo que ha ocurrido en el país luego de las cuestionadas elecciones presidenciales del pasado 28 de julio. 

Almagro calificó al proceso electoral como “una serie de las peores cosas que se pueden cometer en todas sus fases”. 

“Como se esperaba no fue ni libre, ni justo, ni transparente (…) Se hizo sobre la violación de acuerdos firmados, se realizó en un contexto de violaciones de derechos humanos, se anunció un resultado fraudulento, se escondió el resultado fraudulento detrás de torturas, de asesinatos, de persecución política”, señaló.

Por otro lado, Almagro recordó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Nicolás Maduro, dirigido por Elvis Amoroso, no presentó en su momento y no ha presentado hasta la fecha ninguna evidencia que sustente el supuesto triunfo de Nicolás Maduro.

“Hicieron fracasar todos los intentos de mediación, se han reído durante dos meses, de la peor forma, de todos los pedidos de publicación de las actas. Definitivamente Venezuela necesita una transición democrática y necesita justicia”, sentenció.

Centro Carter mostró las pruebas

El Centro Carter, organización estadounidense que fue observadora electoral en las elecciones presidenciales en Venezuela, mostró este miércoles ante la OEA las actas de votación “originales” que apuntan al triunfo del opositor Edmundo González Urrutia.

Durante el discurso de Jennie Lincoln, asesora principal para América Latina del Centro Carter, dijo que le enviaron por correo “las actas originales de Venezuela que tienen un código QR que es significativo y que le permiten a los testigos de miles y miles de mesas recabar información de manera sistemática”.

Sin embargo, el CNE sostiene que Maduro ganó la reelección en esas elecciones, a pesar de que no ha publicado las actas con los resultados desagregados.

“La falta de transparencia del CNE venezolano y su negativa para brindar los datos de las mesas de sus máquinas y de las actas para explicar la declaración de un ganador no cumple los estándares internacionales”, indicó Lincoln durante su intervención.

Crisis política