Inicio Blog Página 754

Que Havel nos sirva de ejemplo…

0
El premio otorgado a María Corina Machado fue establecido en 2013 por el Parlamento Europeo en honor a Václav Havel, expresidente de Checoslovaquia y de la República Checa

@cjaimesb

María Corina Machado ha sido distinguida con el Premio Václav Havel, un galardón otorgado anualmente a personas o grupos que han realizado contribuciones significativas en la defensa de los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho. Su hija Ana Corina recibió el premio en una ceremonia que refleja la importancia de luchar por los derechos humanos en el contexto contemporáneo. No puede negarse que el hecho de que María Corina haya sido la recipiendaria, ha sido recibido con beneplácito, interés y, sobre todo, con respeto, en Venezuela y en buena parte del ámbito internacional.

Este premio lo estableció en 2013 el Parlamento Europeo en honor a Václav Havel, expresidente de Checoslovaquia y de la República Checa, para reconocer su papel en la lucha por la democracia y los derechos humanos.

¿Quién fue Václav Havel?

Pero muchos no saben de la historia y la obra de Václav Havel. Quiero contarla porque puede dar luces para resolver la compleja situación venezolana. Havel fue un destacado dramaturgo, ensayista y político checo que desempeñó un papel crucial en la transición de Checoslovaquia de un régimen comunista a una democracia parlamentaria. Su presidencia se desarrolló en dos etapas: primero como presidente de Checoslovaquia desde 1989 hasta 1992, y luego como presidente de la República Checa desde 1993 hasta 2003, tras la disolución de Checoslovaquia.

El joven Havel se formó como dramaturgo y escritor, y sus obras a abordaban temas de la moralidad y la política. Su primera obra significativa, La garden party, se estrenó en 1963 y marcó el inicio de su carrera en el teatro. Durante la década de 1960, Havel se convirtió en una figura prominente en la escena cultural e intelectual checoslovaca, pero su trabajo fue censurado tras la invasión soviética en 1968, que puso fin a la Primavera de Praga.

A medida que se consolidaba el régimen comunista, Havel se convirtió en un disidente activo. En 1977, cofundó la Carta 77, un movimiento que abogaba por el respeto de los derechos humanos y la libertad de expresión en su país. Esto lo llevó a la cárcel varias veces a lo largo de la década de 1970 y principios de 1980. En noviembre de 1989 tuvo lugar la llamada “Revolución de Terciopelo”, un movimiento pacífico que resultó en el colapso del régimen comunista en Checoslovaquia. Havel se convirtió en una figura central del movimiento y fue elegido presidente del país en diciembre de 1989. Su liderazgo fue crucial para guiar la transición hacia la democracia.

¿Pero cómo fue eso? ¿Cómo los comunistas checoslovacos, apoyados por los soviéticos, terminaron aceptando que su hora final en el poder había llegado?…

Pues se formó un gobierno de coalición que incluía a miembros del Partido Comunista y a los partidarios de Václav Havel. Este gobierno de coalición se caracterizó por una transición hacia la democracia y la economía de mercado, buscando integrar a diversas fuerzas políticas en un proceso de cambio.

A pesar de la participación de los comunistas en el gobierno, la coalición estaba dominada por los partidos que defendían la democracia y los derechos humanos, que obviamente eran la mayoría.

Con el tiempo, a medida que se consolidó la democracia y se celebraron elecciones libres, el Partido Comunista fue perdiendo influencia y apoyo, y Havel y sus aliados pudieron establecer un gobierno más orientado hacia la democracia liberal. La transición fue un proceso complejo y, aunque hubo una cooperación inicial, las tensiones políticas y las diferencias ideológicas entre los antiguos comunistas y los nuevos demócratas se hicieron más evidentes con el tiempo. Pero pudieron resolverse y siguen resolviéndose.

¿Por qué en Venezuela no puede suceder algo así?

¿Será que en Venezuela puede lograrse algo parecido? Casos similares han sucedido con éxito, donde las transiciones se han llevado a cabo mediante formas de gobierno compartido. Después del fin del Apartheid, Sudáfrica estableció un gobierno de unidad nacional que incluyó a varios partidos políticos, entre ellos el Congreso Nacional Africano (ANC), el Partido Nacional (NP) y el Partido de la Libertad Inkatha (IFP). Este gobierno compartido fue fundamental para guiar al país hacia unas elecciones democráticas y la redacción de una nueva constitución. De Klerk, el presidente que liberó a Mandela, participó activamente en las conversaciones que resultaron en un nuevo marco constitucional y en las primeras elecciones multirraciales en 1994.

Chile es otro ejemplo: el país estuvo bajo la dictadura de Augusto Pinochet desde 1973 hasta 1990, un período caracterizado por violaciones a los derechos humanos y la represión política. En 1988, se realizó un plebiscito en el que los ciudadanos votaron para decidir si Pinochet continuaría en el poder por ocho años más. La opción “NO” ganó abrumadoramente, lo que llevó a negociaciones para una transición democrática. En 1989, se organizaron elecciones democráticas que resultaron en la victoria de la Concertación de Partidos por la Democracia, una coalición de partidos de centroizquierda y en marzo de 1990, Patricio Aylwin asumió la presidencia. Pinochet se mantuvo como comandante en jefe del ejército y senador vitalicio hasta 1998, cuando su régimen comenzó a desmantelarse a medida que se consolidaba el nuevo gobierno democrático.

Finalmente, quiero citar a Polonia, un país que había estado bajo un régimen comunista desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Durante la década de los 80 era evidente el descontento social y comenzaron las protestas. En 1989, tras una serie de negociaciones entre el gobierno comunista y el movimiento Solidaridad, (que lideraba las protestas encabezado por Lech Walesa), se acordó celebrar elecciones parcialmente libres.

En junio de 1989, Solidaridad ganó la mayoría de los escaños, lo que llevó a la formación de un gobierno no comunista y en agosto de 1989, Tadeusz Mazowiecki se convirtió en el primer ministro no comunista en Polonia desde la llegada del régimen soviético, marcando el inicio de una transición hacia un sistema democrático. Jaruzelski, quien había declarado la ley marcial en 1981 y había reprimido a los movimientos de oposición, desempeñó un papel en la apertura del diálogo y tuvo un papel notable en la transición polaca, tanto como líder del régimen comunista como en su disposición a participar en el proceso de diálogo que condujo a la democratización del país.

Como presidente, Havel se centró en la promoción de los derechos humanos, la democracia y la integración de su país en la OTAN y la Unión Europea. También enfrentó desafíos, como las tensiones entre checos y eslovacos que eventualmente llevaron a la separación pacífica de Checoslovaquia en 1993. Y como todo político, recibió críticas por su estilo de liderazgo y algunas decisiones. Pero lo que más se destaca es su arraigado compromiso con los valores democráticos y su increíble habilidad para unir a diferentes facciones políticas en un momento de cambio significativo. Siempre mantuvo una fuerte presencia moral y ética en la política checa y europea, y se le recuerda como una figura inspiradora que abogó por la paz, la libertad y la justicia.

Que Havel nos sirva de ejemplo…

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 7 de octubre: la orden de detención de Superlano nunca llegó y otras noticias

0

En El Mañanero del 7 de octubre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: En medio de la incertidumbre y la falta de información, la esposa de Freddy Superlano espera que el dirigente político pueda tener acceso a su abogado. Edmundo González Urrutia se reunió con el rector Juan Carlos Delpino, el único que no acompañó la emisión de los polémicos resultados electorales. Ratificaron la privativa de libertad al alcalde de Maracaibo y experta electoral y miembro de Súmate cumplió 42 días detenida. 

Edmundo González se reunió con Juan Carlos Delpino, el rector disidente del CNE

La defensora y técnico electoral Nélida Sánchez tiene más de 40 días detenida

Maestros venezolanos: por debajo de la línea de pobreza y víctima de presiones

La narrativa de las sanciones, un pretexto para desinformar

 

La orden de detención de Freddy Superlano nunca llegó

Desde Tocuyito nunca llaman dos veces

González dice que regresará al país lo más pronto posible y aspira juramentarse el 10 de enero

“Le supliqué a mi hijo que le saque los gusanos a la comida para que no se muera”

 

 

 

“Me transmitió detalladamente su experiencia de lo vivido el 28 de julio dentro de las instalaciones del organismo electoral. Es importante recordar que el rector Del Pino fue el único ausente cuando se anunciaron los resultados fraudulentos en la noche de la elección presidencial, lo que lo obligó a salir del país. No solo la publicación de las actas originales avala el deseo mayoritario de cambio de los venezolanos; también los testimonios reales de quienes estuvieron presentes el 28 de julio lo confirman”, expresó Edmundo González Urrutia tras reunión con Juan Carlos Delpino.

 

Ratificaron privativa de libertad al alcalde de Maracaibo sin derecho a la defensa

0

El alcalde de Maracaibo, Rafael Ramírez Colina -apresado el martes-, fue “privado de sus defensores”, denunció este sábado su esposa, Vanessa Linares De Ramírez, quien dijo que se ratificó “privación de libertad” contra el antichavista en una audiencia en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

“Hasta el momento, hemos recibido la noticia de que se ha llevado a cabo una audiencia en la sede del Sebin en Maracaibo, donde, de forma ilegal, se ha decretado la privación de libertad del alcalde Rafael Ramírez junto con otros detenidos”, dijo a través de X, sin especificar el nombre de los demás apresados.

Asimismo, afirmó que impedir el acceso a una defensa privada es “contrario al debido proceso y al legítimo derecho a la defensa” establecidos en la Constitución y las leyes, al tiempo que afirmó que “nuevamente” se demuestra que se “trata de un hecho de persecución política”.

Agregó que “nadie” ha podido ver al alcalde y no se sabe en “qué condición se encuentra”.

A Ramírez Colina lo sacaron de su despacho sin orden judicial el pasado 2 de octubre junto a otras cinco personas. Una semana antes habían detenido al jefe de su despacho, Pedro Guanipa, hermano del dirigente de la Plataforma Unitaria, Juan Pablo Guanipa.

Uno de los 154 políticos opositores detenidos

Ramírez Colina es acusado por la Fiscalía de supuestos “graves hechos irregulares” relacionados con corrupción, mientras que el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, señala al opositor de entregar a “partidos políticos de la extrema derecha” recursos obtenidos a través de la recaudación de impuestos.

Este sábado, el partido opositor Primero Justicia reiteró su rechazo a la detención de Ramírez Colina y acordó “reforzar las denuncias” ante instancias internacionales, sin precisar cuáles, ante “la privación de libertad y judicialización sistemática como parte del terrorismo de Estado”, aplicado -afirmó- por el presidente Nicolás Maduro.

El alcalde es uno de los 154 políticos opositores que, según el partido de María Corina Machado, Vente Venezuela, están presos en el país, la mayoría tras ser aprehendidos en las semanas anteriores y posteriores al controvertido resultado electoral anunciado el 28 de julio. 

En estas elecciones, Ramírez Colina respaldó la candidatura del abanderado de la oposición Edmundo González Urrutia, y se sumó a la “legítima petición ciudadana” de que el ente comicial “publique los resultados” desagregados, tras la denuncia de “fraude” del antichavismo, que afirma que Maduro fue derrotado en las presidenciales.

Con información EFE

La defensora y técnico electoral Nélida Sánchez tiene más de 40 días detenida

0

Este sábado  5 de octubre, la asociación civil Súmate exigió la liberación de Nélida Sánchez, coordinadora nacional de formación de dicha organización y quien tiene más de 40 días detenida. Su centro de reclusión es El Helicoide. 

La coordinadora nacional de formación de Súmate, Nélida Sánchez, fue detenida el 26 de agosto por el Sebin. Se encuentra recluida en El Helicoide. Le imputaron cinco delitos, como advierten varias ONG, “contrarios a la verdad, ilegales e injustificados”

“Fue imputada por cinco delitos que no cometió. Lo que ha hecho en su vida es contribuir a la formación de miles de ciudadanos en el ejercicio de sus derechos”, escribieron en un mensaje en la red social X. 

Súmate también exigió que le garanticen sus derechos a la comunicación con sus familiares y abogados, y el acceso a su expediente, establecidos en los artículos 44 y 49 de la Constitución.

El pasado 27 de septiembre, la Red Electoral Ciudadana y otras organizaciones y personalidades exigieron la liberación de la observadora electoral y defensora de derechos humanos. 

Sánchez, funcionaria de carrera jubilada del Consejo Nacional Electoral, fue detenida por el Sebin el 26 de agosto de 2024, en Los Teques, estado Miranda: “Su paradero tras su detención se mantuvo desconocido, aunque su familia intentó obtener información por canales jurisdiccionales, las autoridades no daban cuenta de dónde estaba. Estuvo privada de escoger a un abogado de confianza, su proceso judicial ha estado signado por la falta de garantías constitucionales y legales básicas”, denunciaron las ONG.

CIDH le otorgó medidas cautelares

A Sánchez le imputaron los cargos asociación para delinquir, terrorismo, conspiración, incitación al odio y traición a la patria. Organizaciones defensoras de DDHH indican que, además de “contrarios a la verdad, ilegales e injustificados, no se corresponden en absoluto con su vasta trayectoria como defensora de Derechos Humanos”.

El pasado 7 de septiembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos otorgó medidas cautelares de protección a su favor, decisión que instan a que sea acatada por el Estado venezolano, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales.

“Nélida Sánchez padece condiciones médicas importantes, incluyendo una afección cardíaca, fibromialgia y asma, que requieren atención constante. Su reclusión representa un riesgo real y tangible para su salud. La falta de atención adecuada puede agravar aún más sus condiciones, poniendo en peligro su vida y bienestar”, advirtieron las ONG. 

“Me transmitió detalladamente su experiencia”: Edmundo González se reunió con el rector Delpino

0

A través de la red social X el candidato opositor, Edmundo González Urrutia, informó que se reunió con el rector electoral Juan Carlos Delpino, quien tuvo que salir del país por no acompañar al resto de las autoridades rectorales durante la emisión de los polémicos resultados del 28 de julio. 

“Me transmitió detalladamente su experiencia de lo vivido el 28 de julio dentro de las instalaciones del organismo electoral. Es importante recordar que el rector Del Pino fue el único ausente cuando se anunciaron los resultados fraudulentos en la noche de la elección presidencial, lo que lo obligó a salir del país. No solo la publicación de las actas originales avala el deseo mayoritario de cambio de los venezolanos; también los testimonios reales de quienes estuvieron presentes el 28 de julio lo confirman”, escribió González Urrutia en su mensaje en X, en el que compartió una imagen junto a Delpino.

 

Cabe recordar que Delpino no asistió al acto de proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo el 29 de julio ni a la lectura del segundo boletín electoral el pasado 2 de agosto. Su nombre tampoco figuró en un comunicado del CNE que rechazó el informe del Panel de Expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre las elecciones del 28 de julio, calificándolo de «plagado de mentiras y contradicciones». Este documento sí fue refrendado por el resto del cuerpo de rectores del ente. 

Las denuncias que le costaron el exilio

Luego de 29 días de silencio, Delpino reapareció en sus redes sociales el pasado 26 de agosto con una carta en la que detalló una serie de irregularidades que observó durante el proceso electoral del 28 de julio.

Entre ellas, citó que la transmisión de datos no se hizo de forma inmediata porque esta «fue interrumpida» por un presunto hackeo, del cual no se explicó en el momento, como tampoco se explicó el retraso en el envío de los resultados.

Por estas irregularidades, Delpino decidió no ir a la sala de totalización ni al anuncio del primer boletín, así como a los eventos posteriores.

Posteriormente, en una entrevista al New York Times  Delpino afirmó que no tenía pruebas de la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones y opinó que el CNE «le falló al país».

“Yo tengo vergüenza y pido disculpas a la población venezolana porque todo el plan que se tejió para tener unas elecciones aceptadas por todos no lo logré”, manifestó

Previo al 28 de julio, el rector electoral también denunció irregularidades dentro del organismo. Entre estas, señaló la unilateralidad en la toma de decisiones por parte de Amoroso, la falta de sesiones y la presencia de «censores». 

Delpino también rechazó las detenciones arbitrarias de opositores durante el despliegue de la campaña electoral: «Impedir el pacífico desarrollo de los actos de campaña con arrestos arbitrarios, obstáculos a la libre circulación, represalias e intimidación atenta contra el ejercicio de los derechos políticos», expresó.

Feliz cumple, Almodóvar

0
 

@SoyJuanette

El pasado 25 de septiembre celebremos el cumpleaños número 75 del cineasta manchego Pedro Almodóvar. No puedo evitar reflexionar sobre la enorme influencia de su obra en mi propio camino. Aunque nunca tuve el privilegio de conocerlo personalmente, siento que su maestría ha dejado una huella indeleble en mi forma de ver y entender el cine.

Recuerdo que la primera vez que vi “Mujeres al borde de un ataque de nervios” fue en la Sala Margot Benacerraf, del antiguo Ateneo de Caracas. Quedé cautivado por esa mezcla explosiva de drama, humor y una sensibilidad tan única que se convertiría en la marca registrada de Almodóvar.

A partir de ese momento, cada nuevo filme de Almodóvar se convirtió en un evento esperado con ansia, una oportunidad de sumergirnos en universos diversos, coloridos y conmovedores. Luego mis ojos se deleitaron con cintas como La flor de mi secreto, Carne trémula, Átame, Los abrazos rotos, Hablé con ella, y Todo sobre mi madre; esta última la vi en La Habana, durante una clase de guion con Senel Paz. 

Pero la influencia de Almodóvar va más allá de la pantalla. Su visión única, su valentía para retratar temas tabú y su celebración de la diversidad han sido una fuente constante de inspiración no solo para cineastas sino para cultores.

Pedro no solo logra plasmar en celuloide sus historias personales, sus luchas y sus triunfos. Demostró que el cine es un medio para explorar la complejidad humana, para desafiar las normas y para reivindicar voces silenciadas. El cine de Almodóvar está inspirado por su audacia y su maestría a la hora de capturar la esencia de la vida en toda su gloria y tragedia, de dar voz a quienes han sido marginados y de encontrar la belleza en lo aparentemente mundano.

Y como si su legado cinematográfico no fuera ya suficiente, este año Almodóvar recibió el codiciado León de Oro del Festival de Cine de Venecia por su película La habitación de al lado. Sin duda uno de los mejores regalos en estos 74 años de vida. 

En breve estaré por España, y solo espero poder cruzarte en cualquier calle madrileña, calles que han servido de locación para alguna de tus películas. Si llego a verte creo que gritaré fuerte ¡Feliz cumpleaños Almodóvar!

Solo espero que tu hermano Agustín me deje saludarte.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

“Voy a regresar a Venezuela lo más pronto posible”: Edmundo González aspira a juramentarse el #10Ene

0

Durante una rueda de prensa el pasado 4 de octubre tras participar en el Foro La Toja-Vínculo Atlántico celebrado en la localidad española de O Grove, el candidato opositor  Edmundo González Urrutia aseguró que regresará al país “lo más pronto posible” y que aspira a juramentarse el 10 de enero de 2025 como nuevo mandatario nacional. 

“Yo voy a regresar a Venezuela lo más pronto posible, cuando restauremos la democracia en nuestro país. Y el 10 de enero es la fecha que constitucionalmente está prevista para la toma de posesión, y yo aspiro a que la voluntad popular de ocho millones de venezolanos se concrete ese día”, declaró en la rueda de prensa. 

Poco después es cuando recordó que el 10 de enero es la fecha constituyente prevista para la toma de posesión del presidente tras las elecciones del 28 de julio.

Respecto al futuro que puede tener el actual mandatario, Nicolás Maduro, comentó que “él que él desee”, según reseñó la agencia EFE.

“Yo ahí no me meto”, agregó, para apuntar posteriormente, ante la hipótesis de que Maduro pueda permanecer libremente en Venezuela, que “lo que él desee si acepta las condiciones y respeta la Constitución”.

Ante las comparaciones con lo vivido en su día por el también opositor Juan Guaidó, quien fue reconocido por varios países, entre ellos Estados Unidos y la Unión Europea, como presidente encargado de Venezuela, dijo que las situaciones son distintas, ya que este fue elegido por la Asamblea y él tiene el respaldo de las urnas.

González Urrutia aseguró que ahora le corresponde alzar la voz desde la responsabilidad que le confiere su carácter de “presidente electo, así reconocido -dijo- por millones de venezolanos, ocho millones para ser exactos, y por buena parte de la comunidad internacional”.

Explicó que más de 30 países, entre ellos España, firmaron la pasada semana una declaración tras una reunión auspiciada por Estados Unidos y Argentina “reconociéndome como presidente electo”.

El texto de esa declaración se refería a González Urrutia como la persona que ganó “la mayoría de votos” de acuerdo a “las actas electorales disponibles públicamente”.

“Cada día surgen más respaldos a mi candidatura como presidente electo. Y los que faltan por sumarse en próximas fechas. Yo estoy muy complacido”, subrayó.

Las presiones que forzaron su exilio

González Urrutia, que llegó a Madrid a principios de septiembre para pedir asilo tras denunciar fraude electoral en su país, explicó que tuvo que abandonarlo ante una persecución política con “presiones inenarrables y amenazas extremas” a él y a su familia, en el que aseguró que ha sido el capítulo más difícil y exigente de su vida.

Pidió a la comunidad internacional que reconozca el resultado de las elecciones presidenciales después de que el Centro Carter, la organización estadounidense que fue observadora en los comicios, hiciera públicas el pasado miércoles actas de votación “originales” que apuntan al triunfo de González Urrutia con el 67 % de los votos, frente al 31 % de Maduro.

En Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el chavismo, sostiene que Maduro ganó esas elecciones, a pesar de que no ha publicado las actas con los resultados desagregados.

Con información de EFE

Guterres y la indigencia del mundo

0
Sobre los cementerios que se expanden ante sus ojos, desde Nueva York Guterres le propone a los Estados debatir sobre “misoginia”

@asdrubalaguiar

La retardada condena por Antonio Guterres, secretario de la ONU, del acto de agresión –más de 200 misiles balísticos– de Irán contra Israel ante un Consejo de Seguridad abúlico y sin efectiva reacción, fija –no exagero– la agonía del sistema universal nacido en 1945 sobre la tragedia del Holocausto. Ni siquiera sirve como medicatura forense del planeta.

Algo parecido ocurrió con la antigua Sociedad de Naciones luego de la Primera Gran Guerra en el siglo XX, por la misma razón que ahora signa el agotamiento, por desviación, de Naciones Unidas. Esta y aquella decidieron conjugar sus asuntos con fundamento en el cinismo soberano de los Estados y sus gobernantes. La ONU, por lo demás, a partir de los años 60 del pasado siglo puso de lado su principio cardinal pro homine et libertatis. 

¡Y es que olvidar los campos de concentración y usar a la mentira como fisiología del poder, viene facilitando la vuelta al pasado de los gobiernos del siglo XXI! Se trata de leviatanes transformados en cárceles de impunidad, en los que se criminaliza a la política y se violan sistemáticamente los derechos humanos. Mal son capaces para resolver, por sí solos, los problemas acuciantes de una globalización a la deriva y sin gobernanza.

Solo así logra entenderse que el respeto a la dignidad de la persona humana y su fuerza normativa, como base y garantía de la paz y la seguridad internacionales, haya quedado como tema relegado, del que han de ocuparse –con retardos gravosos y alcabalas ideológicas– órganos de protección y tutela, como el Consejo de Derechos Humanos. Y, para colmo, de este hacía parte Rusia –casi que se salva de su exclusión mediante votos por la Asamblea General– cuando agrede al pueblo ucraniano, ejecutando crímenes de guerra y lesa humanidad.

El 68 % de los Estados que se ocupan, desde Ginebra, de vigilar los principios de la Carta de San Francisco relacionados con la primacía de la dignidad de la persona humana, al cabo no son democráticos.

Que Nicolás Maduro Moros, en Venezuela, anuncie un baño de sangre de perder las elecciones como en efecto ocurre el 28J –y que, luego, despliegue prácticas de terrorismo de Estado según lo verifica la Comisión Interamericana de Derecho Humano– y que la comunidad internacional se limite a demandarle repetidamente que “muestre las actas” de esas elecciones que confiscó y se robó es un descaro. ¿O es que el mismo silencio de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, mediando informes suficientes de las misiones independientes de la ONU sobre la ejecución de crímenes de lesa humanidad por la cadena de mando militar y policial que depende de Maduro Moros, no es prueba cabal de la rendición de la ONU ante el mal absoluto, o de su colusión?

De modo que, la guerra en las puertas que comunican al Occidente de las leyes con el Oriente de las luces –sea en Ucrania o en el Medio Oriente– o la desvalorización de la democracia, transformada en democracias al detal y al capricho de cada nicho de impunidad estatal y de su mandón de turno como se lo han pedido los rusos y los chinos a Occidente, tiene su origen –lo explica con lucidez José Rodríguez Iturbe, monumental pensador y filósofo venezolano y autor de El sueño de la razón (2024)– en un quiebre antropológico: “Con el hombre prometeico, la modernidad se propuso expulsar a Dios –lo hizo Nietzsche– de la existencia humana”.

Y cabe decir que, más allá de lo confesional, así se ha proscrito todo límite en el comportamiento humano. “La posmodernidad, con su escepticismo y nihilismo, se propuso someter lo humano a un proceso de despersonalización” y “ello ha producido el vacío de la razón moral y el empobrecimiento de la razón política hasta los linderos de la indigencia”, refiere el autor.

En mi precedente columna, que he de releerla esta vez y a propósito del ataque iraní contra el pueblo judío, mientras al mundo se lo tragan las guerras, el terrorismo, los gobiernos dedicados al narcotráfico, el desprecio a la soberanía popular, o la impunidad procaz de los crímenes de lesa humanidad, para Guterres lo relevante es que renazca el sistema multilateral universal a partir de su recientemente adoptado Pacto para el Futuro, por incapaz de domeñar al presente. Entre tanto, sobre los cementerios que se expanden ante sus ojos, desde Nueva York le propone a los Estados debatir sobre “misoginia” o acerca de los “derechos reproductivos de las mujeres”, o cómo darnos una “nueva arquitectura financiera internacional”.

La Humanidad, por lo visto, medra huérfana. Mas, como lo viene demostrando la ejemplaridad de los venezolanos regados en diáspora hacia adentro y hacia afuera de su patria chica, con casi 8.000.000 de migrantes, a partir de la solidaridad en el dolor se hacen resilientes; y, al derrotar tras el ícono de María Corina Machado al tirano de Caracas, más que reivindicar el derecho político a elegir y a ser elegido, con el valor y la fuerza de la soberanía de lo humano defiende y hace mandato, esta vez, el derecho a no emigrar.

“Un día vendrá –y aquí pongo mi esperanza en las generaciones jóvenes– en que esta gran patria, que es el mundo, volverá a encontrar en buena medida el verdadero fin para el cual ha sido creada, y en que una nueva civilización dará a los hombres, no desde luego la felicidad perfecta, pero sí un estatuto más digno de ellos y que los hará más felices sobre la tierra”, escribe Jacques Maritain hace medio siglo, cuando se inicia el calvario de la ONU. Desde entonces, la propia UNESCO, que le convoca para trabajar sobre la Declaración Universal de Derechos Humanos, en su Constitución, aprobada en Londres al apenas concluir la guerra, recordaba “que una paz fundada exclusivamente en acuerdos políticos y económicos entre gobiernos no podría obtener el apoyo unánime, sincero y perdurable de los pueblos”. 

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es